希望可以盡快找出社區與綠能設施共存最佳方案。🙏
👇加入上報telegram
https://t.me/upmedia_news
👇追蹤上報IG
https://www.instagram.com/upmedia.offical/
上報生活圈 #太陽能 #能源 #綠能 #蘆竹溝
台南市經濟發展局 在 上報 Facebook 的最讚貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過179的網紅台南市議員林易瑩，也在其Youtube影片中提到，＃工策會問題已是多年沉痾，過去我一再的在預算審查、市政質詢時，對工策會做出嚴厲批評，但台南市經濟發展局及黃偉哲市長卻蓄意的將這個「＃如同刻在額頭般明顯的錯誤」視而不見，因此，本次我根據台南市審計處所提供的「台南市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」，繼續質詢工策會存在之適法性與妥當性。 過去我...
台南市經濟發展局 在 Facebook 的最佳解答
【台南IKEA】今日產經新聞快報!
台南市經濟發展局表示，IKEA有沒有機會到台南設點，「應該下半年就會明朗」。
經發局提供的地點>
①仁德交流道旁胸腔病院附近土地
②仁德南紡世貿
③永康交流道旁物流中心
新聞連結 https://udn.com/news/story/7326/5227025
#瑞典肉圓店你還不快點來台南設點
#大家多提供些適合地點給IKEA吧
#IKEA台南店
#下半年應該是指2021下半年吧
台南市經濟發展局 在 林易瑩 台南市議員 Facebook 的最佳貼文
政府資訊應以公開為原則！
＃人民有知的權利！
＃如果向市府索資有問題也可以問我喔～
針對法制處業務部門報告，從法制處的施政計畫中可以看到，法制處積極舉辦「法制講習及業務研討會」，目的在於提升同仁法治觀念，以落實人權保障。就此，我就市府經常出現的法律誤用問題與處長討論，希望未來法制處可以針對「＃政府資訊公開法及個資法內涵」做加強。
相信許多民眾或團體在向市府索取資料時，都有被各種理由推託或是拒不提供的經驗，這樣的情形其實十分常見，甚至在我以台南市議會議員的身分索取質詢所需要的研究資料，都時常出現被回絕的情形，而行政機關最常用的理由不外乎是有個資疑慮因此不能夠提供。
以我近期向台南市經濟發展局索取的「台南市未登記工廠清查研究報告」為例，當時經濟發展局以內含未登記工廠資訊，恐有個資疑慮為理由，一再拖延資料提供，但是個資法所保障的是「＃現生存的自然人」，＃法人資訊根本不是個資法保障範圍，以此理由拒絕提供完全不合理。行政機關對於現任議員索取資料都會出現這樣的情形，想必在一般大眾索取資料上會出現更多困難，尤其是對法律可能較不熟稔的民眾，其知的權利很有可能因此受損。
然而政府既然是由人民授權組成，政府所蒐集的資料基本上也應該屬於「＃公共財」，具備非排他性，不能夠排除個別人民的使用，況且 ＃人民有知的權利，為了讓行政機關花費預算蒐集的資料發揮最大效能，政府資訊公開有其必要。
因此，提供人民索取的資料是市府應盡的義務，這也是政府資訊公開法的核心精神，以＃公開為原則、＃限制公開為例外，僅有在符合政資法第１８條的情形下可以例外的限制公開。
過去行政機關為了避免人民的監督，總是盡可能的將資料保密，以此減少人民評價政府成效或是施政狀況的機會，但政府不該站在人民的對立面，害怕人民的檢視，無論是台南市政府或是台南市議會，都是在市民的基礎上建立的，唯有透明、公開才能夠逐步累積視民的信任，讓台南市的民主體制更加成熟，繼續向前邁進！
＃ＯＰＥＮ１９９９
＃應具名承辦人及聯絡方式以便民眾詢問承辦事宜
上個臨時會期，我提了提案，針對ＯＰＥＮ １９９９的通報案件，務必 ＃寫出具名承辦人及聯絡方式，以便民眾詢問承辦事宜。
起因是有不少民眾向我陳情，在使用１９９９的警政類通報後，市府回應的電子信件紀錄中，通常留下的會是 ＃勤務指揮中心及其電話，而非案件承辦人的資訊，讓對處理方式有疑問的民眾要詢問時反而求助無門，必須再經過重重聯繫，才能找到當時真正在第一線處理案件的員警，此舉也造就了更多的聯絡成本，增添雙方麻煩。
當初提案後，我收到來自研考會的回覆表示，因為警方的勤務指揮中心接到案件後，會直接分派給當地執行巡邏勤務的員警，所以案件並非由特定人士處理，也就沒有所謂的承辦人可供聯絡。
但很怪的是，這樣的回覆卻會衍生出另一個問題，比如以檢舉違規停車一事來看，從ＡＰＰ中進行回報的欄位除了 ＃違規停車一項外，在 ＃其他通報中的警政及路霸排除類其實也有含違規停車的選項，從兩種不同的管道通報後得到的回覆卻不太一樣，警政及路霸排除類的回覆會明確寫出承辦員警是誰，以及留下明確的聯絡方式。但另一者違規停車項則僅會留下上面說的勤務指揮中心聯絡方式，而非實際處理員警的資訊。
同樣都是派工案件，同樣都是違規停車，處理完畢後的回覆資訊卻完全不同，有些是具名承辦人、有些則以勤務指揮中心的名義處理，這讓不少民眾無所適從，因此跑來向我陳情。
針對這樣令人困惑的疑問，我請研考會要 ＃統一系統的處理方式，並 ＃與警察局確認實際派工及回報的流程，應該公開資訊就要公開給民眾知悉，不要明明是類似的派工案件，卻有著不統一的回應方式。
台南市經濟發展局 在 台南市議員林易瑩 Youtube 的最佳解答
＃工策會問題已是多年沉痾，過去我一再的在預算審查、市政質詢時，對工策會做出嚴厲批評，但台南市經濟發展局及黃偉哲市長卻蓄意的將這個「＃如同刻在額頭般明顯的錯誤」視而不見，因此，本次我根據台南市審計處所提供的「台南市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」，繼續質詢工策會存在之適法性與妥當性。
過去我批評工策會無監督可能時，台南市政府給我的答覆是，工策會的預算使用係根據「臺南市政府對民間團體及個人補（捐）助預算執行應注意事項」（下稱應注意事項）進行管制、考核，因此我針對前開應注意事項質詢主管機關＃主計處、及工策會所屬機關＃經濟發展局。
首先，依據應注意事項第３點第２項，如有成效不佳、虛報、浮報等情事除＃應繳回該部分補助款，並＃得停止補助一到五年，工策會在審核報告中遭審計處指出在＃１０８年購置電腦的數量遠大於員額數；另外在１０９年預算，經發局又編列了１０２萬給工策會，當時告知議會預算目的亦是購置電腦。
１０８年就被審計處指出超額購置電腦的工策會，１０９年繼續花１０２萬購置電腦，工策會總員額僅約莫２０人，台南市政府大方如斯，可以＃每年補助與特定單位１００萬元購買電腦，主計處不認為這樣有虛報、浮報的問題嗎？主計處長給出的解釋是「細節不清楚」、「尊重各單位需求」、「如果有虛報會希望繳回」。
再者，依應注意事項第７點，對民間團體及個人補助一年以不超過２萬元為原則，工策會一年補助額為２８００萬，主計處長表示２萬僅是原則，針對特殊團體可以有例外，我不知道什麼樣的團體可以特殊到有２８００萬的補助，＃拿一個以原則上補助２萬的注意事項套用在一年補助２８００萬的工策會，這就是台南市政府的監督方式？我完全不能接受。
緊接著我針對工策會的法律地位提出質疑，依照主計處的說法，工策會應該按照應注意事項加以監督考核，證明主計處認為工策會應該是＃民間團體，然而經發局長又指出工策會購置電腦是依照「共同供應契約」，但共同供應契約應該僅適用於＃政府機關，究竟工策會法律地位為何，一個台南市政府就有數種版本，黃偉哲市長承諾的全面檢討工策會法源依據，至今仍舊是一場空談。
在去年審查１０９年預算時，黃偉哲市長聲稱直接刪除工策會預算，不給市府檢討空間是「＃不教而殺謂之虐」，然而台南市政府在過去一年檢討了什麼，又做了甚麼改變，我想大家自有評價，今年預算審查即將來臨，我會繼續主張不合法、不透明的工策會應該全面檢討裁撤，人民的預算應該用在更有價值的地方。
台南市經濟發展局 在 臺南經濟情報讚- Home 的推薦與評價
臺南經濟情報讚, 台南市. 20142 likes · 651 talking about this. 臺南經濟發展局帶你掌握經濟大小事. ... <看更多>