#社論
蘇貞昌不及格的尊重、體恤和成本三門課
行政院長蘇貞昌的「發威秀」，人們已司空見慣，趣味性也日益下降。這次他藉著怒批南台灣治安欠佳，火速撤換台南、高雄兩市警察局長，更讓人對其「酷吏」作風興起一股莫名的難耐。對此，台南市長黃偉哲公開為市警局長周幼偉叫屈，市議會更朝野同聲要求蘇貞昌「收回成命」。可見，蘇揆假治安之名下政治重手，暴露了自己的治理「有威無望」。對照民眾近日排隊領三倍券的怨聲連連，更凸顯蘇揆對人太缺乏尊重與體恤。
蘇揆撤換兩警察局長之所以備受爭議，主要原因有三：第一，閣揆當然應關注治安，但不從政策上尋求全盤對策，卻藉機介入人事調動，自難以服人。第二，台南市治安滿意度居六都之冠，而台北市六月半個月即發生五起槍擊案、桃園市更是槍聲四起，連議員服務處都中槍；蘇貞昌為何卻獨對台南、高雄發飆？第三，蘇貞昌公開批評治安後，警政署立刻火速發布兩位局長的接替人選，看起來如同閣揆和署長套好之招式，不但給內政部長徐國勇顏色看，背後也還有政治動機。
簡單地說，蘇揆利用警局人事為工具來逞威和政治操作，雖演得虎虎生風，卻難贏得民眾掌聲。其中原因，除了調動原由明顯不公外，最重要的是蘇揆少了一份對地方政府和警政官員應有的尊重。蘇揆和徐國勇及警政署長陳家欽間的三角緊張關係前不久才鬧得沸沸揚揚，如今蘇貞昌又故意當眾給徐國勇難堪，毫無閣揆的雍容大器可言。更糟的是，周幼偉的表現頗受地方人士肯定，卻無端遭蘇貞昌公開打臉；如此不問是非事實的胡亂賞罰，不僅打擊士氣，也破壞吏治。
蘇貞昌早年在擔任地方首長時即贏得「酷吏」之名，這個封號有兩層意義：一指他嚴格治軍，二指他待人缺乏情味。隨著他的職位和權威上升，這種酷吏形象更演化成「唯我獨尊」之霸氣，以為天下都在其指掌之間。但問題也隨之而至：在他霸氣沖天之際，卻未察覺自己的才德並未與治理威望成正比，也由於左右閣員凜於其威而不敢對他直言，許多決策因而日益偏斜乃至走樣。三倍券的決策，正是最典型的例子。
在任何時代，「簡政、輕稅、便民」都是為政者的重要守則，蘇貞昌自己也曾說過，這三點是國家提升競爭力之鑰。但是看三倍券的繁複設計，民眾大排長龍、叫苦連天，蘇貞昌何曾把民眾的期待和辛勞放在心上；否則，他怎麼會洋洋得意，覺得這是自己的德政一件？今年以來，民眾排隊領口罩、申請紓困金、領取三倍券，台灣復刻的是蘇聯、東歐在共產黨執政時期的物資配給景象；但在蘇貞昌眼裡，似乎只有蔡政府「皇恩浩蕩」的自滿，卻不見黎民奔波之苦？
當年馬政府發放消費券，遭蔡英文批評「行政成本」太高；反觀今天蔡政府發三倍券，行政成本更是倍增。如果再計入民眾的「時間成本」，那將是天文數字。假設每人要排隊卅分鐘才能領到三倍券，全台二三○○萬人，就是一千一百五十萬個小時的時間代價。若以基本工資時薪一五八元計算，就是浪費了十八億多元的民間人力成本。何況，許多人排隊的時間數倍於此，多數人領的也不是基本工資；那麼，僅時間成本就是極可觀的代價。而這正是一個愚昧而自大的政府加給百姓的無謂負擔，不是嗎？
蘇貞昌一心想要彰顯自己的權威，卻忘了官員和警察是他的工作夥伴，而不只是他的部屬。他也忘了，台灣人民是他要服務的對象（陳水扁時代美其名為「頭家」），而不是供他驅遣的子民。對於工作夥伴，他必須保持多一點尊重；對於老百姓，他必須要多一點體恤，不要一心只想著自己有多威風、多麼高高在上。尊重、體恤、成本這三門課，蘇貞昌真的必須重修了！
台南 市警 局人事 在 警局人事｜台南市警察局新.卸任分局長聯合交接 - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>