💥台南市政府第503次市政會議 直播
會議開始時間:今天下午4時
這次會中安排水利局「0730豪雨防汛因應作為檢討與改善」及文化局「古蹟修復推動成果」報告。等2項簡報。
歡迎關心市政的朋友
一起來參與!😊😊😊
https://youtu.be/0wvF_hdrw88
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過57的網紅洪玉鳳,也在其Youtube影片中提到,20120521台南市議會第一屆第三次定期大會市政總質詢(6/6) 洪玉鳳質詢--「砲轟文化局長不用心施政卻搞鬥爭」 對市府文化局在官方網站推介台南市古蹟,圖片皆以局部的石碑或鐵架為主,市議員洪玉鳳在市政總質詢,公開詢問的列席官員,若看到此圖片會想來此觀光嗎?她並以地政局推出720度圖文並茂的立體...
台南 文化局古蹟 在 瑪格 Facebook 的最讚貼文
台南市文化局 #古蹟限定神級伴手禮
完全收集→https://margaret.tw/tainan-historic-souvenir/
最新推出 #八家將乖乖,主打 #惡靈退散」、#一定要乖乖,設計源自在地原生的家將信仰,包裝上的七爺、八爺是臺灣八家將的代表神將,包裝背面介紹家將藝陣文化表現,更符合。採用綠乖乖,符合3C年輕族群的時髦迷信,據說惡靈退散乖乖一推出,就供不應求,很熱門。
八家將乖乖於臺南古蹟限定販售:據點為:安平古堡、赤崁樓、延平郡王祠、安平樹屋、億載金城、愛國婦人會館、1661臺灣船園區、臺南山上花園水道博物館。是台南「神零食」中最新推出的商品。
#台南 #台南伴手禮 #台南古蹟限定伴手禮 #惡靈退散乖乖 #台南惡靈退散乖乖
Margaret Lai
台南 文化局古蹟 在 樂活台南 Facebook 的最佳解答
原台南水道於1897(明治30)年,由台灣總督府衛生顧問技師威爾.巴廉頓(W. K. Burton)與濱野彌四郎進行台南地區的水源、水質的調查,並於1912(大正元)年開始建設,工期共歷時10年之久。
水源取自曾文溪,經唧筒揚水至沈澱池沈澱再送至濾過器室,經濾材或加藥(加入明礬、曹達藥劑…)過濾等過程,再利用送出唧筒室將水送至南側山上淨水池內貯水,最後以重力給水方式,供應整個台南市居民的民生用水。
戰後,在烏山頭水庫與曾文水庫的陸續完成卸下給水重責,並將多數舊有廠房設施除役;1974(民國63)年自來水公司成立後,水源地乃劃歸自來水公司管理。所有器械及建物於1982(民國71)年功成身退迄今,現由台南文化局古蹟營運科管理。
2019/10/10原台南水道以「台南山上花園水道博物館」新風貌開放。除了展示相關水利設備文物,搭配戶外園區整建,也是適合踏青的景點。
-
-
#樂活台南 #tainanlohas #tainan #tainanfood #美食 #台南 #台南美食 #台南景點 #旅行 #旅遊 #好吃 #美味 #打卡 #景點 #網美 #正妹 #文青 #山上區 #原水道 #原台南水道 #台南山上花園水道博物館 #博物館區 #花園區 #快濾池室 #快濾筒室 #送出唧筒室
台南 文化局古蹟 在 洪玉鳳 Youtube 的最讚貼文
20120521台南市議會第一屆第三次定期大會市政總質詢(6/6)
洪玉鳳質詢--「砲轟文化局長不用心施政卻搞鬥爭」
對市府文化局在官方網站推介台南市古蹟,圖片皆以局部的石碑或鐵架為主,市議員洪玉鳳在市政總質詢,公開詢問的列席官員,若看到此圖片會想來此觀光嗎?她並以地政局推出720度圖文並茂的立體古蹟介紹為例,指責文化局長葉澤山施政不用心,僅會搞鬥爭,剷除前朝餘孽。由於文化局預算僅佔總預算的1.2%,不足市長政見的5%,洪玉鳳議員也毫不客氣的要求市長賴清德,即使文化局長水準不足,該局預算也不能縮水。
質詢時,洪玉鳳議員將文化局在該局官方網站上所介紹的台南市古蹟,每座古蹟僅以一張石柱照片及簡單文字介紹,全都列印下來,詢問市長這種行銷若你是觀光客,你會來台南市旅遊嗎?洪議員還以地政局推出的720度圖文並茂的立體古蹟介紹,當場播放給市長觀看,並比較二者差異,質疑在前朝許市長時代地政局所開發的該套系統,原本前文化局長要與地政局合作,但合併之後卻遭新局長剔除。
洪玉鳳議員無奈的表示,台南市古蹟有一半在中西區,尤其美食與古蹟是中西區的商機命脈,主掌文化行銷的文化局長不但不認識台南,團隊也不用心看台南,讓其對中西區的風華再現憂心忡忡。洪玉鳳議員還問文化局長葉澤山,該局藝術行政科一年的預算多少?何以課長從去年出缺迄今未補呢?是府內沒人才?或局長想要大權一把抓不願補人?葉答9千多萬元,課長已在徵選中。
洪玉鳳議員還說,台南藝術節經費高達2400萬元,節目表上有35團,實際卻僅有17團,經費如何報銷呢?有些本土社團莫名其妙被掛名,卻沒有領到半點補助,怪不得要離開台南北上求生存。洪玉鳳議員還提到鄭成功文化節花了500萬元,若不是中華文化總會捧場,來賓僅剩金門副縣長及10位日本平戶來賓,且既有活動的格局越辦越小。
洪玉鳳議員也質疑以基金聘請的文化局臨時人何以分四等?標準為何?誰來決定?葉則說是沿襲舊政府。此語遭洪議員譏諷好的不學光學不好的。洪玉鳳議員也問文化局有否特定廠商配合活動,否則承辦人員對其他廠商暗示局長有內定人選?局長是否要選市長?否則哪需要佈樁及清除前朝餘孽?洪議員還建議市長,對於人多錢多的單位主管,是否要有輪調機制?