關於 台塑六輕薪水 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天台塑六輕又爆炸了，起因是煉油廠的製程爆炸起火燃燒，燃燒物質為重油及氫氣，燃燒後產生硫化氫，含有劇毒的濃煙正飄在空氣中，讓附近居民深受危險，我們真的很想問，為什麼台塑的老闆可以容許工廠一爆再爆？
　　　　
#產生的黑煙含有劇毒有劇毒有劇毒
#請附近民眾盡量在室內做掩蔽
#不要到現場不要到現場不要到現場
　　　　　
如果家裡的瓦斯管線漏氣，一定馬上找人修理，如果車輛設備故障，絕對不敢開上高速公路，那為什麼可以容許工廠老是設備故障、老是洩漏、老是有這個那個的疏失？
　　　　
今天這起事故是台塑從2010年到今年的第56起工安事故（因為缺乏政府公開資料，56是我們從新聞媒體搜尋的結果），也是今年第6起石化產業的工安事故。近十年共有近百起工安事故中，台塑就佔了一半以上！
　　　　　　
#石化業 不只環境問題嚴重，工安的問題也很嚴重，其中最主要的原因是設備老舊、故障及人為疏失，而 #台塑六輕 是石化廠中最年輕的，營運至今僅22年，事故卻頻頻發生，讓我們更擔心其他營運五、六十年的石化廠工安、環保的問題。
　　　　
石化產業直接就業人口超過4萬人，我們想問台塑跟石化廠的老闆，員工的命不值錢嗎？石化廠的風險相對較高，但是工廠有盡力做好製程安全管理嗎？有做好設備汰舊換新，降低風險嗎？為什麼要讓員工處在這麼高風險的環境中工作？
　　　　
我們希望經濟部工業局要負起輔導管理的責任，全面清查盤點石化廠的老舊狀況，汰換老舊設備管線；並提出完整的石化工安治理機制，落實環境、職安聯合稽查；以及公開所有的工安事故記錄。
　　　　
最後我們也要告訴台塑的大老闆，薪水很重要，但是讓員工可以平平安安回家才是真正為員工著想的老闆，請給員工一個安全的工作環境。
　　　　　
🍀延伸閱讀
2020年環境金害獎頒獎典禮－－
石化空污一直排，環境表現死不改
https://reurl.cc/nzKVOX
　　　　　　　
圖源： ETtoday新聞雲

『台灣曼寧長期和雲林縣環保局合作，成為六輕鎖定的高薪挖角對象。陪同環保局進廠稽查的台灣曼寧工程師，下一次就搖身一變，成了在廠內「反搜查」的六輕安衛環中心雇員，這樣的戲碼屢屢上演。

除了台灣曼寧，雲林環保局更是六輕鎖定的挖角目標，曾被縣議員形容為「六輕訓練所」，代理局長張喬維不諱言，前幾個月才有一個待了8年的約聘人員被挖角，「說實在無法避免，我想聘一個高階工程師，會被審計單位問，為什麼要聘薪水五萬多的？我是高階主管，薪水都比六輕的專員還低，六輕裡專員大概有幾萬個吧。」』

台塑集團 2017 年獲利超過兩千億，要高薪挖人還不簡單，雲林環保局你怎麼跟他鬥啊？ 洗洗睡吧！

塑膠袋的自由

我不了解不准商店免費提供塑膠袋給客人的道理。我當然知道使用塑膠袋有外部性，生產成本太便宜，卻沒有包含用後處理的成本，因此塑膠袋橫行，所以政府要限塑。但台灣的塑膠袋真得造成什麼環境的問題了嗎? 這用後處理的成本，真得高到讓人髮指，非政府出面管理不行了嗎?

塑膠袋是石化產品，變成垃圾，放進焚化爐燒，可以做到沒有污染問題。就算不燒，雖然在埯埋場萬年不化，但把全台所有使用過的塑膠袋通通埋起來，也不過一個小洞就可以處理了，台灣雖不大，但這樣的處理，成本並不大，可以很容易地吸收掉。以台灣這麼高的垃圾處理率，也不致於塑膠袋滿街跑。現在的年輕人，哪一個像老一輩的人一樣，還會隨手丟垃圾? 所以我懷疑這限塑的政策是庸人自擾。

但我總覺得政府施行一個政策，該有基本的成本效益評估，所以我還是查了環保署的政策施行說明。不看還好，一看一肚子火。

當政府限制人民自由的時候，我們預期政府有堅強的理論支持限制自由的政策，我們也預期政府把做這政策的好壞，詳細地估算效益，要店家製造麻煩給客人，影響商家生意，影響消費者購物意願，政府總該說明可以達成什麼效果吧? 沒有任何評估就算了，政府是這樣說明，為什麼要限塑: 「為呼應聯合國及國際對海洋塑膠垃圾議題的重視，並維護海洋生物及環境，環保署自107年1月1日起擴大新增7大行業別限制使用購物用塑膠袋、新增管制6項含塑膠微粒產品不得製造、輸入等二項重要措施。」

請問，有多少台灣的塑膠袋進入了海洋? 犧牲了民眾這麼大的便利性，你總該告訴民眾，可以減少多少塑膠袋進入海洋吧? 沒，一個字都沒提。看到「呼應聯合國」這幾個字，就更火了。聯合國是什麼東西? 聯合國是排擠台灣的國際組織，中華民國政府為什麼還要把歧視台灣的組織所重視的議題，當成政策施行的理由?

照我看，這些理由，都是他媽的編造出來的。我告訴你，為什麼要限塑? 民進黨的李應元當環保署長，有這麼大的頭銜，領這麼多的薪水，不做事不行。環保署養的一大堆官僚被叫來開會，「我們該來做些什麼，讓民眾和上級知道我們有在做事?」大家腦力激盪下，發現限塑好像最好出手。打六輕那些污染大戶，台塑連合經濟部會讓我們難看。污水整治，我們沒錢也沒人。空污是連誰搞出來的都不知道，不要提整治空污比較好。限塑不但管制的對象沒權沒勢，而且民眾會很有感，「什麼? 台北市的柯P要自己限塑?」輸人不輸陣，中央主管機關怎麼能袖手旁觀? 好，我們做，擴大來做，打著聯合國的大旗來做，找明星宣傳來做。

這就是台灣環保官員的政策制定過程，連唬弄民眾，製造一些經濟效益數字的過程都省了。

但讓人更痛心的是，舉國上下只有抱怨的聲音，卻沒有一個反對的聲音。官僚該死也就算了，該為民喉舌的民意代表，也通通噤聲。為什麼? 因為這是環保呀，反對環保的人，不但腦子有洞，還上天不容，哪一個政客敢攖其鋒，阻擋這進步的政策? 反正只是小小不便，算了。

就是這個「算了」，把自由給算掉了。

剛來美國的時候，我想說，台灣比美國，也是差不多的自由，我在美國想做什麼就做什麼，在台灣也是。有民主、法治，沒什麼特別覺得不自由的地方。但住久了，就知道台灣的自由，完全比不上美國的自由。美國的政客，可以很大聲地質疑為什麼要擾民，亂搞限塑，不用擔心社會上潛在集體的壓力，而可以大方地要求政府拿出數據來說明。不准我在阿拉斯加挖石油，道理是什麼，說來聽聽。不准我在後院養雞，道理是什麼，說來聽聽。不准我把重機開上高速公路，道理是什麼，說來聽聽。不准我投機買股票，道理是什麼，說來聽聽。不准我不提供避孕措施給員工，道理是什麼，說來聽聽。

就算我聽不進這道理，我也知道政策制定有經過這樣的程序，有人幫我說話。而就算最後我的自由還是被剝奪了，我還知道我被剝奪自由後，有換來什麼。而就算被官僚搞到七竅生煙，火大起來，我甚至還可以選個川普來修理那些「進步」的官僚和政客。那你被逼得花錢買塑膠袋，被逼得拿著兩顆蘋果坐捷運，你換來什麼?