#洪秀柱駁派張亞中赴馬國募款 #5百萬美金支票不存在
.
只能說人無信而不立,我相信洪主席的人格與精神,沒有發生過的事他不會妄議。至於昏聵與清醒之別,就端賴吾人抉擇。由衷籲求我黨先進,慎思明辨,務以大局為重。
.
———【以下引用新聞內文】———
.
「洪秀柱強調,#這3張本票根本是張亞中借不到錢的證據,#沒有募款能力還公然說謊作秀,讓她感覺被利用、消費。」
.
「另名黨內人士指出,張亞中不應自稱孫文學校總校長,#國民黨中常會於2017年7月12日已終止張亞中職務以及孫文學校之組織運作,但張亞中發聲明指出『將一如繼往,積極任事,不做任何休息努力進前』,#並續用孫文學校招牌跟資金,使用至今。」
.
———【以下為新聞全文】———
.
國民黨主席候選人、台大政治系教授張亞中日前於中常會上掏出3張總額為500萬美金支票,稱是國民黨主席洪秀柱指派他去馬來西亞募款的成果。對此,前黨主席洪秀柱向《NOWnews今日新聞》指出,張亞中所言與事實有嚴重出入,直指他公然作秀、說謊。
.
張亞中稱這3張500萬美金支票為2017年時任黨主席洪秀柱發不出黨工薪水,因此拜託他前往馬來西亞借錢,飛往馬國2趟,找到一名華僑願出借500萬美金,該華僑說只要洪秀柱當選,支票就沒問題、一定會進帳,可惜洪沒有選上。
.
對此,洪秀柱指出,#當年她沒有指派張亞中去馬來西亞募款,而是張亞中主動向黨中央表示,有一名有錢的華僑願借錢給國民黨,#後來由時任行管會主委邱大展開出3張本票樣本,讓張亞中帶去,作為張亞中確實為國民黨員的證明。
.
洪秀柱表示,張亞中轉述,該華僑開出條件,要她選上下屆黨主席,且要收取利息。洪直批,那時候是為了黨工薪水而急須借錢,等她當選才借錢,「黨工早就跑光了!」
.
「#張亞中連支票、#本票都分不清楚,#也不是美金。」洪秀柱說,由於後來已經借到9千萬,邱大展立即告知張亞中不需再借款,並要求交回本票,張告知「本票在馬來西亞」,#遲遲沒有歸還,#如今卻在中常會上出現。常會結束後,邱大展再次向張亞中要回本票樣本,張亞中才終於歸還。
.
洪秀柱強調,這3張本票根本是張亞中借不到錢的證據,沒有募款能力還公然說謊作秀,讓她感覺被利用、消費。
.
一名前黨務高層進一步說明,國民黨的經費出現嚴重金流問題是在2016年9月及10月,並不是2017年,2016年9月因國民黨帳戶被凍結無法發放薪水、高階黨務幹部減薪,至2017年初,向鴻海創辦人郭台銘借到9千萬才解決危機。
.
除馬國募款一事外,另名黨內人士指出,張亞中不應自稱孫文學校總校長,國民黨中常會於2017年7月12日已終止張亞中職務以及孫文學校之組織運作,但張亞中發聲明指出「將一如繼往,積極任事,不做任何休息努力進前」,並續用孫文學校招牌跟資金,使用至今。
.
———【更:洪秀柱臉書粉專回應】———
.
各位朋友大家好,各界關心張亞中教授的五百萬本票一事,我們統一回覆如下:
.
一、張亞中教授於日前黨內政見發表會上提出的三張500萬美元「支票」,事實上是「#本票樣張」而非「支票」。
.
二、2016年中國國民黨的帳戶被「不當會」凍結,已影響黨工薪資之發放!洪主席一邊到處奔走借款,一邊與「不當會」進行行政訴訟。張亞中教授聞悉黨務經費短缺之困境,#主動向洪主席表示願前往馬來西亞向一位熟識的僑領借款,惟須黨部提供本票以茲證明,因此,邱大展主委當時提供了三張500萬美元本票的「樣張」,以資證明若能借得款項,即可開出正式本票!
.
三、張亞中教授從馬來西亞返台之後回覆,該名僑領希望等洪主席連任黨主席之後再將款項借出。但已難解黨務開支的燃眉之急!所幸,當時洪主席已經以自己的名義向民間友人(包括郭台銘母親)簽下兩張本票(各4500萬,共9000萬),順利借到款項,同時也贏了一項行政訴訟,可解凍幾張支票,以暫時支付薪資之短缺!
.
四、因此,洪主席在2017年1月24日即告知邱大展主委及張亞中教授,目前已不需再向僑領借款,邱主委請張教授將三張本票樣張歸還黨部,但張教授回覆「本票樣張在馬來西亞」,#並未歸還。
.
五、看到張亞中教授日前在中常會上拿出三張本票樣張,洪主席感到十分意外,然中常會後第二天,在邱主委的要求下,張敎授已將此三張「本票樣張」歸還黨部!洪主席擔憂張教授此舉容易使外界誤會,特此說明,希望澄清各界疑慮。
.
六、雖未借款成功,洪主席仍對張敎授及海外僑領的熱誠相助心意,仍表感謝!
台大校長政見 在 盧斯達 Facebook 的精選貼文
【這次,不投時代力量】
我猜這篇文發出去後又會被好幾個朋友刪友
但我一生中最討厭的,就是道德標準超高,卻又嚴以律人寬以待己的人了,這種人在社會中非常常見,他可能是在家用各種高標準「教育」小孩的爸媽、在學校用不合理教條約束學生的老師、在職場用三個人力的標準看待你的同事上司,或是你的朋友。
每每遇到這種人,總是會想反問:「啊你怎麼沒有做到還想要求我?」那些要求考好成績的家長、那些老師沒辦到的服裝儀容違禁品、那些明明能力不及你一半還要求東要求西的同事上司,那些整天只會碎碎念的朋友,然後總是會得到類似這樣的回答:「我是為你好」、「因為你是____,而我是____」,或是根本就不理會你的疑問,令人感到非常憤怒。
而時代力量不知何時開始,成了這樣的存在,起初懷抱著理想的許多人匯集一起,提出了很多很棒的政見,大家無不希望這些政策能帶領著台灣改變,讓人民過著更美好的生活,然而時間一久,卻會發現這些政見僅僅只是政見,更多時候是嚴以律人的工具,對比很多政見作為之後,會發現,時力自己很多都沒以身作則,我列了幾個印象深刻的案例,僅期望這些案例能夠提醒時力,要先從自己做起,再來要求別人。
1. 決策委員保障女性及原住民遭否決
去年初黨員大會發生一連串不可思議事件之一,就是決策委員保障女性及原住民名額遭否決,此政策為重大進步價值指標,但卻在黨員大會遭全盤否決,甚至這次的不分區名單中,亦未排入任何少數族群,在這個主張保障少數權益的政黨中,怎麼會有這種事情發生?
2. 漠視少數族群遭歧視的言論
不可思議事件之二,就是黨員針對少數族群的歧視性發言:「原住民住在山上」、「很多原住民都很有錢」、「原住民霸權」、「少數民族或女性應該靠他們能力就好」,然主持人黃國昌並未制止該發言,也未在當下及時處理歧視性言論,直到事件在網路曝光後,才在兩天後龜速的貼出聲明文。
3. 令人失望的勞動權益
時力最令人印象深刻的抗議事件就是勞基法修惡,在當時甚至提出二例、加班費等比例換補休等措施,然而在時力的勞動環境中,二例、加班費等比例換算、做一給四等措施幾乎未實現,甚至連一例一休在選戰期間幾乎都不可能達成,僅有的是加班費直接變成補休,而勞健保未保等爭議亦時有所聞,期待時力能公開助理打卡紀錄以供檢視。
4. 助理費、助理名單透明化
推動此政策主要目的是希望遏止酬庸、詐領助理費,但此政策提出當下並未有任何時力立委帶頭揭露,至今網路上仍然看不到助理名單及經費運用等相關訊息,如有相關名單歡迎提出供檢視。
5. 高潞・以用涉貪、欠薪事件
此新聞當初鬧非常大,最後導致高潞・以用遭除名,然而處理的過程非常草率,且時力當初亦有提案「政黨推薦候選人當選後貪污要連坐處罰」,最後想當然爾不了了之,另外欠薪也是一個重大瑕疵。
6. 鄭秀玲黨籍疑雲
高潞・以用遭退黨後,時力立即遞補鄭秀玲為不分區委員,然而鄭秀玲在台大校長遴選期間「曾宣布退出時代力量黨籍」,此時時力卻又認定鄭秀玲「並未完成退黨手續」,所以到底誰說謊?程序正義又究竟在哪?
7. 黃國昌承諾不進不分區
黃國昌曾在廣播節目承諾不進不分區,然而在這次時代力量不分區名單中,依舊可見黃國昌列入其中,主打政治人物誠信的時代力量,最後卻淪落至此,讓許多人感到相當失望。
8. 黃國昌罷免案
過去時力在選罷法修正時曾大力提倡「簡單多數決」,但最後法案採1/4投票門檻通過,而在黃國昌罷免案結果中,黃國昌雖遭1/2以上的人數同意罷免,但由於投票人數未達1/4門檻,因此罷免失敗,但若對比過去主張,何不立刻辭職以實踐理念?
9. 黃國昌借賀德芬場地事件
獨派教授賀德芬當初透過黃國昌借會議室開記者會抹黑蔡英文博士論文,在事件爆發當下,黃國昌僅表示「不知情」,說完後並未制止賀德芬開記者會抹黑蔡英文的舉動,然而根據會議室借用辦法規定,「參加人士以委員邀請人員為限」,如果黃國昌不知情,那究竟是誰邀請的?
10. 要求民進黨祭黨紀投票一事
同婚法案748施行法審理期間,時力曾要求民進黨祭出黨紀要求立委出席投票,然而當時時力並未對針對黨內做出相同措施,這種重要的法案,更需要從自己做起才對吧。
11. 黨主席選舉事件
邱顯智宣布辭去黨主席後,隨即展開黨主席選舉,然而在報名期間內僅有林亮君一人報名,這個狀況下理當順利當選,然而在最後竟被決策委員會否決,最後票選出完全未報名參選的徐永明擔任黨主席。
12. 國籍爭議
時力提名辦法規定立委候選人需無外國國籍或永久居留權,而翟本喬列入不分區名單時卻依然有美國國籍,在網友質疑下亦未表明已放棄國籍,甚至揶揄質疑的網友,最後僅表示放棄國籍已於網路申請,但並未見到任何申請證明。試問假如翟本喬真的當選不分區立委,而當時又還有美國籍的話,時力是要除去他的資格還是裝作沒看到呢?
以上僅是一小部分的爭議,一開始會認為他們或許只是沒注意、或是需要時間調整,但久而久之,就會開始質疑自己,為何當初支持的這個充滿理想的政黨,卻連這些自己提出的要求都做不到,然後就會意識到,他們或許沒有想要改變,又或許他們再也不是充滿理想,僅是個會選舉的政黨。
如果時力當初不是舉著理想大旗,踩著高道德標準,指著別人的鼻子要別人做出自己也辦不到的事,我或許會繼續支持吧。
我以為,一股引領台灣改變的力量,是要從自己帶頭做起。
#至於政黨票推薦投誰
若認為民進黨改革有功,請支持 #民進黨
若希望精神科醫師 #鄧惠文 改善國會風氣,請支持 #綠黨
若想給反韓有功的政黨,請支持 #台灣基進
台大校長政見 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文
【這次,不投時代力量】
我猜這篇文發出去後又會被好幾個朋友刪友
但我一生中最討厭的,就是道德標準超高,卻又嚴以律人寬以待己的人了,這種人在社會中非常常見,他可能是在家用各種高標準「教育」小孩的爸媽、在學校用不合理教條約束學生的老師、在職場用三個人力的標準看待你的同事上司,或是你的朋友。
每每遇到這種人,總是會想反問:「啊你怎麼沒有做到還想要求我?」那些要求考好成績的家長、那些老師沒辦到的服裝儀容違禁品、那些明明能力不及你一半還要求東要求西的同事上司,那些整天只會碎碎念的朋友,然後總是會得到類似這樣的回答:「我是為你好」、「因為你是____,而我是____」,或是根本就不理會你的疑問,令人感到非常憤怒。
而時代力量不知何時開始,成了這樣的存在,起初懷抱著理想的許多人匯集一起,提出了很多很棒的政見,大家無不希望這些政策能帶領著台灣改變,讓人民過著更美好的生活,然而時間一久,卻會發現這些政見僅僅只是政見,更多時候是嚴以律人的工具,對比很多政見作為之後,會發現,時力自己很多都沒以身作則,我列了幾個印象深刻的案例,僅期望這些案例能夠提醒時力,要先從自己做起,再來要求別人。
1. 決策委員保障女性及原住民遭否決
去年初黨員大會發生一連串不可思議事件之一,就是決策委員保障女性及原住民名額遭否決,此政策為重大進步價值指標,但卻在黨員大會遭全盤否決,甚至這次的不分區名單中,亦未排入任何少數族群,在這個主張保障少數權益的政黨中,怎麼會有這種事情發生?
2. 漠視少數族群遭歧視的言論
不可思議事件之二,就是黨員針對少數族群的歧視性發言:「原住民住在山上」、「很多原住民都很有錢」、「原住民霸權」、「少數民族或女性應該靠他們能力就好」,然主持人黃國昌並未制止該發言,也未在當下及時處理歧視性言論,直到事件在網路曝光後,才在兩天後龜速的貼出聲明文。
3. 令人失望的勞動權益
時力最令人印象深刻的抗議事件就是勞基法修惡,在當時甚至提出二例、加班費等比例換補休等措施,然而在時力的勞動環境中,二例、加班費等比例換算、做一給四等措施幾乎未實現,甚至連一例一休在選戰期間幾乎都不可能達成,僅有的是加班費直接變成補休,而勞健保未保等爭議亦時有所聞,期待時力能公開助理打卡紀錄以供檢視。
4. 助理費、助理名單透明化
推動此政策主要目的是希望遏止酬庸、詐領助理費,但此政策提出當下並未有任何時力立委帶頭揭露,至今網路上仍然看不到助理名單及經費運用等相關訊息,如有相關名單歡迎提出供檢視。
5. 高潞・以用涉貪、欠薪事件
此新聞當初鬧非常大,最後導致高潞・以用遭除名,然而處理的過程非常草率,且時力當初亦有提案「政黨推薦候選人當選後貪污要連坐處罰」,最後想當然爾不了了之,另外欠薪也是一個重大瑕疵。
6. 鄭秀玲黨籍疑雲
高潞・以用遭退黨後,時力立即遞補鄭秀玲為不分區委員,然而鄭秀玲在台大校長遴選期間「曾宣布退出時代力量黨籍」,此時時力卻又認定鄭秀玲「並未完成退黨手續」,所以到底誰說謊?程序正義又究竟在哪?
7. 黃國昌承諾不進不分區
黃國昌曾在廣播節目承諾不進不分區,然而在這次時代力量不分區名單中,依舊可見黃國昌列入其中,主打政治人物誠信的時代力量,最後卻淪落至此,讓許多人感到相當失望。
8. 黃國昌罷免案
過去時力在選罷法修正時曾大力提倡「簡單多數決」,但最後法案採1/4投票門檻通過,而在黃國昌罷免案結果中,黃國昌雖遭1/2以上的人數同意罷免,但由於投票人數未達1/4門檻,因此罷免失敗,但若對比過去主張,何不立刻辭職以實踐理念?
9. 黃國昌借賀德芬場地事件
獨派教授賀德芬當初透過黃國昌借會議室開記者會抹黑蔡英文博士論文,在事件爆發當下,黃國昌僅表示「不知情」,說完後並未制止賀德芬開記者會抹黑蔡英文的舉動,然而根據會議室借用辦法規定,「參加人士以委員邀請人員為限」,如果黃國昌不知情,那究竟是誰邀請的?
10. 要求民進黨祭黨紀投票一事
同婚法案748施行法審理期間,時力曾要求民進黨祭出黨紀要求立委出席投票,然而當時時力並未對針對黨內做出相同措施,這種重要的法案,更需要從自己做起才對吧。
11. 黨主席選舉事件
邱顯智宣布辭去黨主席後,隨即展開黨主席選舉,然而在報名期間內僅有林亮君一人報名,這個狀況下理當順利當選,然而在最後竟被決策委員會否決,最後票選出完全未報名參選的徐永明擔任黨主席。
12. 國籍爭議
時力提名辦法規定立委候選人需無外國國籍或永久居留權,而翟本喬列入不分區名單時卻依然有美國國籍,在網友質疑下亦未表明已放棄國籍,甚至揶揄質疑的網友,最後僅表示放棄國籍已於網路申請,但並未見到任何申請證明。試問假如翟本喬真的當選不分區立委,而當時又還有美國籍的話,時力是要除去他的資格還是裝作沒看到呢?
以上僅是一小部分的爭議,一開始會認為他們或許只是沒注意、或是需要時間調整,但久而久之,就會開始質疑自己,為何當初支持的這個充滿理想的政黨,卻連這些自己提出的要求都做不到,然後就會意識到,他們或許沒有想要改變,又或許他們再也不是充滿理想,僅是個會選舉的政黨。
如果時力當初不是舉著理想大旗,踩著高道德標準,指著別人的鼻子要別人做出自己也辦不到的事,我或許會繼續支持吧。
我以為,一股引領台灣改變的力量,是要從自己帶頭做起。
#至於政黨票推薦投誰
若認為民進黨改革有功,請支持 #民進黨
若希望精神科醫師 #鄧惠文 改善國會風氣,請支持 #綠黨
若想給反韓有功的政黨,請支持 #台灣基進
台大校長政見 在 我聽過看過八位台大校長候選人的政見發表以後 - Facebook 的推薦與評價
台大 新任校長遴選的政見發表會已經結束,即將由校務代表舉行第一階段投票,八位候選人的政見洋洋灑灑,但真能改革台大嗎? 台大校名英文縮寫是NTU,鄰近 ... ... <看更多>
台大校長政見 在 校長遴選 - Dcard 的推薦與評價
與校長遴選有關的話題. ... 看了某校長候選人政見,到底是多想合併,政見還寫的像迷因一樣,清交:抗議抗議,C ... [內有瓜]郭明政不續任政大新校長21位遴委名單出爐. ... <看更多>
台大校長政見 在 [新聞] 台大校長遴選至少4人報名- 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的推薦與評價