羅秉成政委近期兼任發言人,身負重責大任,但有很多人不知道他其實是嘉義鄉親,更是我嘉義高中的大學長,而在擔任政委時,他以淺顯易懂的方式闡述政策,清楚表達政府的態度與立場,邏輯與條理清晰,相信日後做為行政院發言人,一定能清楚說明行政院的相關政策,讓民眾能瞭解政府的具體作為。
羅秉成政委是台大法律研究所公法組碩士、政大法律系法學組學士畢業,在106年9月接任政委之前,曾執業律師27年,並兼任法律扶助基金會董事長丶台灣冤獄平反協會理事長,以及總統府司法改革國是會議第一分組召集人,擁有絕對的學養及豐富的法律經驗,成為了一名專業人士
行政院發言人是行政團隊的門面,也代表著政府與社會國人溝通的重要角色,他期待羅持續整合各部會發言人系統,將複雜的政策論述、艱深的法案內容、各項福國利民的措施及成果,皆能轉化成簡單、扼要,並清楚的說明,讓民眾一聽就很清楚,一起期待羅秉成發言人的表現!
https://www.google.com.tw/amp/s/www.cna.com.tw/amp/news/aipl/202102180102.aspx
「台大法律 分組」的推薦目錄:
- 關於台大法律 分組 在 蔡易餘 家己人 Facebook 的最佳解答
- 關於台大法律 分組 在 柯建銘 Facebook 的最讚貼文
- 關於台大法律 分組 在 巫師地理 Facebook 的最佳解答
- 關於台大法律 分組 在 [心得] 各大學法律分組差異- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於台大法律 分組 在 台大課程資訊交流區| 1.課程類別:法律系選修 - Facebook 的評價
- 關於台大法律 分組 在 台大法律系分數2021的推薦與評價,DCARD、PTT 的評價
- 關於台大法律 分組 在 台大法律系分數2021的推薦與評價,DCARD、PTT 的評價
- 關於台大法律 分組 在 台大法律系在Youtube上受歡迎的影片介紹|2022年07月 的評價
- 關於台大法律 分組 在 台大法律系組別請益- 大學新生季板 - Dcard 的評價
- 關於台大法律 分組 在 [法服] 歡迎加入台大法律服務社- 看板LegalService - PTT網頁版 的評價
- 關於台大法律 分組 在 【學測就上】這樣也能上台大法律系?不是前三志願 ... - YouTube 的評價
- 關於台大法律 分組 在 台大法律學分班27C 的評價
台大法律 分組 在 柯建銘 Facebook 的最讚貼文
柯建銘總召對國民法官法的朝野協商發言節錄7/2
關於參審、陪審制,柯建銘總召在7月3日的朝野協商進入逐條前,花了將近半小時做總結,不厭其煩地一一答覆所有人質疑,非常懇切、精彩,令人感動。完全可以體會出他對台灣、立法院、民進黨的熱愛與付出。不要說法案了,就算是高度專業的司法制度,恐怕也沒比柯總召了解的立委。
柯總召首先告訴林為洲,民進黨不是不妥協,而是堅持理念。本來反對陪審的國民黨,現在卻突然說支持時代力量版的陪審制,但陪審制就是不再討論範圍內。至於林為洲說法官可能收賄、恐龍等問題。
柯總召說,他與馬英九打過官司,最後還敗訴;曾在當證人時遇過惡劣的法官,斥責他不能調整站立的姿勢。縱然個人對法官會有看法,但不會因此就說整個司法制度就怎麼樣。
柯總召說,就是因為經歷過很多,1999年的司法改革會議至今超過20年;他參與過所有法案審查,也仔細看司改國是會議如何討論。他不認為司改國是會議有錯,但負責立法的是立法院,立法院沒有理由照單全收;況且司改國是會議是分組討論,無法落實到應注意的細節。不像立法院,是不斷綿密地討論、修正,最後才能三讀通過。
柯建銘對堅持陪審的邱顯智說,他們與陪審制支持團體談了6次,大部分的時間都在聆聽團體的意見,就算被攻擊,也只是說「我們知道了」。
因為柯總召認為,每個人都有其價值理想的選擇,任何制度都有不同的意見,正義有時候是很難辯證,甚至是很弔詭的。但最後的抉擇必須對人民負責,就算司法院版本也非100%捍衛,還與司法院討論過很多次,要思考黨團立場,也要思考兩個制度的選擇。
柯建銘指出邱顯智所說的日本裁判員制。他表示,日本裁判員制比現在要通過的「國民法官法」更限縮,他們只適用故意犯,國民法官則是納入故意行為加上過失結果的「加重結果犯」。
柯建銘回憶,他這輩子只有一次隨立法院出國考察,是在2016年與立法院長蘇嘉全去日本。除了陪同蘇嘉全,他就想看兩種東西。其中一位是當初推動裁判員制度的自民黨幹事長谷垣禎一。他特地找了翻譯陪同,因為想了解裁判員制度演變10年的過程,這滿足他一些想問的事情。
後來在立法院公聽會發言的東海大學教授劉芳伶,就是東京大學博士。他與陪審制支持者的對話,確實有道理。
其次是前往自民黨總部,了解他們怎麼推動憲改,進入「憲法改正辦公室」。
柯建銘說,司法改革與修憲,正是台灣這代從政者最困難的兩個政治工程。這也是他十幾年來都在思考的問題。
柯建銘說,他遇到所有法官、律師和民間人士都會詢問「這樣可行嗎?」「陪審制可行嗎?還是參審制比較好?」絕非司法院講怎麼講,民進黨就怎樣。
柯建銘強調,民進黨當然有版本,認同行政院版的部分就支持。審判制度這個問題,光司法院與法務部就有不同意見,民進黨團還在端午節當天,從早上10時起討論了7小時半,進行內部整理,連名稱都改成「國民法官法」。這種調整行政院版草案的情形,比比皆是,因為民進黨團是相當民主化的。
柯建銘對李貴敏說,他不在意外界的攻擊,但必須回應所有人的看法。他說,對於所有人的經驗而言,判決書是非常重要的。他還是很敬重陪審支持者,乃至於許玉秀大法官。
但黨團的內部討論,是經過冗長的程序性處理,非他個人能夠獨斷。民進黨團內部是非常完整、民主化的機制,就連「國土計畫法」也是推翻掉行政院版本。他希望國民黨能夠學習民進黨這樣,認真、仔細地討論所有法案。
對於吳怡玎拿民進黨1999年的行動綱領來質疑。柯建銘說,當時就只是提出陪審的觀念,也沒實際內容;這是對抗國民黨威權時期的內亂外患罪,所以主張類似的審判要有各方面的代表。就是大家不斷的努力,才有今天的民主化,時空背景已完全不同。
柯建銘說,德國、丹麥、法國都是參審,而現在的「國民法官法」其實已經納入部分陪審的制度、內容,包括合議庭的組成、選任方式、卷證併送、證據調查等。這是大家努力在台灣找出能夠運作的制度,司法院、法務部也就彼此的矛盾、衝突,互相說服、妥協。
採取國民法官制會有成本的問題,包括法官、檢察官、律師及法學教育,都要重新適應。陪審一樣有很大的成本,所有制度的改變一定衝擊、有成本,這不限定在金錢上。
柯建銘告訴賴香伶,有看過他們的版本,那就是鄭文龍第5次提出來的,但要納入「反滲透法」就有問題。陪審採取一致決,不要說被收買,而是涉及藍綠問題,即便證據齊全,只要1人反對就無罪,一定舉國嘩然。1個人可以反對9個人,這是少數綁架多數,可以施行這樣的制度嗎?
柯總召最後強調,民進黨虛心接受外界指教。民進黨團挑戰司法院、法務部的地方是外面看不到的,這是非常完整、充分討論的內部處理程序。希望大家共同面對即將啟動的改革。
影音:約12點21分開始
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/12981/1M/
柯建銘總召對國民法官法的朝野協商發言節錄7/3
柯建銘總召告訴我,他在7月6日上午的總結更完整。確實是更完整地說明參審、陪審,以及實施兩制併行會有什麼後果。值得反覆閱讀、參考。
柯建銘在休息前再次總結,整整說超過30分鐘。
他說,到目前為止的討論是參審性質的國民法官,結果突然插入參審、陪審兩制並行會有什麼後果?他希望大家要有上位的思考,不要見樹不見林。
對於賴香伶又質疑1999年的民進黨行動綱領。柯建銘說,他在1993年進入立法院至今,從牙醫、法律素人仔細觀察,默默在練功;當在野黨時,就想著如何挑戰執政黨;當執政黨時,要如何捍衛執政的核心價值以及立場。所以他會鍛鍊自己,跳到另個思維,假如自己在相反的立場,該如何看待。
他過去是牙醫,現在是牙醫2.0,專門在「虎口拔牙」,就是挑戰國民黨。他強調,自己沒把握的,絕對不敢講。會注意若是施明德、陳水扁要怎麼說,隨時融入各種狀況,這是他的基本為政之道。
包括那天為了「農田水利法」,被人罵「沒有良心」。他都不以為意。他勉勵所有從政者都要這種健康心態,才能跳脫出來。
柯建銘說,這十幾年來都在司法及法制委員會,參與所有法案審查,總是抱持學習、謙虛的心情,不對就要問清楚。因為他們做的任何決定,都會影響到每個人。
他到日本請教過,遇到朋友、法律人或律師,都會詢問陪審制有辦法處理嗎?現在變成兩制並行,大家有辦法嗎?
他說,美國的陪審制,人民有選擇權。但台灣卻要強制這樣做,這是舉世首見的制度。到時候會出現職業法官、國民參審、陪審,全混在一起。這是司改會第5次突然提出來的版本,他當場就質疑,到底要主張內雙軌,或外雙軌?
柯建銘說,民進黨在野時,曾代表司改會提出很多版本;但最終仍須經立法院審查,不是人家拿什麼,我們就做什麼;當自己很重要,因為這是要負責的。
柯建銘說,美國的陪審制是保障財團,需要龐大的律師團,所以只占3%。大家要思考,台灣同時採取3種制度會怎樣?
首先是法官、檢察官的職權完全改變,訴訟策略完全改變。美國是有嚴格的刑事證據法則,也有量刑科罪準則、標準,台灣還沒有這種制度。
他說,許玉秀有送來刑事證據法則,但真的實施下,就是所有傳聞證據部不算,包括調查局、檢調的訊問統統不算,要在法庭講的才算。再來是量刑的準則,前司法院秘書長林錦芳在杜克大學就是研究這個,結果被黃國昌抹黑是抄襲,抑鬱而終。直接引進美國的制度,不會美國柑種在台灣成為枳?
柯建銘提醒,還包括不能上訴、沒有判決理由書,完全都是不同的套路。他一直思考不出來,台灣要怎麼來遂行這樣世界首創的併行制?
他指著現場曾為律師的法務部次長蔡碧仲、曾為法官的司法院秘書長林輝煌與刑事廳長、幾位律師立委,真的會這套嗎?全台灣最懂美國刑事訴訟制度的人叫做王兆鵬,但他出家為僧了。
這套制度,全台大法律系的教授沒有人可以解決,所有的法學教育都要重改。但這是如此攸關全民權益的制度,可以這樣隨意弄出來嗎?
柯建銘說,這是要對歷史負責的大事。現在要把美國的不成文法直接放到台灣實行,是法律體系要弄另一套邏輯,不但司法院不敢,法律學者也不敢。他請邱顯智好好思考,現在所有爭辯的重點,都是要負責的。他更質疑國民黨,怎麼立場跳來跳去。
他說,要是把「貪污治罪條例」、「反滲透法」所有爭議性的都列入陪審制,不要說法體系,只要從政治邏輯來看,光在藍綠對立下,一人說無罪就沒有罪,這舉國譁然!
柯建銘可以體會在野黨富有對抗民進黨的精神。民進黨當年也是對抗國民黨的觀審制,因為根本行不通。
他強調,台灣當代兩大最艱巨的政治工程,就是司法改革與修憲,其他都是枝節小事。這是影響整個國家的典章制度。所以他當年與馬英九訴訟時,只講捍衛憲政體制,終結特務治國。只是法務部發明了「超法規阻卻違法事由」。
柯建銘說,他40年來與陳菊(花媽)一樣,都在戰場不斷挑戰,思考國家要怎麼進步,現在走到這個最難的關卡。蔡英文 Tsai Ing-wen總統只是說讓人民參與國民審判而已,到目前當還沒逾越分際,所以別說這是總統指示。這不是藍綠問題、不是上級交代的問題,而每個人要替自己負責的問題。
柯建銘舉例,當年許信良當年離開民進黨時說「同事們,我們再見了」。所以司改會的朋友,總是會再碰面的,因為在爭議的題目上有不同觀念,並不代表永遠變成敵人;過去與他們並肩作戰,他也非常激賞;但現在這種大制度,是無法接受他們的。
柯建銘說,未來彼此還是會再見。因為還有起訴狀一本,還有證據開釋三階段改為一階段。
柯建銘請大家想想,如果創造了一個世界獨一無二的制度,那大家不就是世界上頭腦最好的人?但大家還是要回到全民的立場、國家政策的角度來思考。兩制並行這種超變形的制度,居然是最後1個月才創造出來的。
這是在缺乏嚴格證據法則、沒有量刑標準下,要讓律師、法官及檢察官從一輩子學習的法學教育,突然放到另外一個「刑事訴訟法」下。
當然,就算不實施陪審,司法院也該思考證據法則與量刑標準,因為台灣要持續進步下去。
柯建銘說,蔡英文總統2016年講司法改革,大家拍手,因為人民認為我們要司法改革。但是這有個原點,「憲法」98條賦予法院的獨立性;假如有罪、無罪全給素人來判,有無違憲之虞?
柯建銘強調,民進黨希望能把「國民法官法」的每個細節做到很好,所以會在端午節時花7個半小時思考、辨證,決定最終版本。
他說,民進黨不是不願納入好的意見;但混合制就是整個鎖死而無法處理。在野黨因為要對司改團體有交代,所以不斷糾纏;但這裡是有錄影、錄音的,以後的人都會拿出來挑戰,大家可要想清楚了。
影音:10時32分開始到54分
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/12983/1M/
——
全文取自媒體人曾韋禎臉書
#國民法官法
#國民參審
#蔡英文
#司法改革
#柯建銘
台大法律 分組 在 巫師地理 Facebook 的最佳解答
#臺灣人才 #國際交流 #外交事務 #聯合國 🇹🇼
雖然落敗,但是她的資歷與背景很亮眼!
(2020臺灣臺北大安區立委參選人謝佩芬)
謝佩芬說:「我覺得在哈佛的台灣學生都受過非常紮實的學術訓練,在學術領域的表現也不輸給美國同學。
但我總覺得,我們可以在人文藝術的素養上再加強,特別是在高中文組和自然組分組之後,自然組的學生,往往就會有種人文社會跟他們再也沒有關聯的想法,反之亦然。
我希望未來的台灣教育,能夠更注重培養學生的人文素養,同時訓練找出自己的核心價值,這些是我覺得在美國讀書生活之後得到的體悟。」
「我是台大法律系雙主修台大政治系,在 5 年內同時也輔修外文系,和修完一個性別學程。雖然是學法律的背景,但我一直以來都對公共事務很有興趣。有時候在看待特定議題時,雖然學法律的常覺得法律是唯一依歸,學政治卻覺得政治才是關鍵,但我覺得兩者其實是可以互補的。在我的法律專業下有了政治領域的薰陶,更能夠讓我從不同的角度分析,是非常好的訓練。
台大畢業之後我就申請了哈佛法學院的法學碩士(Master of Laws),在 LLM 一年的期間,我專攻國際法,也特別對於台灣的國際地位做了深刻的研究,畢業後順利地考到美國律師的執照,但是我內心仍然想要從事和公共事務相關的領域,所以畢業之後,先在紐約聯合國總部吐瓦魯的代表團實習,之後正職也繼續在吐瓦魯擔任代表的角色。」
「吐瓦魯是台灣的少數友邦之一,一個在太平洋島上的小國家。我記得剛開始到聯合國工作的時候,甚至連廁所在哪裡都不知道,代表團也因為人力的配置,所以基本上沒有任何人來教我。關於吐瓦魯的種種背景資料,我都是靠著自己的觀察和學習才漸漸跟上的。
聯合國的工作環境也比較特殊,你每天打交道的都是其他國家的外交人員,對話談吐都需要特別小心,也因為身處這樣的環境,我訓練自己要能夠有非常快的察言觀色和應對能力。
聯合國底下有大大小小各種委員會,所以每天都有非常多的會要開,吐瓦魯因為本身的地理和經濟因素,主要針對氣候變遷和國際發展的領域進行協商。
剛開始工作的時候,常常會有人質疑我憑什麼擔任吐瓦魯的代表,但我也因此更認真去瞭解吐瓦魯,訓練自己從一個國家代表的立場去想事情,也因為對於吐瓦魯我懂得比別人多,最後順利轉成正職的外交人員。在聯合國的會議上其他國家代表開始認同我,並且支持我代表吐瓦魯提出的意見。」
台大法律 分組 在 台大課程資訊交流區| 1.課程類別:法律系選修 - Facebook 的推薦與評價
稅捐稽徵法+納稅者保護法+其他法律(主要是納稅者保護法,畢竟這部法好像是老師的 ... Project 的進行方式是給我們三個kaggle 上舉辦過競賽的資料集,分組(4~5 人一 ... ... <看更多>
台大法律 分組 在 台大法律系在Youtube上受歡迎的影片介紹|2022年07月 的推薦與評價
台大法律 系在Youtube上受歡迎的影片介紹|,提供台大法律系,台大法律系分數,台大法律系ptt,台大法律系分組相關Youtube影片,找台大法律系就在網路品牌 ... ... <看更多>
台大法律 分組 在 [心得] 各大學法律分組差異- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
> ------------------以下發文小提醒,不列入文章字數------------------------- <
電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤,皆依板規水桶七日。
> ------------------------------------------------------------------------- <
前陣子有板有發文 公開台北大學法律系三組的差別
無聊稍微爬過台大、政大的課程地圖(要面試的人也記得要去了解一下)
一、台大
(一)三組分別叫法學組、司法組、財法組
(二)畢業總學分都是130學分
學分內分為:
1.通識:分別為12、15、12
2.共同必修:分別為12、9、12 (內含語文類、服學、體育、)
3.系訂必修:皆為63(就是系上規定大家都要修的法律課程)
4.系訂選修:皆為20(此為各組差異)
5.一般選修:分別為23、20、20
(三)有稍微問過認識的人,基本上三組差異不大,可以說是各組選修互選,課程沒有優
先度問題。
二、政大
(一)三組分別叫法學組、法制組、財法組(學程)
(二)畢業總學分都是128學分
學分內分為:
1.通識:皆為28~32學分
2.基礎群修課程:47學分(同上大家都要修的)
3.院相對必修:最少17學分(此為各組差異)
4.系上及系外選修:最少32學分
(三)和台大的差別應該在於,選修的課是和外系選修一起算,所以似乎會比較鬆。
基本上也是系內各組互相選修課程。
三、中正
(一)分為法律系及財法系,法律系內又分法學組、法制組
(二)法律系畢業學分134學分、財法系畢業學分136學分
(三)法律系學分內分為
1.通識:28學分
2.共同必修:58學分
3.共同相對必修:14學分(11堂選7堂修)
4.專業相對必修:12學分(11堂選6堂修)(和共同相對必修課程不同)
5.專業選修:10學分(財法系及另組必選修皆可)
6.自由選修:12學分
(四)財法系學分內分為
1.通識:28學分
2.一般必修:53學分
3.專業必修:18學分(就是必修)
4.專業相對必修:8學分(7堂選4堂修)→106年有變動 很複雜= =
5.專業選修:20學分(法律系必選修及財法系選修皆可)
6.自由選修:9學分
(五)法律系內基本上和台政大狀況差不多,各組內互選。
財法系和法律系老師完全不同同課名只承認本系課程,
除非遇到衝堂事由,基本上僅得修本系所開之課程。
分了那麼多必選修,反正修一修就發現都修完了,不用緊張。
四、參考資料
台大部分:
https://www.law.ntu.edu.tw/images/學生專區/丟不進去的東西都丟這裡/102學年度以後
入學%20學士班應修學分表.pdf
https://coursemap.aca.ntu.edu.tw/course_map_all/department.php?code=A010
政大部分:
https://www.law.nccu.edu.tw/files/archive/2563_aba185c8.pdf
中正部分:
https://140.123.13.73/law2016/include/kindeditor/attached/file/20170602/20170602160430_12991.pdf
https://140.123.13.73/law2016/include/kindeditor/attached/file/20170602/20170602160355_90225.pdf
https://coursemap.ccu.edu.tw/dept_info.php?deptcd=6304
大概是這樣
原本要發廢文,結果不小心太認真= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.237.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1520005236.A.A9A.html
※ 編輯: yy5678991 (140.123.237.122), 03/02/2018 23:40:59
抱歉增加重點顏色
※ 編輯: yy5678991 (140.123.237.122), 03/03/2018 00:25:18
... <看更多>