找到自己的熱情,才會容易會找到自己的快樂與收入來源。
有個大三的同學問我,要不要休學準備轉學考,因為當年選填志願,好像不是自己喜歡的科系。現在有兩個選擇,第一,趕快畢業不要轉學,以減輕父母的負擔;第二,休學考上自己喜歡的科系,但會延緩賺錢幫助父母的時機點。
孩子,你有這份孝心很好,但你應該選擇的,是自己的熱情。
在遙遠的康熙年間,大概是我高中的時候,當時進大學只有聯考一種制度,所謂聯考,就是一群小孩子公平的在考場上考好多科目,然後加計總分填志願,按照分數分發,只有一次機會,錯過明年再來。至於選填科系的問題不大,在康熙年間,所有科系的名稱一目了然,例如:考古學系,就是考古;營養學系,就是學習營養;圖書館系,就是跟圖書館相關。但是現在老子都不老子了,當然很難選擇。
我的少男時代,念的是社會組,當時還要考三民主義,就是背誦一堆孫文的名言,大概就是現在的「在非洲,過了一分鐘,就等於台灣的六十秒」之類的。我的三民主義非常強,數學則是超爛。但那次的考試,我的數學第一次及格,三民主義則是一塌糊塗。選填志願的最後一個晚上,我輾轉難眠,按照我的分數,大概可以上台大圖書館系,但是也可以上政大財稅系。第一時間,因為虛榮,我把所有的志願都填台大,接著才是政大,然後安心的去睡覺。
But,人生最重要的but又出現了。當晚在床上翻來覆去,怎麼也睡不著,因為我覺得我對圖書館管理應該沒興趣。雖然心裡總想著,以後再轉系就好。但是,心裡另一個聲音在吶喊,萬一要是轉不過,那麼我豈不是要去當國家圖書館館長。雖然這也是很棒的志向,但是總不是我的興趣。
我的興趣是什麼呢?
當時的我,年幼無知,以為學商,就是賺錢。錢,誰不喜歡呢?可是我的分數又進不了政大的商學院,剛好看到財稅,竟然落點是差不多的,我就把台大文學院的科系全部塗掉,改成「看起來」喜歡的科系,而我就這麼進了財稅系。
所以我是選校還是選系?是選系,但是我選錯了,因為我根本不曉得,自己喜歡的是文學、史學與哲學,不是商學。或者說,我是曉得的,但是我為了大人們的期望,所以選了「看起來會賺錢」的科系。想當年,我總以為念企管就是老闆、念法律就是律師、念政治就是政客、念哲學就是哲學家,所以我就去念了財稅,因為有個「財」字,看起來很有錢,而且我想念商學院,其他商學院的科系我填不上,「財」看起來又像是「商」,我就這麼進去這個科系了。結果,進去才知道,這是法學院。畢業的時候,系名又從財稅系改成財政系,最後改隸屬社會科學院。
有沒有這麼悲情,畢業的時候,只有校名還一樣,其他都變色了。
為什麼說「我是曉得的」?因為我在高三升大一的暑假,在書店買了政治學、社會學、經濟學、法學緒論來看。你們猜哪一本書我先看完?
答案是萬曆十五年、查拉圖斯特拉如是說、柏楊版資治通鑑。
往後的故事,大概就是這樣了。財稅系的課業勉強過關,但是從大二開始,我就認真的開始修政治系的學分。別人覺得很無趣的政治思想史,我覺得那簡直就是天籟。也就是我唸兩個星期的會計學,比不上同學念兩個鐘頭;但是我唸兩天的政治學,比得上同學唸兩個月,所以我在大二就決定要報考政治研究所。沒天分就是沒天分,還是早點洗洗睡比較實際。當時我覺得,政治系的課程,每個學分都好可口,只是因為我當了財稅系的系代表,總覺得一日是財稅人,終身財稅人,基於不能背叛祖國,所以我等到研究所才跳槽。
我報考了五間研究所,錄取率百分之百,順利進入台大政治所,而且在一年半以後拿到碩士,於同年考進博士班,四年半以後拿到博士。
往後的唸書就更都是興趣了,我喜歡法律,所以去念了東吳法研所、考律師。我覺得財務金融還是很重要,所以去念了台大EMBA。總之從我複雜的求學歷程中,我體會到一件事情:
「興趣,是人生中不可缺的熱血。沒興趣,那麼早點洗洗睡,硬拼絕對不會成功。但是如果有興趣,那麼成功的鑰匙就在其中,你會發現任督二脈突然打通,突然增加一甲子神功。」
學校跟系所一樣,沒有這麼重要。不然你以為郭台銘是台大畢業的嗎?那不過就是一張車票,有車票就能搭上車嗎?那可不一定。不喜歡唸書,或是學校排名不夠好,那又怎樣?學校不會對你的人生負責,自己的人生,還是得靠自己燃燒熱情去實踐,你的學校名稱,不會養你一輩子的。在社會上獲得尊重的人,許多沒有耀眼的學歷,但是他們有過人的精力,這精力,就來自於興趣,而不是來自於學歷。
進入什麼科系,基本上與未來要從事什麼工作,確實是相關的。但是我只能說,所有的科系,教導學生的,並不是飯票,比較像是思維模式。我們透過這些科系,理解自然或社會科學的邏輯,以我唸過財稅、政治、法律、企業管理、財務金融等不同的背景來說,科系真的不重要,而且不要逼迫孩子去念他沒興趣的事情。認真的發掘孩子喜歡的科目,例如討厭數學就不要去念商學院、討厭國文、社會科學就不要念法律,讓孩子熟習且喜歡這些科系的邏輯,遠比出路重要多了。
所以,想不想轉學,我不能給你答案。幫助你自己一生的,是思維,不是出路。而科系,只是個名稱,進來以後,學多少;出去以後,忘多少,這都是看自己的本事啊。
至少,五月二十日以後的行政院長,他可不是政治系或法律系出身,他可是我念大學時的財稅系主任啊。
台大研究所及格分數 在 臺灣意識 Facebook 的最讚貼文
Shared from蘇志銓
清華大學核工系的失敗教育(核能安全)
諾貝爾化學奬得主,前台灣中央研究院院長李遠哲是我非常敬佩的學者(台大化學系,清華大學原子能研究所校友)。
他介紹台灣大塊文化董事長郝明義在紐約找我談台電公司核電廠的安全問題。
郝先生請我吃飯,談了2個多小時。郝先生問我一個問題,為什麼台灣擁核的人一直以似是而非的謊言來欺騙台灣人民?
當時我給郝先生一個不是很明確的答覆,是為顧及清華核工系的面子。
但是最近看了核能美華那群無恥騙子在報紙的謊言,我就把事實講出來,給郝先生及台灣人民一個更明確的答覆"清華核工系的失敗教育"。
我在1972年以高於台大電機系錄取分數13分的大學聯考成績,第一志願進入清華核工系。
在台南一中我是班上第一名,第二名考上臺大電機系,第五名考上交大電子工程系,我們三人是非常好的朋友。我在清華核工系考試成績不錯,但是唸到晩上兩點是常常的事。
我的臺大電機系的南一中同學唸得輕鬆多了。
我找我南一中的兩位臺大交大同學比較,發現大家在電路分析,發電機馬達,電子學,近代物理,三系用同樣的原文書,但是臺大交大教二學期,清華核工系教一學期,臺大交大教三學期,清華核工系教兩學期。
其他課程,工程力學,材料力學,熱力學,熱流學,都有前面提到的問題。
清華核工系學生程度不會比臺大電機系交大電子工程系好,(後面數屆的程度一直往下降,有過大學錄取分數是排名80幾名,還低於文化大學的電機系)。以如此程度,唸得課程又多又雜,時間又比他校短,章節跳著教,學生怎麼能夠真正學到東西?
我是個比較㑹考試的學生,很多課程(不是全部),我考80,90多分,但是我班上同學幾乎大部分不及格。
在這種情形下,很多課程我都沒有唸通(因為時間不夠),何況其他大部分的同學。
這種不合理的情況下,大部分學生(不敢說是全部,但像我這樣會考試的學生),都唸得痛苦。
某些清華核工系畢業生,自以為他們什麼都唸,什麼都懂(其實一知半解,無法和他校他系的畢業生相比).
我自己能以核工系,核工研究所畢業的好成績拿到美國大學電機系的全額研究助理獎學金,這是很特別,但是我決定先唸電機碩士(全A成績),再唸電機博士,到世界有名的AT&T貝爾實驗室工作。
我有自知之明,承認我不懂長途高壓電輸配系統(請讀我的台電公司三相長途輸配電系統用兩個變壓器的文章),或是我知道台灣地震斷層對台电核一,核二,核三,核四廠的危險(請讀台大地質系教授的報告),但是不會像台灣原能會副主委黃慶東在曰本核電廠受大地震大海嘯的大災難之後,還敢説出核四如觀世音菩薩穩坐蓮花台,安啦,及台電公司董事清華核工系教授(騙子李敏)用核能發電安全便宜的沒有常識的謊言來欺騙台灣人民。
最後,我很痛心說出某些(不是全部)清華核工系學生,因為課程太重,以考試作弊來應付。
我唸清華核工研究所時候,也兼任電路分析,電工原理的助教。
在監考學生期中期末考試時,發現不少學生(不是全部)考試作弊,我同情這些清華核工系學弟課程太多太重,我沒收他們小抄,沒有跟教授或是系主任報告。
我誠心希望,考試作弊,不是養成某些清華核工系畢業生至今還以核能發電安全便宜的謊言來欺騙台灣人民,沒有良心繼續説謊的原因之一,否則我當年不把作弊學生報告給教授和系主仼,變成今天的罪過。
謝謝大家,請看我以後中文文章。
蘇志銓, Jim Su, NE1976B, NE1980G, PhD in ECE, CISSP