載自尖尾週記-作者: SM Chen(陳師孟)
《大學「自治」了嗎?》
(https://pointedpigtail.blogspot.com/)
這週一有好些位朋友傳來一則影訊短片 (video),是「管爺」在南加州台大校友會做的演講摘錄,僅有短短三分鐘,所以應該是主辦者認為最精華的部份,看了有些話不吐不快。雖然「管案」目前也在監察院調查中,但辦案委員另有其人,所以我沒有洩露偵察或迴避表態的問題。
該案從年初台大「校長評選委員會」通過遴選管爺、並報請教育部聘任被拒開始,期間台大方面開過幾次行政會議與臨時校務會議,爭議反而越演越烈,台大與教育部之間的公文往返也不計其數,但吵到現在已經半年,教育部長換到第三人,管爺仍然誓言當仁不讓,甚至不惜千里迢迢投訴到國外;以往要選中央民代的,需要尋求海外鄉親的支持,現在連選台大校長也要去取暖,真是令人大開眼界。
管爺在短片中的講話,一改當初口出「爺們怕誰?」的狂態,輕聲細語、感性訴求,尤其是提到這些日子,隨時都有不相識的路人趨前問候加油,「不要被壞人打倒」、「我們全家都支持你」,醫院領葯會夾有一張溫馨問候小紙條、到常去的小吃店用餐會送上一盤菜請他。我回想自己從三十年前參與街頭抗爭與民主運動迄今,也時常有來自陌生人的鼓勵,但更多的是管爺不曾承受的:軍警暴力相向有之,黑函穢物塞進信箱有之,妻小在巷弄被侮辱恐嚇有之,自己被民代移送地檢或監察院調查有之;這些都還好,最不甘心的是,從沒有吃過免費的大菜,連小菜都沒有。
接著管爺話鋒一轉,指出人民的溫情表現恰恰對照出政府的「吃相太難看」、「完全執政、完全貪婪」、「手伸進大學裡,讓所有的人觸目驚心」、「過去相信的道德價值與公義標準,可以一夕之間就不在了」、「五權中我領教了四權,行政權中我也領教了六、七個部會」,以致於政府「把這件事搞成很複雜的政治事件」。
我雖然也認為小英政府對我不夠好,但這種罵法可不敢苟同。
的確這件事本來就是一件單純的法律事件,因為所有對管爺的指控都是法律層面的違失:在參選校長時,填表未充分揭露校外兼職;在遴選過程「副董選獨董」,未主動申請利益迴避;在出任企業獨董與薪酬委員等有給職務時,未事先取得校方許可;在赴中國講學時,未向教育部報備⋯⋯。凡此種種教育部不予聘任的理由,在在都有法令依據,所憑無一出自政治立場;但奇怪的是,管爺過去一昧以神隱方式拒絕依法論法,而在前述演講中,對這些具體的指控也置若罔聞,反倒指責政府在搞政治。這樣的顛倒是非、企圖先罵先贏,我看只有馬前總統說北檢起訴他是「政治迫害」,差可比擬。
「管案」也令我回憶起在台大求學與任教半世紀,所經歷過的校長。不客氣地說,歷任校長幾乎都是聽命於中國國民黨的官僚學閥,只有一位「無黨籍」的虞兆中校長是例外。他於1981年到校,三年一滿就被撤換,他最後一次主持校務會議之後的聚餐,走來和我同桌而坐,我略帶不滿地問他:「你的治校理念才開始推動,怎麽就要離開?」他苦笑:「三年前他們不認識我,要我來,現在他們知道我了,就不要我了。」我清楚記得,台大首創的「校園規劃委員會」與「校園環境總規劃書」,出自他之手;為了推廣多元學習,他邀請各學門教授組成工作小組,就文史哲藝、社會、自然、應用科學等諸領域,建立通識課程,也証明他的遠見。最重要者,他把大學的理念歸納為「大學自治,學術自主」,並強調學生有獨立人格,「大學生不需要與中小學同樣的管理方式」,更顯示他的人本教育。但虞校長忘記了台灣的大學在戒嚴時期,非但不是「自治」,而且是「黨治」,就這樣,台大失去了一位值得尊敬的校長。
儘管以往大多數的校長也不怎麽樣,但究竟那是在一黨獨大的威權時期,校長官派;即使在後來校長由選舉產生,也沒有傳出像管爺一樣,事前就被舉發不配為人師表。今天如果台大當真容許這樣一位在性格上與行為上的「瑕疵品」來領導,即使被評為全球十大,也只是騙騙外人,「一所偉大的大學」不可能對自己造成的「瑕疵」視而不見。
所謂「一所偉大的大學」,來自這段期間台大的代理校長郭大維之口,他在今年畢業典禮上對台大師生用這個題目做演講;這篇講稿透露出台大對管案的處理態度,讓人不勝憂慮。他直言:「現在台大陷入巨大的危機」,接著卻馬上援引「國立大學校院協會」及「私立大學校院協進會」的聲明,指責「政府不應干預遴選結果」,要求「政府尊重校務會議的決議」。郭代校長只會找一群無聊幫閒的團體來壯大聲勢、只知要求別人要尊重自己,卻說不出任何足以讓人尊重的理由;不只如此,在他領導下的台大校方行政人員,掩藏自己所有便宜行事的証據,否認自己所有違法亂紀的事實,那麽「陷入巨大的危機」,豈不只是遲早的事?把危機歸責於政府之後,郭代校長搬出一段陳腔爛調,對畢業生做廉價的期許:「身為台大的畢業生,你必須要有理想、要有榮譽感、對國家社會要有責任感、對弱勢要有同理心,⋯⋯要有雖千萬人吾往矣的精神。」說到理想、榮譽、責任、同理心、⋯⋯,高貴的大人啊,你自己有哪一樣?台大有一個管爺已經夠糟了,偏偏還有你!
我不禁又想到虞校長的話:「他們知道我了,就不要我了。」今天台大還是由看不見的「他們」在做主嗎?
台大醫院投訴信箱 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 的最佳貼文
載自尖尾週記-作者: SM Chen(陳師孟)
《大學「自治」了嗎?》
(https://pointedpigtail.blogspot.com/)
這週一有好些位朋友傳來一則影訊短片 (video),是「管爺」在南加州台大校友會做的演講摘錄,僅有短短三分鐘,所以應該是主辦者認為最精華的部份,看了有些話不吐不快。雖然「管案」目前也在監察院調查中,但辦案委員另有其人,所以我沒有洩露偵察或迴避表態的問題。
該案從年初台大「校長評選委員會」通過遴選管爺、並報請教育部聘任被拒開始,期間台大方面開過幾次行政會議與臨時校務會議,爭議反而越演越烈,台大與教育部之間的公文往返也不計其數,但吵到現在已經半年,教育部長換到第三人,管爺仍然誓言當仁不讓,甚至不惜千里迢迢投訴到國外;以往要選中央民代的,需要尋求海外鄉親的支持,現在連選台大校長也要去取暖,真是令人大開眼界。
管爺在短片中的講話,一改當初口出「爺們怕誰?」的狂態,輕聲細語、感性訴求,尤其是提到這些日子,隨時都有不相識的路人趨前問候加油,「不要被壞人打倒」、「我們全家都支持你」,醫院領葯會夾有一張溫馨問候小紙條、到常去的小吃店用餐會送上一盤菜請他。我回想自己從三十年前參與街頭抗爭與民主運動迄今,也時常有來自陌生人的鼓勵,但更多的是管爺不曾承受的:軍警暴力相向有之,黑函穢物塞進信箱有之,妻小在巷弄被侮辱恐嚇有之,自己被民代移送地檢或監察院調查有之;這些都還好,最不甘心的是,從沒有吃過免費的大菜,連小菜都沒有。
接著管爺話鋒一轉,指出人民的溫情表現恰恰對照出政府的「吃相太難看」、「完全執政、完全貪婪」、「手伸進大學裡,讓所有的人觸目驚心」、「過去相信的道德價值與公義標準,可以一夕之間就不在了」、「五權中我領教了四權,行政權中我也領教了六、七個部會」,以致於政府「把這件事搞成很複雜的政治事件」。
我雖然也認為小英政府對我不夠好,但這種罵法可不敢苟同。
的確這件事本來就是一件單純的法律事件,因為所有對管爺的指控都是法律層面的違失:在參選校長時,填表未充分揭露校外兼職;在遴選過程「副董選獨董」,未主動申請利益迴避;在出任企業獨董與薪酬委員等有給職務時,未事先取得校方許可;在赴中國講學時,未向教育部報備⋯⋯。凡此種種教育部不予聘任的理由,在在都有法令依據,所憑無一出自政治立場;但奇怪的是,管爺過去一昧以神隱方式拒絕依法論法,而在前述演講中,對這些具體的指控也置若罔聞,反倒指責政府在搞政治。這樣的顛倒是非、企圖先罵先贏,我看只有馬前總統說北檢起訴他是「政治迫害」,差可比擬。
「管案」也令我回憶起在台大求學與任教半世紀,所經歷過的校長。不客氣地說,歷任校長幾乎都是聽命於中國國民黨的官僚學閥,只有一位「無黨籍」的虞兆中校長是例外。他於1981年到校,三年一滿就被撤換,他最後一次主持校務會議之後的聚餐,走來和我同桌而坐,我略帶不滿地問他:「你的治校理念才開始推動,怎麽就要離開?」他苦笑:「三年前他們不認識我,要我來,現在他們知道我了,就不要我了。」我清楚記得,台大首創的「校園規劃委員會」與「校園環境總規劃書」,出自他之手;為了推廣多元學習,他邀請各學門教授組成工作小組,就文史哲藝、社會、自然、應用科學等諸領域,建立通識課程,也証明他的遠見。最重要者,他把大學的理念歸納為「大學自治,學術自主」,並強調學生有獨立人格,「大學生不需要與中小學同樣的管理方式」,更顯示他的人本教育。但虞校長忘記了台灣的大學在戒嚴時期,非但不是「自治」,而且是「黨治」,就這樣,台大失去了一位值得尊敬的校長。
儘管以往大多數的校長也不怎麽樣,但究竟那是在一黨獨大的威權時期,校長官派;即使在後來校長由選舉產生,也沒有傳出像管爺一樣,事前就被舉發不配為人師表。今天如果台大當真容許這樣一位在性格上與行為上的「瑕疵品」來領導,即使被評為全球十大,也只是騙騙外人,「一所偉大的大學」不可能對自己造成的「瑕疵」視而不見。
所謂「一所偉大的大學」,來自這段期間台大的代理校長郭大維之口,他在今年畢業典禮上對台大師生用這個題目做演講;這篇講稿透露出台大對管案的處理態度,讓人不勝憂慮。他直言:「現在台大陷入巨大的危機」,接著卻馬上援引「國立大學校院協會」及「私立大學校院協進會」的聲明,指責「政府不應干預遴選結果」,要求「政府尊重校務會議的決議」。郭代校長只會找一群無聊幫閒的團體來壯大聲勢、只知要求別人要尊重自己,卻說不出任何足以讓人尊重的理由;不只如此,在他領導下的台大校方行政人員,掩藏自己所有便宜行事的証據,否認自己所有違法亂紀的事實,那麽「陷入巨大的危機」,豈不只是遲早的事?把危機歸責於政府之後,郭代校長搬出一段陳腔爛調,對畢業生做廉價的期許:「身為台大的畢業生,你必須要有理想、要有榮譽感、對國家社會要有責任感、對弱勢要有同理心,⋯⋯要有雖千萬人吾往矣的精神。」說到理想、榮譽、責任、同理心、⋯⋯,高貴的大人啊,你自己有哪一樣?台大有一個管爺已經夠糟了,偏偏還有你!
我不禁又想到虞校長的話:「他們知道我了,就不要我了。」今天台大還是由看不見的「他們」在做主嗎?
台大醫院投訴信箱 在 傅志遠 Peter Fu Facebook 的最讚貼文
人在海外,起床時收到訊息,有朋友請我評論這篇文章...
其實每個人要怎麼想,要怎麼看別人...
說實話我們真的管不著...
就像和信這件事,一直以來我也認為他們不是非收不可...
他就擺明我不收,那是人家的自由...
至於其他醫院,要收不收(不管主動或被迫),
也與"和信收不收"無關...
前幾天之所以寫了一篇和信文,並不是對和信不收燒燙傷病人有意見,而是對他們不收,是為了堅持"理想與品質"有意見...
今天再看到這篇文章...
既然有人問,那我回應一下自己的看法:
當醫師告訴一位癌末的病人:
"你去和信治療吧,那裡是專治癌症的地方..."
這句話不是要給病人希望,而是要讓病人死心...
有什麼癌症是和信治得好,台大榮總長庚治不好?請提出
有那一種癌末病人,其他醫院束手無策時,搭捷運去關渡就會好?請提出
不用講什麼我的親戚鄰居阿媽這些個案...
有沒有統計數字?有沒有文獻發表?
請提出讓醫界心服口服的證據...
這種改變人類的成績,怎麼沒有得諾貝爾獎?
台灣人都知道搭捷運來關渡尋找最後希望,聰明如賈伯斯,怎麼沒搭飛機來台灣治病?
沒有數字證據的說"我很有品質"...
就跟有江湖賣藥的,說他讓男人很持久一樣...
建築物很美,病房很高級,用品很精緻...
大飯店一定比和信醫院還高級...
醫師可以為每位病患花很多時間...
這點我真的無法反駁...
因為我一天要看很多病人,開很多刀...
每個病人看診時間很短,所以照護很沒品質...
但我想說的是,病人要的不是醫師看他多久,
而是醫師能讓他活多久...
另一句讓我有種頓悟感的是這句話:
"自己選擇在血汗醫院工作,只能說自作自受。"
(讓我最火的就是文中這句話)
我服務過的幾家醫院,每家都是榜上有名的血汗醫院...
從我當醫師的那天開始,值班就是在醫院過夜,即使現在是主治醫師也一樣...
半小時內看病人,四小時內幫病人手術...
沒有一天例外...
不只我個人,和我一起的工作伙伴都是如此的自作自受...
壞死性筋膜炎的阿伯,血壓在大量升壓劑下也不到六十...
外院醫師要家屬準備後事...
他們是真的轉院來碰碰運氣...
我拚著九死一生開進去...
病人活著出院,還寫院長信箱投訴我,說我在傷口沒好就趕他出院,沒有醫德...
我沒辦法多說什麼,因為是我活該,是我自作自受...
"學長,機車騎士,血壓很低,肚子裡很多血..."
不論幾點,不論多睏,下一個動作一定是火速衝到急診,準備開刀...
我相信這種場景一定很多同儕都經歷過...
我們都是自作自受,可以選擇不要這樣的生活的...
八仙氣爆那一晚,我沒有值班,也沒有被徵召,專長也不是燒燙傷...
但我趕到急診時,被人聲鼎沸的現場震憾了...
不是病人有多麼多,而是有更多醫護人員自願非自願來幫忙..
大家都是自作自受...
外傷醫療這些年,被我救活的人不敢說上千,但至少有數百...
要拿個案來講,我也可以拿一大堆病人的照或來信來說故事...
但這種消費病人的事沒意思...
因為甘願做甘願受...
這些都是自作自受...
血汗醫院員工
台灣外傷醫學會副秘書長
高級外傷救命術指導員
Peter Fu
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20150703/640794/
台大醫院投訴信箱 在 病人權利與配合事項 - 國立台灣大學醫學院附設醫院 的相關結果
申訴專線| (02)23562877 · 傳真電話| (02)23945063 · 申訴信箱| [email protected] · 填寫「病人及訪客意見表」後投入意見箱。 ... <看更多>
台大醫院投訴信箱 在 各單位業務諮詢信箱 - 國立台灣大學醫學院附設醫院 的相關結果
單位名稱 服務網址 電子服務信箱
內科部 /Med/
外科部 /surg/ [email protected]
婦產部 /obgy/ [email protected] ... <看更多>
台大醫院投訴信箱 在 服務信箱 - 國立台灣大學醫學院附設醫院 的相關結果
服務信箱 ; 衛教諮詢專線:02-2356-2114 ; 意見反映專線:02-2356-2877(週一至週五,8:00-17:00,國定假日例外) ; 傳真(FAX):02-2394-5063. ... <看更多>