【如果時光倒轉，我會堅持放回父親的鼻胃管嗎？】
父親在過世前一年多，一年內因吸入性肺炎住進台大醫院三次，在與六位兄弟姊妹討論過後，我代他簽署了「不施行心肺復甦術」（DNR），同時最後與醫療團隊商量下，決定接受「鼻胃管攝取營養」的醫療決定。
我深知對一位神智清楚，最喜歡美食的老人家，接受這種生活方式是何等的困難，但在理智的衡量下，他十分勉強地答應了。最初他偶爾在深睡中，不自覺地自己動手拔掉鼻胃管，而他老人家尷尬地向我道歉的神情至今仍是我的夢靨。
之後每個月在幫他更換鼻胃管時，都會在前一晚拔管，讓他當晚睡得十分舒適，而隔天一早再幫他換上新管。幾個月後，他開始告訴我，他實在不願意再插回鼻胃管，「這種存活沒有尊嚴，沒有品質，不如不要活」。
後來他甚至一直搖頭拒絕，直到我告訴他，再這樣拖延下去我上班會遲到，他才閉上眼睛，滿臉不高興地讓我插上新的鼻胃管。在上班的捷運車上，有時我會想到幾分鐘前父子互相道歉的情景，而忍不住流下淚來。
2008年父親在沈睡中安詳過世，但我偶而仍會回想到那一幕我堅持他接受鼻胃管的難忘情景，而不自覺的愧疚落淚，因為我實在沒有理由強迫他接受這種他認為「沒有尊嚴的存活」。父親過世時雖然已經衰弱臥床好幾個月，但他心智清楚，他的意見應該被尊重。我們提供營養，延長生命固然重要，但當事人對「人生的意義與目的」的看法，應該遠比家人活過百歲的紀錄來得重要，我們這樣執意繼續使用鼻胃管到底是為了誰？
當台灣通過「病人自主權利法」之後，我常會想起，如果我們當年有機會讓他老人家主動與子女們討論自己人生旅程的最後階段要怎麼「走」，讓家人了解他的願望，我們一定能使他更無憾地走完美滿的人生[1]。
■我是醫師，我不要被插鼻胃管
第一次看到這位病人，只見她的雙手被綁著，很激動一直要去扯鼻胃管，甚至連腳都扭動起來。老太太的兒子對我說，她在家裏就是這樣，一不小心，鼻胃管就會被扯掉，把手綁起來是不得已的。
我試探性的問了這個兒子，「如果是您自己，您要這樣插著鼻胃管，然後被綁手嗎？如果是我，當我吞不下，我就要死了，我不要被插鼻胃管。」
兒子說：「最好不要插，但這也是沒辦法的事呀！一個人不能吃，就沒有營養，沒有營養會死吔，總不能看著媽媽活活被餓死吧？醫師，沒有鼻胃管，怎麼可以呢？」
結果，這個病人住院三天中自拔二次鼻胃管，就在第二次自拔管路當下，我剛好走進病房，我說：「鼻胃管不見了！」，只見媳婦冷眼的對著外籍看護說：「妳是怎麼顧的？」，可憐的看護說：「我就要翻身，才鬆綁，她就自拔了。」
好令人心酸的場景，但這樣的場景、類似的對話，每日不斷地在臺灣各地上演著，這是一個講究孝順的國度嗎？
在加護病房裏，曾經有一位九十多歲的老先生向我哭訴：「醫師，我又沒有做壞事，為什麼把我綁起來？」被插鼻胃管的病人吃下的食物，沒有經過味蕾的品嚐，無法感受到食物的酸甜苦辣，他們常說：「醫師，我都沒吃。」[2]
■居家醫療醫師陳乾原，自插鼻胃管實驗後的省思
試想插著一條塑膠管，從鼻腔通往胃，過一天的生活。吃飯、洗澡、睡覺，都不能拿下，那會是什麼樣的感覺？居家醫療醫師陳乾原，曾嘗試自行插鼻胃管，親身體驗患者的感受。
根據衛福部的最新統計，全台65歲以上的住院人口當中，插鼻胃管的人數多達12萬人，比例為17.94%。換言之，65歲以上住院的患者，幾乎每5人就有1人選擇以經鼻腔灌食的方式，維持身體所需的營養。儘管在醫療現場極為常見，鼻胃管卻也是生命末期最常引起爭議的醫療處置之一。例如，知名作家瓊瑤就曾為了先生平鑫濤在失智、中風後是否該插鼻胃管灌食，和繼子女發生衝突。
倘若有天，我們因故失去了自行進食的能力，究竟該不該插鼻胃管？比起紙上談兵，深耕居家醫療領域的醫師陳乾原決定自己試插鼻胃管，了解這項醫療處置對患者的身心影響。親自當過一回病人，才能以新的角度思索生命的困難抉擇。
陳乾原醫師笑說，第一次插管雖然不到3分鐘就放置完成，但插入不久後就有明顯不適感，他馬上拔出。吃完晚餐後，他再試插2次，結果竟然因為管路刺激腸胃蠕動，胃裡的食物全吐了出來！就這樣來回折騰了幾次，插管第4次，才成功完成灌食、睡過夜。
他形容，從鼻胃管灌食雖然沒有特別不舒服，但鼻腔始終有異物感，有時會需要張嘴呼吸。除了流眼淚、鼻涕外，夜間睡眠也受到影響，很難進入深層睡眠狀態。隔天一早灌完牛奶，他拿掉鼻胃管，最大的感想是：「以口進食真好！」
■既然鼻胃管會造成患者的極大不適，為什麼在臨床上仍如此常見？
陳乾原醫師解釋，插鼻胃管的患者，通常是因為疾病、老化導致吞嚥困難、容易嗆咳，或者經醫師評估以口進食所獲得的營養不足、大型手術或治療前需要灌食以獲得充分營養等。
儘管鼻胃管具有灌食、給藥方便、可快速補充營養等優點，陳乾原醫師也提到，不少意識清醒且還有力氣的患者，會因不舒服而自行拉扯鼻胃管。到頭來，家屬必須約束患者，限制其行動。
此外，愈來愈多研究也顯示，插上鼻胃管不會降低吸入性肺炎的機率。甚至若缺乏復健，口舌等咀嚼相關的肌肉會持續退化，將來誤嚥機率更高、更難恢復以口進食。
陳乾原醫師指出，從醫師的角度，若插鼻胃管無助於改變病程、增加復原機率，也不能讓患者過「自認有品質」的生活，就要審慎考慮插管的必要性。像是他有位患者是重度失智的奶奶，原本營養師評估，灌食可讓她多少恢復力氣。
但插上鼻胃管後，奶奶原有的褥瘡等問題都未改善，後來又發生吸入性肺炎。女兒同時照顧重病雙親，心力交瘁。他認為，在這樣的情況下，插鼻胃管的意義就不大。
■「透過餵食，家屬可以好好陪伴患者，反而是一個療癒的過程」
陳乾原醫師說：若吞嚥功能不佳又不想插鼻胃管，可考慮胃造口手術，藉由腹部上的管路直接灌食。或者，當患者年事已高、處於疾病末期，本人又沒有進食意願時，也可以只提供水分不餵食，不失為一種善終的選擇。
有些家屬擔心，不用鼻胃管或其他方式積極地給予營養，是不是就等同於讓患者「活活餓死」？陳乾原醫師提到，居家醫療的現場，常有許多年邁、接近生命終點的患者。他最大的體悟是，無論人的意志有多強、醫療有多進步，生命往往有自己的出路[3]。
■放棄無效醫療，讓病人走得安心！
「台北市立聯合醫院」黃勝堅總院長：「唯有認識死亡，才懂得如何善終」；鼻胃管，真的有必要嗎？鼻胃管的使用在台灣相當普遍，許多末期病人如癌症、失智症的患者，醫療人員為了維持其生命，通常都會建議使用鼻胃管提供營養，但對患者來說不但不舒服，對自尊也是一種傷害。
事實上，現在國際上的最新觀念是，不推薦末期失智病人使用任何管路，建議經口餵食，以細心的手工餵食方式，為病人保留尊嚴，並把時間留給患者和家屬。
黃勝堅院長舉例，曾經有一位腦部受傷的96歲老先生被送到急診，老先生的兒子主動告訴主治醫師：「拜託不要幫我爸爸插鼻胃管。」醫師回答：「可是不放鼻胃管就沒有營養，而且有用鼻胃管比較不會吸入性肺炎。」
兒子反問：「難道用了鼻胃管，就一定不會肺炎嗎？我爸爸都96歲了，他需要的不是再活那麼久，應該是尊嚴擺第一！」於是，老先生轉出加護病房，在子孫環繞、手中抱著愛貓的情況下安然辭世，了無遺憾又保有尊嚴[4]。
■身心健康五戒：吃對、運動、睡好、微笑、刷牙
老後最理想的境界是無病無痛，自己和家人都不必為難。在陳乾原醫師的診所中，貼有一張提醒自己和患者的「身心健康五戒」：吃對、運動、睡好、微笑、刷牙。
▶吃對：
是以低脂、少糖、少鹽為原則，吃多色蔬果並喝足夠的水。
▶運動：
每週應有3次、每次至少半小時，胸、臂、腹、腿都要動到。
▶睡好和微笑：
則是早睡早起，心情愉悅，保持身心穩定。
▶刷牙：
一般人最容易忽略的刷牙，其實和老後的生活品質關係極大。陳乾原醫師指出，牙齒刷乾淨，才能維持咀嚼能力。再加上近年研究已顯示，牙周附近的細菌會提高罹患心血管疾病的機率，也會引發身體的炎性反應，導致糖尿病等慢性疾病、影響認知功能。可以說，口腔清潔做得好，需要插鼻胃管的機率也會減少[3]。
尊重生活品質與生命尊嚴的國家，退化的老人不會被插鼻胃管，照顧者會細心地、慢慢地進行餵食，如果真的不行了，不會強迫灌食，然後老人就順著生命自然的軌道，離開人間，展開另一段靈性之旅。
在歐美澳等國，他們不會為無法自然進食的臥床老人插鼻胃管，或採取經腸道營養等延命措施，他們認為，人終有一死，如果讓老人家這樣延長死亡的時間，反而讓其人權與尊嚴受損，是倫理不容的壞事。
陳乾原醫師說「我覺得人怎麼生活，大概就會怎麼死去。」。修行在日常，好好照顧自己，生命才會有圓滿的結束！[2]
黃勝堅醫師表示「時間到了，該怎樣就怎樣」，死亡是生命的最高境界，完整的死亡才會讓生命更圓滿，無論醫師或民眾都必須了解死亡，唯有認識死亡，才懂得如何善終。當醫病雙方都具備「死亡識能」（Death Literacy），理解醫療也有極限，彼此才能互相尊重，成為生命共同體，一起幫助病人走向美好的善終，而不是強制施以插管、電擊、心肺復甦術（CPR）等急救[4]。
【Reference】
1.來源
➤➤資料
[1](元氣網)「醫病平台／如果時光倒轉，我會堅持放回父親的鼻胃管嗎？」：https://health.udn.com/health/story/6001/5685714
[2](幸福熟齡)「我是醫師，我不要被插鼻胃管 陳秀丹醫師：期盼十年後的台灣，沒有被捆綁的老人」：https://thebetteraging.businesstoday.com.tw/article/detail/201906210032
[3](50＋好好：用新的方法，創造自己的理想老後)「居家醫療醫師陳乾原，自插鼻胃管實驗後的省思：老後不想插管，現在該做哪些準備？」：https://www.fiftyplus.com.tw/articles/20911
[4]幸福熟齡「放棄無效醫療，讓病人走得安心！黃勝堅：唯有認識死亡，才懂得如何善終」：https://bit.ly/2URlK46
➤➤照片
[2]
2. 【國衛院論壇出版品 免費閱覽】
▶「國家衛生研究院-論壇」出版品(電子書免費線上閱覽)
https://forum.nhri.edu.tw/publications/
3. 【國衛院論壇學術活動】
▶https://forum.nhri.org.tw/events/
#國家衛生研究院 #國衛院 #國家衛生研究院論壇 #國衛院論壇 #衛生福利部 #國民健康署 #高齡化社會 #低效益醫療 #鼻胃管 #病人自主權利法
台北市立聯合醫院 / 國民健康署 / 衛生福利部 / 財團法人國家衛生研究院 / 國家衛生研究院-論壇
台大 雙 主 修 人數 在 [心得] 台大轉系的一些規則與挑戰- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
最近被一些友人問起台大轉系的一些事情，想說既然打了一段文章講述這件事，不如就 po 出來跟大家分享。如有內容有誤或不妥還請指教。
鄉野一直有個傳說是，如果學測指考考不好，可以先填個頂大的系當跳板，嘗試用轉系與雙主修進理想的系就讀。
在過去已經有不少版友分享過文章講台大轉系的事情（直接 a 轉系或 Google 應該就有很多了，例如 #1T7QJ8Xx ），大多內容也沒有過時，至今正確，所以這篇文章會花比較著墨在心態、挑戰等等，事實與規則的部份以前的文章寫得比較清楚。
另外，雖然這篇文會著重在台大轉電資（因為我只讀過台大而且只轉過電資 QQ），不過部份內容對於轉其他科系可能也適用，偶而會提到雙主修，有些內容也許適用於其他大學，就斟酌參考吧。
# 事實與規則
1. 轉入、轉出、雙主修規則
每個系都有轉入與雙主修的規則，從考試、面試、書審、教授通靈（？）等都有。另外有些科系會規定，轉系在填志願序時只能是第一志願。
查詢網址：https://reg227.aca.ntu.edu.tw/tmd/stuquery/student.asp
以及，有些系有轉出的規定，規定各式各樣，大多是要修（或拿到）該學年的學分之類的，不讓學生一入學就完全脫離本系。
查詢網址：https://reg227.aca.ntu.edu.tw/tmd/stuquery/student_out.asp
另外一個少見但麻煩的是，原系可以拒絕讓學生轉出，例如之前某貓空大學就有發生過類似的爭議，敝校的話暫時沒聽過，反正符合轉出要求即可。
此外，需要注意的是，並非所有系都給雙主修，以及轉系即便有名額也可能不足額錄取（e.g. 醫學院與部份管院科系不給雙主修，而醫牙常常不足額錄取），不過相關規定最麻煩的應該是醫學院跟管理學院啦，其他都相對還好。總之，規定看清楚。
然後，轉學、特殊選才、繁星、保送等入學方式有可能不允許轉系，請看清楚招生簡章。不過學測指考基本上不會遇到這些問題啦。
2. 轉系、雙主修的申請人數與成功人數
直接看統計資訊吧，總之轉系與雙主修錄取率大概在四成左右。
轉系：https://www.aca.ntu.edu.tw/reg/statistics/trdept.asp
雙主修：https://www.aca.ntu.edu.tw/reg/statistics/DOUMAJOR.asp
後文會提到比較偏向我個人觀察的部份，講述為何我認為轉系與雙主修其實比統計上看起來還要難。
3. 轉、雙的順序問題
假設我原本讀 A 系，
如果申請轉 B 系與雙 C 系，兩者獨立運作；
如果申請轉 B 系雙 B 系，則轉系優先，轉系上了雙主修自動放棄；
如果申請轉 B 系雙 A 系，則如果轉系上了，就可以雙回去（不過一樣要看原系收不收），轉系沒上則自動放棄。
同前述，雙轉有志願序，不過許多熱門科系轉系有限制只能填在第一志願。
4. 關於雙主修的一些規則
可以放棄原系，用雙主修的系（加修系）畢業。
就算有雙主修，仍然是原系的學生，許多行政程序都還是要在原系跑，排名時也都是跟原系排，如果這會造成困擾，就去轉系吧。
雙主修不會加註在學生證上，所以如果想要有炫砲的科系名稱在上面，還是轉系吧。
雙主修的選課與學分認定規則會比原系還要寬鬆一些，不過這因學系而異。
雙主修和轉系的難度沒有必然誰簡單誰難。
雙主修、轉系沒有事後核可（就是，不能修完學分之後才去要學校事後承認你有雙主修），在可預見的未來應該也不會通過。
5. 可以到哪裡找雙轉的心得之類的
PTT 的 DoubleMajor 版是台大的轉雙輔版，心得、新聞、考古題、問題諮詢之類的都有。
# 拚轉系的一些心態與挑戰
1. 轉系是長期的孤軍奮戰
如果要挑戰的是熱門科系，那，這可能是一條很難走的路。
首先，不少科系會看前一學年的 GPA（就學期成績啦），甚至很重視 GPA，因此對轉系生而言，每一門課都要達到不錯的成績才有轉系的入場券。
於是，在學期初，每一門課都要特別去研究給分是否足夠高，有些知識量充足的硬課可能因為怕拖垮成績而不能修。雖然這樣說有點壞，但我覺得自己在台大的第一年，除了把成績洗到非常高以外，其實什麼都沒學到。明明身在台灣最頂尖的大學，卻沒辦法好好學習喜歡的東西，必須對分數斤斤計較，至少對我而言，是一段很痛苦的回憶。
再來是，因為學期成績很重要，所以每一門課的每一次作業每一次考試都不能鬆懈。尤其如果讀的科系是給分不甜，會非常辛苦。對當時的我而言，拿 A+ 是基本，拿 A 是勉強可接受，拿 A- 以下是非常糟糕的成績。
以及，這一整學年要能抗拒各種玩樂誘惑，在很自由的環境下靜下心來讀書，許多原本大學想要做的事情可能必須以後再做，以及遇到各種打擊都不能放棄轉系的毅力。
此外，這條路非常孤單。當大家都在玩社團玩迎新玩營隊時，我正在準備考試，而且也不太能對同學提起想轉系的念頭，被系上的老師問起時更要想辦法敷衍過去（不全然是因為會被針對，只是單純怕被貼標籤）。如果能找到一同讀書的朋友當然是最好的。如今回想起來，大學最歡樂的時光，都被我拿去讀其實沒什麼用的轉系考科目了。
而且最糟糕的是，如果沒轉成功，又不想從目前的科系畢業，就可能要回去重考。而且這裡的「沒轉成功」不是大一轉失敗而已，有些人是一路考到大三才發現真的轉不過去而選擇重考，此時已經三年過去了，高中的東西也早就都忘光了。
如果上面的文字無助於讓你理解拚熱門科系轉系考有多辛苦的話，可以講一些自己的觀察。關於壓力的部份，光是我知道的，就有兩三個人因為轉系壓力而走進身心科，還有更多是在心輔中心崩潰的。努力程度的話，我聽過一些人在抱怨說，如果當初有這麼努力讀學測指考，大概能考上目標校系，或甚至成績更好的校系了。而我自己也差不多是如此吧，轉系考讀得比學測還認真，不免會懷疑如果當年有這麼認真讀學測指考，也許早就考上了吧。
2. 轉系的不確定性
轉系考不像是學測指考那樣是嚴謹的考試，相當程度取決於系所以及外在因素。
系所本身有諸多不確定性。舉例來說，當科系說要書審，沒人知道他們想看到怎樣的書審，也許表面說書審實際上是 GPA 排下來圈前五名，也許是早就內定好的，這些都不知道，往往只能依靠鄉野傳說。
轉系考只會給考科，沒有考古題（除非有人把題目背下來出考場分享），也不會有模擬試卷讓你對考試方向有個概念。例如我今年走進考場拿到考卷，就感受到了出題方向與難度跟往年差很多的強烈震撼。考後也不會釋出成績或給閱卷之類的，只會看到最後有沒有通過轉系門檻，所以中間發生了什麼事也都是黑箱。
此外，每年的考科也不見得相同，有時準備了好一段時間，看到簡章才發現怎麼要考的科目不一樣。例如強者我朋友讀了半年的基礎學科，結果目標科系毫無預兆地說改書審，於是他之前日夜苦讀的成果就全部付諸東流，也來不及刷競賽成績了。
再來是外在的不確定性，例如有人遇過，明明轉系考過了，GPA 也很高，結果有個教授沒在截止日前送成績，導致那門課被以 0 分計算而拖垮 GPA。至於各種死不承認的作業疏失，就不用說了，公家機關的行政體系嘛 ㄎㄎ。遇到這種鳥事也沒辦法找誰申訴，只能自認倒楣。
總之如果你期待的是一個公正的、清晰的、穩定的、可預期的考試，那轉系可能不適合你。
修正：經濟系和法律系有公佈轉系考考古題跟分數，感謝版友補充。
3. 轉系的難度可能比數據上看起來更高
雖然就數據上，有將近一半的人轉系成功，但因為眾多複雜的原因，我不認為那份數據真實地呈現了現況。其中一個很大的原因是，因為很多學系有只能是第一志願的限制，所以有些人自知不會通過而轉去申請性質類似但不那麼競爭的科系，於是最後會走進考場的，很多都是準備非常充足的人。
（可以把他想像成考學測前就要先填校系志願，而且只能填一個，所以大家都會比較保守）
對於熱門科系而言，轉系很難，非常難。
我遇過有人轉電機系時是把整本一千多頁的 Stewart 微積分每一題都寫完加訂正。試想要跟這種人比微積分，光聽都覺得可怕。我自己的話雖然沒那麼誇張，但大概也寫加訂正了 1/3 以上的題目吧。
我可以給個簡單的數據，當年我決定要轉系時，大概知道有十幾個人跟我一起拚，一年過後走進考場的只有五個人，其他都自知不可能考上而轉向其他科系或放棄了，我們之中沒人通過。第二年只剩我和另一個人繼續努力，其餘的人都放棄了，最後只有我一個人考上。於是第二年的統計數據上會看到成功率 50%，而不知道另外有十多個抵不住壓力或考試太難而放棄的人。而且我必須提醒，這些人都是當年能考上台大的頂尖學生。
我無意自誇，只是想表達，轉系真的不是一條好走的路。
喔不過如果你很聰明，考試都是躺著考，那轉系可能挺輕鬆的。我就看過有人完全沒讀書，走進考場每題都秒殺，寫半個小時交卷走人，然後就上了，台大就是個這麼神秘的地方。不過我很肯定自己不聰明也不擅長考試。
4. 轉系之後的困境
轉系的另一大困境與挑戰，是在轉系成功後。
首先是社交問題。轉系生進入新的系所就讀時，通常已經錯過形成社交圈的最佳時機了，也不是他們刻意要搞排擠，但就單純很難融進去，尤其對於本來就不善交際的人而言更是辛苦，畢竟大學不像是國高中每天膩在一起就熟了。結果就是修課自己修，作業自己寫，沒人可以討論，不會就去煩助教，分組時永遠落單被隨機分，到畢業時自己拍畢業照，或也有人社交圈都還是在原系，只是去新系上課而已。當然對於擅長社交的人而言這不會是問題，但至少對邊緣人如我而言，這是個很大的挑戰。
另一個問題是，血統不夠純正，可能會受到令人不舒服的對待。雖然我寧可相信這些人是少數，但是，偶而會遇到有些教授或同學對於轉系生不太友善，例如問一些足以令人不舒服的尖銳問題、針對身份的嘲諷、嘲笑轉系生的原系，甚至差別待遇與歧視等。因為比較敏感所以就不舉實例了。我必須強調，多數人是友善的，有些人可能只是比較白目但沒有惡意，但確實存在少數人對待轉系生的方式很令人反感。
小抱怨一下，在轉系生群裡面甚至會流傳有哪些教授對轉系生不友善，不要接近他們之類的。身在台灣最頂尖的大學，卻需要因為自己的身份而提心吊膽地避開某些人某些地方某些話題，挺可悲的。
# 應該嘗試轉系嗎
我沒有打算推薦或反推轉系，每個人的狀況都很不一樣，不過我想，也許問自己以下幾個問題，有助於判斷是否適合走這條路吧
1. 轉系的錄取方式有比較有利嗎？為什麼不指考 / 重考？
我當年選擇嘗試用轉系與雙主修的方式進資工系，正是因為程式設計和相關競賽是我的強項，數學則是不強也不至於太差，而如果去指考，可能連中字輩都碰不到（我化學爛到指模沒超過 40 分過），因此轉系對我而言是比較有利的。
轉系規定對極度偏科的人可能很有利，但對其他人而言，不見得比指考簡單。
重點是，不要為了逃避指考 / 重考就貿然選擇轉系，這樣只是把挑戰延後而已。
2. 如果轉系沒成功，願意在目前的系讀到畢業嗎？還是要選擇重考？
如同前面所述，如果目標是熱門科系，轉系失敗的機率很高。如果很不幸地這發生了，你願意在目前的科系讀到畢業嗎？如果你會毅然決然地選擇重考，為何不現在就重考？過了這麼多年，要回去考學測指考，還能把高中的東西讀到現在剛畢業時的程度嗎？
一個簡單的 rule of thumb 是，如果你不想在該系讀到畢業，就不要把那個系當跳板系，寧可往下一個學校填或指考 / 重考。
3. 台大真的這麼好，好到要多花一年讀考試嗎？
去指考或重考最大的好處是，給自己多一次機會，就算還是沒考上台大，也有清交成政北的類似科系可以填。
另外，雖然一個台大生來說這句話可能很奇怪啦，但我覺得還是要想清楚，想讀台大是因為台大真的有什麼別的學校沒有的東西，還是只是被周遭的人以及社會氛圍影響而已。台大真的沒有許多高中生想像得那麼好，每年都會看到小大一幻滅。
我自己當初選擇不去清交成，是因為頂大中只有台大同時有我想讀的兩個科系。
4. 願意花一整年，或甚至兩三年去拚嗎？能扛住那些壓力嗎？
同前述，轉系這條路非常難走，很多誘惑與挫敗，而且很孤單，可能得問問自己，是否能撐住。
5. 願意為轉系而延畢嗎？
如果轉的科系性質差異很大、學分認列上有問題、大一的課太夯根本修不到之類的，可能導致必須在轉入後用三年（或更短）修完四年的課，還可能有一堆衝堂，有些做不到的就因此延畢了。如果有四年畢業的強烈目標，轉系可能有些風險。
6. 轉系後有辦法融入新的系所嗎？如果不能，可以獨自撐到畢業嗎？
同前述，轉系成功後的新挑戰會是融入新的系所，融入人群這件事不是努力做就能做到的，還相當程度地仰賴個人的社交能力之類的。假設真的沒辦法融入，是否可以自己讀到畢業？
7. 最後，也最重要的，為什麼要轉系？值得嗎？
在問怎麼轉系之前，可能還是得問問自己，為何要這樣做，這樣做真的值得嗎。
分享一個很久以前看到的一句話（不過我忘了出處了），有時我們就像非洲大草原上的動物們，想像著在遙遠的彼方有豐美的水草，於是日以繼夜地跋涉，直到有天抵達了那個彼方，才發現其實根本就沒有大家謠傳的豐美水草，於是又開始尋找下一個美好的遙遠彼方。
真的是因為那間學校，那個科系多麼美好，只要轉過去就有勝利的人生嗎？還是，其實我們只是在逃避現在沒有那麼滿意的人生，然後把過錯推給學測粗心，推給學校太爛，覺得都是因為這個科系困住自己了，並想像著那個遙遠的彼方，想像著那些不存在的豐美水草。
祝福每個人都能夠進入最適合自己的科系，並有個精彩的大學生活。
是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.12.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1615015123.A.37F.html
... <看更多>