為長遠的台灣前途，監察院副院長提名案必須踩剎車。
黃健庭非常明顯不適任監察院副院長。
黃健庭於擔任立委期間，曾涉及藥商回扣案，最後經法院判決有罪（商業會計法的財報不實罪，以及稅捐稽徵法的幫助逃漏稅）。
不廉潔的人，擔任監察院副院長，負責監督全國公務員，這是小偷當警察局長的邏輯，如何服眾？
黃健庭任台東縣長期間，惡搞美麗灣案，至今難以收尾。
美麗灣案，本該是監察院最該出手，追查到底的案件。結果現在當事人竟然被提名監察院副院長。
黃健庭當監察院副院長，類似美麗灣案的案件，還要不要查？能怎麼查？
有人用政治權謀的想法，說這是民進黨奪下台東、裂解國民黨的佈局。
如果是有意為之的「政治佈局」，這樣低劣粗糙的運作，尚未殺敵一千，已經自損三萬，更應該明快停損。
最核心問題：人選不佳。
總統要營造監察院「跨黨派」的形象，要邀請藍營的人出任副院長，我可以接受。
但藍營人這麼多，為何偏要一個法院認證操守有問題的人？
目前已經被媒體報導公開在檯面的訊息，綠委群組大反彈，至今無人願意公開表達認同這個安排，連黨副秘書長都公開發言反對。
屆時立院同意權投票，難道要動用黨紀護航曾被民進黨批評為「貪污」的人？長期耕耘台東的劉櫂豪委員情何以堪？若同意票不如預期，甚至中箭落馬，又將如何重挫總統的領導威信？
從長遠台灣前途的角度看，台派就該反對這個弊大於利的提名。
台派政黨要邊緣化國民黨，必須堅守和國民黨的核心價值差異：外交抗中保台、內政清廉勤政。用這兩大核心價值，緊緊抓住青年選民、搖擺選民（中間選民）的心。
而黃健庭這樣的人選，會讓青年選民和中間選民對台派政黨的核心價值產生深刻的懷疑。
失去理想性，未來如何堅守品牌差異？
黃健庭能帶來多少選票？為了黃健庭，要丟掉多少青年選民和中間選民的選票？為了這樣的人，燃燒台派累積的陰德值，對台灣命運絕對是負面的影響。
黃健庭提名案若由綠委背書通過，未來國民黨提名有案在身的人出來選，台派還能大聲批評？有什麼立場批評？
就算是以裂解國民黨為目標，還有很多其他的人選，還有很多其他的籌碼。為何就是要挑一個被法院認證的作假帳逃漏稅的人，坐監察院副院長的位置？
要招降納叛，請問黃健庭的投名狀是什麼？對台灣的具體貢獻在哪裡？
黃健庭今天重申他是國民黨終身黨員，永遠是藍營的一份子。憑什麼要台派立委賭上政治名譽，為被法院認證收回扣的國民黨終身黨員抬轎背書？
未來在台東要經營政治的人，會選擇加入台派政黨蹲點艱苦打拼？還是先加入國民黨，口袋塞得滿滿，選完立委選縣長，反正在國民黨吃乾抹淨之後，民進黨還會直接給個更好的位置。
至於要拔掉藍營潛在的高雄市長補選戰將？那更不是理由。
先不談黃健庭的戶籍到底在哪裡。難道台派要靠這種方法才能贏下高雄市長補選？為什麼要這樣侮辱、看不起陳其邁呢？
人民關心的是台灣前途，人民沒有義務把民進黨的政治算盤當作最高指導原則。
不管當初想得多美、算盤打得多響，從結果論就是弊大於利。
以台灣為念的領導者，都應該及時對黃健庭任命案踩下煞車。
台東三青年命案 在 [問卦] 精田一事件簿-地獄來同學台東三青年命案| Gossiping 看板 的推薦與評價
女生台大哲學系， 其他三個男生分別是大學重考生一個在爸爸公司工作一個再做水電工四個年輕人，一起在台北奮鬥， 都是小學同班同學，每天聚在一起感情 ... ... <看更多>