【無法處理的核廢料,只能停機的核二一號機】
原本預計在今年年底達到40年運轉期限而停機的核二廠1號機,由於存放用過燃料棒的冷卻池爆滿,無處可放新的核燃料棒,而必須在六月底提前停機。此時,許多主張續用核電的聲音紛紛批評「缺電還停機核二1號機」,進而主張「延役核二1號機」、「重啟核四」,不僅忽略了核二1號機原本就預計今年屆齡停機的事實,更刻意淡化了核二1號機之所以被迫得提前停機的關鍵原因就出在「核廢料難以處理」這一點。
🔸 核廢料無處可去 只能暫存核二廠
台灣三座核電廠的冷卻池容量在一開始設計時,便輕忽了核廢料處理的困難度,只規劃二十年的存放容量,對此台電表示:當時預期用過燃料棒可送至具再處理技術之國家進行再處理,故冷卻池尺寸設計較小,然而後來美國取消再處理策略,且不支持其他國家進行再處理。在此情況下,台灣三座核電廠用過燃料棒無處可去,只好繼續就地存放於冷卻池中。與此同時,乾式貯存場也因為規劃缺陷以及地方溝通不良的原因而持續卡關。在「用過燃料棒無處可去,新燃料棒一直進來」的情況下,台電只得用「縮小間隔」的方式,冒著核安風險把冷卻池中的用過燃料棒排得更密,2017年時更是進行「護箱裝載池改裝計畫」來幫核二續命。然而即使經過多次密集化處理,核二1號機也依然難逃提前停機的命運,這正說明了核電是如何地不可靠。
🔸 核廢料至今無解 我們還需要更多核電廠嗎
簡而言之,核二1號機提前停機的原因無它,而正源於核電本身的致命傷:核廢料難以處理。用過燃料棒具有高衰變熱與高放射性,需要嚴格地與外界環境隔離至少十萬年以上的時間,不論是乾式貯存場或最終處置場的興建,都需花費巨大的時間與成本進行妥善的規劃與社會溝通。核二1號機因核廢料爆滿而提前停機,恰恰反映出台灣在面對核廢料時的「核廢料樂觀主義」,以及欠缺妥善規劃與處理核廢料能力的困境。面對國內約5000噸的用過燃料棒,「電廠提前停機」都還只是小問題,最根本也最困難的問題仍然是這些高階核廢料的後續處置。在此情況下,我們難道還要透過延役老舊核電或是續建核四的方式來創造更多燙手山芋嗎?
🔸 核電無法解決缺電危機
許多人關心核二1號機提前停機造成的供電缺口該如何填補、是否會讓517的限電事件再次重演、造成今夏的供電危機?我們首先必須強調,無論仍需十年才可能蓋好的核四,或者皆已超過延役申請期限且核廢無處去的核二、核三既有機組,從實務和法規上來看都無法成為可用的選項。
從供給端來說,517限電事件發生時正處於檢修狀態的林口三號機、大潭與興達燃氣機組皆已恢復供電行列,而核二1號機停機後減少的98萬瓩發電量,將由民營嘉惠電廠二期燃氣機組挹注50萬瓩供電能力,以及今年的太陽光電比去年同期增加的50萬瓩來遞補,再加上近期降雨豐沛使水情好轉,水力發電也將發揮夜晚的備援供電角色。
🔸 強化電網管理及韌性,才是台灣供電穩定的解方
而除了滿足供給端,需求端的管理其實更是夏日用電尖峰能否有效紓解的關鍵,包括透過有效的時間電價機制、調整需量競價費率等,將需量反應措施的參與量更加擴大,讓尖峰用電能轉移至離峰。同時,也必須擴大電池儲能系統的建置,促進更多再生能源業者、用電大戶等在儲能佈建的參與。
總體來說,強化電網管理能力、電網韌性,包括供需的分析、預測、調度等工作,其實才是核電接下來逐漸運轉期滿退役後,真正有助於台灣供電穩定的關鍵解方。若趁機主張延役老舊核電或續建核四來穩定供電,無疑是邏輯錯亂、提油救火,刻意逃避核電在台灣長期根本性的核廢難題下,無法成為可靠、可行供電選項的事實,擁核陣營甚至不斷渲染缺電恐懼、以錯誤過時的資訊將核電奉為唯一的救世解方,反而讓台灣陷入更大的危機之中。
「台灣三座核電廠 除 役 的時間」的推薦目錄:
- 關於台灣三座核電廠 除 役 的時間 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最佳貼文
- 關於台灣三座核電廠 除 役 的時間 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳解答
- 關於台灣三座核電廠 除 役 的時間 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的精選貼文
- 關於台灣三座核電廠 除 役 的時間 在 [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能民進黨團- 看板HatePolitics 的評價
- 關於台灣三座核電廠 除 役 的時間 在 核二、核三廠就要延役。台電核能發言人蔡富豐指出 - Facebook 的評價
- 關於台灣三座核電廠 除 役 的時間 在 核二廠2號機除役"太陽能族群"發熱逆勢撐盤!? - YouTube 的評價
- 關於台灣三座核電廠 除 役 的時間 在 [新聞] 郭台銘稱投民進黨生肺癌綠委批別只會詛咒 的評價
- 關於台灣三座核電廠 除 役 的時間 在 Re: [討論] 郭台銘也太有說服力了!!!!! - PTT評價 的評價
台灣三座核電廠 除 役 的時間 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳解答
核廢處理不困難?!馬前總統只知用核電,不知核電代價!(08/29/2018 全國廢核行動平台)
近日擁核團體與國民黨大力鼓吹核電,更以核能就是綠能之荒謬言論,推動名實不符的「以核養綠」公投,若仔細閱讀公投理由,沒有看到任何跟綠能有關的內容,只有過時的核能至上論調,這套論調是1970年代黨國時期十大建設開始推動時,就不遺餘力推動的一貫核電洗腦教育,例如核能很安全、核廢料可處理之類的教條式口號,但卻無法回答核電已在台灣運轉屆滿40年期限,核廢料卻遲遲找不到最終處置場的事實。
馬前總統為了支持核電公投,再度說出「核廢料處理不困難」的驚人荒謬言論,如果核廢處理真像馬前總統說得這麼容易,為何在台灣核電運轉近四十年,核廢料還是無處去!?為何國際上至今尚未有任何一座成功運營的高階核廢料最終處置場?有人說吃米不知米價,馬前總統難道是只知用核電,不知核電代價有多高昂?想推動核電復辟,不該以謊言欺騙大眾。
高階核廢料是各國無法解決的難題
馬前總統故意略掉不提的是,核廢料已經拖到核電廠都快除役,也還是沒法處理,否則台灣三座核電廠不會均放著貯存池早已爆滿,卻運不出去的高階核廢料(用過核燃料)。而核四廠的地理環境條件根本不適合永久貯存核廢料,馬前總統隨口說可放核四,其實這不過只是暫時的儲存,就跟現在核一二三廠只能放在廠區乾式儲存的現況一樣,四十年乾式儲存到期之後怎麼辦?高階核廢最終處置場根本連選址都還沒開始。
核廢料若處置不當,危害程度非附近居民所能掌控,影響範圍可能很廣,持續時間也長,是核廢難以處理的原因,因此讓選址工作窒礙難行。高階核廢料的最終處置是全球性的難題,目前國際上通則,高階核廢料最終處置,存放地點至少要能夠讓高放射性的核廢料隔絕人類生活圈二十萬年以上,低階核廢料則是三百年。加上鄰避情結、程序正義、環境正義、世代正義等爭議,目前除了芬蘭與瑞典找到穩定地層開始選址與興建外,即使是核能大國如美、法、英、日都束手無策。
我國《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》第4條、《高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則》第4條均明定不可將處置場址設置於高人口密度區。因為有高度污染風險,所以要與生物圈安全隔離,這也是核電與其他能源大不相同之處。因為存放的時間如此之長,因此在地質、環境條件上都非常嚴格,低階核廢料相比起來還算較為容易,已有一些國家建置完成,但高階核廢料必須找到「深地質處置」地點,藉由多重障蔽,存放於地表下 300 至 1000 公尺。
以美國為例,在內華達州(Nevada)尤卡山(Yucca Mountain)核廢料最終場址的候選場址,在花費了120億美元的建設經費之後,工程師也始終無法確保輻射水不會滲透到附近的地層,在2010年起因「內華達州強烈且持續性的反對」而暫停尤卡山計畫,至今也尚未決定該計畫是否有機會復活,全球至今仍然沒有任何一座已經成功啟用的高階核廢最終處置場。
「核廢再處理」已被許多國家棄而不用
有媒體報導核廢料似乎有新科技可消除?甚至再一次提煉作為下一代核能電廠用的燃料?其實這仍是在很初步的研究階段,尚未發展到工程階段,當作科技資訊來看看就好,要想實際使用都還太過遙遠,還是空中樓閣。至於核廢料再處理其實不是什麼新發展,核工業一直嘗試推廣再處理、再提煉的技術,但費用太貴,減量效果不彰,核廢再處理的高昂成本是讓世界各國紛紛放棄再處理核廢的主因。
目前許多國家都沒有考慮把用過核燃料再處理,再提煉,主要的原因有兩個:一、再處理費用太貴,二、再處理與核武器擴散的關鍵。再處理工廠的運轉風險更勝於核電廠,提煉出來的Mox燃料棒僅能使用於特殊的規格的反應爐,因此一直都不是主流方式,比起直接處理核廢料昂貴許多。但法國政府「為了吸引外國客戶做核廢再處理、確保法國核工業在國際市場中的利益」,持續進行這些計畫。美國目前並沒有考慮把用過核燃料再處理提煉,芬蘭與瑞典更是放棄再處理這項風險高又昂貴的技術,直接將核廢埋在地層深層處置。
台電於2015年試圖與法國AREVA公司簽訂高放射性廢棄物再處理合約,國際上對於「再處理」興趣缺缺,讓AREVA近10年來已沒有新增委託其「再處理」的客戶,僅是將燃料棒運到法國再提煉,二十年後仍要運回台灣,且處理後的廢棄物仍帶有高輻射性與長半衰期核種,遭質疑不過是拖延時間,除了付出巨資請法國處理卻非永久處置計畫之外,更無視法國1991年修法禁止於境內存放來自外國的核廢料及再處理廢料的規定,不僅白花錢、助長核武擴散風險,更無法解決核廢根本問題,只是拖延時間,以致在立法院就被打了回票。
核工業過去強調的「再處理」回收使用、減少核廢料體積等說詞,其實是「徹底的誤導」。AREVA宣稱再處理可以讓用過燃料棒的九六%再使用,但即使是最理想的再使用狀態,『再處理』後真正拿去使用的也僅有八%,而且現在『再處理』後的鈾已無法再使用,所以回收使用的比例甚至降到只有一%。」且經過「再處理」剩下的玻璃固化高階核廢料,即使體積減少,也沒有變得比較好處理,單純縮小體積並不會減少最終處置需要面對的難題。過往嘗試「再處理」的國家都已面對過這些爭論,因此才放棄「再處理」這條路。
核廢處理費用高昂 向未來子孫借貸
台電先前估計核電廠整體除役經費(包括核廢最終處置)共需3,353億元,多次遭立法院質疑嚴重低估;目前,據最新版評估指出,總費用已增至6,200億元,核後端基金根本不足支應,短缺近3,000億元恐全民買單。若照當年台電提議,將台灣共23,000束用過燃料棒全數送境外再處理,需要再多花2157.6億新台幣,只是另一個無底錢坑的騙局,更加造成未來核廢料處置及除役的財務困難,這種「向未來借貸」的做法,只是加重後代的財務負擔,造成經濟上的世代不正義。
真正負責任的核廢處置政策,應從立即啟動與利害相關者的協商開始,研擬長程藍圖與負責任的核廢處置規劃,過去政府不論哪一黨執政,都忽視核廢處理政策的重要性,大眾也忘記了核電代價始終都是要支付的,不是丟到國外或是眼不見為淨之處就好,台灣至今還處在低階核廢料無法遷出蘭嶼、高階核廢料仍留在核電廠區出不去的無奈,環團呼籲馬前總統卸任後不該只講不負責任的幹話,只會變成國際笑話,應檢討當年沒有好好處理核廢,如今造成年輕世代的沈重負擔。
延伸閱讀〈破解以核養綠十大謊言〉:https://goo.gl/owcWgL
<3
台灣三座核電廠 除 役 的時間 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的精選貼文
【史上最貴開箱—核四核棘拉大解析系列—CP值篇】
俗話說,一分錢一分貨,有些東西貴,但貴得有道理,CP值很高。但有些東西,卻貴的沒道理,只想把它送去慎行司R~~~(小編不要一直動用慎刑司啦),今天就要來說說核四核棘拉買回家之後的頭痛問題,大家都知道用完有污染的東西不能亂丟對不對?不要忘記,我們還要花錢將核電「除役」,還要連帶處理核電的附產品「核廢料」,這個買就附(?),貨物售出還恕不退換的東西。
CP值就是性能比上價格高,就是CP值很高,很棒棒的意思,經過上兩集【評價篇】和【價格篇】的比較後,我們發現核四核棘拉蓋的很不ok,又是無底錢坑,也絕對不是最環保、最安全、最便宜的電力唷。但更可怕的是核廢料的問題!!
☠️不划算!發電40年 遺害10萬年☠️
核電廠運轉壽命本為40年,核電使用過的鈾燃料,以及廠區內所有接觸過輻射的物品,就是所謂的核廢料,台灣的核廢料分兩種,讓我們來談談它們的一生(遠目):
「高階核廢料」:例如用過的核燃料棒。燃料棒離開反應爐後,要放在冷卻池中冷卻五年以上,再經處理,移往乾式「中期」儲存場,但這並不是高階核廢料的「核生」終點,「最終」儲存場才是,中期儲存場只能暫時性的存放40年而已,仍需要尋找一個「最終儲存場」將核廢料鎖一鎖關起來,存放至少十萬年讓輻射量下降,而且沒事不會再開箱它,否則人距離核燃料棒30公分不用幾秒就會死掉R!選址與興建都是大難題,全球目前仍然沒有任何一座已經完成啟用的高階核廢最終處置場。
「低階核廢料」:像是反應爐的零件管線,以及廠區內所有接觸到輻射的東西,像是工作服、工作鞋等等。雖然放射性較低,但也必須存放在儲存場300年以上,才有可能讓輻射量下降到不會污染一般環境。現在核一二三廠已經生產了10萬桶存放在廠區內,10萬桶放在蘭嶼儲存場,雖然技術難度較低,但台灣至今也是找不到有縣市願意設置「最終儲存場」,如果核四真的還要運轉還會再產生24萬桶核廢料R~~~誰要負責?
💰不經濟!關一座核電廠也要25年這麼久? 多少錢才夠?💰
核電廠運轉年限結束,並不是簡單關廠就好,需要花費大量的時間與經費謹慎地進行拆除與關廠工作,以免輻射外洩,也就是所謂「除役」,依法除役一座核電廠最保守估計都要耗時25年,台灣三座核電廠從2018年起陸續除役,台電之前估計6部機組除役經費共675億台幣,整體包括核廢最終處置等共需3353億元,此數字多次在立院遭質疑嚴重低估。據最新版評估,每座核電廠除役就需1400億元,核後端基金根本不足支應,加上核廢料處理費用,經費翻倍至6200億,未來恐全民買單,平均每位國民要負擔約一萬三千元。
核廢料的處置不是等到頭髮都白了就處理好,還要白了又白,白了又白...白白白白,還不一定處理的好。核廢料的處置是世代、環境和區域的正義問題,用過核電的你我都需要為此負責,不要再生產更多的核廢料,核廢料恆久遠,不宜永流傳,這樣的CP值太低了,還是別考慮買下去了吧...
延伸閱讀:
台電重估 3核電廠除役 經費翻倍至6200億
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1083440
非核家園還是重啟核電? 先用3分鐘認識「核廢料」
https://tw.youcard.yahoo.com/…/b030bdf0-8331-11e…/非核家園還是重啟核電?
儲存台灣核廢料,得挖兩座101
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5047681
台灣三座核電廠 除 役 的時間 在 核二、核三廠就要延役。台電核能發言人蔡富豐指出 - Facebook 的推薦與評價
PS. 請問台電,台灣的核廢料終極處置方案在哪裡?核電廠除役及後續核廢料處置的總成本是多少?需要花費多少年除役 ... ... <看更多>
台灣三座核電廠 除 役 的時間 在 核二廠2號機除役"太陽能族群"發熱逆勢撐盤!? - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
核二廠#核能#太陽能#發熱#逆勢#撐盤【TVBS文茜的世界周報】每週六日23:00首播上集24:00首播下集,中間無廣告,完整一次看!○訂閱【TVBS 文茜的世界 ... ... <看更多>
台灣三座核電廠 除 役 的時間 在 [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能民進黨團- 看板HatePolitics 的推薦與評價