官多兵寡
抗中保台
明年度國防預算書揭露
在國軍總員額人員中
軍官3萬6232人
士官8萬9706人、士兵4萬4127人
士兵員額大幅降低
士官竟是士兵的1倍之多
形成舉世獨有的官多兵寡結構
蔡英文靠辣台妹抗中保台
為她贏得兩次大選
激化兩岸關係對民進黨來說是家常便飯
台灣民眾也因此對
中共的動作頻頻已多半無感
蔡英文警告中共勿低估我方保台決心
宣示國土主權，寸步不讓
但國軍的官兵比例失衡
實在讓人憂心蔡總統要如何抗中保台？
軍方官員說，國軍招募的志願役士兵
多數想去較輕鬆單位，拿掃把都可以
像陸軍戰鬥部隊這種苦差事多的單位
很難募兵
士兵員額普遍不足
部隊中已形成特殊現象
「工作清鬆、拿掃把的人，竟比任務辛苦、拿槍的人多」
官多兵寡，基層兵源不足
拿掃把的比拿槍的多
難道抗中保台真的要像蘇貞昌所說
靠「一隻掃帚拼到底」？
抗中保台只是為了騙選票
官多兵寡，兩岸戰力懸殊
美方是否會出兵助台
這對蔡英文來說都不是問題
兩岸關係再緊張，她也不緊張
她告訴國人，身為台灣人
只要堅持自我防衛決心
珍惜自己擁有的自由跟民主的價值
「就能有效嚇阻中共政權對台灣的可能冒進作為」
對蔡英文來說
文青語言就是護國良方
抗中保台，會不會悲從「中」來
她哪裡擔心
台灣國土防衛部隊 在 [討論] 吳的政見版國土防衛部隊- 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
直接討論吧。
一、按照其記者會的說詞：
1.跟（正規）軍隊（國防部所轄志願役、義務役）不同的第二隻多用途含有武力的部隊。
2.不是國防部主管--聽起來吳主要傾向讓內政部管。所以內政部裡面可能要增設一個國土
防衛署來負責這隻部隊的召募（不是兵役義務，是當事人志願）、編裝、指揮、後勤、退
撫等等。
3.這隻部隊跟正規軍隊（包含被動員的後備役）做任務區分，國土防衛部隊的軍事防守任
務是相關部隊（台北、台中、台南、台東..）人員的家鄉防衛。
4.以及支援救災等等（所以才說任務範圍比國軍廣）。
5.「平常（非戰時）」算是一種兼職（平日可有其他工作），主要是利用週六日到國土防
衛部隊營區來；每年（時間林林總總加起來）總共大概進行軍事訓練一個月，其他（訓練
後剩下的其餘週六日）時間則待命。
小結：所以這隻部隊不是私兵，是官兵；同時擁槍、也沒有完全排除戰鬥任務（只是不是
開戰後立刻、第一時間用上這隻部隊去攻打敵軍）。
二、利弊：
利大概就是多一點本來沒拿槍的人有了制度可拿槍，設想者認為召募多一點人拿槍打共軍
，保家衛國就多一分力量。
疑慮：
1.後備役男到底在吳的政見裡可以加入這隻部隊嗎？加入以後，在戰時總動員（召集令也
會寄給當事人，叫他到某處報到）時，到底當事人該留在國軍還是留在國土防衛部隊？本
來若只有國軍，答案很清楚就是去應召入營（可能被派去灘頭）；現在多了國土防衛部隊
（守城鎮），要以哪個單位優先可使用當事人？當事人到底是去灘頭或去城鎮？
所以當事人已經有權「不想去自己不想去的地方（譬如不想離家遠）作戰」嗎？如果後備
人員可以「自己選擇不想去哪個地點」，那麼國軍在戰時的兵力佈置沒有受影響？譬如本
應優先拒敵於灘頭，但是灘頭兵力不夠，一堆人藉由參加國土防衛部隊，擠在後方家鄉城
鎮，「灘頭前線」直接國軍人數稀稀落落，放給共軍更容易去建立灘頭堡是不是？
又或者國土防衛部隊的成員第一點而言先要排除「後備役」（這就確實不影響國軍動員）
，而是招收「女性、男性免役」人員（這些參加者這時就不會「沒能力接受兵役訓練」，
倒是可拿起槍接受軍事訓練了？）。
2.「兼職」說得好聽；但到底對當事人而言哪個是正職？如果當事人的其他民間職務在工
作時間卡到國土防衛部隊的時間（誰說一定能以平時-民間職業v.週六日-國土防衛部隊做
截然劃分？周六日因某些因素，老闆要員工--包含當事人--各加班個半天時，國土防衛部
隊裡當事人的訓練進度該如何？團體戰鬥教練能讓當事人另外找有空的時間「自己練自己
的」？）所以國土防衛部隊就第二點而言只適合無業者、打零工工資日領（所以沒有定期
工作）者才不會干擾到參加國土防衛部隊的受訓？
3.如果以民防業務而言，民防法自有對民眾的每個鄉鎮市村里的編組；如果以國防戰鬥而
言，我國「城鎮」的「軍事防守」真的能「全然相信」這個部隊--意思是國軍就全然將城
鎮防衛方面的國軍兵力撤走，交給這隻國土防衛部隊？如果國軍放心撤走，而不幸這城鎮
前方灘頭的共軍突破國軍包圍前來此城鎮了，我國真能放心給這些從女性、男性免役的打
零工、或高齡退休者每年受訓一個月的「部隊」來防守？
如果國軍既然無法全然信賴這隻部隊的戰力、也就無法從城鎮撤走，那麼這隻「第二部隊
」的雞肋到底是要幹嘛？本來國軍自己可規畫在某鎮的武裝戰鬥如何遂行，現在當事地點
多了某批有槍（所以揹著槍很帥是不是？）的內政部單位，國軍能指揮他們、命令他們「
跑這裡、跑那裡」嗎？這部隊的某指揮幹部如果對國軍指揮幹部表示一堆意見「我認為、
我覺得要另外那樣跑才對」呢？
結論：這些雞肋的免役且打零工的人員，在「現行『沒有國土防衛部隊機制』」下，也各
有戰時歸屬：也就是被納入現行民防編組。若要他們自以為自己多想拿槍就給他們拿似的
去把他們從民防編組中，另外花公帑成立內政部國土防衛署，將這批人招募到新設的國土
防衛部隊幹嘛？
至於讓他們拿槍「在城鎮巡邏，維持秩序」也大可不必。我寧可相信更有歷史更有制度的
地區憲兵隊，在戰時恢復編制來執行戰時地區治安（因為依照刑事訴訟法的規定，憲兵隊
早已有司法警察身份可執行全盤警察任務--以往只是政府在平時予以下令憲兵隊節制，不
要憲兵隊高調而已，而國土防衛部隊在法律上的執法身分是什麼？隊員真那麼閒就參加村
里長主持的社區巡守隊，每三人一組拿著三根硬木棍（或鋤頭），也至少可對付社區內的
持刀等級歹徒）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.28.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670918034.A.8CE.html
... <看更多>