【我們與媒體的💀惡距離】
──告訴我你吃什麼，我就知道你是什麼樣的人
公視《我們與惡的距離》應該可以拍30集或100集、拍第二季到第五季，人生的問號真的很多。
每個年齡層都有問號，人過半百，也充滿問號。
今晚，在HBO先看EP8，之後回公視OTT看EP7，也不違和。EP8看完，令我大罵：「渣男！」因為入戲了😅，裡面有純粹少女感情，很火嘛。
事實上，EP7是這八集中，我個人最在意的題目：「媒體尺度」。我們一般百姓，都是從媒體得知訊息，媒體倘若不公，我們看到的角度就會跟著偏頗，長期下來，不知不覺被洗腦。
比如解嚴前，我們頂多看三台電視與三大報報導，凡是反對政府的人，一律被稱之「暴民」，像1979年高雄美麗島事件，當下一般民眾不會知道真相的，甚至不關心。
那時我還小，是一個正在看瓊瑤電影、看鳳飛飛綜藝節目、聽校園民歌和父權主義家庭抗爭的少女，哪會懂這些事？哪會關心政治新聞和當代時事。
對我而言，印象最深刻的，倒不是什麼黨內黨外政治事件，而是吳榮根。
吳榮根，是當時反共義士，1982年10月16日，駕米格-19戰鬥機經過南韓抵達台灣，獲贈5000兩黃金（約價值八千五百萬新台幣），甚至跟偶像鄧麗君見了面。
（1982年，是港劇楚留香風靡台灣、萬人空巷的年代）
吳榮根的緋聞卻在1987年爆發，台灣解嚴那一年，我在台北工作。
當時，我吃晚飯習慣看幾份報紙，大抵是中時或聯合，同一個事件，閱讀感受截然不同，因為一則報導以吳榮根角度，另一則報導以髮姐角度。
天啊，這是推理小說吧，兩份報紙描繪出兩個「受害人」觀點，某報受害者是吳榮根，另一報受害者是髮姐。我不知道誰是對的或錯的。。。
我，就再也不相信媒體了。
如今，要台灣「媒體自律」？簡直天方夜譚。😥
2000年後的網路時代，一堆電視媒體不斷秀下限、斷章取義、睜眼造謠、無恥到極點………目前真實的台灣電視媒體，比《我們與惡的距離》劇中媒體還離譜離奇。
可是有些習慣從中「獲取資訊來源」的百姓，他們真的相信。接著，是網路鍵盤魔人與酸民，而，他們吸收的資訊，多半也來自傳媒與衍申。
後來，有些變成自媒體，廣傳不經查證的新聞，更多假帳號，傳播假新聞。
說是假新聞，不盡然是「假」，卻更多「斷章取義」變成真假難辨。就像我青少女時期看「吳榮根的緋聞」，事件是真的，報導完全兩面───
▶️吳榮根真誠以待，卻被髮姐騙了。
▶️吳榮根早已散盡家財，騙吃騙喝，髮姐不堪其擾。
古往今來，資訊的接收管道從何而來？這是「我們與媒體的💀惡距離」。
美食家布希亞．沙瓦杭：「告訴我你吃什麼，我就知道你是什麼樣的人。」
這很真確。
你看中天東森TVBS？你看三立？你看民視？
你只讀旺旺中時與聯合或只看自由時報？
你只習慣吃哪些資訊？！
《我們與惡的距離》，實在太近了。
非常期望此劇可以拍五季，讓我們更多思考與討論。只是身為觀眾，期許在真實傷感處，多一點善良甜美方面的劇情。
（否則太悲傷了）
我喜歡寫實的食物，雖坊間有一堆誇大不實的業配廣告，屢屢令人失望與氣憤，但，總有些人、總有些店家、總有些真材實料的美味，教人感動。
#謝謝編劇導演和製作和眾多演員等
#一部好劇
#好看的電視劇
台灣媒體自律 在 台灣媒體觀察教育基金會- 昨天到今天，我們陸續接到民眾的申訴 的推薦與評價
昨天到今天，我們陸續接到民眾的申訴，希望對近日分屍案呼籲媒體自律。 自律是為了確保新聞自由，也是媒體作為社會公器的專業與責任，然而很遺憾地看到近期的社會事件 ... ... <看更多>