疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 台灣寵物安樂死條件 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在台灣寵物安樂死條件這個產品中，有11篇Facebook貼文，粉絲數超過1,108的網紅江佩津 PeiChin Chiang，也在其Facebook貼文中提到， 前幾個月在讀《不當媽會怎樣？：無後生活的N種可能》，腦海中首先浮現的就是無後人們的樣貌，以及能如何好死？在這本書裡面也被好好的討論了一番，雖然當時迦納的黑人抬棺舞還沒被各種模仿（甚至也還沒被川普發在推特上），但那總是我覺得最理想的葬禮模樣。 -- 「如果這件事情有SOP就好了。」我常這樣想，舉凡...

「台灣寵物安樂死條件」的推薦目錄：


台灣寵物安樂死條件 在 江佩津 PeiChin Chiang Facebook 的最佳解答

江佩津 PeiChin Chiang By 江佩津 PeiChin Chiang

2020-07-05 22:37:44 有 37 人按讚
  • Share this:

前幾個月在讀《不當媽會怎樣？：無後生活的N種可能》，腦海中首先浮現的就是無後人們的樣貌，以及能如何好死？在這本書裡面也被好好的討論了一番，雖然當時迦納的黑人抬棺舞還沒被各種模仿（甚至也還沒被川普發在推特上），但那總是我覺得最理想的葬禮模樣。
　
--
「如果這件事情有SOP就好了。」我常這樣想，舉凡遇到工作不順、感情不睦、學習效能低落，總是希望能夠找到前人拆解過的歷程，只要按部就班就能安心破關——或許吧。有些路，是來自前人希望後人路少走歪了一點，好省去許多折磨。在《不當媽會怎樣？：無後生活的N種可能》這本書裡，受到不孕症所苦、無法生育的作者凱特・考夫曼（Kate Kaufmann）因著自己的際遇，前去訪談因各種原因而無後的女性，並描述無後的女子會面臨到的各種考驗，身體上的、宗教上的、社會觀感上的，幾乎是各種想像得到的威脅恫嚇，都由作者來一一拆解，告訴無論是基於甚麼原因而沒有生孩子的女人：妳不孤單，也無需因此擔驚受怕。
　
生小孩作為一種社會責任
　
除了描述西方社會中對於「不是母親」身份的女性處境描述，作者寫下了應對指南，來回應各種可能在社會中遇到的不友善言論，英文原書名寫成Do You Have Kids?: Life When the Answer Is No. 在西方大小聚會場合的small talk，有時也就像是在東方社會中年節團圓時，總是會遭遇到的殷切問候，甚至是有些過來人給予的諄諄教誨：「妳覺得自己不想生小孩，但妳會改變想法的。」或是「老了誰來照顧你？」其實，不只是女性，就連是男性，或許都能從中學到如何回應這些善意、卻總是帶有刺點的問候。
　
前陣子，在新加坡留學上地緣政治（Geopolitics）時，教授與來自各地的學生討論世界各國生育率，不同於早就面臨少子化問題的台灣，來自印度的同學驚訝地發現，仍列在發展中國家的印度生育率從過去的5降到2.3胎（World Population Review: Total Fertility Rate 2020），往已開發國家如美國的1.886胎直線逼近。如果服膺於生育率經濟理論，那麼許多國家的經濟衰退都將被歸咎於少子化，那些不婚不生的世代。同時，也有許多研究，提醒著已屆生育年齡的女子們去測體內荷爾蒙，如AMH激素：「讓妳知道自己還剩下多少顆卵子。」常有年輕女性一測才發現自己其實已經卵巢早衰，彷彿自己的身體就此失去器用。
占星學把子女宮當中也包括了毛寵物，說若是養了寵物，就形容有了子女——反過來說，代表將來不會生育小孩，因為在宮位的條件已然被滿足。如果沒有生小孩，誰會是你的家人？「當妳決定不生，或妳發現自己不能生，從那一天起，妳就開始學著擔起照顧自己的責任。」理解到「無後」這件事情，或許才能說是真正成人。
　
理想的老後與好走
　
我總是喜歡點開台灣殯葬資訊網，裡頭羅列了各種流程，甚至還有「好書共享」專區，讓人從故事中去理解臨終是怎麼一回事。只是在走向最後的終點前，總有許多迂迴的可能，諸如失智、失去行為能力，可能動輒數十年的臥床時光，無後的人們能如何自行處理這一切？安樂死可以解決部份問題，只是法條依舊在抵達的路上，若是想要不麻煩他人的老去，需要仰賴充分的準備。總是忍不住想起日劇《金八老師》的老哏名言：「『人』這個字是相互支持才成為了人。」如果追求好死一途，儘管我們不想麻煩親人（或已經沒有可以依靠的親人），最終仍是需要人的幫助，無論是從社區中的照護、臨走的請託，都得有人支撐。足夠的存款、保險，或許可以帶來更多幫助。好走，從來就不是件容易的事。
　
我想像起一個人們可以一起老去的社會，在《彩虹熟年巴士：12位老年同志的青春記憶》記述了老同生活，而早有預備的日本社會，也有《一個人的老後》系列書籍來給予充分的引導。這些過程中，你需要幫自己做醫療決定的人、可以幫忙掌管金錢的人，以及一份具有效力的遺囑，這些繁雜瑣事要是處理起來，說實在的、也是十分費神，只是為了不給人添麻煩，做好這樣的預備也並無不可。
　
創造是許多人生命的其中一項動力，或許承襲自造物主的意志，我們也想對自己的生命有掌握的權力。可能是前去創造出怎樣的作品，文章、音樂、豐功偉業、屬於自己的一座無人島，或是一個自己的部分複製品，只是並非所有人都想延續自己的基因，或實則無法，而許多物質最後在人離開後就不具意義，要怎樣證明自己來了這麼一遭？這陣子，黑人抬棺舞（Dancing Pallbearers）從國外迷因（meme）流行到台灣，雖然初看會有種宛如地獄哏的違和，但這組來自非洲大陸迦納的葬儀社則是讓人在最後一刻創造了價值——快樂與喜悅。無論有沒有子嗣，只要能笑著在每一個當下，直到自己被送走，或許就已經是最好的人生。

Tags:
江佩津 PeiChin Chiang

About author
寫字維生。 連絡信箱：[email protected] 網站：https://peichinchiang.com/
1108 followers 1027 likes "https://peichinchiang.com/"
View all posts

台灣寵物安樂死條件 在 余筱菁 客家好妹仔 Facebook 的最佳解答

余筱菁 客家好妹仔 By 余筱菁 客家好妹仔

2020-01-06 21:09:12 有 4,674 人按讚
  • Share this:


/////民主向前 人民有錢/////
/////背骨舔中 明年送終/////

【余筱菁政見發表會逐字稿】
#友善台灣/ #交通平權/ #生育平權/ #重症癌末安樂死/ #性別平權反霸凌
綠黨是一個世界型的政黨，在台灣有20年以上的歷史，全球有90個以上的國家有綠黨，全球綠黨最重要的理念就是尊重多元與環保，全球綠黨共同關注的議題有人權、性別議題、汙染問題、核廢料與綠能的議題。在台灣的環境運動綠黨從來不曾缺席。新竹縣最大的開發案中，園區三期、璞玉計畫，我一再關心並且與在地居民向縣府與監察院陳情，關心空汙、水汙、廢棄物污染與核廢料處理問題，綠黨堅定支持台灣的永續發展，希望為孩子留下一口乾淨的水、一片乾淨的土地，這就是綠黨的理念。

【背景與參選動機】
我是一個身障者、三歲的時候被卡車撞到，我的左腳是裝義肢，參選是因為我看見新竹的不足、我也看見台灣還有很多要進步的地方，包含每一天的生活夠方便嗎? 有沒有人的權益在發展中被忽視了? 我們過的幸福嗎?
我從政的目的就是讓台灣變成更加友善的城市，讓生活在這一塊土地上的人出門都很方便，沒有障礙。在每一個生活的細節上，把監督的責任做好，落實友善空間、身障設施，希望台灣人都有更自主的幸福，這就是台灣未來友善生活應該有的藍圖。

【主要政見】
#友善公共運輸
一個城市的進步，在於他有沒有照顧到最弱勢的人民，新竹每一天通勤的人、機車、汽車、尋找車位的人，其實都是承擔起新竹縣從來沒有注重公共運輸責任的後果，我們用每一天的吹風淋雨與塞車的時間、去承擔了政府應該負起的責任，

新竹縣過去一年申請興建了五個停車場花費10億元以上(竹東轉運站、仁愛、信義、竹北光明一路停六等)。而我們過去四年的前瞻基礎建設經費花在公共運輸建設的是0元。

從現在開始建設公共運輸，新竹還需要努力20年以上，但如果不開始，我們就永遠在交通的混亂裡面掙扎。

改善公共運輸-筱菁提出的建議
1.新竹需要以新竹縣新興地區重新規劃鄉鎮間密切的交通網絡，先規劃完整的公車網絡後，再進行捷運路線的規劃。
2.增加充低底盤電公車數量以及班次，幫助輪椅族群以及娃娃車上車出門。
3.針對新竹客運路線做全盤檢討/針對新竹客運補助重新檢討。
4.針對大新竹醫療網絡的公車路線直接做輕軌規畫討論。
新竹東區至新竹台大醫院/新竹竹北至台大醫院等等。

#汽機車路權平權
汽機車路權現況：
台灣的交通思考模式以四輪的汽車為優先，在路權方面台灣以車種分流的方式、待轉區等等限制來縣縮機車族道路權益，卻未完善公車專用道設計、併排停車取締等配套，讓機車與公車爭道，讓機車被迫交織行進路線，以四輪汽車為主的交通設計嚴重增加了機車駕駛人的風險。

1.以車速與行車方向作為依據。
以車速分流，讓車速到達60-80的機車行駛內側車道，並且以方向作為汽機車共同遵循的標準，減低靠右路停，或右轉彎時的風險。減少在靠右停車時受到並排停車與路人的影響。

桃園市從2016年開始選擇17個路段試辦取消內側車道禁行機車，反而讓該路段機車事故發生率下降約30%至40%，避免車流因為行駛方向與速率不同而發生交織，比起避免車種間的交織，才是維繫道路交通安全的核心。

2.落實WTO入會承諾
西部走廊的生活模式非常仰賴高速公路通勤，汽車具有【低座位使用率】的特徵，這就是為何在過年節時候我們要求高乘載量才可以上高速公路的原因。

事實上在同樣一車一人，輸送3000人的轎車與3000人的機車，汽機車所造成的交通壓力會有顯著的不同/停車格的大小顯著不同/耗油量與碳足跡不同，汽機車兩者相比碳足跡的差異非常明顯且機車極具經濟效益的交通工具!!

綠黨支持落實WTO協議，開放150cc以上機車行駛高速公路，可以大幅減少能源和土地的使用，智慧電動機車更是快速地取代燃油機車當中，減少能源的消耗。機車是台灣潛在且極具前瞻性的的強大綠運輸能力，給予機車騎士應有的權益與尊重!!未來在國會綠黨將持續地為推動台灣交通平權繼續努力!

3.人行道/交通標誌標線國際化
打造人本交通，讓新竹變成最宜居的城市，一個宜居城市首要的是好走的人行道、安全便利的公共運輸網絡，全台灣的各鄉鎮僅有少數定點擁有優良評比的人行道，除了六都以外，我觀察到的是人行道的設置上嚴重違法規定、高度不夠、寬度不夠的地方比比皆是，新竹縣尤其嚴重，而這筆款項來自中央，也代表新竹縣立委未盡監督職責。台灣在道路標誌標線與罰則、宣導、各種規定，希望跟上國際化的標準，做全面的檢討，這是為了行人安全有更佳的保障應有的作為。

大客車+砂石車+遊覽車勞工條件修法
4. 完全採用歐規方式做修正砂石車與大型遊覽車司機上班時間與安裝國際規格之行車記錄儀檢測制度，嚴格規定休息時間與上班時數。並且以情節輕重暫停執照使用，並且落實對雇主開罰。

歐規大客車行車規則。
1. #每日行車時間不得超過9小時，每周可豁免兩次最多延長至10小時。
2. #每週總行車時間不得超過56小時，每兩星期行車時間不得超過90小時。
3. #每日休息時間至少11小時，除非每週有3次日行車時間低於9小時。每日休息可在9小時行車後進行3小時休息，加上休習時數9小時，每日總共12小時休息。
4. #每週需有連續休息45小時，可調整成隔週減少至24小時連休。補償的安排適用於減少每週休息期。每週休息需要在工作六天後進行，除了從事單一臨時服務的國際運輸乘客的駕駛員司機，他們可能在12天後推遲每週休息時間，以方便長途汽車假期。
5. #行車時間4小時半後至少需休息45分鐘（可以分成先休15分鐘後再休習30分鐘）。
對於這些規定的遵守需要接受 #持續的監測和控制，這些監測和控制作業需要透過符合國家和國際等級規定的行車記錄儀記錄來進行。在道路一側和在企業的場所也要定時檢查行車記錄儀的記錄。

讓每個身障弱勢朋友順利出門，平安回家，讓補習至晚上的孩子，有一班公車可以安全到家門口，讓交通業者的勞工們有充分的休息。城市的進步取決於有沒有照顧到每一個人的安全，而綠黨堅持人本交通是平等的第一步!

【重症、癌末病患安樂死合法化】
生命是嚴肅的，死亡是完整生命歷程的一部分。 安樂死議題在台灣應該有更多的討論，制定適合台灣人的法案，全球綠黨長期在各國推動安樂死合法化，並希望在國會推動，賦予病重者多一個選擇的權利。
台灣綠黨，是台灣第一個表態支持安樂死合法化的政黨，並曾在去年協助傅達仁先生連署相關提案。 罹患絕症的病患在預期將承受很大的痛苦的狀況下，如果可以選擇提前舉辦生前告別式與家人告別，並在沒有痛苦狀況下由專業醫療團隊協助安詳離世，就可以避免承受更多痛苦。 做為國際性的進步政黨，我們願意在這個議題優先表態，希望未來能在國會能推動相關法案，給予絕症病友更多自主權。

【宗教入校議題】
日前在新竹縣與全台引起的宗教入校園事件，嚴重顯示出目前教育部的無能與失職，也導致全國的縣市不敢處理宗教入校議題，教育基本法既然如此規定，就應該徹底執行，目前在校的所有讀經班、大愛媽媽、彩虹愛家協會、所有宗教入校的教材都應該嚴格經過教育部審查，而違規學校也該徹底開罰。
校園保持中立的法規都無法落實，如何期待教育部對於孩童教育的把關能夠落實?讓筱菁來為更優質的教育把關，杜絕宗教入校的疑慮，還你純淨校園。

【對性別議題的支持/反歧視】
雖然法律有規定要實施性平教育，但教職員和教材的性別意識不足，甚至連教育部本身都有這個問題。而在新竹縣教育平等委員會中，竟然有公開發表恐同言論，反同言論的楊郡慈委員。

在去年的反對性平教育入校公投中，楊委員公開發表反對性平教育入校言論。這樣的結果顯示所有縣市的教育處人員完全無法清楚認知教育部性平法規應該執行的目標!!

李佳芬公開說「小三教肛交，小六教性高潮」時，教育部第一時間的反應是「澄清現行教材中並沒有這些內容」，其實這就暗示了這些性教育內容，教育部都認為是不適合的，沒有放入教材內。但是沒教導學童相關知識，他們可能會在不自覺的狀況下受到傷害或傷害別人。

「性教育不嫌早，因為性侵犯不會嫌你的孩子太小」!!教育部的反應和性平教育的理念是背道而馳的，筱菁進入國會後會積極糾正類似情勢，不讓性別盲成為性平教育的破口。

【綠黨支持生育平權】
生育是天賦的權利，國家不應限制人民取得人工生殖治療的條件，尤其台灣目前面臨少子女化困境。綠黨認為國家應該保障所有成年人，例如同婚伴侶和單身女性，皆能選擇人工生殖，包含代理孕母的服務。除了基因篩檢的需求外，代理孕母和不孕人士以匿名媒合方式來配對。「家」的定義隨時代而演變，台灣作為亞洲最民主、最進步的國家，應該保障所有人選擇成為家長的權利，享受幸福家庭的權利!也能夠為台灣生育率再添上一筆~

【毛小孩政策】
綠黨長期以來關注台灣野保/動保，我長期以來也實質投入網路檢舉捕獸夾，目前綠黨也正在研議新竹縣動保法自治條例。
綠黨堅持守護環境與動物們的決心絕不改變，在實際面上，這幾天綠黨也關注公寓大廈管理條例修法中第23條【管委會可以另訂規約禁止住戶飼養動物的特別約定，未來管委會只能另訂飼養寵物的「管理規定」。】，假使這一次修法未過，綠黨也保證在未來持續推動此法案的修改，不要讓飼主必須在住所與寵物間做痛苦的選擇，保障毛孩的幸福居住權益。

【台灣的願景】
車禍在我身上的印記，是我投身政治的原因，綠黨對台灣的願景是永續的發展，也讓所有在這塊土地上的人擁有更友善的生活，沒有歧視、幸福的每一天。
「世上沒有障礙的人，只有障礙的環境」。綠黨不僅守護環境，更希望實質提升大家的生活友善品質，擁有更加安全、自主幸福的心靈與生活。

時間很短，想說的話很多，友善空間不是口號，而是我至今人生中體會到的痛苦和心酸的每一天，當我走到餐廳廁所發現沒有馬桶、當我走到鎮公所發現沒有電梯、當我想出門，卻發現低底盤公車一天只有兩班、當新竹縣的盲人朋友出門發現一片導盲磚都沒有的時候。

我體會到身為一個身障者在台灣的寸步難行與辛苦是時時刻刻沒有盡頭的。我挺身而出，我想改變新竹、改變台灣。
懇請一選區的朋友，給綠黨一次改變新竹的機會。

【政黨票投綠黨】
綠黨是守護台灣的政黨，綠黨對台灣的多元價值、族群、和自由民主的信息，絕不會因為中國的打壓而改變，綠黨不僅守護台灣的環境，更要守護台灣的主權獨立和民主自由。

香港的現況時時刻刻提醒台灣，中國是台灣在世界上唯一想併吞台灣的國家，而台灣是世界的樞紐，台灣是亞洲第一個民主國家，在國際的角力中，台灣人要團結，不管選舉結果如何，我們坐在同一條船上，綠黨會持續地聲援香港，我也以台灣綠黨召集人，全球綠人成員的身份，嚴厲譴責中國對法輪功學員，香港人民、西藏人民、維吾爾族人的迫害。綠黨堅持台灣主權獨立，我們主張以台灣為名參與各項國際組織、以台灣為名參與各項國際賽事。

【抗中保台/友善台灣】
新竹縣第一選區立委投三號余筱菁。
也請在政黨票，投給12號的綠黨。
綠黨的第一名候選人是鄧惠文醫生。
請大家多多支持12號綠黨，送鄧惠文醫生進國會，療育台灣人的心。
謝謝大家。
#政黨票12號綠黨
#新竹縣第一選區余筱菁
#鄧惠文醫生

Tags:
余筱菁 客家好妹仔

About author
【竹東服務處】竹東鎮中豐路二段241號 服務處電話：0907-728-553
13088 followers 12486 likes
View all posts

台灣寵物安樂死條件 在 余筱菁 客家好妹仔 Facebook 的最佳解答

余筱菁 客家好妹仔 By 余筱菁 客家好妹仔

2020-01-06 21:09:12 有 4,657 人按讚
  • Share this:

/////民主向前 人民有錢/////
/////背骨舔中 明年送終/////

【余筱菁政見發表會逐字稿】
#友善台灣/ #交通平權/ #生育平權/ #重症癌末安樂死/ #性別平權反霸凌
綠黨是一個世界型的政黨，在台灣有20年以上的歷史，全球有90個以上的國家有綠黨，全球綠黨最重要的理念就是尊重多元與環保，全球綠黨共同關注的議題有人權、性別議題、汙染問題、核廢料與綠能的議題。在台灣的環境運動綠黨從來不曾缺席。新竹縣最大的開發案中，園區三期、璞玉計畫，我一再關心並且與在地居民向縣府與監察院陳情，關心空汙、水汙、廢棄物污染與核廢料處理問題，綠黨堅定支持台灣的永續發展，希望為孩子留下一口乾淨的水、一片乾淨的土地，這就是綠黨的理念。

【背景與參選動機】
我是一個身障者、三歲的時候被卡車撞到，我的左腳是裝義肢，參選是因為我看見新竹的不足、我也看見台灣還有很多要進步的地方，包含每一天的生活夠方便嗎? 有沒有人的權益在發展中被忽視了? 我們過的幸福嗎?
我從政的目的就是讓台灣變成更加友善的城市，讓生活在這一塊土地上的人出門都很方便，沒有障礙。在每一個生活的細節上，把監督的責任做好，落實友善空間、身障設施，希望台灣人都有更自主的幸福，這就是台灣未來友善生活應該有的藍圖。

【主要政見】
#友善公共運輸
一個城市的進步，在於他有沒有照顧到最弱勢的人民，新竹每一天通勤的人、機車、汽車、尋找車位的人，其實都是承擔起新竹縣從來沒有注重公共運輸責任的後果，我們用每一天的吹風淋雨與塞車的時間、去承擔了政府應該負起的責任，

新竹縣過去一年申請興建了五個停車場花費10億元以上(竹東轉運站、仁愛、信義、竹北光明一路停六等)。而我們過去四年的前瞻基礎建設經費花在公共運輸建設的是0元。

從現在開始建設公共運輸，新竹還需要努力20年以上，但如果不開始，我們就永遠在交通的混亂裡面掙扎。

改善公共運輸-筱菁提出的建議
1.新竹需要以新竹縣新興地區重新規劃鄉鎮間密切的交通網絡，先規劃完整的公車網絡後，再進行捷運路線的規劃。
2.增加充低底盤電公車數量以及班次，幫助輪椅族群以及娃娃車上車出門。
3.針對新竹客運路線做全盤檢討/針對新竹客運補助重新檢討。
4.針對大新竹醫療網絡的公車路線直接做輕軌規畫討論。
新竹東區至新竹台大醫院/新竹竹北至台大醫院等等。

#汽機車路權平權
汽機車路權現況：
台灣的交通思考模式以四輪的汽車為優先，在路權方面台灣以車種分流的方式、待轉區等等限制來縣縮機車族道路權益，卻未完善公車專用道設計、併排停車取締等配套，讓機車與公車爭道，讓機車被迫交織行進路線，以四輪汽車為主的交通設計嚴重增加了機車駕駛人的風險。

1.以車速與行車方向作為依據。
以車速分流，讓車速到達60-80的機車行駛內側車道，並且以方向作為汽機車共同遵循的標準，減低靠右路停，或右轉彎時的風險。減少在靠右停車時受到並排停車與路人的影響。

桃園市從2016年開始選擇17個路段試辦取消內側車道禁行機車，反而讓該路段機車事故發生率下降約30%至40%，避免車流因為行駛方向與速率不同而發生交織，比起避免車種間的交織，才是維繫道路交通安全的核心。

2.落實WTO入會承諾
西部走廊的生活模式非常仰賴高速公路通勤，汽車具有【低座位使用率】的特徵，這就是為何在過年節時候我們要求高乘載量才可以上高速公路的原因。

事實上在同樣一車一人，輸送3000人的轎車與3000人的機車，汽機車所造成的交通壓力會有顯著的不同/停車格的大小顯著不同/耗油量與碳足跡不同，汽機車兩者相比碳足跡的差異非常明顯且機車極具經濟效益的交通工具!!

綠黨支持落實WTO協議，開放150cc以上機車行駛高速公路，可以大幅減少能源和土地的使用，智慧電動機車更是快速地取代燃油機車當中，減少能源的消耗。機車是台灣潛在且極具前瞻性的的強大綠運輸能力，給予機車騎士應有的權益與尊重!!未來在國會綠黨將持續地為推動台灣交通平權繼續努力!

3.人行道/交通標誌標線國際化
打造人本交通，讓新竹變成最宜居的城市，一個宜居城市首要的是好走的人行道、安全便利的公共運輸網絡，全台灣的各鄉鎮僅有少數定點擁有優良評比的人行道，除了六都以外，我觀察到的是人行道的設置上嚴重違法規定、高度不夠、寬度不夠的地方比比皆是，新竹縣尤其嚴重，而這筆款項來自中央，也代表新竹縣立委未盡監督職責。台灣在道路標誌標線與罰則、宣導、各種規定，希望跟上國際化的標準，做全面的檢討，這是為了行人安全有更佳的保障應有的作為。

大客車+砂石車+遊覽車勞工條件修法
4. 完全採用歐規方式做修正砂石車與大型遊覽車司機上班時間與安裝國際規格之行車記錄儀檢測制度，嚴格規定休息時間與上班時數。並且以情節輕重暫停執照使用，並且落實對雇主開罰。

歐規大客車行車規則。
1. #每日行車時間不得超過9小時，每周可豁免兩次最多延長至10小時。
2. #每週總行車時間不得超過56小時，每兩星期行車時間不得超過90小時。
3. #每日休息時間至少11小時，除非每週有3次日行車時間低於9小時。每日休息可在9小時行車後進行3小時休息，加上休習時數9小時，每日總共12小時休息。
4. #每週需有連續休息45小時，可調整成隔週減少至24小時連休。補償的安排適用於減少每週休息期。每週休息需要在工作六天後進行，除了從事單一臨時服務的國際運輸乘客的駕駛員司機，他們可能在12天後推遲每週休息時間，以方便長途汽車假期。
5. #行車時間4小時半後至少需休息45分鐘（可以分成先休15分鐘後再休習30分鐘）。
對於這些規定的遵守需要接受 #持續的監測和控制，這些監測和控制作業需要透過符合國家和國際等級規定的行車記錄儀記錄來進行。在道路一側和在企業的場所也要定時檢查行車記錄儀的記錄。

讓每個身障弱勢朋友順利出門，平安回家，讓補習至晚上的孩子，有一班公車可以安全到家門口，讓交通業者的勞工們有充分的休息。城市的進步取決於有沒有照顧到每一個人的安全，而綠黨堅持人本交通是平等的第一步!

【重症、癌末病患安樂死合法化】
生命是嚴肅的，死亡是完整生命歷程的一部分。 安樂死議題在台灣應該有更多的討論，制定適合台灣人的法案，全球綠黨長期在各國推動安樂死合法化，並希望在國會推動，賦予病重者多一個選擇的權利。
台灣綠黨，是台灣第一個表態支持安樂死合法化的政黨，並曾在去年協助傅達仁先生連署相關提案。 罹患絕症的病患在預期將承受很大的痛苦的狀況下，如果可以選擇提前舉辦生前告別式與家人告別，並在沒有痛苦狀況下由專業醫療團隊協助安詳離世，就可以避免承受更多痛苦。 做為國際性的進步政黨，我們願意在這個議題優先表態，希望未來能在國會能推動相關法案，給予絕症病友更多自主權。

【宗教入校議題】
日前在新竹縣與全台引起的宗教入校園事件，嚴重顯示出目前教育部的無能與失職，也導致全國的縣市不敢處理宗教入校議題，教育基本法既然如此規定，就應該徹底執行，目前在校的所有讀經班、大愛媽媽、彩虹愛家協會、所有宗教入校的教材都應該嚴格經過教育部審查，而違規學校也該徹底開罰。
校園保持中立的法規都無法落實，如何期待教育部對於孩童教育的把關能夠落實?讓筱菁來為更優質的教育把關，杜絕宗教入校的疑慮，還你純淨校園。

【對性別議題的支持/反歧視】
雖然法律有規定要實施性平教育，但教職員和教材的性別意識不足，甚至連教育部本身都有這個問題。而在新竹縣教育平等委員會中，竟然有公開發表恐同言論，反同言論的楊郡慈委員。

在去年的反對性平教育入校公投中，楊委員公開發表反對性平教育入校言論。這樣的結果顯示所有縣市的教育處人員完全無法清楚認知教育部性平法規應該執行的目標!!

李佳芬公開說「小三教肛交，小六教性高潮」時，教育部第一時間的反應是「澄清現行教材中並沒有這些內容」，其實這就暗示了這些性教育內容，教育部都認為是不適合的，沒有放入教材內。但是沒教導學童相關知識，他們可能會在不自覺的狀況下受到傷害或傷害別人。

「性教育不嫌早，因為性侵犯不會嫌你的孩子太小」!!教育部的反應和性平教育的理念是背道而馳的，筱菁進入國會後會積極糾正類似情勢，不讓性別盲成為性平教育的破口。

【綠黨支持生育平權】
生育是天賦的權利，國家不應限制人民取得人工生殖治療的條件，尤其台灣目前面臨少子女化困境。綠黨認為國家應該保障所有成年人，例如同婚伴侶和單身女性，皆能選擇人工生殖，包含代理孕母的服務。除了基因篩檢的需求外，代理孕母和不孕人士以匿名媒合方式來配對。「家」的定義隨時代而演變，台灣作為亞洲最民主、最進步的國家，應該保障所有人選擇成為家長的權利，享受幸福家庭的權利!也能夠為台灣生育率再添上一筆~

【毛小孩政策】
綠黨長期以來關注台灣野保/動保，我長期以來也實質投入網路檢舉捕獸夾，目前綠黨也正在研議新竹縣動保法自治條例。
綠黨堅持守護環境與動物們的決心絕不改變，在實際面上，這幾天綠黨也關注公寓大廈管理條例修法中第23條【管委會可以另訂規約禁止住戶飼養動物的特別約定，未來管委會只能另訂飼養寵物的「管理規定」。】，假使這一次修法未過，綠黨也保證在未來持續推動此法案的修改，不要讓飼主必須在住所與寵物間做痛苦的選擇，保障毛孩的幸福居住權益。

【台灣的願景】
車禍在我身上的印記，是我投身政治的原因，綠黨對台灣的願景是永續的發展，也讓所有在這塊土地上的人擁有更友善的生活，沒有歧視、幸福的每一天。
「世上沒有障礙的人，只有障礙的環境」。綠黨不僅守護環境，更希望實質提升大家的生活友善品質，擁有更加安全、自主幸福的心靈與生活。

時間很短，想說的話很多，友善空間不是口號，而是我至今人生中體會到的痛苦和心酸的每一天，當我走到餐廳廁所發現沒有馬桶、當我走到鎮公所發現沒有電梯、當我想出門，卻發現低底盤公車一天只有兩班、當新竹縣的盲人朋友出門發現一片導盲磚都沒有的時候。

我體會到身為一個身障者在台灣的寸步難行與辛苦是時時刻刻沒有盡頭的。我挺身而出，我想改變新竹、改變台灣。
懇請一選區的朋友，給綠黨一次改變新竹的機會。

【政黨票投綠黨】
綠黨是守護台灣的政黨，綠黨對台灣的多元價值、族群、和自由民主的信息，絕不會因為中國的打壓而改變，綠黨不僅守護台灣的環境，更要守護台灣的主權獨立和民主自由。

香港的現況時時刻刻提醒台灣，中國是台灣在世界上唯一想併吞台灣的國家，而台灣是世界的樞紐，台灣是亞洲第一個民主國家，在國際的角力中，台灣人要團結，不管選舉結果如何，我們坐在同一條船上，綠黨會持續地聲援香港，我也以台灣綠黨召集人，全球綠人成員的身份，嚴厲譴責中國對法輪功學員，香港人民、西藏人民、維吾爾族人的迫害。綠黨堅持台灣主權獨立，我們主張以台灣為名參與各項國際組織、以台灣為名參與各項國際賽事。

【抗中保台/友善台灣】
新竹縣第一選區立委投三號余筱菁。
也請在政黨票，投給12號的綠黨。
綠黨的第一名候選人是鄧惠文醫生。
請大家多多支持12號綠黨，送鄧惠文醫生進國會，療育台灣人的心。
謝謝大家。
#政黨票12號綠黨
#新竹縣第一選區余筱菁
#鄧惠文醫生

Tags:
余筱菁 客家好妹仔

About author
【竹東服務處】竹東鎮中豐路二段241號 服務處電話：0907-728-553
13088 followers 12486 likes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

台灣寵物安樂死條件 在 Re: [情報] 安樂死爭議再起！3/23下午2時直播- 看板cat 的推薦與評價


作者larry8550 (望天)
看板cat
標題Re: [情報] 安樂死爭議再起！3/23下午2時直播
時間Wed Mar 22 13:22:46 2023

其實蠻建議去聽聽整場的
聽完就知道為什麼兩次都沒有結論了
因為找的人跟討論的模式限制造成沒結論是很合理的


首先這會議緣起於一隻石虎的死亡
然後才引發遊蕩犬隻過量的討論進而討論到安樂死
但其實安樂死不論對於正反方都是持贊同的意見
只是討論的是你是把安樂死當成 目的 還是 手段的差別

如果你把安樂死當作目的就認為可以減少數量的話
那幾年前沒禁安樂死應該就有效才對 但是並非如此
現在的TNVR看起來也是失敗的
所以這個會議的目的應該改成源頭管制方法討論才對

https://www.spca.org.tw/post/dpm
這篇文章其實總結了最近討論的結論
就是建立SOP

前面有人留言說不要餵食
那篇文章的QA就有說了
你不餵食那他餓了就是跑更遠傷害更多野生動物而已
也是要定義怎麼餵的SOP方法

所以建議他們下次會議的人是找有成功經驗的國外專家學者進來指導立法才有解
不然在多個野保過來闡述意見我看也是繼續維持現狀


附上優秀的觀測報告
→ jhct110: 這篇在台大生化所的演講也能參考 03/22 23:59
→ jhct110: https://reurl.cc/qkn9Mn

2023/3/23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.49.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1679462570.A.666.html
推 aJan5566: 國外的經費也不是台灣能給得起的 搬過來也沒用03/22 13:37
我們政府很有錢的 8000億撒個幾億過來就可以解了
不然有GUTS一點就是徵寵物稅
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 13:45:01
推 snowcorra: 飽了也會傷害野生動物啊 所以真的要大量安樂才行03/22 13:47
→ snowcorra: 以前安樂的不夠多 而且獸醫事件等多少會有影響03/22 13:47
安樂的不夠多 代表你是想用撲殺 這肯定是被反對 而且對於源頭管制沒有幫助
殺了只是幫助收容所淨空 這演講裡也有人提過
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 13:52:50
推 jhct110: 不對喔 吃飽更會去攻擊野生動物 飢餓虛弱的反而只能吃野03/22 14:19
→ jhct110: 生動物的屍體 這點很多教授都反駁過了 03/22 14:19
吃不吃飽都會去攻擊 這是天性 你不吃飽他會跑更遠去找吃的
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 14:20:27
→ jhct110: 以前的12夜是通報捕捉 也不是有規模安樂 但至少數量還沒03/22 14:20
→ jhct110: 現在這麼失控03/22 14:20
→ jhct110: 還有吃不飽可以降低啊 03/22 14:21
所以回頭來還是要怎麼做的問題 而不是只依靠安樂
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 14:22:45
→ jhct110: 而且獵捕成功率也會下降03/22 14:21
→ jhct110: 還有是多打的03/22 14:23
熱區監控 跟保護區的移除要怎麼做怎麼確實執行更重要
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 14:23:41
→ jhct110: 本來就沒人說只要靠安樂 野保方從沒這樣說03/22 14:23
→ jhct110: 動團都說同意去污名安樂死、管制餵養 但結束會議回到現03/22 14:24
→ jhct110: 實也不教育他們的受眾囉03/22 14:24
管制餵養確實怎麼做沒人提出阿 就是SOP問題
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 14:24:41
→ jhct110: 所以說吃不飽更會去攻擊這點就是錯的03/22 14:24
這沒有錯啊 因為沒有數據阿
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 14:25:12
→ laplacian: 來這板戰安樂是否搞錯了什麼03/22 14:26
因為立法是貓狗綁一起的
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 14:26:51
推 jhct110: 只要有在餵 數量不可能下降 除非圈養03/22 14:26
有絕育的餵養要怎麼增加數量?
→ jhct110: 為什麼這個版不能討論安樂死？也沒人在開戰吧 蠻正常的討03/22 14:27
→ jhct110: 論啊03/22 14:27
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 14:28:07
推 jhct110: 你覺得貓狗沒長腳嗎？沒結紮的被食物吸引來就是繼續吃03/22 14:29
監控抓來絕育囉
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 14:29:59
→ jhct110: 不然愛媽餵養區怎麼三不五時又有新貓呢？做不到封閉區域03/22 14:30
→ jhct110: 又有餵養 數量不可能減少03/22 14:30
做不到跟做不夠確實是兩碼子事
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 14:30:37
推 jhct110: 等你抓來他已經懷孕生完了03/22 14:33
→ jhct110: 實際上就是做不到100%絕育以及封閉領域 那有餵養數量就是03/22 14:34
→ jhct110: 會增加03/22 14:34
→ jhct110: 這是貓狗數量的問題03/22 14:34
→ jhct110: 吃飽更會去攻擊、傳染疾病、騷擾03/22 14:34
→ jhct110: 結紮後一樣有上述問題 以及仍會追車咬人 害民眾車禍03/22 14:35
→ jhct110: 理想很豐滿 現實很骨感 連台北市都做不到了 遑論其他縣03/22 14:35
→ jhct110: 市03/22 14:35
事實上是手段不夠 強制法源依據不夠 以及教育不夠問題 代表政府並沒有重視這議題
只依靠現行的動保法以及各團體現實面就是無法解決數量問題
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 14:39:52
→ jhct110: 所以你覺得要TNVR入法？有更多資源去誘捕結紮嗎？所以結03/22 14:40
→ jhct110: 紮後一樣會追車攻擊野生動物這幾點如何處理？03/22 14:40
我又不是專家 法該怎麼立應該是要開專家會議跟各團體溝通才施行
資源這種東西生就有了只是看優先程度而已
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 14:44:51
→ jhct110: 持續餵養有個1億5億也紮不完 台灣地理位置特殊 6成國土03/22 14:42
→ jhct110: 面積是森林要怎麼抓乾淨？03/22 14:42
推 jhct110: 另外監控相機拍到與野生動物共域以及攻擊野生動物的犬貓03/22 14:43
→ jhct110: 都是健壯的喔03/22 14:43
→ jhct110: 不是專家那就聽取專家的意見 禁餵、適當安樂03/22 14:46
→ jhct110: 樂03/22 14:47
→ jhct110: 堅持要餵的原因是什麼？捨不得？03/22 14:47
餵不餵的原因文章有說了阿 適當安樂大家也都同意阿 這根本不是問題
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 14:48:36
→ jhct110: 很現實的就是動保野保都沒有票 不可能排在前面的順位 除03/22 14:48
→ jhct110: 非狂犬病爆發 政府一定會大量移除03/22 14:48
→ jhct110: 就是不該餵啊 百害一利的行為03/22 14:49
→ jhct110: 除了短暫解決貓狗飢餓 沒有任何好處03/22 14:49
推 aJan5566: 可以滿足自己的虛榮心 無價 我好有愛心，好爽03/22 14:52
→ brucielu95: 以前安樂死沒解決問題，現在不安問題變更大。光這個理 03/22 14:52
→ brucielu95: 由就值得恢復了，繼續假裝愛心硬幹顯得智障而已03/22 14:52
→ jhct110: 撲殺沒用？當然有用 如果沒用台灣是如何從狂犬病疫區除名03/22 14:56
還有疫苗 非疫區是少數 你有進口以及走私就是很容易中
→ jhct110: 的？撲殺後一樣禁餵（包含繁殖場放養等管理）遊蕩犬貓數03/22 14:56
→ jhct110: 量絕對能獲得改善03/22 14:56
推 jhct110: 無差別殺光才是撲殺 兇猛傷病認養機率低的安樂並不是撲03/22 14:59
→ jhct110: 殺03/22 14:59
※ 編輯: larry8550 (42.77.49.207 臺灣), 03/22/2023 15:06:32
推 k209: 餵食會讓壽命增加啊03/22 15:09
→ k209: 飽和度就降不下去了吧03/22 15:10
→ sherry0721:03/22 15:27
→ sherry0721: 在台灣放養跟餵養的真的很爽03/22 15:27
→ jhct110:03/22 15:28
→ jhct110:03/22 15:29
→ jhct110: 再補兩張03/22 15:29
推 voxperos: 謝謝幫整理03/22 15:38
→ jhct110: 你的連結SPCA公收單位很討厭他們03/22 15:39
→ jhct110: 當初就是這些團體施壓廢除12夜又高喊乾淨餵食尊重動物福03/22 15:39
→ jhct110: 利才有今天的局面03/22 15:39
→ jhct110: 犬隻族群管理DPM就是狗版的TCCP（台北市街貓照顧計畫）03/22 15:40
→ jhct110: 合理化餵食而已03/22 15:40
→ jhct110: 動團會發表DPM就是發現TNR爛掉了想個新名詞一樣換湯不換 03/22 15:41
→ jhct110: 藥囉03/22 15:41
→ jhct110: 國外可以DPM是因為有撲殺過、持續安樂死、氣候移除犬貓03/22 15:41
→ jhct110: 遊蕩犬貓基數跟台灣本來就差很多了03/22 15:42
→ jhct110: 新加坡是2.64個台北市大小 地理環境也跟台灣差很多03/22 15:42
→ jhct110: 遊蕩犬貓管理會開好幾年了為何動團還是持續說飢餓更會去03/22 15:44
→ jhct110: 獵捕野生動物這種錯誤的觀念 不得而知03/22 15:44
→ jhct110: 1.獵捕成功率下降2.壽命縮減 對野生動物的傷害自然比持03/22 15:46
→ jhct110: 續餵食小03/22 15:46
→ jhct110: 那篇文章不代表共識喔 野保沒有認同DPM 那是動團的主張03/22 15:53
→ jhct110: 所以也不能說是結論 只是動團的結論03/22 15:53
噓 LaplusYamada: 餵了環境承載更多浪貓浪狗 當然比不餵傷害更大03/22 16:22
噓 LaplusYamada: 不停餵食延長流浪動物壽命 結果都是原生野生動物在03/22 16:26
→ LaplusYamada: 承擔 只為了動保愛爸愛媽的虛榮心 不能接受03/22 16:26
推 Kai88: 就目前狂犬病傳染已經突破苗栗地區 貓不是群居動物 因為餵03/22 17:58
→ Kai88: 食才會有群聚行為 慢慢吵 吵到春暖花開發情期到了 只要狂犬03/22 17:58
→ Kai88: 病爆發 大家都知道會怎樣 這些餵食的人都推了一把03/22 17:58
噓 WaLaGiGi: 被餵飽飽的野狗野貓會更有體力去獵殺原生生物,但沒被餵03/22 18:10
→ WaLaGiGi: 食而飢餓的野狗野貓比較常會來人類聚落覓食或網內互打唷03/22 18:10
噓 WaLaGiGi: 當然啦,也許有人會說禁餵後野貓野狗會去翻找垃圾、獵殺03/22 18:14
→ WaLaGiGi: 農舍經濟動物、甚至攻擊人類造成更大危害,而這也剛好更03/22 18:14
→ WaLaGiGi: 能有效讓大眾明白流浪動物的危害,讓移除可以執行的更徹03/22 18:14
→ WaLaGiGi: 底 03/22 18:14
→ vicious666: 說實在的以前的大量安樂死跟現在的結紮法都已經試過兩03/22 18:26
→ vicious666: 個極端了，都已經證明了各有各的問題，如果只是盲目的03/22 18:26
→ vicious666: 支持以前的舊制而不去用立法同時加強飼主責任的源頭控03/22 18:26
→ vicious666: 管、送養領養制度雙方的法制責任義務，安樂死恢復不用03/22 18:26
→ vicious666: 一年大概話語權又會落回動保團體那一邊，政客在選票之03/22 18:26
→ vicious666: 前是很現實的。不管是盲目的喊要雙標護貓還是在那邊大03/22 18:26
→ vicious666: 撲殺就有效的說法，跟那些情感用事的毛保水準沒什麼兩03/22 18:26
→ vicious666: 樣，野保端至少有比較多長時間研究本土野生動物群體分03/22 18:26
→ vicious666: 佈的學者，由他們來跟其他領域一起用數據來制定要怎麼03/22 18:26
→ vicious666: 進行所謂的減少族群跟結紮定點，同時立法跟改善安樂死03/22 18:26
→ vicious666: 評估標準，不然喊大聲就真的能改善流浪動物問題？03/22 18:26
→ vicious666: 不用說動保沒有票啦，安樂死會停止就是有獸醫師受不了03/22 18:42
→ vicious666: 沒了命，不管什麼政黨會快速修法就是那個議題都是票，03/22 18:42
→ vicious666: 只是票是用人命催出來的，但一堆動保跟政客都搞錯了自03/22 18:42
→ vicious666: 殺不是因為安樂死，是因為怎麼安樂死都安不完，所以沒03/22 18:42
→ vicious666: 有控制源頭的飼主就以為是因為安樂死不夠多才不能解決03/22 18:42
→ vicious666: 那也是等下一個誰又去自殺而已。03/22 18:42
推 brucielu95: 呵呵 簡獸醫會自殺的原因根本是毛保仔吹的輿論霸凌吧03/22 19:00
→ brucielu95: ，確定是因為執行安樂死？03/22 19:00
噓 snowcorra:03/22 19:03
噓 WaLaGiGi: 新屋那個收容所獸醫師是被毛保逼死的好嗎,毛保逼死人後03/22 19:04
→ WaLaGiGi: 照樣裝皮皮半套愛心餵浪浪好棒棒呢 03/22 19:04
→ snowcorra: 從來沒有乾淨餵養這種事情03/22 19:04
→ snowcorra: 到底要貼幾次才能停止礙爸礙媽的阻撓跟催送大量撲殺？03/22 19:04
噓 WaLaGiGi: 其實乾淨餵食是可行的啦,短暫陣子有動用里民勢力輔導當03/22 19:09
→ WaLaGiGi: 地的礙媽們轉型為肯為浪浪負所有責任的愛媽,但賠個幾次03/22 19:09
→ WaLaGiGi: 錢沒掃個幾次街後就開始各種理由伯,連浪浪被抓也睜眼閉03/22 19:09
→ WaLaGiGi: 眼惹Q.<03/22 19:09
→ triplee: 題外話 為什麼簡醫師死諫這件事才隔個幾年就被傳成受不了03/22 19:10
→ triplee: 安樂死 完完全全抹煞她曾經付出的努力以及她所看到的癥結03/22 19:11
噓 WaLaGiGi: 其實我們某種程度上也是很感謝智障毛寶,他們不僅容易被03/22 19:12
→ WaLaGiGi: 擺佈,戰鬥力也高,輕易被激就會跑去無差別秀下限,不用付03/22 19:12
→ WaLaGiGi: 錢給他們便達到了目的,也製造了歡樂:)03/22 19:12
→ vicious666: 不能看懂別人的遺書嗎？https://i.imgur.com/ZvYmdUw.03/22 19:12
→ vicious666: jpg03/22 19:12
→ vicious666:03/22 19:13
→ triplee: 另外我會認為輿論霸凌只是其中一個壓力累積來源 真正的原03/22 19:13
→ vicious666: 阿不對，應該是連我寫的字都看不懂吧？03/22 19:13
→ triplee: 因還是當她在第一線看透零安樂將帶來的巨大根源問題03/22 19:14
→ triplee: 我實在不懂你的解讀是哪裡出了問題...03/22 19:15
→ vicious666: 我講的明明就是「不是因為安樂死，是因為怎麼安樂死都03/22 19:16
→ vicious666: 安樂不完」也就是源頭的飼主責任根本沒有控制，所以不03/22 19:16
→ triplee: 她選擇自殺的時間點是2016 也就是2015年修訂廢除公立收容03/22 19:16
→ vicious666: 管安樂跟結紮結果都是失敗的。 03/22 19:16
→ triplee: 所安樂死之後的事03/22 19:17
→ triplee: 另外也請再去讀一下報導者那篇"不願面對的真相-公立收容03/22 19:18
噓 jhct110: 簡醫師是動保團體逼她的喔03/22 19:18
→ triplee: 所獸醫師的困境" 那是「零安樂死真相」系列文的其中一篇03/22 19:18
→ jhct110: 她在自殺前幾天還見了黃泰山03/22 19:19
→ vicious666: 你不打算先看懂別人的推文再推這些東西給搞不好比你關03/22 19:19
→ vicious666: 注這些問題更久的人嗎？03/22 19:19
→ triplee: 安樂死會停止就是有獸醫師受不了沒了命<- 你完全是把時間03/22 19:19
→ jhct110: 身邊有朋友在簡醫師自殺前還跟她見面 簡醫師趴在她身上03/22 19:20
→ jhct110: 哭03/22 19:20
→ triplee: 搞錯了 因果也搞錯了 我針對你的就是這點 請問我哪裡沒看03/22 19:20
→ triplee: 懂03/22 19:20
→ vicious666: 她的自殺是很多重的因素，但她選用的自殺方式想講述的03/22 19:21
→ vicious666: 是源頭控制跟末端資源的崩壞，一切的悲劇最根本的原因03/22 19:21
→ vicious666: 就是棄養的源頭從來沒有被好好的限制，那些毛保跟政客03/22 19:21
→ vicious666: 都搞錯該譴責跟限制的對象。03/22 19:21
→ vicious666: 你這段根本沒看懂03/22 19:22
→ vicious666:03/22 19:22
→ triplee: 我完全認同你說的"多重因素"03/22 19:23
→ triplee: 所以你下次發言應該可以再謹慎一些03/22 19:24
→ vicious666: 謹慎什麼？我要因為沒有看我我整段推文的人謹慎？03/22 19:24
→ snowcorra: 獸醫會自戕記得是因為被大肆批評吧 直指她是惡魔.. 非 03/22 19:25
→ snowcorra: 常讓人痛心的事情 她做得明明沒錯 代替那些人承受責03/22 19:25
→ snowcorra: 任 還要被罵==03/22 19:25
→ vicious666: 會停止是因為有獸醫師受不了沒了命，請問我這段為什麼03/22 19:26
→ vicious666: 要幫我擅自解釋成是因為受不了安樂死？我明明要講是因03/22 19:26
→ vicious666: 為源頭永無止境，這種狀況不管安樂還是結紮都沒有人有03/22 19:26
→ vicious666: 辦法走到最後。03/22 19:26
→ vicious666: 這篇報導比你們了解的資訊都更清楚啊03/22 19:28
→ vicious666:03/22 19:28
推 Kai88:03/22 19:29
→ vicious666: 你也一樣，滾去看完03/22 19:30
→ vicious666:03/22 19:30
→ Kai88: 原來不是只有我誤會 這句話看起來會很像簡醫師受不了安樂死03/22 19:30
→ Kai88: 輕生03/22 19:30
→ vicious666: 「安樂死會停止」「是因為有獸醫師受不了沒了命」，不03/22 19:32
→ vicious666: 是「有獸醫師因為受不了安樂死而自殺」03/22 19:32
→ vicious666: 你們有看完整段不會覺得奇怪我後段的意思跟你們的解讀03/22 19:33
→ vicious666: 根本不一樣？03/22 19:33
→ Kai88: 我看j大的意思 應該是跟我一樣誤會在同一句 一直讓人滾去看03/22 19:33
→ Kai88: 清楚後面的部分 不會有共識03/22 19:33
→ vicious666: 到底為什麼會以為我在這個板一向以來的發言立場會在這03/22 19:34
→ vicious666: 件獸醫師自殺上有這麼蠢的解讀？我是挺過毛保嗎？03/22 19:34
→ Kai88: 你要說你不是這個意思可以 但嗆別人滾去看清楚我才會跳出來 03/22 19:35
→ vicious666: 我以為看完別人推文是基本，何況你還截整段的圖，看來03/22 19:35
→ vicious666: 我誤會了03/22 19:35
→ Kai88: 說我也是這樣看錯 沒有要爭論的意思03/22 19:35
→ mickey0223w: 這篇到底說啥 餵養要什麼SOP 全面禁止餵養就對了 抓03/22 19:37
→ mickey0223w: 到就罰 想餵養就領養帶回家03/22 19:37
→ Kai88: 恩恩 好哦我滾 反正我只是要上來說 會誤會得不是一個人 你03/22 19:38
→ Kai88: 覺得你很棒你沒錯你贏 開心就好03/22 19:38
→ vicious666: 拜託，幾個上來爆罵你是期待我怎樣跟你們回應？ww03/22 19:41
→ snowcorra: 斷句問題而已吧 應該打清楚一點 改成“有獸醫師就是03/22 19:45
→ snowcorra: 受不了無窮的安樂跟源頭不控制 而自盡 才導致安樂廢除03/22 19:45
→ snowcorra: ”03/22 19:45
→ vicious666: 有看完整段覺得奇怪可以用問的，不用期待我會為了我沒03/22 19:46
→ vicious666: 有講的立場被別人片段看錯就要我好像我真的是做錯一樣03/22 19:46
→ vicious666: 。03/22 19:46
→ snowcorra: 火氣不用那麼大== 模糊焦點03/22 19:49
→ snowcorra: 中文就是這樣子 既然要討論 進來說明清楚比較容易讓討03/22 19:50
→ snowcorra: 論焦點集中03/22 19:50
推 jhct110: 然後野保沒有說只靠安樂死禁餵就好 當然也加強飼主責任03/22 19:51
→ jhct110: 的 會議上都有提到要多管齊下03/22 19:51
→ vicious666: 我是被好好的提問還是直接被講我抹煞獸醫師的努力跟癥03/22 19:53
→ vicious666: 結？你不繼續談則我完全沒有打算後續反過來爭執一開始03/22 19:53
→ vicious666: 就被劈頭定義，你不覺得我已經是很努力剋制了嗎？ww 03/22 19:53
→ vicious666: 我也沒說野保這樣主張，我反而是講應該多託付給野保的03/22 19:54
→ vicious666: 學者專家去制定他們覺得可行的實施強度。03/22 19:54
說實在的立法這東西效果有限 還是要以各方有共識 從教育做起
不然光禁菸場所吸菸的都難抓成這樣了 別妄想有人力可以去抓餵養的
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/22/2023 20:02:24
→ vicious666: 但是你連法源都沒有，那是整個沒有救的啊。日本寵物入03/22 20:04
→ vicious666: 戶口，德國的嚴格證照，光這幾套能實施就跟現今法規有03/22 20:04
→ vicious666: 很大的差別了。03/22 20:04
當然立法也有必要 管控一定是整體規劃 光靠一種方法已經證明無效了
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/22/2023 20:06:07
→ snowcorra: 法律一回事 但多管齊下跟推廣觀念是真的必要 現在越來03/22 20:34
→ snowcorra: 越多人知道不能餵食是好事03/22 20:34
→ snowcorra: 其實也不希望走到大量安樂/撲殺 這一步 但是既然要多03/22 20:36
→ snowcorra: 管齊下又要早點有成效以保護野生動物 這也是需要執行03/22 20:36
→ snowcorra: 的 只是如何以及標準03/22 20:36
推 jhct110: 不能說抓不完就不抓 至少有訂個法律讓人民知道這是不對03/22 20:46
→ jhct110: 的 酒駕抓不完就不抓嗎？03/22 20:46
對不對 適不適合都還沒有共識 等有共識才走的到立法這階段
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/22/2023 20:48:32
推 momvic110456: 我完整看完v大的敍述 蠻清楚的 沒有誤導之意 我當03/22 20:50
→ momvic110456: 年也看完獸醫的遺書 也向2個當時在第一線的獸醫探03/22 20:50
→ momvic110456: 問了一下 實在認為她的自殺是遺書所言+多重因素 應 03/22 20:50
→ momvic110456: 該不是時下被渲染的單純“因為被動保團體霸凌”所03/22 20:50
→ momvic110456: 致03/22 20:50
→ momvic110456: 會議我完整看完 動野2方並非毫無共識 餵食控管走向03/22 20:50
→ momvic110456: 禁餵、熱點控管 生理及性格不適等無法醫療或難馴之03/22 20:50
→ momvic110456: 安樂應該已達多數同意 但v大提到的法源 及行政機關03/22 20:50
→ momvic110456: 人力不足 與立法機關的諸多變因甚至怠惰 是2難與無03/22 20:50
→ momvic110456: 力之點 可能才是最為重要的癥結03/22 20:51
→ jhct110: 生態敏感區絕對不夠喔 石虎穿山甲都不在生態敏感區 許皓03/22 20:53
→ jhct110: 捷老師也認為該以國土綠網作為範圍03/22 20:53
→ jhct110: 會議的共識就是生態敏感區移除禁餵、餵養管制03/22 20:54
→ jhct110: 其實也不是這場會議才有共識 保育協會跟動團早就有很多03/22 20:54
→ jhct110: 次會議了 只是都有共識但沒人去做囉03/22 20:54
→ jhct110: 也沒有動團向他們的受眾呼籲貓狗已危害到生態 因此餵養03/22 20:56
→ jhct110: 必須管控03/22 20:56
→ jhct110: 最大亂源動督盟連動社都切割了03/22 20:56
→ jhct110: 動督盟和動平繼續發那種轉移話題的文章 例如遊蕩犬貓不是03/22 20:57
→ jhct110: 野生動物滅絕的代罪羔羊、入侵種是歧視的分類03/22 20:57
→ jhct110: 台北市動物園呼籲不該餵食 檯面上主流的動團跳出來攻擊03/22 20:57
→ jhct110: 動物園不務正業03/22 20:57
→ jhct110: 這種會議上手牽手說有共識 回到現實繼續抹的動團 不知道03/22 20:58
→ jhct110: 互信基礎在哪就是了03/22 20:58
是不是代罪羔羊看一下圖就知道了吧
https://reurl.cc/Nqb3qp
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/22/2023 20:59:36
推 momvic110456: 我指的是兩方的共識 熱點與生態敏感區當然不夠 國03/22 20:59
→ momvic110456: 土綠網概念很棒我贊成 但這之中我也思及了嘉義動保03/22 20:59
→ momvic110456: 所的發言 有些意見我目前實在沒空完整陳述 只是推03/22 20:59
→ momvic110456: 荐會議與la大的文都能完整看完 贊不贊成都是其次03/22 20:59
→ momvic110456: 另外 我認為立法機關的問題比行政機關更大 暫時回03/22 20:59
→ momvic110456: 到這裡03/22 20:59
→ jhct110:03/22 21:00
→ jhct110: 到底有誰說野生動物受害都是遊蕩犬貓害的哈哈 野保從沒這03/22 21:01
→ jhct110: 樣說好嗎03/22 21:01
所以有人為了野生動物就要撲殺所有遊蕩貓犬 這種言論我也是笑笑的
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/22/2023 21:02:20
→ jhct110: 不只犬殺貓殺的數字 無形的傳染病、騷擾也是重點03/22 21:02
→ jhct110: 犬殺貓殺多在山林非路殺容易發現 屍體腐敗速度非常快03/22 21:02
→ jhct110: 撲殺是狂犬病爆發後要做的事喔03/22 21:03
→ jhct110: 日本西表島也是為了野生動物移除（撲殺一輪後送養）遊蕩03/22 21:04
→ jhct110: 犬貓喔03/22 21:04
→ jhct110: 野保從沒說要撲殺好嗎03/22 21:04
→ jhct110: 經獸醫鑑定的才會認定是犬殺貓殺 沒被發現的也無從計算03/22 21:06
→ jhct110: 保育團體有一說一 而不是「我感覺」「我以為」03/22 21:07
→ jhct110: 會議中老師們也有提到其他島國為了野生動物移除遊蕩犬貓03/22 21:08
→ jhct110: 及其他入侵種的案例唷 有人願意收養是很好 不用花錢收容03/22 21:08
→ jhct110: 安樂 如果沒有還是得走最末位的安樂03/22 21:08
把上圖不明+未知動物都算在貓狗上佔所有比例也不足10%
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/22/2023 21:18:41
→ jhct110: 光穿山甲犬殺貓殺就8成以上了03/22 22:38

我是覺得你要說數字的話還是有所本再說啦 提供給大家真實數據參考
https://youtu.be/Qv3frJWCsPk?t=7397 影片可以自己看
→ jhct110: 就算完全不在乎野生動物 真的愛貓狗也不會放任他們在外03/22 22:38
→ jhct110: 給車撞03/22 22:38
→ jhct110: 也無視民眾的交通安危03/22 22:39
→ jhct110: 天真認為貓狗對野生動物的危害只有上述比例 只能說請學03/22 22:40
→ jhct110: 著尊重專業03/22 22:40
→ jhct110: 提醒一下石虎被路殺跟遊蕩犬貓的小病毒犬瘟熱也有關喔03/22 22:41
→ jhct110: 路殺機率提高25倍 被路殺的石虎8成都有小病毒03/22 22:41
噓 LaplusYamada: 遊蕩犬貓不僅是外來種，數量眾多種群穩定，不停壓迫03/22 22:42
→ LaplusYamada: 本土物種，哪邊該重點保護不難判斷03/22 22:42
→ jhct110: 陳貞志、孫敬閔、顏士清、許皓捷、林文隆教授都有很多的03/22 22:42
→ jhct110: 文獻可以參考03/22 22:42
→ jhct110: 白鼻心也是犬殺佔最多喔03/22 22:42
→ jhct110: 李璟泓 游崇瑋 顏聖紘老師的臉書也可以參考 更了解遊蕩03/22 22:45
→ jhct110: 犬貓對野生動物的危害03/22 22:45

方法可行性評估 先把大重點抓住再去做才不會捨本逐末

剛想查一下顏聖紘說啥結果出現這個XD
https://disp.cc/b/Gossiping/fh2y
看了一下顏聖紘臉書很沒料浪費時間
李璟泓有大量貼文但是主要是全生態的觀察棲地的破壞
對於流浪動物該怎麼做也沒有所以然
游崇瑋也只是酸民程度純屬浪費時間
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/22/2023 23:40:42
→ jhct110: 如果只是酸民程度還能在會議上洗臉動團嗎03/22 23:43
→ jhct110: 生科教授被說沒料浪費時間03/22 23:43
我認真看了一下他們臉書的結論拉 可以請大家去看看評評理
https://www.facebook.com/chungweiyou
https://www.facebook.com/shenhornyen
https://www.facebook.com/jinghong.lee.79
→ jhct110: 李璟泓很多貼文講到遊蕩犬貓喔 03/22 23:45
多數是引述吧 他貼文太多找不太到自己的想法
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/22/2023 23:47:41
→ jhct110: 可以多爬 也可以看到那些咬死食蟹獴和石虎的犬隻身型03/22 23:46
對於已經發生的狀況一直貼無濟於事 目前要的是方法
我比較想看到有人去觀測熱區以及動態，然後跑模型假如移除多少能幫忙多少這種
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/22/2023 23:49:35
→ jhct110: 提到他們的臉書是表示可以看到許多遊蕩犬貓侵擾家畜經濟03/22 23:49
→ jhct110: 動物和野生動物的實況 因為他們分享很多03/22 23:49
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/22/2023 23:50:58
→ jhct110: 無濟於事？因為你認為遊蕩犬貓對野生動物影響沒那麼大啊03/22 23:58
→ jhct110: 告訴你實際多嚴重而已03/22 23:58
→ jhct110: 針對熱區顏士清老師有篇文章可以參考03/22 23:59
→ jhct110: https://reurl.cc/ZXZRD303/22 23:59
→ jhct110: 這篇在台大生化所的演講也能參考03/22 23:59
→ jhct110: https://reurl.cc/qkn9Mn03/23 00:01

人家報告結論也跟現在狀況一樣啊 就是源頭管理
TNVR失敗就是強度不夠都市或許可行 但是野外肯定是要搭配其他方式
→ jhct110: 更正是演化所03/23 00:01
→ jhct110: 穿山甲的數據可以找窩窩文章、特生中心詹芳澤獸醫、北動03/23 00:03
→ jhct110: 蕭舜庭獸醫請教 北動收的救傷甚至超過9成是遊蕩犬貓攻擊03/23 00:03
→ jhct110: （已經死的還沒算）03/23 00:03
穿山甲主要是狗跟貓沒太大關係
所以那個會議才以狗為主題
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/23/2023 00:30:28
→ jhct110: 顏士清說了他認為要全面禁餵 開放部分區域餵食 讓餵食成03/23 03:21
→ jhct110: 為例外 03/23 03:21
→ jhct110: 跟貓關係不大 但還是跟貓有關呀03/23 03:21
→ jhct110: 貓主要攻擊鳥類跟小型哺乳類唷 貓對生態的危害一直比狗大03/23 03:21
→ jhct110: 支持貓狗一起移除 不該當雙標仔03/23 03:22
→ jhct110: 會開放部分餵食也是為了因應民情 就是有人愛餵嘛沒辦法03/23 03:22
→ jhct110: 既然同意生態熱點該移除就代表反方也同意犬貓會影響野生03/23 03:24
→ jhct110: 動物 代表餵養就是件錯事 市區的野生動物跟民眾就自立自03/23 03:24
→ jhct110: 強了03/23 03:24
→ jhct110: 持續在餵狂犬病爆發是遲早 到時全部被撲殺 記得餵養人也03/23 03:25
→ jhct110: 是幫兇就好03/23 03:25
→ jhct110: 有在餵食的情況下再怎麼紮都是不夠的 一時的慈悲心造就03/23 03:26
→ jhct110: 更多貓狗受苦03/23 03:26
→ jhct110: 讓感性凌駕理性看待議題對貓狗、野生動物都不是好事03/23 03:27
推 gogen: 所以說吃不飽更會去攻擊這點就是錯的，吃飽了會繁殖更多03/23 04:02
→ gogen: 所以說吃不飽更會去攻擊這點就是大錯特錯的，吃飽了更有力03/23 04:02
→ gogen: 氣去攻擊03/23 04:02
→ gogen: 叫政府多出納稅人的錢更是莫明奇怪03/23 04:04
→ gogen: 有錢也要用在老人安養，勞退健保缺口03/23 04:04
→ gogen: 通篇都是錯誤觀念03/23 04:04
https://reurl.cc/rLEgxO
推 rgnuj122: 源頭控制真的很重要，流浪動物很多從被棄養未結紮的貓03/23 05:31
→ rgnuj122: 狗開始...03/23 05:31
推 gogen: 台灣的流浪動物現在已經不是從被棄的問題，增加的數量八九 03/23 05:37
→ gogen: 成都是野外流浪動物的繁殖03/23 05:37
→ gogen: 但TNR根本只有辦法針對少數量的貓狗03/23 05:38
→ jhct110: 你提的很多觀點都是被推翻過的03/23 06:46
→ jhct110: 如果對議題沒有很了解可以多做功課03/23 06:47
→ jhct110: 不過大家都是從不了解到了解的03/23 06:48
→ jhct110: 所以也沒有很意外會有那些言論03/23 06:49
→ jhct110: TNR僅限小範圍封閉領域有可能有用03/23 06:50
→ jhct110: 有可能有用也是要花10年以上才能有感減量03/23 06:50
→ jhct110: 且不含餵食、無犬貓移入03/23 06:50
我是覺得你應該好好再看看顏士清教授的報告結論拉
你把他完整的結論分割成就是不要餵食而已 我是認為辨識能力要再加強
首先 你把餵食當成 目的還是手段? 這句話才是核心
以現階段的動保人力要怎麼去做到他結論2的TNR的強度規模?
所以我們就該探討的是如何訓練受過教育的志工 透過乾淨餵養去誘捕達到絕育
回到他的結論1源頭控管。
TNR失敗是因為不知名的移入，那就要想為何會有這些移入
以及移入後多久這些未絕育的能透過志工誘捕

那大規模的移除又碰到他的結論3是很多人會牴觸的核心，所以開會目的就是要
先達成共識，到底該怎麼做? 區域該怎麼劃分，分別用甚麼樣的方法跟強度
去達成既能保護動物福利 又能達到降低人犬衝突的目的。
希望你去別地方推廣有先好好閱讀各方的資料
→ vicious666: 你不限制源頭的被棄問題就不是什麼繁殖的八九成，是無03/23 07:03
→ vicious666: 限，不知道在瞎掰什麼。03/23 07:03
推 gogen: vicious666 你還是搞不清楚，就算0棄養，野外的貓狗也可以03/23 08:24
→ gogen: 大量快速繁殖，數目是目前棄養的七八倍03/23 08:24
→ gogen: 所重點在野外的貓狗繁殖的杜絕03/23 08:24
→ gogen: 野外的貓狗繁殖的杜絕無法先解決，0棄養減少了的數量也只是03/23 08:25
→ gogen: 杯水車薪03/23 08:25
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 08:27:39
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 08:29:27
→ jhct110: 不知名移入？就是有人棄養和餵養繁殖出來的啊03/23 08:31
→ jhct110: 有看顏士清歷來的發言就知道他是全面禁餵派 例外開放區03/23 08:31
→ jhct110: 域啦03/23 08:31
→ jhct110: 沒有閱讀資料的人是誰應該是蠻明顯的03/23 08:32
→ jhct110: 連餵食會增加環境負載力更會去攻擊野生動物這點的認知都 03/23 08:32
→ jhct110: 有偏誤03/23 08:32
→ jhct110: 如果你是長期有關注這議題並且吸收資訊的人不會有這麼多03/23 08:33
→ jhct110: 錯誤觀念03/23 08:33
我是覺得你再好好再想想拉 為了其他動物的命去殺了特地生物的命
有沒有符合動物保護邏輯拉
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 08:34:31
→ jhct110: 還代罪羔羊......只看表面上犬殺貓殺數字03/23 08:33
→ jhct110: 甚至覺得餵食已結紮的不會有問題03/23 08:34
→ jhct110: 承認錯誤沒有很難03/23 08:34
→ jhct110: 歡迎你直接寫信去跟顏士清討論 看看他的說法是否跟我一03/23 08:35
→ jhct110: 樣03/23 08:35
可以啊 你把你的結論寫下來 我回信問
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 08:35:44
→ jhct110: 哇這句話跟12/28廖小姐講的一樣欸03/23 08:35
→ jhct110: 我們不該為了保護特定物種（石虎）去犧牲犬貓03/23 08:35
→ jhct110: 顏士清主張全面禁餵但例外可開放餵食區、餵食是增加環境03/23 08:37
→ jhct110: 負載、也讓犬貓吃飽更有力氣去攻擊野生動物03/23 08:37
→ jhct110: 這就是他歷來的主張03/23 08:37
所以你的結論就只有這樣?
他的報告內容這麼大方向 你只單提一小個點當結論嗎?
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 08:38:46
→ jhct110: 不然還要講什麼？不就在講顏士清對餵養的看法？ 03/23 08:39
沒有耶 他的報告內容是要怎麼降低遊蕩犬隻數量
達到保護野生動物的目的耶
所以我就想說你要不要好好看看報告內容阿
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 08:40:53
→ jhct110: 他報告的核心就是這個哈哈 以及TNR有限性03/23 08:40
→ jhct110: 性03/23 08:40
OK阿 你確定你的結論這樣就好
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 08:41:20
→ jhct110: 至於飼主責任這不用說了 每個支持禁餵和安樂的教授都沒03/23 08:42
→ jhct110: 有忽略飼主責任登記的部分03/23 08:42
→ jhct110: 記得問他沒餵是不是會傷害更多野生動物喔 相信老師跟你03/23 08:46
→ jhct110: 的答案相反03/23 08:46
沒差 我已經寄信了 看他有沒有回覆
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 08:49:59
→ vicious666: 樂子人，安樂死又不是從來沒有實行過的制度，把後續的03/23 09:07
→ vicious666: 野繁跟源頭的棄養數量併一起講根本是在說菜花今天治好03/23 09:07
→ vicious666: 了不過起因跟你不戴套無關一樣。03/23 09:07
推 bardah2c: TNVR本來就只是一種折衷的手段而已，真的全部都結紮了03/23 09:14
→ bardah2c: 那該物種不就滅絕了？人不是神，只能盡量去協助生態達03/23 09:14
→ bardah2c: 成某種平衡而已，只會出張嘴的撲殺仔可以繼續，看誰會03/23 09:14
→ bardah2c: 支持這種自以為是神的狂妄言行。03/23 09:14
→ vicious666: 想當時「臺南市、高雄市、嘉義市、連江縣四個縣市零安 03/23 09:20
→ vicious666: 樂，其中高雄連續兩年零安樂死，非常值得肯定。」現在03/23 09:20
→ vicious666: 看起來真是好笑。03/23 09:20
→ onggeyo: 主要是要結紮吧03/23 09:57
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 10:21:50
→ abc0312: 裝滿攝影機 把貓狗丟去山上的人 一律死刑 敢嗎03/23 10:41
→ abc0312: 真的不要因為貓狗不會反駁 就欺負 ！從一直討論這些03/23 10:42
→ abc0312: 就看的出台灣很落後沒文明 哪裡讓世界看到啥03/23 10:42
→ abc0312: 這種事有結論 也太可怕！我們是東南亞那種地方嗎 還是03/23 10:44
→ abc0312: 印度 連女人在路上都能被輪姦的地方 因為狗咬了人 就03/23 10:44
→ abc0312: 說把狗送去吃狗的地方？像話？拜託要知道台灣是從9年03/23 10:44
→ abc0312: 國教提升到12年 怎麼一地欸素養也沒的人一堆呢？03/23 10:44
→ abc0312: 更直白的說，把狗帶去山上路上丟包的人類 怎麼不自己03/23 10:52
→ abc0312: 花錢讓他不要的寵物安樂死？就因為省錢。每天各地動保都03/23 10:52
→ abc0312: 在接通報補貓補貓補任何台灣人看不順眼的貓狗，請問，之03/23 10:52
→ abc0312: 後結紮然後隨地丟包 意義又為何？這種提案真的可笑 超03/23 10:52
→ abc0312: 希望上國際新聞 來讓全世界文明國憤恨吧！03/23 10:52
噓 JustWower: 狩獵是本能 不會因為餵飽就不去攻擊野生動物03/23 11:24
這種已知事實不用討論 現在重點是方法要怎麼訂
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 11:26:06
推 bardah2c:03/23 11:50
→ bardah2c: 嘴上動保撲殺仔如果在實施撲殺後像澳洲一樣成效不彰的03/23 11:52
→ bardah2c: 情況下，要不要自己身體力行也來做出點奉獻啊？ 03/23 11:52
→ vicious666: 執行安樂死的文明國多的是，國際誰會笑？對寵物還用物03/23 11:58
→ vicious666: 權定義這比較容易被笑倒是真的。03/23 11:58
To jhct

顏教授有回覆了，就自己識讀看看囉。
→ vicious666: 而且末端對安樂死的判定也沒辦法跟以前一樣抓來等個公03/23 12:20
→ vicious666: 告天數就執行下去，要每個個案都獨立判斷到底是不是無03/23 12:20
→ vicious666: 法回歸人類家庭的標準這肯定需要大量的人力，執行的獸03/23 12:20
→ vicious666: 醫人力無法順利輪替的話又回到那種一個收容所千隻萬隻03/23 12:20
→ vicious666: 執行下去一定又會出問題，如果沒有逼迫農委會去改善人03/23 12:20
→ vicious666: 力跟經費配套改善安樂死執行問題，說服部分動團妥協執03/23 12:20
→ vicious666: 行方式，我只能說幾個野保的靠著嗆嗆嗆貼一堆圖這種遊03/23 12:20
→ vicious666: 說法，安樂死撐不到半年話語權全部會被毛保牽回去。03/23 12:20
→ vicious666: 要把a去掉一下啦。03/23 12:23
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 12:27:45
→ jhct110: 他回的就是目前野保的主張囉 因應現實一步步來03/23 12:52
→ jhct110: 餵食的確會造成野生動物受害更嚴重03/23 12:55
→ jhct110: 也不是表面上犬殺貓殺數字 如老師所說還有傳染病等問題03/23 12:56
人家通篇談大海 你只專注在漱口水杯上我就很難跟你討論了
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 13:00:45
→ vicious666: 嚴教授有講到一個很有意思的點，就是社會現實，要推動03/23 13:12
→ vicious666: 公共政策就是要面對這個問題。 03/23 13:12
→ jhct110: 照你的邏輯現今野保學者提到不該餵養遊蕩犬貓都是漱口杯03/23 13:41
→ jhct110: 哈哈03/23 13:41
→ jhct110: 被打臉不丟臉啦 一直不承認錯誤很好笑03/23 13:42
真的耶 很好笑，教授回答的第一點已經把人的臉都打爛了
→ jhct110: 沒錯 野保已有妥協 還是希望政府要教育民眾餵食不是件對03/23 13:42
→ jhct110: 的事 但要達成目標得一步步來03/23 13:42
→ jhct110: 從認為餵食已結紮的沒關係、不餵食負面影響更大到天真認03/23 13:44
→ jhct110: 為只有表面上犬殺貓殺都是03/23 13:44
→ jhct110: 多做功課多爬文 加油03/23 13:44
恩 你加油
→ jhct110: 一開始硬要反駁 被打臉了就說這不重要 要看怎麼解決03/23 13:45
→ jhct110: 當然要注重怎麼解決啊 覺得不懂還嘴硬是個蠻奇怪的現象03/23 13:46
多了解別人在說甚麼 不要只活在自己世界裡
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 13:56:09
https://www.youtube.com/watch?v=4lJBE8cntxc 直播開始囉 這次來賓只有4人
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 13:58:53
原來游崇偉是爬行的理事長
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 14:04:42
噓 mickey0223w: 通篇錯誤 還想護航餵養仔 要餵就帶回家啦03/23 14:09
好了拉 要崩去別邊崩拉 沒法條大家爽餵就餵拉
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 14:13:45
噓 eternitychen: 看過太多被狗咬的穿山甲、被貓獵捕的野生動物，以 03/23 14:44
→ eternitychen: 及群聚每隻都被餵的肥肥壯壯的流浪貓狗，希望餵養流03/23 14:44
→ eternitychen: 浪貓狗以及持續升高的流浪動物數量能得到解決03/23 14:44
→ abc0312: 真想讓流浪動物死，就讓這些自私的通報者負責一半安樂死03/23 14:59
→ abc0312: 費用！看他們願意嗎？只會出一張嘴 什麼事也沒做 卻在03/23 14:59
→ abc0312: 旁冷眼笑說TNR沒用？管它們學歷為何 沒親身做過 到底哪03/23 14:59
→ abc0312: 來資格講？石虎大便就很香？明明就外來種 卻還被當成要03/23 14:59
→ abc0312: 殺死全部流浪動物的國寶，真像話？03/23 14:59
→ vicious666: 笑死，你促成安樂死恢復的說服力應該比野保還強。03/23 15:02
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 15:05:29
推 vicious666: 謝謝林怡君，你真的比其他三個都強03/23 15:27
崇瑋的世界觀 外面浪浪全部抓進收容所殺死 野生動物就好過囉
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 15:35:57
→ vicious666: 野保的理想值當然是這種結論，但理想值就是跟另一邊只03/23 15:39
→ vicious666: 想靠tnvr解決的一樣都走不到最終結果。03/23 15:39
噓 jhct110: 繼續斷章取義 03/23 16:08
→ jhct110: 移除遊蕩犬貓外 野生動物還有很多困境要處理 也該同時處03/23 16:09
→ jhct110: 理03/23 16:09
→ jhct110: 誰跟你認為移除犬貓就天下太平03/23 16:09
→ jhct110: 如果你夠了解議題昨天就不會冒出一堆錯誤言論了03/23 16:11
我貼下游崇瑋所有的言論 自己去聽他是不是撲殺仔在看我有沒有斷章取義
這人就反TNR 反餵食 贊成回復12夜撲殺力度 大概就這樣
https://youtu.be/4lJBE8cntxc?t=376
https://youtu.be/4lJBE8cntxc?t=1260
https://youtu.be/4lJBE8cntxc?t=3084
https://youtu.be/4lJBE8cntxc?t=4422
https://youtu.be/4lJBE8cntxc?t=5133
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 16:45:07
噓 WaLaGiGi: 抓去收容所又不一定是安樂,也有收養的選項啊~啊沒人要養03/23 17:28
→ WaLaGiGi: 的被安樂又能怪誰?怪那些只會推、幫高調,的半套愛心人士03/23 17:28
→ WaLaGiGi: 溜03/23 17:28
噓 WaLaGiGi: 恢復安樂死這議題會重新被拉到檯面上來討論,也是要感謝03/23 17:35
→ WaLaGiGi: 全台毫無節制的北七餵食者們:)03/23 17:35
吵兩天後還是馬照跑 舞照跳拉
噓 WaLaGiGi: 也是啦,餵的照餵抓的照抓,衝突再持續升級,生活好精彩:)03/23 17:47
※ 編輯: larry8550 (223.140.102.154 臺灣), 03/23/2023 17:50:39
噓 black8050: 1.到底還要造謠「安樂死無效」多久啊？單就遊蕩犬隻而03/23 18:01
→ black8050: 言，還有十二夜時，統計數量是每次都是有在減少的，最 03/23 18:01
→ black8050: 低到8萬多隻；反觀取消十二夜改用TNVR後，每次統計數量03/23 18:01
→ black8050: 都是上升，現在已經超過15萬隻。03/23 18:01
→ black8050: 2.還在幫餵食護航？餵了更有力氣進行玩樂性質狩獵，也03/23 18:01
→ black8050: 更有資源繁衍下一代，現況就是越餵越多，遊蕩犬隻最大03/23 18:01
→ black8050: 宗來源已經是自行繁殖了。03/23 18:01
噓 black8050: 裝睡的人叫不醒，現在還有安樂這種顧及動物福利的方式03/23 18:06
→ black8050: 不好好珍惜，我就看哪天真的狂犬病又爆發，需要真正的03/23 18:06
→ black8050: 大量撲殺，我第一個來笑你各位反安樂份子。03/23 18:06
→ brucielu95: 樓上正解，老實說會開口閉口浪浪來浪浪去的根本沒教化03/23 18:31
→ brucielu95: 可能 哈哈 白費唇舌吧03/23 18:31
噓 WaLaGiGi: 野狗野貓遊民都是浪浪啊QQ03/23 19:46
→ sherry0721: 安樂已經算人道了+103/23 20:13
→ sherry0721: 等真的大量撲殺那天才是真的慘03/23 20:13
說沒有安樂的自己看看有沒有數字拉
https://www.pet.gov.tw/AnimalApp/ReportAnimalsAcceptFront.aspx
野保就大方承認說要撲殺不是安樂不是比較不違心嗎
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/23/2023 20:42:29
噓 showla: 安樂死不等於撲殺，跟數量無關。03/23 21:12
好了拉 野外那種能跑來跑去健壯的個體可能符合安樂死條件嗎?
下去再想想拉
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/23/2023 21:28:56
幫野保算一下時間 全國收容量約1萬 外面流浪狗約15萬
12天"安樂死"一次 半年就可以處理完畢囉
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/23/2023 21:33:20
→ eternitychen: 如果可以這麼順利就好了03/23 22:27
乖拉 夢裡什麼都有
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/23/2023 22:29:35
噓 showla: 安樂死條件是一回事，安樂死本身跟數量無關是一回事，不03/23 22:30
→ showla: 要混淆。03/23 22:30
好了拉 沒人聽得懂你要表達什麼拉
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/23/2023 22:39:48
噓 showla: 你聽不懂沒關係，我本來就是說給別人聽的，明理的人就能03/23 22:44
→ showla: 聽懂。03/23 22:44
噓 jhct110: 聽不懂可能要檢討自己03/23 23:02
→ jhct110: 全篇精神勝利跟那些愛媽有夠像03/23 23:02
你爽就好 你的原文恢復安樂死就假議題了
安樂死現在就是可執行的選項完全不用恢復
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/23/2023 23:05:14
→ jhct110: 喔顏士清也說不是要撲殺喔 是安樂死03/23 23:06
好了拉 那現在有沒有禁安樂死嗎 你就回我這個
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/23/2023 23:07:08
→ jhct110: 被動團民間搞到不敢執行安樂死哈哈03/23 23:06
那你要不要承認你帶風向?
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/23/2023 23:07:27
→ jhct110: 就一堆搞不清楚狀況 不了解議題還裝懂的 讓政策被綁架03/23 23:09
→ jhct110: 反正現實中反餵跟支持安樂的人越來越多就好 民怨壓不住囉03/23 23:09
→ jhct110: 還有狂犬病隱憂03/23 23:09
唉唷 無法自圓其說了啊
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/23/2023 23:10:15
==============================================================================
→ jhct110: 沒禁安樂死 但被癱瘓導致難以執行03/23 23:10
==============================================================================
→ jhct110: 哈哈被帶風向是誰很明顯 才會有這些錯誤百出的言論03/23 23:10
→ jhct110: 多點你這類人 也是助攻野保啦03/23 23:10
野保今天已經自爆了 可憐啊
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/23/2023 23:11:16
→ jhct110: 哈哈明眼人都知道被洗臉的人是誰囉03/23 23:11
→ jhct110: 看完這麼多場會議 誰能拿出數據 誰只會散佈假資訊情緒勒03/23 23:12
→ jhct110: 索很明顯的03/23 23:12
→ jhct110: 動團很挫啦 還擔心怎麼越來越多人反餵跟支持安樂呢03/23 23:12
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/23/2023 23:14:44
噓 sherry0721: 野保就大方承認說要撲殺不是安樂03/23 23:59
→ sherry0721: 不是比較不違心嗎03/23 23:59
→ sherry0721: 自己發文自己崩潰是在？03/23 23:59
蛤? 不要幫人崩潰好嗎 笑死
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/24/2023 00:02:04
噓 WaLaGiGi: 能減少流浪動物數量的措施,就是好措施03/24 00:38
噓 snowcorra: 社會現實就是一堆人還在餵 所以加上被棄養的 基數繁殖03/24 00:54
→ snowcorra: 大到不行03/24 00:54
→ snowcorra: 還有有人怎後來都沒在討論執行方法了阿... 為了原生種03/24 00:55
→ snowcorra: 當然要清除外來種 很難理解嗎? 因為要保持生物多樣性阿03/24 00:55
→ snowcorra: 福壽螺 綠蜥蜥 埃及聖睘鳥 都要殲滅阿 怎了嗎? 03/24 00:57
→ snowcorra: 還有現在不都推行零安樂嗎 沒禁止但也沒人敢做啊 呵呵03/24 00:58
噓 sherry0721: 未看先猜有人在底下崩潰 03/24 00:58
→ sherry0721: 說人也是外來種吧啦吧啦…03/24 00:58
→ sherry0721: 還有某樓abc正常發揮03/24 00:58
→ sherry0721: 只要提到移除外來種03/24 00:58
→ sherry0721: 就開始扯石虎也是外來種XDD03/24 00:58
→ snowcorra: 那個abc在我還沒辦帳號的時候就看多了03/24 01:02
→ snowcorra: 只能說好險這篇文PO主沒選上(吧?03/24 01:03
你怎麼會以為我選上會桶你? 受虐兒?
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/24/2023 01:06:19
噓 sherry0721: 你不餵食那他餓了就是跑更遠傷害更多野生動物而已03/24 01:06
→ sherry0721: 也是要定義怎麼餵的SOP方法03/24 01:06
→ sherry0721: 你錯了03/24 01:06
→ sherry0721: 不餵食，野外貓狗牠就要想辦法自己找食物03/24 01:06
→ sherry0721: 食物夠了牠也不會傷害更多野生動物03/24 01:06
→ sherry0721: 因為牠會累啊！03/24 01:06
→ sherry0721: 你有看過老虎獅子一直狩獵的嗎？ 03/24 01:06
→ sherry0721: 吃飽了就休息補充體力03/24 01:06
→ sherry0721: 把體力留給下一次狩獵 03/24 01:06
→ sherry0721: 這樣才能繼續活下去OK？03/24 01:06
同意啊 那單靠禁止餵食對於數量減少要花幾年？
噓 jhct110: 到底誰跟你說單靠禁餵啦 03/24 03:03
→ jhct110: 多管齊下啊 家犬貓放養繁殖都必須重視 03/24 03:03
原來你叫sherry喔
然後TNR昨天被野保拿數字洗臉的還不夠?
人家唯一只建議恢復12夜安樂，TNR把流浪狗從8萬變15萬還敢拿出來說嘴喔
有用的地區只有台北市拉 每次講的就是台北市!
恢復安樂死被打臉 現在連TNR都要被打臉QQ
※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 08:15:45
→ smileahpain: 人類不是外來種，建議搞清楚 03/24 08:54
→ smileahpain: 石虎當然也不是外來種03/24 08:56


哈哈 崇瑋注意到了阿
你這種言論我不用咬你 浪浪會把你的野生動物咬光拉 笑死

下面的支持者說法律沒有規定不能撞狗
哦?是嗎? 你去故意撞看看 看是不是有法條可以治你
可憐阿 支持者都這種水準....
※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 09:59:54
→ snowcorra: 感覺會啊 因為你態度算偏激的 本來看前面以為是個明 03/24 10:01
→ snowcorra: 理人 結果連生物多樣性重要都不清楚 加上激進 桶意見 03/24 10:01
→ snowcorra: 不合的可以預見03/24 10:01
又在感覺 每個人都只講感覺 難怪做不了事情
但是崇瑋有說方法 大家可以聽聽看
噓 WaLaGiGi: 比起把野狗野貓置於高風險沒保障的環境,安樂措施相比之03/24 10:01
→ WaLaGiGi: 下慈悲多了03/24 10:01
※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 10:03:51
噓 smileahpain: 我在回abc的石虎外來種論，你回我這什麼東西?03/24 10:04
沒人回應你 不要自嗨
※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 10:05:47
噓 WaLaGiGi: 撞死狗的部分若能證明無法察覺,法院也不是那麼智障啦;早 03/24 10:08
他發言已經表明為故意行為了 好了啦....很可憐
→ WaLaGiGi: 就不乏撞死小型貓狗不起訴或無罪的案例惹,動保法改版前03/24 10:08
→ WaLaGiGi: 後的判例皆有唷~03/24 10:08
→ smileahpain:03/24 10:08
→ smileahpain: 這樣正常人都會認為是在回啦03/24 10:08
你不覺得我要是回你 那不是前後文沒有邏輯嗎? 來點正常人..
你只是在最後一行我要發新東西而已= =
※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 10:10:17
→ snowcorra: 還有tnr沒用還不就因為餵食的太多 r回去又沒追蹤 老03/24 10:09
→ snowcorra: 實說就是沒效率的事情03/24 10:09
→ snowcorra: 我又不是版主 發個抒發心得怎了^^ 我感覺你會 你不會 03/24 10:10
→ snowcorra: 不用激動啊 除非你要表演此地無銀 03/24 10:10
噓 snowcorra: 所以實際執行還是要先大量抓 強健度不行的通通安樂03/24 10:14
→ snowcorra: 配合棄養 餵食罰鍰 獎金檢舉03/24 10:14
你可以發在崇瑋FB下面看他會不會洗你臉
※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 10:16:09
再來笑笑這個人

12/28會議上的三個桌長 就是完全沒有經驗的人過來整理意見的
由第三方公平的看雙方哪邊可以執行的點，可憐阿...
※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 10:24:37
噓 WaLaGiGi: 那也是等他真的有撞死貓狗再來治呀~講講誰不會Zzzz 03/24 10:29
你又搞錯重點了 重點是他認為"沒有法條"
https://www.klaphio.klcg.gov.tw/tw/klaphio/1338-268809.html
※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 10:30:35
噓 WaLaGiGi: 而且也不用他去撞,都市當下沒人注意到的路殺就一堆惹,野03/24 10:33
→ WaLaGiGi: 狗野貓好可憐喔,還有一堆北七餵食仔在助長這些事情發生,03/24 10:33
→ WaLaGiGi: 可悲啊可悲QQ03/24 10:33
對阿 石虎被路殺一堆QQ
※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 10:35:58
噓 WaLaGiGi: 若你覺得他言論欠戰,你可以在他底下嗆他呀,也比在這邊自03/24 10:39
→ WaLaGiGi: 嗨增加娛樂性來的有意義;和對方同光譜可是都把你這篇轉03/24 10:39
→ WaLaGiGi: 到不公開社團笑罵由人惹QQ03/24 10:39
蛤? 不公開能幹嘛啊? 我喜歡公開處刑耶
※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 10:40:34
噓 WaLaGiGi: 就孬吧,誰知道¯\_(ツ)_/¯,而且想肉還肉錯整個笑屎:)03/24 10:46
推 bardah2c: 笑死 嘴上動保撲殺仔整天只會跳針說別人崩潰說你先請還03/24 11:40
→ bardah2c: 會什麼？我見過的努力TNVR努力抓紮的好心人不少 但幾乎03/24 11:40
→ bardah2c: 沒看過任何一個嘴上動保撲殺仔自己先結紮不要參與人口03/24 11:40
→ bardah2c: 爆炸成為破壞環境的幫兇 老話一句啦 像澳洲那樣全面撲03/24 11:40
→ bardah2c: 殺就成效不彰了 如果台灣改成全面撲殺之後成效不彰 這03/24 11:40
→ bardah2c: 些嘴上動保仔要不要身先士卒趕快結紮不准有後代啊？只03/24 11:40
→ bardah2c: 會出張嘴的咖小 笑死03/24 11:40
噓 jhct110: 說12夜成效不彰 但那時遊蕩犬數量是現在的一半03/24 12:30
→ jhct110: 說12夜無效 選了個更沒用的TNR說我們要更多錢去做來達到 03/24 12:31
→ jhct110: 目標03/24 12:31
對阿 崇瑋都不在FB直接講只要12夜恢復就好了 要求連署
※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 12:34:25

秉謙 自己人被你嚇到了拉 趕快收回...
※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 14:52:10
秉謙有guts! 正面迎戰同志! 野保就是需要這種狼性

※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 16:13:25
同志送暖了 好溫馨喔 石虎不要亂跑到路上喔

※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 17:07:30
餵養人小心恐怖份子囉~

※ 編輯: larry8550 (114.136.147.59 臺灣), 03/24/2023 17:27:55
噓 black8050: 到底是干同志什麼事啊，講不贏開始東扯西扯，有夠可悲03/24 18:54
→ black8050: 欸03/24 18:54
對耶 你贏了

石虎保怎麼都不回應人家問題啊


希望不要看到石虎被燒耶...冷靜

秉謙的hashtag
噓 black8050: 對啊，可悲仔繼續崩潰秀下限，嘻嘻03/24 22:56
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/24/2023 23:29:08

嗆人鎖回覆 結果自己也鎖 這人看來也是自助餐高手
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/25/2023 20:52:27
噓 jhct110: 他本來就是鎖的 郭璇一開始是開放的 錯誤類比再一次03/25 23:42
→ jhct110: 好好奇你的邏輯跟思考能力 蠻有趣的03/25 23:42
你要去跟別人筆戰結果自己是鎖回覆的，然後事後嗆人關回覆，我是不能認同這種行為啦。
當然我是不知道他原本就鎖的這我道歉。
帶了野保去燒人還怕毛保來燒自己。


更新有guts
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/26/2023 01:35:12
噓 jhct110: 你跟他有共同好友就能留言了03/26 02:05
→ jhct110: 他從來不怕毛寶燒他好嗎哈哈哈03/26 02:06
→ jhct110: 毛寶超痛恨游崇瑋03/26 02:06
→ jhct110: 她也知道提再多都沒用喔 雙北民怨變少的原因是什麼她知道03/26 02:07
→ jhct110: 嗎？因為狗都在山區 市區多是貓03/26 02:07
→ jhct110: 再講一次 說12夜沒用結果選了個更沒用的TNR03/26 02:09
→ jhct110: TNR03/26 02:09
→ jhct110: 12夜跟TNR可以同時做 不是二擇一03/26 02:09
→ jhct110: 重點R後不餵食03/26 02:10
跟他有共同好友才能留言就不是公開的好嗎
完全沒邏輯
然後你說R後不餵食，請你們野保先統一口徑
到底要做哪些作為再來跟大家討論好嗎？
不然東說一個西說一個誰知道你們主張？

這些人不要R

※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/26/2023 11:01:54
兩位KOL論戰的很多 我還是要花時間來整理

3/26 郭璇更新總論點


3/25
Q1:
Ans:
Q2:
Q3:野保+石虎保
Q4:
Q5:台大校狗例子
Q6:野保
Q7:石虎保+野保
Q8:
Q9:
Q10:
Q11:
Q12:
Q13:
Q14:
Q15:
Q16:
Q17:
Q18:
Q19:
Q20:
Q21:
Q22:
Q23:
※ 編輯: larry8550 (223.137.203.250 臺灣), 03/27/2023 12:50:04
對比完毛保KOL臉書接下來換野保KOL臉書說了些什麼







※ 編輯: larry8550 (223.137.203.250 臺灣), 03/27/2023 13:47:02
※ 編輯: larry8550 (223.137.141.222 臺灣), 03/31/2023 14:37:24






... <看更多>

台灣寵物安樂死條件 在 什麼情況下該選擇讓寵物安樂死？獸醫師解說安樂善終的必要性 ... 的推薦與評價

影片讀取中

台灣 達人秀•94K views · 12:53 · Go to channel. 寵物 能往生淨土？毛孩 安樂死 有錯？骨灰可放家中？Can Your Pet be Reborn to Pureland? Is Euthanasia ... ... <看更多>

台灣寵物安樂死條件 在 寵物安樂死是... - 享家寵物到府安樂- 獸醫師專職到府善終 ... 的推薦與評價

跟醫生說一下，公立收容所目前是零撲殺， 而非零安樂死。 針對傷病或生命末期的動物，所方無法提供積極治療或照護，且已影響生命基本品質的狗貓，還是可以施予安樂死的唷！ ... <看更多>

你可能也想看看
寵物安樂死費用
狗狗安樂死費用
寵物安樂死評估
動物安樂死法規
寵物安樂死dcard
寵物安樂死推薦
寵物安樂死醫院
寵物安樂死評估表
搜尋相關連結

#1. 寵物安樂死，條件為何？獸醫怎麼評估？到府安樂流程

符合上述條件後，目前台灣關於寵物安樂死的法規，只要「醫師與飼主達成共識」，寵物因為疾病、年邁等等因素喪失生活品質， 就符合安樂死的標準，也是 ...

#2. 安樂死執行手冊

以下的各種條件為實施安樂死時必須考量的重要因素：. 1. 安樂死的方法應以無痛，並且盡量減少事前緊迫感為前. 提。 2. 安樂死的方法不能過度緩慢。從施予安樂死到喪失意識.

#3. 該幫心愛的寵物安樂死嗎？ 一個獸醫師的告白

生病老化的寵物，面對病苦的折磨，主人要怎麼決定是否該幫忙寵物解脫呢？什麼時候才是真正的安樂死時機？面對安樂死，我們都會希望在對的時機做出對的 ...

#4. 什麼情況下該選擇讓寵物安樂死？

飼主對寵物最了解，你可能是第一個發現以下的線索，知道寵物的生命快要結束的人： 寵物表現出抗拒社交的行為以及試著躲起來。 寵物拒絕進食。 痛苦和不適正侵蝕著寵物 ...

#5. 什麼情況下該選擇讓寵物安樂死？獸醫師解說安樂善終的必要性 ...

台灣 達人秀•94K views · 12:53 · Go to channel. 寵物 能往生淨土？毛孩 安樂死 有錯？骨灰可放家中？Can Your Pet be Reborn to Pureland? Is Euthanasia ...

#6. 飼主想帶攻擊性狗狗「安樂死」 北市動保處點一關鍵：不符法規

動保處進一步說明，具攻擊性之寵物是否得安樂死，依據《動物保護法》第12條第6款規定，得進行宰殺動物的條件為「為避免對人類生命、身體、健康、自由、 ...

#7. 什麼時機需要安樂死？獸醫分享飼主忍痛送別老柴犬病例

在日本的寵物安樂死方式主要有兩種，一種是注射藥物，另一種是注射過量的麻醉或鎮定劑。第一種效果直接，比較不會遭受太多痛苦；第二種藥的使用量是一大 ...

#8. 動物安樂死應嚴格規範

現今台灣的流浪狗撲殺政策是，只要沒人認養的，依法十天可安樂死，這樣愚蠢的動保法實則為殺狗法，殊不知安樂死應該要有嚴格條件。在醫學界上來講，沒有達某種程度傷病 ...

#9. 寵物安樂死是... - 享家寵物到府安樂- 獸醫師專職到府善終 ...

跟醫生說一下，公立收容所目前是零撲殺， 而非零安樂死。 針對傷病或生命末期的動物，所方無法提供積極治療或照護，且已影響生命基本品質的狗貓，還是可以施予安樂死的唷！

#10. 寵物安樂死，準備與流程 - 樂樂復健科動物醫院

安樂死 是可以在您的家中或動物醫院中完成，然而，並非所有獸醫師都願意在您的家中執行安樂死，此外，每家動物醫院及每個獸醫師評估寵物是芣可以執行安樂死 ...

#11. 【寵物法律問題】狗狗安樂死，違法嗎?

任何人不得因第一項第一款所定事由，有下列行為之一：一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。二、販賣經中央主管機關公告禁止宰殺動物之屠體。依第一項第七款規定准許認領、認養之 ...

#12. 該如何跟毛小孩說再見？讓狗安樂死是好是壞？ - 寵物迷Petmily

如果毛小孩遭遇了意外傷害，而經獸醫評估過後，認定是無法治療的問題，他可能就會建議你安樂死。通常這類的傷害會帶來極大的疼痛，或是讓基本的生理功能喪失，例如無法移動 ...

#13. 飼主想帶攻擊性狗狗「安樂死」 北市動保處點一關鍵：不符法規

動保處進一步說明，具攻擊性之寵物是否得安樂死，依據《動物保護法》第12條第6款規定，得進行宰殺動物的條件為「為避免對人類生命、身體、健康、自由、 ...

#14. 恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬- 提點子

... 安樂死就是個錯誤決定，也逼死了台灣一位好獸醫; 應正視隨意、無系統的餵養，確實會迫害台灣野生動物 ... 安樂死，行政機關持續依職權執行相關規定。另提案所提應係指104年2 ...

#15. 不能狗活沒人要5犬慘遭安樂死- 生活

動物醫院也不應該擅自將健康的犬貓安樂死，建設局表示，根據動物保護法第11、12條，除非寵物病危、受重傷，為了減緩寵物的痛苦，獸醫才可以執行安樂死；或 ...

#16. 獸醫，第一次執行安樂｜方格子vocus

安樂死 ，在台灣是獸醫獨有的醫療行為，人醫尚未合法。作為醫者的我們，把藥打進動物患者的血管裡，終結牠的生命。我認為好好地死去是天賜的祝福，衷心 ...

#17. 零安樂死政策──流浪動物的新天堂樂園？（上）

新規定將於2017年2月起正式實施。 對許多第一線工作人員而言，這消息有些突如其來，更讓人措手不及。還不到10年前，台灣仍 ...

#18. 四、安樂死的問題

所以安樂死的目的，在於減少動物的痛苦，理想的安樂死應該符合以下的條件： ... 台灣的流浪動物，在公立收容所期間，大多和工作人員沒有什麼互動，有很多 ...

#19. 台灣流浪動物零安樂死政策上路，但社會準備好了嗎？

台灣 「流浪動物零安樂死」政策於2月6日正式上路，全台公立動物收容所自此禁止撲殺犬貓。這項政策被視為台灣動物保育運動的一大進展，使台灣成為印度 ...

#20. 老狗是要安樂死還是自然死(汪汪走了)

... 安樂死後就賺不到，醫生說這樣拖著老狗也很痛苦，大姑也有考慮中，我也認為醫生說的很正確，也有跟大姑講考慮一下，想請問大家如果您們自家的寵物也 ...

#21. 動物保護法 - 全國法規資料庫

為尊重動物生命及保護動物、增進動物福利，特制定本法。 動物之保護，依本法之規定。但其他法律有特別之規定者，適用其他法律之規定。

#22. 零安樂死將上路》BBC大幅報導台灣女獸醫之死：她在錯誤的 ...

「台灣為從源頭控制流浪動物問題」. 但在《動物保護法》修改後，政府刪去前述收容所安樂死收容動物的「12天規定」，並將於本月6日執行的「流浪動物零 ...

#23. 動物適用之安樂死方法及禁止使用之死亡方法- 臺中

一、適用之安樂死方法 1.陸生動物-囓齒類、兔、狗、貓、猿猴 ; Barbiturate注射液,腹腔注射（100mg/kg）. △. (豬或極年幼或老弱動物可用). 濃度不可大於 ...

#24. 寵物安樂死費用 :: 全台合法動物醫院

十三、安樂死.安樂術費用(含藥品費)「10kg以上每公斤加收.含大體處理.500元以下.10kg以下1,500,超過.十四、屍體安.處置費屍體安置費(每.,如果您不知道是否該讓寵物接受 ...

#25. 寵物安樂死程序 :: 全台合法動物醫院

全台合法動物醫院，寵物安樂死費用,寵物安樂死條件,動物醫院安樂死,寵物安樂死費用ptt,狗狗安樂死費用2020,寵物安樂死藥物,寵物安樂死針,寵物安樂死收費.

#26. 檢討人道處理標準研議病痛折磨的收容動物可送委員會評估 ...

... 寵物管理科未來目標、人犬衝擊，以及收容所爆滿等問題進行座談，黃金城在公聽會結論時間提出重新檢討人道處理標準。 在零安樂死政策之前，依動物保護法規定，流浪動物 ...

#27. 台灣動保法零安樂死新法上路：回顧「安樂死自己」的女獸醫

台灣 《動物保護法》「零安樂死」新法周六（2月4日）上路前夕，BBC記者蕭靄君深入報道近一年前以自殺喚起社會對流浪動物安樂死關注的女獸醫之死。

#28. 反對流浪動物安樂死連署達標正反意見激烈交鋒

而數量龐大的流浪動物已造成收容所過載、危及台灣野生動物，除了安樂死沒有更好的解決方法。 ... 餵養之殤（下）——設條件、推入法、餵養管理可行嗎？

#29. 讓攻擊性寵物安樂死？台北市政府：不符規定

動保處說明，具攻擊性的寵物是否得安樂死？依據動物保護法第12 條第6 款規定，得進行宰殺動物的條件為「為避免對人類生命、身體、健康、 ...

#30. 疫情後爆寵物棄養潮！寵物養不下去，該怎麼辦？棄養動物 ...

台灣 雖然還沒有相關的統計，但是新北市動物保護處的處長也表示，在疫情 ... 其實依照動保法的規定，寵物只有兩種狀況可以進行安樂死。 第一種是這個 ...

#31. 安樂死VS 堅持治療？ 美國獸醫提出「7大指標」教主人判斷 ...

飼養毛孩，最難過又不能避免的就是死亡，「說再見」是最難的課題，安樂死更是主人最沉痛、又不得不作出的選項，究竟要在何時說再見？專精於動物癌症治療的

#32. 零撲殺政策上路滿六週年之際，勿讓「重啟撲殺」大開動保倒車

台灣 直接無視環境、也沒訂目標，直接零安樂死。 然後「寵物與流浪動物只因「運氣」之隔劃分為兩個世界」 阿~怎不說野豬和食用 ...

#33. 黑狗「歐嘎」有高度攻擊性難收容，中途之家考慮安樂死

指自己與太太曾經無預警被咬出五級咬傷（咬傷分級），並表示歐嘎需要的領養條件為無其他動物環境、飼主須有意願承擔咬傷風險，具備耐心、照顧攻擊犬經驗、 ...

#34. 安樂死不安樂？獸醫心酸稱九成寵物要獨自面對臨終仍尋 ...

當寵物患上嚴重疾病，部分主人會為牠們決定「安樂死」，免卻痛苦。有外國網民引述與獸醫朋友的對話，並指原來九成主人都不會在寵物「安樂死」時陪伴在 ...

#35. 歷年來公立動物收容所認領養率統計表

只要台灣民眾依然棄養寵物狗，下列四種達成零安樂死的條件永遠不可能。 一、社會上已無流浪狗存在。 二、即令有流浪狗，也有人舉報捕捉，政府主管機關並不捕捉 ...

#36. 154貓咪遭安樂死動督盟：政府處理太粗糙、傷害國民情感

... 台灣動物保護行政監督聯盟、台灣防止虐待動物協會、獸醫師公會、寵物公會等團體都到場為動物誦經祈福，對154隻貓遭火速安樂死 ... 條件：晨星永續投資評等 ...

#37. 安樂死- 維基百科，自由的百科全書

使安樂死合法化會使社會處於一個滑坡，將導致不可接受的後果。 在2015年年初臺灣通過《動物保護法》部分修正案，因為對於非人類動物生命的重視，雖然缺乏相關配套 ...

#38. 流浪動物之死‧誰之過？ | 我們的島

還有，依動保法規定，收容所應該提供動物食物、飲水、充足的活動空間，生活環境必須安全，有遮蔽、通風、光照、通風設備。 不過，台灣動物社會研究會執行 ...

#39. 台灣154隻自中國走私名貴貓安樂死掀話題蔡英文躺槍

台灣 查獲自中國走私名貴貓154隻，按疫情規定於21日完成安樂死程序，事件在台灣 ... 根據動物傳染病防治條例第33條犬貓輸入檢疫條件規定，自國外輸入的犬貓 ...

#40. Taking Taiwan's Stray Animal Zero Euthanasia Po

並對流浪犬與家庭飼養犬之比率進行分析，以. 調查目前我國收容所的收容狀況對未來實施. 零安樂死之條件差距是否需要改善。 ... [17] 流浪動物零安樂死「台灣人領養挑三揀四」.

#41. 九如動物醫院 - lipnowave.cz - 桃園美食ptt

發照日期：。 動物醫院急診：沒有。 寶貝動物醫院看診流高雄市_慈愛動物醫院九如分院Afurkid 毛小孩寵物資訊全台灣最完整 ...

#42. 零安樂死，真安樂生?

... 安樂死。也就是說最. 快2017年起，全台全面實施零安樂死，動物收容所收容超過十二天的流浪犬貓將不再被撲殺，終結十二夜悲歌。 台灣動物協會—TNR計畫（Trap捕捉－Neuter ...

#43. 不安樂的安樂死? 探討台灣公立流浪動物收容所的 ...

探討台灣公立流浪動物收容所的安樂死環節. Painful Euthanasia？A Discussion ... 前項特定寵物之種類、繁殖場、買賣或寄養. 業者應具備之條件、設施、專任人員、申請許可之 ...

#44. 九如動物醫院 - salierifestival.it

高雄地區慈愛動物醫院-九如院聯繫資訊－台灣寵物醫學網. 全身麻醉: 元以下 ... 安樂死條件,狗安樂死標準,狗狗安樂死會痛嗎,狗狗安樂死藥物,狗狗安樂死 ...

#45. 九如動物醫院

高雄明冠動物醫院是一家備受推崇的寵物護理機構，位於台灣高雄市. 動物 ... 安樂死會痛嗎,狗狗安樂死藥物,狗狗安樂死評估,動物醫院安樂死,寵物安樂死 ...

#46. 基隆寵物醫院- 醫院>新興動物醫院 - 28Jnu2

安家行動寵醫獸醫師到府看診｜寵物到府安樂寵物安樂死，條件為何？獸醫怎麼評估 ... 台灣各地的寵物和動物提供優質醫療服務。這家醫院迎合了廣泛的寵物主人，包括那些 ...

#47. 是什麼讓一名獸醫將動物安樂死藥物注射給自己,背後原因令 ...

事實上，台灣的收容所規定：如果流浪動物在12天之內，沒有被人領養，收容所那麼就要對它們進行安樂死處理。而自己將要扮演把藥物注射到收容動物身體的 ...

#48. 讓牠活下去台灣收容所零撲殺紀實| 誠品線上

而因為收容所的條件往往不甚理想，狹窄的空間與緊張的人力、財力，以及部分官僚的便宜行事，所謂適當之處置，就等同於安樂死的操作。 台灣動物保護行政監督聯盟（以下簡稱 ...

#49. 【流浪動物為何要安樂死？】公告逾十二日法律沒有規定牠們非 ...

【流浪動物為何要安樂死？】公告逾十二日法律沒有規定牠們非死不可. 54859 ... 《台北市動保處》是台灣第一個升格為「處」的動物疾病防治所，它不會是 ...

#50. 浪浪別哭！流浪狗問題與國外流浪狗成功案例 - 搖滾尾巴

對於這樣鬆散的規定，造就了更多的不負責任飼主跟風時購買狗狗，退流行後又帶去收容所棄養。 另外，台灣寵物節育政策實施不徹底，國人普遍對於寵物節育觀念不理解，甚至 ...

#51. 美國安養機構「安樂居」：我們成立的目的是讓老人不要住進來

... 寵物安樂死，條件為何？ 獸醫怎麼評估？ 到府安樂流程安家行動寵物醫院怎麼評估 ... 成立於2018年，我們是台灣第個提供寵物到府安樂服務的合法獸醫團隊。絕對的溫柔是 ...

#52. 以大數據分析探討台灣流浪動物零安樂死政策

並對流浪犬與家庭飼養犬之比率進行分. 析，以調查目前我國收容所的收容狀況對未來. 實施零安樂死之條件差距是否需要改善。 關鍵詞：大數據、環境、流浪動物、公共衛生、.

#53. 國際流浪動物日來囉！台灣的浪孩你們還好嗎？

... 條件，並提高人們對動物權益的認識。 “國際流浪動物日提醒著我們，人類與 ... 安樂死前的倒數12天，引起社會大眾關注，2015年初，在動保團體的推動下 ...

#54. 「收容所零安樂死，明上路，犬貓爆滿更受罪」 | 社團法人中華 ...

... 規定，形同實施動物「零安樂死」政策. 零安樂死政策的實施對象是公立收容 ... 對於政府要實施零安樂死，台灣動物緊急救援小組發言人倪京台說，政策是在 ...

#55. Untitled - 臺中市動物保護防疫處

會委員瑋萍、社團法人台灣動物緊急救援推廣協會倪委員娟娟、台灣福爾摩. 沙保護 ... 二、本市流浪動物零安樂死政策辦理情形: (一)為達成流浪犬貓零安樂死政策目標,本市 ...

#56. 基隆寵物醫院{FVDHOK}

基隆祥根動物醫院是一家位於台灣基隆市的動物醫院寵物美容. 瀏覽數55 次. 位於基隆市 ... 安家行動寵醫- 獸醫師到府看診｜寵物到府安樂-寵物安樂死，條件為何？獸醫怎麼 ...

#57. 到府安樂- 台风“兰恩登陆日本新华网 - Lsx6Kg

死亡並不是緣分的終結， 而是來世緣分的延續，將相遇、相愛與相惜化作對彼此的祝福，無罫無礙便是善終。 我是台灣第個專職提供寵物 ... 寵物安樂死，條件 ...

#58. 醫院｜桃園市桃園區｜PetoPlay 寵物情報樂園>逗號動物醫院

桃園地區中泰動物醫院聯繫資訊－台灣寵物醫學網. 聯絡資訊電話： 194cpshn 信箱：vet ... 寵物紀念品關於寶貝的冰存安置寵物安樂死，條件為何？ 獸醫怎麼評估？ 到府安樂 ...

#59. 給狗安樂死時，我們能拖就儘量拖，真希望主人改變主意

實在拖不下去了，也只能按規定…… 小姐姐說到這裡眼睛鼻子都已經憋紅了 ... 她被稱為台灣溫柔心善的美女獸醫卻在短短兩年時間裡親手結束700多條流浪 ...

#60. 九如動物醫院 - dkphoto

九大動物醫院不可不看攻略. 九如動物醫院. 嘉義市_九大動物醫院Afurkid 毛小孩寵物資訊全台灣最完整寵物 ... 條件,狗安樂死標準,狗狗安樂死會痛嗎,狗狗 ...

#61. 認識寵物安樂享家寵物到府安樂獸醫師專職到府善終服 - O00Q

... 寵物安樂死，條件為何？ 獸醫怎麼評估？ 到府安樂流程安家行動寵物醫院怎麼評估 ... 成立於2018年，我們是台灣第個提供寵物到府安樂服務的合法獸醫團隊。絕對的溫柔是 ...

#62. 8.2.docx

我們會上網蒐集動物收容所相關的資料以及安樂死法規。 四、研究內容. 1、板橋動物之 ... （三）、安樂死條件. 動物之家會對狗做評估，是否「適合」讓人認養或是與園區內 ...

#63. 寵物到府安樂服務｜享家

... ，在熟悉的家裡與家人一起安詳走過最後一刻」。成立於2018年，我們是台灣第一個提供寵物 ... 生活品質並非決定安樂死的必要條件，享家醫師會深度的與主人討論並給予建議， ...

#64. 桃園寵物醫院- 桃園動物醫院普羅動物醫院搖滾尾巴 - kcvip06.com

桃園地區中泰動物醫院聯繫資訊－台灣寵物醫學網. 寵物到府安樂>安家行動寵醫獸醫師 ... 如果您在找信任寵物安樂死，條件為何？ 獸醫怎麼評估？ 到府安樂流程安家行動寵物 ...

#65. 醫院Taoyüan Facebook>小果苗動物醫院Taoyü - 桃園寵物醫院

寵物安樂死 ，條件為何？ 獸醫怎麼評估？ 到府安樂流程安家行動寵物醫院怎麼評估 ... 桃園地區中泰動物醫院聯繫資訊－台灣寵物醫學網. 總院的設定服務是24小時急診照護後 ...

#66. 養狗須知：寵物傷人法律責任

... 寵物依法給予安樂死處置以外。飼主可能要負法律責任，及後續的民事求償。飼養有攻擊性寵物的飼主，不可不知。 飼養攻擊性犬隻須知. 1、口罩鍊繩牽引. 而依據農委會的規定 ...

#67. 疫情致走私幼犬大增西歐國家如何處置動物？安樂死並非 ...

... 台灣發生154隻走私貓全數遭安樂死的事件，引起社會討論，走私動物的問題全球都有，安樂死是唯一的路嗎？ ... 條件也讓這些幼犬感染許多疾病。最讓政府 ...

#68. 醫院Facebook>高生動物醫院- 桃園寵物醫院 - Ellpy

養貓6年，去過桃園3至4家醫院，目前小果苗是心中評價最高的，很慶幸發現了這家醫院。 桃園地區中泰動物醫院聯繫資訊－台灣寵物醫學網. 寵物安樂死，條件為何？ 獸醫怎麼 ...

#69. 零撲殺專題#04》零安樂死不等於零撲殺——談收容所犬貓的 ...

... ｜張毓靜 編輯｜蘇于寬 設計｜邱泰元、馬劭妤特別感謝｜台灣動物新聞網｜ ... 條件與狀況下，將個體動物福利提升至最大化。日前，農委會召集各地方 ...

#70. 九如動物醫院 - epeautreetcie.fr

大安動物醫院. 高雄市_慈愛動物醫院九如分院Afurkid 毛小孩寵物資訊全台灣最 ... 安樂死,寵物安樂死程序九、鎮靜及麻醉技術費:(不含藥品、材料、注射各費 ...

#71. 為什麼只有「流浪狗」，沒有「流浪狼」？

台灣 流浪動物零安樂死政策上路，但社會準備好了嗎？｜即時｜端… 經調查推估109年 ... 19％，另每百人流浪犬數為0. 進入荒野的大世界，是巴克能夠「脫狗入狼」的條件 ...

#72. 動物收容所零安樂死明上路

... 報告. © 2018 CTS Inc. All Rights Reserved 【本網站已依台灣網站內容分級規定處理】| 僅支援Chrome、Firefox、Internet Explorer 9 以上.

#73. 在減少整體流浪動物數量上，TNR與捕捉移除的效果誰好?

總結來說，浪貓的出現與人類行為脫不了關係。尤其以來台灣的地理條件來看，導致TNR無法有效降低浪貓族群的關鍵，絕對是無良飼主的「棄養」 ...

#74. ಠ_ಠ 偷偷說流浪動物零安樂死，但是收容所爆量、TNVR原放

個人覺得當前台灣的流浪動物發展階段還是需要安樂死，很難說終極的二選一 ... 條件限制，但是純二氧化碳取得容易，又不會爆炸或燃燒，也沒有特別的毒性 ...

#75. 國立交通大學機構典藏系統版權所有Produced by IR@NCTU

台灣 每年有逾萬隻流浪狗進行安樂死，他們薄弱的生命卻是掌握在人們的一念之間。流浪動物. 安樂死的政策究竟是利多於弊、還是弊多於利？至今仍引起非常 ...

#76. Re: [情報] 安樂死爭議再起！3/23下午2時直播- 看板cat

推gogen: 台灣的流浪動物現在已經不是從被棄的問題，增加的數量八九 03 ... 噓showla: 安樂死條件是一回事，安樂死本身跟數量無關是一回事，不03/23 22 ...

#77. 2020獸醫師動物福利課程寵物安樂死的困境- 獸醫師繼續教育

... 動物或寵物飼養有正確的知識，舉辦各項專業培訓、活動及教育課程；並遵循台灣動物 ... 條件者，指國內外獸醫學校相關領域之教師、學者；美國、歐洲、澳洲、亞洲具有專科評選 ...

#78. 九如動物醫院

... 動物醫院，狗安樂死費用ptt,狗狗安樂死條件,狗安樂死標準,狗狗安樂死會痛嗎,狗狗安樂死藥物,狗狗安樂死評估,動物醫院安樂死,寵物安樂死程序九、鎮靜及 ...

#79. 做好源頭管理解決遊蕩犬問題動團聯合發表「犬隻福利與族群 ...

... 安樂死聲明」希望能解除收容動物的動物福利問題。在認養方面，中華民國保護動物協會推動「你領我養」及「狗來富專案」，台灣動物保護行政監督聯盟推動 ...

#80. 「咬狗」狗遭主人合法「安樂死」 動保團體斥法例嚴重落後

《防止殘酷對待動物條例》規定，只要沒有增加動物「不必要的痛苦」就不屬 ... 他指香港鄰近地區如台灣及澳門亦已經定立相關的動物福利法，慨嘆香港現時 ...

#81. 安樂居」：我們成立的目的是讓老人不要住進來社企流華文界最 ...

... 寵物安樂死，條件為何？ 獸醫怎麼評估？ 到府安樂流程安家行動寵物醫院怎麼評估 ... 成立於2018年，我們是台灣第個提供寵物到府安樂服務的合法獸醫團隊。絕對的溫柔是 ...

#82. 台灣動物收容所對狗兒實行安樂死的真相!!

... 安樂死) 執行手法也是"目前"最好的辦法(真的到目前沒聽到更好的死法了) 而且也是有條件的在執行電擊並不可行因為結果是可以想像的到的電一次沒成功.兩 ...

#83. 九如動物醫院

また周辺のスポットやホテル情報も掲載しており高雄地區慈愛動物醫院-九如院聯繫資訊－台灣 ... 安樂死藥物,狗狗安樂死評估,動物醫院安樂死,寵物安樂死程序 ...

#84. 到府安樂- 讓牠們在家中安詳離世這位獸醫選擇到府服務 - 26Y

... 寵物安樂死，條件為何？ 獸醫怎麼評估？ 到府安樂流程安家行動寵物醫院怎麼評估安樂? 我是郭醫更多寵物安樂死，心理如何準備? 飼主經驗分享與真情告白 ...

#85. 犬隻福利與族群管理政策主張｜做好源頭管理解決遊蕩犬問題

動物保護團體強調，解決問題需要理性、有效的方法，也需要時間。針對飼主責任、繁殖買賣管理、公立收容所之安樂死標準，政府已有相關法制基礎可以依循 ...

#86. 獸醫師繼續教育期限到期及執業執照更新注意事項 - 17Ac6

... 條件者，指國內外獸醫學校相關領域之教師、學者；美國、歐洲、澳洲、亞洲具有專科評選考試制度已獸醫師的養成教育中缺乏寵物安樂死的倫理學+哲學課程。 若獸醫師篤信 ...

#87. 九如動物醫院 - nutritherapeute-valerie-masson.fr

... 台灣百靈佳殷格翰動物事業亦會要求您提供可能包含有個人資料的相關資訊 ... 安樂死會痛嗎,狗狗安樂死藥物,狗狗安樂死評估,動物醫院安樂死,寵物安樂死 ...

#88. 基隆市寵物銀行

一、補助對象為具備下列三項條件：設籍於本市之市民。. （認養本 ... 安樂死的動物愛護中心，完成「零安樂死」的夢想。在台灣，為位於基隆七堵區的公立動物 ...

#89. 快新聞／154隻走私貓安樂死農委會詳細解釋了

... 動物傳染病防治條例第33條授權訂定之犬貓之輸入檢疫條件規定，來自疫區者需先完成狂犬病預防注射及採血檢測狂犬病中和抗體力價均符合規定，輸入後還需 ...

#90. 台灣流浪動物零安樂死議題的探討

台灣 流浪動物零安樂死議題的探討01. □ 日本鰻內皮細胞感染病毒與愛德華氏菌症混合感染06. □ 白肉種雞之組織鞭毛蟲感染症13. □ 利用螢光定量PCR進行鴿子環狀病毒診斷 ...

#91. 東京都動物保護政策及寵物產業出國考察報告

此外永淵股長也表示，雖然日本與台灣一樣，規定飼養犬隻皆須. 辦理寵物登記及施打狂犬病疫苗，但施打率仍非100%，若突然爆發狂犬. 病時，是否會造成棄養潮，是政府現在十分 ...

#92. 收到黑狗「歐嘎」安樂死倒數！動保處緊急連絡中途：對方誤解 ...

在接獲歐嘎可能被安樂死的消息，《ETtoday寵物雲》 ... △中途之家稍早有在粉專回應大家「安樂死」的事情，提到歐嘎有精神上的痛苦，符合安樂死的條件。

#93. 中途找不到人接手要安樂死黑狗會攻擊人的健康狗狗就不能 ...

因此，決定在五日內將牠安樂死。 台北市動保處今（17）日表示，具攻擊性的寵物是否得安樂死，依據動物保護法規定，只適用 ...

#94. 【讓牠活下去第1章】動物窘境：收容所安樂死的善意惡果

... 安樂死的善意惡果台灣的《動物保護法》（簡稱《動保法》），第一條開宗明義便宣示：「為尊重動物生命及保護動物， ... 此外，《動保法》第十九條則規定寵物 ...

#95. 給狗狗安樂死的她，把最後一針留給了自己

2.全台灣安樂死率最低的收容所。 2015年，簡稚澄晉升為新屋動物保育園園長，當時的她被人們稱為：全台灣最優秀的園長。

#96. 如何讓收容所「動物出得去、人進得來」？台灣動保專家赴 ...

... 台灣《動物保護法》在2015 年修正後，廢除收容中心的安樂死條款，許多地方政府也逐步改善動物收容所，並轉型為動物 ... 條件和規則 ...

#97. 九如動物醫院

... 條件,狗安樂死 ... 安樂死,寵物安樂死程序九、鎮靜及麻醉技術費:(不含藥品、材料、注射各費). 嘉義市_九大動物醫院Afurkid 毛小孩寵物資訊全台灣最完整寵物.

#98. 「零安樂死」政策上路全國仍有12萬隻遊蕩犬

為避免流浪動物遭撲殺，立法院2016年通過《動物保護法》修法，各縣市將從4日起執行動物零安樂死措施，但各縣市條件不一，事實上不少縣市面臨收容空間 ...