關於 台灣彩虹愛家生命教育協會高屏辦公室邀請演講 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

上周二，教育局組成的調查小組再次開會討論，高松景與張文昌兩位爆出反同疑慮的委員，是否還適任性平教育委員會、是否應解聘。
　
而我在今天收到最終的調查結果：
決議 #高松景 與 #張文昌 兩人，均 #不予解聘。
　
為什麼曾有這麼多反同、違反性平意識的發言，卻不能予以解聘？
　
因為，他們在發表反同言論時，並 #不在本屆性平教育委員會的聘任期間，不符合臺北市政府性別平等教育委員會設置要點第五點對於解聘要件的規範，所以就算高松景、張文昌曾有反同的言論，調查小組仍做出不予解聘的決議。。
　
然而，我比對後發現，這兩位萬年委員在發表反同言論時，也 #同時擔任台北市的性別平等教育委員會委員。以下言論都是他們在其他屆性平教育委員會任內所發表的言論：
　
【高松景】
▪️2016/06/21，第六屆性平教育委員會任內，受台灣彩虹愛家生命教育協會高屏辦公室 邀請演講，表示：「不應透過修改民法來改變多數人對婚姻、兩性的價值觀，並且『性教育也不應變調成為同志教育』。......站在教育立場，他認為應該要給孩子正確的『兩性教育』，而不是讓多元性別的社會尊重無限上綱。」（https://bit.ly/2YC0NNt）
▪️2016/08/30，第六屆性平教育委員會任內，表示台大機械系甄試入學試題違反性平教育法遭罰五萬，是「矯枉過正」的做法。（https://bit.ly/2W6BMIy）
▪️2019/06/03，第七屆性平教育委員會任內，受基督教論壇報的訪問表示：「近幾年來，隨著同志運動推波助瀾，大力倡導推動同志教育，多少影響許多第一線教育工作者，誤把『性平教育』等同於『同志教育』或『性教育』。......不應該讓國小低中年級學生太早接觸這些教材，應要依照學生不同年齡層、心智及身心發展需要，在教材內容上做適度調整。」（https://bit.ly/2yA6fpF）
　
【張文昌】
▪️2013/05/05，第四屆性平教育委員會任內，發表文章質疑教育部同志教學手冊中的內容－「我們無法以標準化的工具來判定一個人是否為同志，而以個人自我認同自己是同志的一份子，就是同志。」，認為手冊內容「不禁讓人質疑『認識同志』、『同志教育』的真正目的就是透過各種方式讓學生與社會大眾自我認同自己是『 同志』？試問，這是教育？還是社會運動呢？」（https://bit.ly/2W6YJvb）
　
這突顯出兩個問題：
1️⃣ 遴選過程粗糙、偏頗，不具公信力
縱使高松景與張文昌兩人，以往在性平教育委員會任內已有這麼多反同、缺乏性平意識的發言，卻仍能選上本屆性平教育委員會，足見這個 #遴選機制只是走個程序，毫無篩選與把關能力，更無公信力可言。
　
2️⃣ 不適任委員退場機制形同虛設
兩人都曾有缺乏性平意識的發言，卻因為這些言論發生在前幾屆、而非本屆，所以就無法依法予以解聘，使得 #退場機制淪為一場笑話。
　
本案兩人已經引發相當大的社會爭議，教育局調查小組卻不予以解聘，我感到相當遺憾，也為之後性平教育委員會的討論過程感到擔憂。
　
未來，我除了將提案， #加強性別平等教育委員會不適任委員的退場機制 外，我也會持續要求 #性平教育委員會遴選委員與遴選過程公開透明，並且 #性平教育委員會上網直播。
　
民眾的眼睛是雪亮的，就讓大眾一起檢驗，到底性平教育委員會委員們是否有性平意識，到底台北市是不是個重視性別平等教育的城市。
　
➡️審查小組專案會議成員名單與會議紀錄：https://bit.ly/3mQW8AS

#幼兒園到高中老師的在職進修課
#性平專題師資都是反性平專家
#打著性平反性平
#孩子們的老師不該再上這種進修課

今天有民眾跟我辦公室陳情，清大推廣教育課程的教師在職進修「 #性別平等教育專題研討」專長增能學分班， #已經連開好幾年， #師資都一模一樣，還都是長期以來有過 #反性平言論 的師資。

以下是我的團隊幫大家整理出，這些所謂【性平】專家是如何發表【反性平】的言論：

#丁雪茵 曾任 #台灣彩虹愛家生命教育協會 教育訓練講師。曾說過：「這一切的問題是因為學校教了錯誤的觀念、價值和資訊，例如禁慾和延後性行為被認為是過時的，但是對青少年來說這才是重要的保護。」（https://youtu.be/qhtwe6ks0hQ）

#鄭威 ：「男男性行為更是造成愛滋感染的大宗，目前尚無對症的解決方案，後果堪慮。」（https://bit.ly/2D24dAA）

#高松景 曾受 #台灣彩虹愛家生命教育協會 高屏辦公室邀請演講：「不應透過修改民法來改變多數人對婚姻、兩性的價值觀，並且『性教育也不應變調成為同志教育』。......站在教育立場，他認為應該要給孩子正確的『兩性教育』，而不是讓多元性別的社會尊重無限上綱。」（https://bit.ly/2YC0NNt）

#蔡志東 ：「同性戀不是基因所決定的，所以性向是可以改變的。有許多論文證明，同性戀經過輔導就可以變成異性戀，甚至自己就可以轉變回來，同性戀是由於後天的教育和模仿所造成。」（https://bit.ly/2WS5u44）

#鄭其嘉 在丁雪茵主辦的論壇上以投影片明確寫出：「反對兩性不平等現象繼續存在，也不苟同同性放縱、濫交」（https://bit.ly/2WQtJjl）

一個性平學分班集合了這麼多位反性平專家，而且竟然是由 #教育部全額補助。我實在太驚訝，我們的教育部一直力推性別平等，卻每年補助清大開這種 #打著性平反性平 的教師在職進修。

經過我辦公室緊急聯繫教育部，教育部表示每年補助只會審查計畫書開班目的、課程特色、招生對象、師資、預期效應等；也就是說對於實際上課內容 #並沒有掌握。

教育部已經承諾將 #組專案小組 於下星期一（7/27）去課程中實際瞭解，依調查結果，決定7/28和7/29的課程是否繼續辦理。

感謝教育部明快的處理，但因為這次已經有所預警，再去現場很有可能查不出什麼。

我接下來會好好檢視教育部相關 #師資培育 #教師在職進修 的辦課審查和把關機制，找出可以避免再有這種不符合性別平等師資課程的方式。

#實質監督
#提出解方

國立清華大學推廣教育課程專區109年度教師在職進修專長增能學分班簡章
http://ndcee.site.nthu.edu.tw/p/404-1109-178121.php
http://ndcee.site.nthu.edu.tw/p/404-1109-178114.php

【反同人士進性平教育委員會？台北市性別平等大倒退！】
　
台北市性別平等教育委員會終於公佈委員名單（https://bit.ly/3b71lxx）。但是，我細看遴選出的性平教育委員，越看越不對勁。
　
1️⃣ 不公佈民團代表身份，被質疑後才發現兩個民團代表來自同一團體
　
兩位民間團體代表－高松景、張文昌，掛的現職分別是師大師培學院助理教授與康寧大學兼任講師。既然是拿民間團體代表的身份來報名，為什麼不是放上所代表的民間團體？到底在隱藏什麼呢？
　
我直接詢問教育局。教育局給我的答覆居然是：「 #兩個人都是台灣性教育學會。」
　
而在這次的性平教育委員會中，完全 #看不到具社會公信力的老牌民團，像是婦女新知基金會、台灣同志諮詢熱線協會等民團代表。
　
民間團體代表在委員會中也就兩個名額，居然兩個都是來自同的一個民間團體，教育局為什麼獨厚台灣性教育學會？重視性別價值兼具專業性的民間團體還有很多，為什麼讓同一個團體在委員會中佔兩個名額？完全不顧資源分配與多元代表的問題。
　
2️⃣ 反同人士赫然入列！荒唐言論不斷，這種人適任嗎？
　
我再進一步查了一下民團代表高松景、張文昌曾經的發言。我看了之後，我真不懂這兩位 #反同、 #缺乏性平意識的人，怎麼有辦法被選上、進入性平教育委員會、影響台北市的性平政策？
　
🔹高松景，台灣性教育學會前理事長、現任常務監事
　
👉針對台大機械系甄試入學試題違反性平教育法遭罰五萬，高松景說這是「矯枉過正」。（https://bit.ly/2W6BMIy）
　
👉曾受 #台灣彩虹愛家生命教育協會高屏辦公室邀請演講，內容包含：「不應透過修改民法來改變多數人對婚姻、兩性的價值觀，並且『性教育也不應變調成為同志教育』。......站在教育立場，他認為應該要給孩子正確的『兩性教育』，而不是讓多元性別的社會尊重無限上綱。」（https://bit.ly/2YC0NNt）
　
👉曾受基督教論壇報的訪問表示：「近幾年來，隨著同志運動推波助瀾，大力倡導推動同志教育，多少影響許多第一線教育工作者，誤把『性平教育』等同於『同志教育』或『性教育』。......不應該讓國小低中年級學生太早接觸這些教材，應要依照學生不同年齡層、心智及身心發展需要，在教材內容上做適度調整。」（https://bit.ly/2yA6fpF）
　
🔹張文昌，台灣性教育學會理事
　
👉他曾撰文質疑教育部同志教學手冊中的內容－「我們無法以標準化的工具來判定一個人是否為同志，而以個人自我認同自己是同志的一份子，就是同志。」，認為手冊內容「不禁讓人質疑『認識同志』、『同志教育』的 #真正目的就是透過各種方式讓學生與社會大眾自我認同自己是『 #同志』的一份子？試問，這是教育？還是社會運動呢？」（https://bit.ly/2W6YJvb）
　
3️⃣ 該公佈的遴選委員不公佈，教育局把議會決議當空話！
　
看到高松景與張文昌「驚人」的發言，我很好奇到底是怎樣的遴選委員才選得出這兩個人。據我了解，遴選委員中竟然還有曾經說過「 #聖經是最好的性教育課本」的 #反同大將晏涵文，完全是請鬼拿藥單；此外，晏涵文曾任台灣性教育學會理事長，選出兩位同樣來自台灣性教育學會的高松景與張文昌，還真是內舉不避親。
　
我去年已提案要求教育局在公佈遴選結果同時，也要公佈遴選委員的名單。我一看網站，沒公佈。
　
「公佈遴選結果時同步公開遴選委員名單」是 #台北市議會正式通過的議案。去年五月底通過、六月底發文給教育局，教育局在去年中就知道，局長也親口允諾。本屆委員名單也在今年4月28日公佈，遴選委員卻遲不依照議會決議公開透明，簡直是 #藐視議會。
　
　
台北市政府性別平等教育委員會新任的委員名單，不只是性平觀念大倒退，更有辱台北市政府過去幾年來一再宣稱的「打造性別友善的城市價值」，我要求台北市政府應該盡速公佈遴選委員名單，並公佈遴選會議記錄，公開說明 #為什麼反同人士適任性平教育委員會的委員，給市民一個交代。