台灣民主社會,永遠不會缺一種人----只會批評.只會說三四道.只會提問題卻沒辦法解決問題的人,所以台灣不缺名嘴不缺講的頭頭是道的禪師老師更不缺只會煽動群眾的政客。
段體佩(阿佩)不是這類人,所以義務役士官退伍的班長給國防部下兵推指導棋信不信由你,孫子兵法:兵乃國家之大事,死生之道不可不察也!現代兵法:為誰而戰!為何而戰!不可不察也。
為何共軍攻台?為何台軍保台?誰的求勝意志強誰勝!誰不想打戰誰輸!國防戰力評估取決於軍民敢戰想戰能戰的意志,請問兩岸軍民誰比較敢戰想戰能戰,答案就這麼簡單,現在撇開無形戰力不談,就說:誰會先動手先出兵,當然是阿共不是阿台,即然是阿共那麼第一拳怎麼打我們該怎麼防,阿共第一拳一定先出剪刀先出飛彈,我們也要先出飛彈欄截出石頭,所以台灣第一重要兵種是飛彈兵,不是阿佩敬重的海軍陸戰隊,台灣是不是要像以前金門一樣有交叉火網,任何敵軍軍機要穿梭領空無死角被擊落,台灣飛彈是否有天網,所有鷹式.愛國者.天弓等所有對空欄截飛彈網是否交叉無死角,共軍第一波飛彈來襲是否有足夠數量欄截是否高命中率,共軍會選擇以突襲深夜12點至2點最熟睡的時候發動,請問我們的飛彈兵能否保持警介待命隨時飛彈昇空欄截,第一波飛彈戰贏個八九分才能接著空戰海戰拖延牽制但不會打到陸戰,不是被ko了就是美.日.韓.澳..加拿大.印度等八國聯軍已加入戰局跟中共北韓打成一團小型的第三次世界大戰,如果阿佩的論述受到廣大認同有理,再往下講中華民國台灣如何反制自保,更告訴你們台灣如何在世界立足崛起擠入強林,更天荒夜談告訴你們中華民國其實真的可以反攻大陸殺豬拔毛。
「台灣拖式飛彈數量」的推薦目錄:
- 關於台灣拖式飛彈數量 在 小市民段體佩 Facebook 的精選貼文
- 關於台灣拖式飛彈數量 在 鄉民挺起來 Facebook 的最讚貼文
- 關於台灣拖式飛彈數量 在 3Q 陳柏惟 Facebook 的最佳解答
- 關於台灣拖式飛彈數量 在 [新聞] 反裝甲飛彈採購數標槍400丶TOW-2B 1700 - 看板Military 的評價
- 關於台灣拖式飛彈數量 在 [新聞] 戰備急需獵狸案採購無線版拖式飛彈 的評價
- 關於台灣拖式飛彈數量 在 Re: [新聞] 反裝甲飛彈採購數標槍400丶TOW-2B 1700 - military 的評價
- 關於台灣拖式飛彈數量 在 標槍飛彈ptt | WFG 的評價
- 關於台灣拖式飛彈數量 在 Re: [討論] 老實講台灣在裝弱 - PTT推薦 的評價
- 關於台灣拖式飛彈數量 在 2020年台灣購買美軍新款拖式飛彈車! - Mobile01 的評價
- 關於台灣拖式飛彈數量 在 [新聞] 「開罐頭」能力不輸烏克蘭!盤點國軍反裝甲武器 的評價
- 關於台灣拖式飛彈數量 在 台灣飛彈數量在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於台灣拖式飛彈數量 在 台灣飛彈數量在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
台灣拖式飛彈數量 在 鄉民挺起來 Facebook 的最讚貼文
引文來源: 新‧二七部隊 軍事雜談
立委幕僚的功課,值得大家去參考,國防資產是民眾的,絕不是某特定份子的退休金。
#底下竄出的五毛和韓粉搏君一笑
#讓大家看看什麼叫做不上進的小粉紅
【中國成為海洋大國的先天缺陷:從GIUK防線反思台灣關鍵性】
1. #中國出海的阿基里斯之腱:讓中國永遠無法崛起?
在歷史上的強權中,美國擁有地緣政治上最理想的位置:和舊世界的距離使她難以入侵、足夠的土地與人口讓她自給自足、同時面對兩大洋讓她無阻礙的掌控海權,簡而言之,美國進可攻,退可守。
相反的,作為大陸型帝國的中國,雖然也有著廣大的領土與豐沛的人口,但只有一面面海,且自由航行的海域被封鎖在韓半島-日本-台灣-菲律賓這群大陸邊緣國家之內,若要通往太平洋,中國必須穿越第一島鏈;若要通往印度洋,中國必須穿越被東南亞諸國包圍的南海,
在過去中華帝國的朝貢秩序中,中華帝國對於海權與貿易並不感興趣,放任此處的非官方經濟貿易進行,在大航海時代以前,海上主要的威脅來自海盜,其中更有許多是叛離中華帝國尋找新天地的子民;但在亞洲國家已經接受西方遊戲規則,建立起西發里亞體系後,中華帝國稱霸南海的主張顯得蒼白可笑;部分中國御用學者主張的中華門羅體系更是忽略亞洲與加勒比海的根本差異。
簡而言之,在美國和平(Pax America)下,各國(包含中國)均能維持目前的自由貿易體系,但在中國天朝秩序下則不然。只要美國仍在遠東有效存在,以及中國並未取得第一島鏈的破口(台灣),中國就難以有效取得遠東的武力控制權,這就是中國所處地緣環境的先天困境,也是中國一直無恥地肖想的原因。
2. 從納粹到蘇聯: #未竟的大西洋之夢與GIUK防線
在20世紀,歐洲大陸上曾經興起兩個挑戰世界秩序的強權,但都在半世紀內崩潰(德意志第二/第三帝國:1890年代-1918,1936-1945,蘇聯:1945-1991),這兩個強權都有著致命的缺陷:他們沒有自由進入大西洋的管道,也無法有效切斷英美盟軍的海上生命線。
在二次大戰期間,德國海軍多次利用從本土和挪威出發的艦艇,嘗試進入大西洋進行破交戰,但往往被英國海軍在GIUK防線發現,進而追擊。所謂GIUK防線,指得是格陵蘭(Greenlan)-冰島(Iceland)-英國(UK),來自北歐或中、東歐的船隻,如果要進入大西洋,除了穿越狹窄的英倫海峽外,就只能從冰島的兩側溜過去。
因此,在二戰爆發後,早在德國還沒入侵法國之前,就先入侵挪威,直指北海;而英國的回應,則是在丹麥淪陷後預防性佔領法羅群島、冰島,美國也實質佔領格陵蘭,以堵住GIUK一線。
二戰初期最有名的案例,就是英國嘗試於丹麥海峽(格陵蘭-冰島)攔截俾斯麥號與尤根親王號進入大西洋,雖然在丹麥海峽海戰中損失了胡德號,但已被發現的俾斯麥號最終仍被擊沈,而無法威脅英國的海上運輸。在二戰早期,英國無法有效巡邏丹麥海峽,但在1943年後英國逐漸加強此缺口的防務,部署長程飛機巡弋這個缺口,以至於德國只剩部署在法國沿岸的U艇能進行大西洋作戰。
相對於曾經佔領法國的德國,二戰後的蘇聯海軍活動範圍更加受限,在1950年代,隨著蘇聯的威脅增加,GIUK缺口再次成為海上作戰的焦點,假想敵就是從莫曼斯克進入北大西洋的蘇聯潛艇部隊,這時候英美海軍更近一步的在GIUK海底部署稱為SOSUS的海底聽音站,以偵查蘇聯動態,而英國皇家海軍也積極建立反潛艦隊用以防守此一區域。但相對的,蘇聯也把GIUK缺口視為英美敵對行動的發起線,利用艦隊與長程偵察機不斷巡弋越過此線的航母艦隊。
最後的結果大家都知道,在德意志帝國與蘇聯帝國的生命中,他們都沒有取得遠洋的自由航行能力,儘管透過SLBM的發展,讓蘇聯可以在北海就能攻擊美國本土,但在傳統戰爭中,對航運線的威脅仍然有限。
3. JOTP防線- #第一島鏈成為太平洋長城:
我們從GIUK防線的案例回到台灣,和蘇聯相比,若中國無法穿越第一島鏈,其部隊能活動的範圍相比蘇聯海軍更加侷限,且如果中國的潛艦與航母艦隊無法有效穿越第一島鏈,那麼在美日台澳等盟國海軍控制菲律賓海的狀況下,中國就很難有效阻斷台灣、日本、南韓的海上貿易通路,只要台灣能從印尼、澳洲、美國繞道繼續輸入能源、糧食等物資,所謂的封鎖台灣只是空想而已。
和GIUK防線相比,第一島鏈(Japan-Okinawa-Taiwan-Philippine)的島嶼更多,間隙更零碎,日本相當於不列顛的角色,中間的台灣更是比冰島強大多倍,菲律賓也比格陵蘭更適合部署海空軍。
在日軍例行性巡航沖繩周邊海域的狀況下,美軍偵查機、反潛機不斷出現在巴士海峽,甚至今年一月丟出在「台灣與菲律賓東邊的島嶼」部署一「多領域任務部隊(Multi-Domain Task Forces)」,負責執行情報、電子、網路和飛彈任務以制衡中俄的消息,很明顯就是要封住台灣與菲律賓之間的缺口。
而今年3月,美國高階指揮官在一系列國會預算聽證會上也證實,美國海軍陸戰隊小型機動分隊將沿著第一島鏈的多個島嶼部署反艦飛彈,變身為船隻殺手,同時還將部署陸基戰斧飛彈,明顯針對中國的侵略作為。
在北方,美國把部分的防務交給世界反潛能力前三強的日本海自,海自擁有世界頂級的柴電潛艇艦隊、反潛與巡邏機機隊,用以維護日本漫長的海上生命線。而近年,從日本一系列的國防戰略報告中都顯示,日本將加速在「西南諸島」,包含「宮古島」、「石垣島」、「與那國島」上,部署「12式」反艦飛彈來應付中國海軍,去年日本更表示,將對12式反艦飛彈進行射程提升,可以長達400公里,完全覆蓋共軍航母常用來進出太平洋的宮古水道。值得一提的是,雄三反艦飛彈增程型,射程也達400公里,且比起日本12式反艦飛彈來說更有超音速的優勢,共軍水面艦一出海,就進入台美日三國長程飛彈的射程。對於一個號稱要建立「藍水海軍、挑戰美國」的國家,這樣的局勢怎麼想都不好玩。
4. #海軍建軍方向:
最後,為了守住第一島鏈,以及維繫我國海上生命線,海軍應該有怎樣的建軍方向?
台海作戰,並非全部是登陸與反登陸戰,共軍對我發起奪島、封鎖等有限衝突,配合資訊戰等滲透作戰,瓦解我國內部抵抗決心的成本更低,海軍必須做好各種衝突的準備,並以守護最核心利益與國家生存為第一重點。
首先,我們必須建立對巴士海峽、宮古海峽兩方面的充分空中、海底偵查能力,包含必要時機隊的24小時滯空巡弋,偵查共軍進入菲律賓海的迂迴動向。
在對水面打擊方面,多種反艦飛彈在海射、潛射、空射、陸基的部署自然必要,且需特別著重機動性、生存性、以及充分備彈數(含生產能力),以應付登陸船團、敵水面主力艦隊兩種目標。
在反潛作戰部分,海軍必須繼續獲得新一代具備拖曳聲吶的FFG,以及足夠數量之潛艦,在海底部署固定聽音站,以及持續監控台灣周邊潛艦可能活動區的水文資料也屬必須,同時仍需注意共軍小型無人水下載具等新作戰方式之使用。
海軍的大型水面艦隊,必須建立菲律賓海制海與自由航行能力,戰時與美日澳海軍協同作戰的能力。在戰時,西部港口可能遭遇飽和打擊,艦隊需要立即進行戰術迂迴,在海上維持生存能力,並且打擊穿越第一島鏈的共軍潛艇與水面艦隊。
台灣的位置,是中國心腹之痛,如果我國的防禦力量與決心能夠充分加強,讓中國某些作戰方式成本過高,將可以限縮其戰略可能性,而使我國在政治外交戰場,獲得更大空間。
台灣拖式飛彈數量 在 3Q 陳柏惟 Facebook 的最佳解答
【中國成為海洋大國的先天缺陷:從GIUK防線反思台灣關鍵性】
1. #中國出海的阿基里斯之腱:讓中國永遠無法崛起?
在歷史上的強權中,美國擁有地緣政治上最理想的位置:和舊世界的距離使她難以入侵、足夠的土地與人口讓她自給自足、同時面對兩大洋讓她無阻礙的掌控海權,簡而言之,美國進可攻,退可守。
相反的,作為大陸型帝國的中國,雖然也有著廣大的領土與豐沛的人口,但只有一面面海,且自由航行的海域被封鎖在韓半島-日本-台灣-菲律賓這群大陸邊緣國家之內,若要通往太平洋,中國必須穿越第一島鏈;若要通往印度洋,中國必須穿越被東南亞諸國包圍的南海,
在過去中華帝國的朝貢秩序中,中華帝國對於海權與貿易並不感興趣,放任此處的非官方經濟貿易進行,在大航海時代以前,海上主要的威脅來自海盜,其中更有許多是叛離中華帝國尋找新天地的子民;但在亞洲國家已經接受西方遊戲規則,建立起西發里亞體系後,中華帝國稱霸南海的主張顯得蒼白可笑;部分中國御用學者主張的中華門羅體系更是忽略亞洲與加勒比海的根本差異。
簡而言之,在美國和平(Pax America)下,各國(包含中國)均能維持目前的自由貿易體系,但在中國天朝秩序下則不然。只要美國仍在遠東有效存在,以及中國並未取得第一島鏈的破口(台灣),中國就難以有效取得遠東的武力控制權,這就是中國所處地緣環境的先天困境,也是中國一直無恥地肖想的原因。
2. 從納粹到蘇聯: #未竟的大西洋之夢與GIUK防線
在20世紀,歐洲大陸上曾經興起兩個挑戰世界秩序的強權,但都在半世紀內崩潰(德意志第二/第三帝國:1890年代-1918,1936-1945,蘇聯:1945-1991),這兩個強權都有著致命的缺陷:他們沒有自由進入大西洋的管道,也無法有效切斷英美盟軍的海上生命線。
在二次大戰期間,德國海軍多次利用從本土和挪威出發的艦艇,嘗試進入大西洋進行破交戰,但往往被英國海軍在GIUK防線發現,進而追擊。所謂GIUK防線,指得是格陵蘭(Greenlan)-冰島(Iceland)-英國(UK),來自北歐或中、東歐的船隻,如果要進入大西洋,除了穿越狹窄的英倫海峽外,就只能從冰島的兩側溜過去。
因此,在二戰爆發後,早在德國還沒入侵法國之前,就先入侵挪威,直指北海;而英國的回應,則是在丹麥淪陷後預防性佔領法羅群島、冰島,美國也實質佔領格陵蘭,以堵住GIUK一線。
二戰初期最有名的案例,就是英國嘗試於丹麥海峽(格陵蘭-冰島)攔截俾斯麥號與尤根親王號進入大西洋,雖然在丹麥海峽海戰中損失了胡德號,但已被發現的俾斯麥號最終仍被擊沈,而無法威脅英國的海上運輸。在二戰早期,英國無法有效巡邏丹麥海峽,但在1943年後英國逐漸加強此缺口的防務,部署長程飛機巡弋這個缺口,以至於德國只剩部署在法國沿岸的U艇能進行大西洋作戰。
相對於曾經佔領法國的德國,二戰後的蘇聯海軍活動範圍更加受限,在1950年代,隨著蘇聯的威脅增加,GIUK缺口再次成為海上作戰的焦點,假想敵就是從莫曼斯克進入北大西洋的蘇聯潛艇部隊,這時候英美海軍更近一步的在GIUK海底部署稱為SOSUS的海底聽音站,以偵查蘇聯動態,而英國皇家海軍也積極建立反潛艦隊用以防守此一區域。但相對的,蘇聯也把GIUK缺口視為英美敵對行動的發起線,利用艦隊與長程偵察機不斷巡弋越過此線的航母艦隊。
最後的結果大家都知道,在德意志帝國與蘇聯帝國的生命中,他們都沒有取得遠洋的自由航行能力,儘管透過SLBM的發展,讓蘇聯可以在北海就能攻擊美國本土,但在傳統戰爭中,對航運線的威脅仍然有限。
3. JOTP防線- #第一島鏈成為太平洋長城:
我們從GIUK防線的案例回到台灣,和蘇聯相比,若中國無法穿越第一島鏈,其部隊能活動的範圍相比蘇聯海軍更加侷限,且如果中國的潛艦與航母艦隊無法有效穿越第一島鏈,那麼在美日台澳等盟國海軍控制菲律賓海的狀況下,中國就很難有效阻斷台灣、日本、南韓的海上貿易通路,只要台灣能從印尼、澳洲、美國繞道繼續輸入能源、糧食等物資,所謂的封鎖台灣只是空想而已。
和GIUK防線相比,第一島鏈(Japan-Okinawa-Taiwan-Philippine)的島嶼更多,間隙更零碎,日本相當於不列顛的角色,中間的台灣更是比冰島強大多倍,菲律賓也比格陵蘭更適合部署海空軍。
在日軍例行性巡航沖繩周邊海域的狀況下,美軍偵查機、反潛機不斷出現在巴士海峽,甚至今年一月丟出在「台灣與菲律賓東邊的島嶼」部署一「多領域任務部隊(Multi-Domain Task Forces)」,負責執行情報、電子、網路和飛彈任務以制衡中俄的消息,很明顯就是要封住台灣與菲律賓之間的缺口。
而今年3月,美國高階指揮官在一系列國會預算聽證會上也證實,美國海軍陸戰隊小型機動分隊將沿著第一島鏈的多個島嶼部署反艦飛彈,變身為船隻殺手,同時還將部署陸基戰斧飛彈,明顯針對中國的侵略作為。
在北方,美國把部分的防務交給世界反潛能力前三強的日本海自,海自擁有世界頂級的柴電潛艇艦隊、反潛與巡邏機機隊,用以維護日本漫長的海上生命線。而近年,從日本一系列的國防戰略報告中都顯示,日本將加速在「西南諸島」,包含「宮古島」、「石垣島」、「與那國島」上,部署「12式」反艦飛彈來應付中國海軍,去年日本更表示,將對12式反艦飛彈進行射程提升,可以長達400公里,完全覆蓋共軍航母常用來進出太平洋的宮古水道。值得一提的是,雄三反艦飛彈增程型,射程也達400公里,且比起日本12式反艦飛彈來說更有超音速的優勢,共軍水面艦一出海,就進入台美日三國長程飛彈的射程。對於一個號稱要建立「藍水海軍、挑戰美國」的國家,這樣的局勢怎麼想都不好玩。
4. #海軍建軍方向:
最後,為了守住第一島鏈,以及維繫我國海上生命線,海軍應該有怎樣的建軍方向?
台海作戰,並非全部是登陸與反登陸戰,共軍對我發起奪島、封鎖等有限衝突,配合資訊戰等滲透作戰,瓦解我國內部抵抗決心的成本更低,海軍必須做好各種衝突的準備,並以守護最核心利益與國家生存為第一重點。
首先,我們必須建立對巴士海峽、宮古海峽兩方面的充分空中、海底偵查能力,包含必要時機隊的24小時滯空巡弋,偵查共軍進入菲律賓海的迂迴動向。
在對水面打擊方面,多種反艦飛彈在海射、潛射、空射、陸基的部署自然必要,且需特別著重機動性、生存性、以及充分備彈數(含生產能力),以應付登陸船團、敵水面主力艦隊兩種目標。
在反潛作戰部分,海軍必須繼續獲得新一代具備拖曳聲吶的FFG,以及足夠數量之潛艦,在海底部署固定聽音站,以及持續監控台灣周邊潛艦可能活動區的水文資料也屬必須,同時仍需注意共軍小型無人水下載具等新作戰方式之使用。
海軍的大型水面艦隊,必須建立菲律賓海制海與自由航行能力,戰時與美日澳海軍協同作戰的能力。在戰時,西部港口可能遭遇飽和打擊,艦隊需要立即進行戰術迂迴,在海上維持生存能力,並且打擊穿越第一島鏈的共軍潛艇與水面艦隊。
台灣的位置,是中國心腹之痛,如果我國的防禦力量與決心能夠充分加強,讓中國某些作戰方式成本過高,將可以限縮其戰略可能性,而使我國在政治外交戰場,獲得更大空間。
台灣拖式飛彈數量 在 [新聞] 戰備急需獵狸案採購無線版拖式飛彈 的推薦與評價
由於陸軍現有線導拖式飛彈仍有一定存量,所以增購數量不多,首批預定採購可裝備2 ... 12 F 推Bogy802: 弄些紅隼這類的反甲火箭給步兵花不了多少錢,以台灣 09/30 12:53. ... <看更多>
台灣拖式飛彈數量 在 Re: [新聞] 反裝甲飛彈採購數標槍400丶TOW-2B 1700 - military 的推薦與評價
目前台灣拖式發射架的數量也是一個謎1980年代第一批有49個發射架1997年那批軍購案有上新聞發射架廠商倒閉陸軍只運回半成品那批預計有114個發射架不 ... ... <看更多>
台灣拖式飛彈數量 在 [新聞] 反裝甲飛彈採購數標槍400丶TOW-2B 1700 - 看板Military 的推薦與評價
原文來源:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3278782
原文摘要:
反裝甲飛彈採購數量曝光 標槍400枚丶TOW-2B 1700枚
〔記者羅添斌/台北報導〕110年度中央政府總預算已送達立法院,我國採購各式飛彈的
數量也隨之曝光,根據110年度國防部公開預算指出,我國向美國採購的TOW-2B RF型反裝
甲飛彈,數量為1700枚,新型標槍飛彈為400枚,這兩型反裝甲飛彈將在111年度開始運交
台灣,可大幅提升我國反登陸丶反裝甲戰力。
此外,陸軍規劃採購新型野戰防空武器系統,是由中科院研製的新型武器系統,採購數量
為含載具在內的飛彈(火力單元)次系統達29套丶飛彈246枚,以及接戰管制次系統6套丶
相列雷達次系統6套,首批系統及飛彈預計在明年起交付陸軍使用及部署。
為因應中國軍事威脅,軍方檢討國軍三軍部隊的反制能量是否足夠,並由各軍種提出採購
反裝甲丶反艦丶野戰及區域防空飛彈的規劃案,今年更因為軍事威脅態勢加劇,軍方再要
求各軍種再評估檢討原先的飛彈採購數量是否充足因應。
在反裝甲飛彈方面,根據110年度國防部公開預算指出,由於現役拖式飛彈系統老舊,無
法滿足作戰需求,其藉籌購高效能反裝甲飛彈發射系統及飛彈,以強化地面部隊打擊及不
對稱戰力,增加防衛作戰機動打擊或反擊任務成功率;這項採購計畫項目包括:向美國採
購改良式目標獲得系統100套丶TOW-2B RF型飛彈1700枚丶悍馬車100輛及附屬裝備等等,
分別在111及113年度交運台灣。
公開預算同時指出,國軍現役標槍飛彈系統構型老舊,裝備妥善率及飛彈可靠度將逐年遞
減,因此籌購新型標槍飛彈系統及飛彈,以維持反裝甲部隊戰力。採購項目為:新型標槍
飛彈系統42套丶飛彈400枚,以及建立訓練能量丶整體後勤支援丶美方支援服務及各式備
份料件等等,將在111年度一次交運台灣。
陸軍現役標槍飛彈系統老舊,軍方向美採購新型標槍飛彈系統及飛彈,以維持反裝甲部隊
戰力。(圖:軍聞社提供)
陸軍新購的拖式飛彈專用悍馬車,屬M1167型悍馬車款,機動力丶裝甲防護力以及射手防
護套件等等,均優於我國陸軍現役的M1045型悍馬車。圖為美軍部隊以M1167悍馬車發射拖
式飛彈。(圖:擷取自美國陸軍官網)
心得感想:
注意事項:請注意版規內容。
看到FLAK大臉書轉這篇新聞,提到陸劍二和國軍雷達整合的問題。
話說板上之前常討論說國軍反戰車武器數量和款式有所不足,
這次買這個數量有補上缺口了嗎?
另外我很好奇,國軍會想再買更多AT4之類的裝備嗎?紅隼?古斯塔夫?
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
~John F. Kennedy, 1963
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1599026101.A.509.html
... <看更多>