Search
美軍印太司令部司令戴維森警告，中共正加速推動取代美國全球領導地位，中共可能在未來六年內入侵台灣。
========================
大紀元其他平台，follow我哋啦～
🎞Patreon：http://bit.ly/ETHKPT
💬MEWE：http://bit.ly/ETHKMW
📣Telegram：http://bit.ly/ETHKTG
🌐Twitter：http://bit.ly/ETHKTW
📷IG：http://bit.ly/ETHKIG
👥Facebook：http://bit.ly/ETHKFB
<從謝佩芬、陳亭妃的論調可以看出，綠營人士面對涉外事務最大的盲點。從這兩段話可以知道，真正「超譯」的其實是謝佩芬；陳亭妃則除了反射動作式的罐頭回應，更近乎「看到美國就跪在地上」——問題是跪都跪了，還不知道美國根本不在自以為的位置上。>
美國驅逐艦拉塞爾號本月17日到南海執行「自由航行任務」（FONOP），挑戰中國大陸、越南和台灣對外國軍艦無害通過沿岸國領海的「非法限制」，並挑戰南海主權聲索國過度的海事主張。前總統馬英九辦公室對此表示，美軍所謂「自由航行任務」形同否定我國對領海的主權，呼籲蔡總統身為國家元首，對外絕不能卑躬屈膝。
總統府與外交部對此沒有回應，民進黨國際事務部副主任兼發言人謝佩芬表示，中國聲稱幾乎擁有整個南海主權，因此美艦透過自由航行任務的執行，來嚇阻中國單邊作為，確保區域的穩定安全，就是實踐協防台灣，維穩台海區域安定的具體行動。馬辦與國民黨卻「超譯」為對台灣南海主權的否定。可能造成國際社會認為台灣有「敵友不分」的錯誤認知。
每天主動錄製時事回應影片提供記者的立委陳亭妃，則批評馬「抱中國的大腿抱成這樣」。她說，美軍行經南海，基本上是執行自由航行權，代表一個完全航權自由的海域。中國一直要把台灣海峽內海化，也把南海變成它的主權，在這樣前提之下，到底是誰誰想把台灣併吞？是中國。是誰在守護台灣的主權，作為重要支撐者協防台灣？是美國。台灣受到美國這樣的協防，更能證明台灣就是一個主權獨立的國家。卑躬屈膝的是馬英九，看到中國就跪在地上。
我國在1998年李登輝總統時代公布的「中華民國領海及鄰接區法」，明確規定外國的公務船隻，進入我方領海進行無害通過時，應該先行告知。這個規定的確不符合1982年的海洋法公約，但我國不是聯合國會員，公約也沒有強制性，甚至美方自己都未簽署該公約。不過另一方面，由於南沙群島距離台灣遙遠、國際情勢複雜，我方也從來沒有在太平島周邊公告領海界線，只以距岸6000公尺為執法範圍，距離不到12海里領海（22.2公里）的三分之一。
雖然我方受限客觀現實，無法在南海諸島（即使只算實際控制的太平島）完整地行使領海權利，然而我國現行領海法的確規定，外國軍艦的無害通過應該告知。這條規定要不要修法廢止，確實有討論空間，不過在廢止之前（綠營目前也沒提出類似主張），政府的確仍有堅持法制的義務。當然在國際局勢下，最多只是口頭表達抗議，不需要對美國祭出更激烈的反制。美國對台灣實施FONOP，不代表美台關係不好。菲律賓與美國有長期的盟邦關係，越南近年在對抗北京的大戰略下，與美國愈走愈近，但兩國也都曾遭遇美方實施FONOP。
【重磅快評】民進黨國際事務部到立委 國際知識零蛋？
https://udn.com/news/story/10930/5271035
#台海危機的今昔與台灣的選擇
上週參與首場 #李登輝學 座談會，是以「台海危機」為切入點來進行對談。
在動盪的 2020 年，國際情勢出現重大改變，美中角力的新冷戰格局逐漸確立，台灣角色與地位被看見與拉高。然而，台海緊張情勢卻也不斷升高。
事實上，距今 25 年的台海危機，跟近期台海緊張局勢，有許多類似情境可做對照。我認為，台海危機不能僅以兩岸關係看待，更應放在國際脈絡下解讀，才能理解全貌。我針對 25 年前台灣和今天台灣所面對的局勢撰寫了一篇投書，分析今昔挑戰與回應的異同。
面對中國希望將台灣海峽內海化、將兩岸關係內政化，美國選擇提出自己版本的對中政策，同時區別對中與對台關係。如今，經歷這樣的國際局勢變化，台灣該做出什麼樣的選擇？該走哪一條路？
在台灣不斷透過民主實踐深化民主的同時，對外關係要如何順應時代潮流，進行目標設定與道路選擇，將是我們這個世代必須共同面對與思考的課題。
▍李登輝學活動詳情請追蹤 👉 台灣智庫-思想坦克
中國片面宣稱， 台灣海峽 並非國際水域，更說主權和管轄權都歸他們所有，我國外交部今(6/14)天嚴正抗議，痛批中國企圖併吞台灣的野心昭然若揭， ... ... <看更多>
中國外交部宣稱台灣海峽是中國"領海"絕非"國際水域" 企圖將 台灣海峽 " 內海 化" 甚至有中國媒體人嗆聲美國再來巡航台海解放軍就有理由開火? 備役陸軍少將#于北辰痛批 ... ... <看更多>
台灣海峽內海 在 [新聞] 2025年台海爆發血戰？ 英國兵推中國攻台的D-Day 的推薦與評價
原文來源：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=162586
上報
國際中心 2022年12月28日 13:06:00
原文摘要：
2025年台海爆發血戰？ 英國兵推中國攻台的D-Day
今年11月8日，中國國家主席習近平視察軍委聯合作戰指揮中心時，「亮明」了新一屆軍
委「全面加強練兵備戰的決心」。隔天，英國國防學院（Defence Academy of the
United Kingdom）的專家穆亞特（Tom Mouat）正巧主辦一場兵棋推演，由英美的軍事與
學界人士扮演中國領導階層，以及美國、台灣、日本、澳洲等國政府，試著模擬出台海衝
突發生的可能性。
兵推首先從當前的情境開始：中國政府為實現統一而在經濟上壓迫台灣，提供台灣糧食供
應補貼，企圖削弱美國的利益，並獲得對台灣經濟的影響力。對此，台灣不為所動，反而
決定延長義務役期；美國則派出經濟代表團赴北京，希望降低衝突。然而，美國此舉在兵
推現場的專家看來恐怕成效不大，成功的機率僅30%。
兵推時間快轉到一年之後，這時美國強化與日本、澳洲等國在菲律賓外海的海軍演習。正
如美國眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）2022年8月訪台後的狀況，中國這時候的反應同
樣是在台灣海峽附近展開軍事恫嚇。
再過一年，透過外交對台示好不成的中國，兵不血刃，派便裝軍人秘密佔領金門。美國宣
布提供新型的高科技武器給台灣，台灣則以水雷防守金門和其他離島。對此，中國對台發
動海、空封鎖，切斷台灣島上2300萬人與外界的聯繫。
至此，台海局勢已演變為類似古巴飛彈危機的對峙情況，只有人道援助可以送進台灣。到
了2025年初，中、美、台政府會面協商，但由於中國堅持統一台灣、台灣堅不退讓，協商
停滯不前。費時超過一個月，中國的大軍尚未發動砲火，但已經來到台灣沿海。
中國真的會侵略台灣嗎？兵推參與者就此展開一場辯論：
中國說：「我們開放協商。」
台灣表示：「我們試過協商了，看起來沒有進展。」
中國：「我們的意思是，你們的政府完全無意展開（依我們說了算的）對話，所以我們要
直接跟你們的政府談。」
台灣：「這並不符事實。」
中國：「那麼我將採取以下政策，下令我們的軍隊……派出我們的軍人，不會攻擊平民，
而是直奔台灣首都，挾持執政當局與議會。」
台灣：「這樣沒有用。你們的軍隊過來的時候，我們能夠很輕易發現、偵測到他們。到這
時候，我們重要的政府官員大概都已經躲進地堡。」
外交政策報導進一步指出，相較於侵略烏克蘭，侵台更加困難。兩岸之間有寬約160公里
的台灣海峽相隔，海上一年到頭沒幾個月風平浪靜，而且台灣島沿岸大部分都是令人生畏
的峭壁懸崖。最可行的做法是從地勢相對低、但防守森嚴的西海岸攻入，此處的泥灘也會
大大提高兩棲登陸作戰的難度。
現階段普遍的觀點認為，中國雖然擁有2百萬大軍和世界規模最大的海軍，其兩棲作戰能
力卻仍不足以侵略台灣，而且又是在美國挺台的狀況下。
不過，在這場兵推情境下，中國沒有輕易放棄。此時，中國軍方認為時機已到，向台灣人
民喊話：「我們請問台灣人，你們是寧可徹底失去一切，還是達成雙方都同意的協議？」
隨著談判陷入停滯，中國派出特種部隊到台北，把民選官員抓起來（俄烏戰爭初期，俄軍
亦曾對烏克蘭做類似的事）。
這時候，雙方血戰開打。如果戰爭持續下去，會對中國軍隊帶來大規模死傷，對台灣帶來
更慘重的毀滅，對全球權力平衡帶來劇烈動盪；儘管如此，美國還是躊躇不決，不願意出
兵，而是堅持透過聯合國解決衝突，但此舉又會耗費一周時間。屆此，整場兵推告一段落
。
兵推結束後，參與者討論各自角色的動機與做法。扮演中國政府的人表示，她確實採取比
較挑釁的方式，但拉高衝突的時候是「很平衡」的，仍允許人道援助，且發動攻擊之前是
先切斷糧食來源。至於美國為什麼沒有及時反應？扮演美國的人對此主張，台灣政府的合
法性缺乏全球支持，且俄烏戰爭後各國已經疲乏。
其他種種問題，則懸而未決：中國和美國真的會冒險失去台灣獨步全球的半導體製造能力
嗎？美國為什麼未能強制打斷中國對台的封鎖，或是對中國施加制裁？制裁真的能迫使中
國退讓嗎？
兵推主辦者、英國專家穆亞特表示，像這樣的兵棋推演，有六成的機率正確預測局勢，比
大多數個別的專家更為準確。不過，兵推的重點，還是在於促進有識者的對話。
外交政策雜誌在此兵推之前訪問多位專家，這些人認為中國侵台是有可能的；什麼時候會
發生，專家卻看法不一。
《中共攻台大解密》（The Chinese Invasion Threat）作者易思安（Ian Easton）表示
，從習近平過去的作法看來，「戰爭隨時可能爆發，以出乎所有人意料的形式爆發」。他
認為，中國今年8月在台灣周邊發射彈道飛彈的舉動「破壞穩定」，無視國際法，應被視
為「有敵意企圖的訊號」。
美國軍方近期預測中國可能在2027年之前侵台，對此美國智庫「蘭德」（Rand）的東亞專
家席拉帕克（David Shlapak）不以為然。他認為此預測是「把能力與意圖混為一談」，
雖然中國確實在提升侵台的能力，但同時也認知到其中的風險。針對中國近期的官方說詞
越來越強硬，席拉帕克也不認為這反應了中國對「美台關係緊縮的認知」；除非台灣或中
國的立場出現巨大改變，否則接下來十年左右，兩岸都會保持現狀。
倫敦大學中國研究所專家曾銳生（Steve Tsang）的看法，與席拉帕克類似，主張中國大
約到2027年會有能力侵台，但仍缺乏發動全面入侵的整體組織力量。但是，如果習近平有
一天真的認為他能「付出可接受的代價」侵台，「那麼他就會這麼做」。在曾銳生看來，
習近平將會終其一生掌握權力，並在未來十到二十年內攻打台灣；此舉是「最後的手段」
，因為中國政府仍指望台灣政府會自行投降，如此一來美國便不太可能介入。然而，台灣
身為一個「有活力的民主社會」，還是可能強化國防實力，展開反擊。
此外，曾銳生認為，中國政府的對外說詞是想讓外界以為他們關心的就是統一，但實際上
，他們還有更大的目標，即「讓美國的印太戰略破產」，並讓台灣變成中國在太平洋擴張
的據點；對中國而言，控制台灣是關鍵的一部，最終目標是實現「民族復興的夢想」。
心得感想：
這個兵推有點有趣
1.中共偷偷占領金門(金門..連外國人都認為有可能XDDD)
2.中共圍台灣一年，開放人道物資(糧食、能源)，造成心理壓力，沒開一槍一彈
3.美國因中共沒動手而不願動武，只願透過聯合國協商
4.其它各國因俄烏戰爭及台灣地位未定後不願再介入
然後.....就沒有然後了(兵推：血戰開始....)
各位認為最後結局怎樣?????
我覺得後面有些美國仍不介入的觀點不太贊同(雖沒發一槍一彈就占了金門)
，若台灣不打反而透露想協商投降的意願，美國難道不會跳腳?
同時在東亞地位會有問題(礦坑金絲雀理論)，日本也會大受影響所以不太可能讓
中共圍台一年....吧
後面專家是認為2027 中共有能力但沒意願，大家可參考他們的說法
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.166.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672247980.A.538.html
這應是兵推雙方的設定,,,為何圍台沒被視為戰爭我也有點奇怪
※ 編輯: VANNN (118.166.166.71 臺灣), 12/29/2022 01:31:03
... <看更多>