『..前面就跟你說了 台灣地理位置 就是戰略兩強必爭之地
你根本只有跟誰戰的選擇權 沒有不戰的自由權
無論如何 在中國來犯你英勇奮戰 最糟? 也是跟中國打而已
就算戰死 至少後面還有美帝幫你補刀
但你貪生怕死在中國來犯時選擇投降?
不好意思 接著你就要被中國人槍指著去打美日了
而且中國陣營很可能沒有盟友陪你玩
.
你以為你貪生怕死就能接收別人妻女? 別傻了
你也只是讓你妻兒被中國捲入對美抗戰罷了
還是那句話
你在戰爭跟羞辱時選擇羞辱 可你最後還是要面對戰爭
這道理 大概只有五毛不懂
.
更何況 討論開打有啥死傷之前 還要中共真的肯願意砸老本過來博輸贏好嗎!
.
現在中國真有這打算 早應該積極準備渡海裝備後勤吧? 結果咧?
想問一下現在中國海軍 是積極建造兩棲登陸裝備 還是忙著擴充遠洋海軍??
明擺著中國現在是積極建造足夠的存在艦隊 相對的兩棲登陸相關裝備明顯不被重視
為什麼啊? 因為中國也知道他的戰略劣勢啊 無論用啥理由對台動武
無論短期或長期對台勝負為何 以台灣海峽航線跟日韓地緣問題
最終還是要面對美日為主的安保海空軍勢力
而中國海空軍目前根本不佔優勢 而且周遭國家沒幾個對中友善 想尾刀還要排隊
這種戰略劣勢 才是對岸共產黨整天放話武統但就是不敢輕易下手的最大原因好嗎
就算台灣直接投降 解放軍兵不血刃拿下台灣好了
.
真被美日航空海面力量武力干涉你海空又守不住 你台灣島再多解放軍還不是等著吃屎
當對岸不想打喔? 打了或許打的下 但守不下有用喔
打下一個根本守不住的戰略地點 對中國領導層來說根本是災難
中國有核彈? 美國就沒有喔 印度就沒有喔 俄羅斯核武都比中國多好不好
拜託 近年中國跟周遭國家的衝突 是真的很有底氣說打就打 還是最後自己摸摸鼻子
自我吹噓一番 再對自己中國內地維穩?? 現在對岸一堆五毛在談台海戰略
都只敢喊封鎖台灣海峽了 (台灣之所以重要 其中之一就是台海航線之於日韓
真搞封鎖 就只是幫台灣即刻把美日韓拖下水而已 當中共都是智障??)
真覺得台海戰爭中共有那本事敢先動手開打?
有那膽量跟本事就不會整天派網評五毛跟買媒體來台灣宣傳恐嚇戰爭跟死傷啦
.
.
真敢打的 就不會自己畫一堆底線 然後叫你不要超過
你看過美帝畫了近30年底線然後都不出兵嗎??? 當台灣人好騙?
說穿了對岸現在就只想動員親中媒體網評員五毛宣傳戰宣傳失敗主義罷了
因為他根本不想用打的 只想用騙的跟嚇的騙台灣人統一投降
沒看到最近一堆網評員五毛來台灣論壇
一開口就是台獨只敢嘴巴講講就是不敢獨立宣戰當兵云云之類的 為何啊?
明明開戰主動權應該在強的那方手上才對 搞的打不打是由台灣人決定一樣 ??
啥? 只是不想魚死網破 那不就是台灣還有相對的威嚇程度對岸才不敢輕舉妄動!
.
因為現在真正不敢打跟沒本錢耗的 其實就是中共啊 不用這種反向方式去掩飾自己
.
之後還怎麼用軍力差距跟戰爭去嚇你台灣人?
.
又怎麼用是對岸不敢獨立來對內維穩騙國內其實台灣一直在掌控內?
老實說 真的不太需要被對岸的武統言論嚇到 那真的才是輸家的想法~』
Re: [新聞] 馬:解放軍攻台「首戰即終戰」 現在美軍不可能來 https://disp.cc/b/163-cCph |新聞原文【中時報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-cCle
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過6,590的網紅林俊憲,也在其Youtube影片中提到,美國軍艦馬侃號昨天通過台灣海峽,而這已經是拜登上任以來的第四次。我們拿前兩年川普時期的數字來對比,2019年是9次、2020年則是13次,因此今年到4月初第4次通過,其實就比例算起來,並不算是非常頻繁,只能說是持平。 不過光是持平這一點也可看出,美國的印太戰略至今為止仍然是有延續性的,並沒有因為總...
「台灣海峽航線」的推薦目錄:
- 關於台灣海峽航線 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最讚貼文
- 關於台灣海峽航線 在 林俊憲 Youtube 的最佳解答
- 關於台灣海峽航線 在 The World TODAY Youtube 的最讚貼文
- 關於台灣海峽航線 在 立法委員陳素月官方影音 Youtube 的最佳解答
- 關於台灣海峽航線 在 [提問] 台灣海峽的海運戰略價值- 看板Military - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於台灣海峽航線 在 [提問] 台灣海峽的海運戰略價值- military | PTT學習區 的評價
- 關於台灣海峽航線 在 海峽高速台灣分公司 - Facebook 的評價
- 關於台灣海峽航線 在 Re: [新聞] 澳洲軍艦與美軍艦一樣航線通過台灣海峽- Gossiping 的評價
台灣海峽航線 在 林俊憲 Youtube 的最佳解答
美國軍艦馬侃號昨天通過台灣海峽,而這已經是拜登上任以來的第四次。我們拿前兩年川普時期的數字來對比,2019年是9次、2020年則是13次,因此今年到4月初第4次通過,其實就比例算起來,並不算是非常頻繁,只能說是持平。
不過光是持平這一點也可看出,美國的印太戰略至今為止仍然是有延續性的,並沒有因為總統換人而有所改變。美軍通過台海所要表達的訴求一直以來都沒有改變過,那就是「台灣海峽國際化」,美國國防部回應也是強調這一點,強調台海是自由航行的國際水域。
如果要指責美軍通過台海是危害和平的話,那其實是非常沒有邏輯的一件事。這幾十年美艦通過台海上百次,最著名的就是1996年的台海危機。那時候兩岸的緊張狀況,有很多資料都有描寫到,幾乎離全面開戰只差了一步,而第七艦隊通過台海就是降溫的關鍵。
對中國的立場來說,只要不是中國籍的船隻通過台灣海峽都算是危害和平,但對其他國家來說絕對不是如此。前陣子長榮的船卡住蘇伊士運河造成全球航運大塞車,而對行經東亞的航線來說,台灣海峽的重要性就如同蘇伊士運河一樣,確保台海是國際水域攸關許多國家的重大利益。
這陣子有非常多過去幾十年來幾乎不管印太事務的歐洲國家,紛紛表態要到南海「自由航行」,其實是一樣的道理。隨著中國的國際關係越搞越糟,如果中國不懸崖勒馬,往後來台海自由航行的恐怕不會只有美艦而已,而是會演變成跟南海一樣各國都來,屆時台海是國際水域的事實會更加確立,中國想要將台海「內海化」的野心會更加困難。
台灣海峽航線 在 The World TODAY Youtube 的最讚貼文
中共軍機近日頻擾台,9天就累積46架次,#台灣 指責 #中國 軍機多次越過海峽中線,而中國外交部則回應,所謂台灣「#海峽中線」不存在,因為台灣是中國的一部分。若以這樣的頻率看來,要是中共戰機飛越海峽中線成為一種常態,那這條中線是不是也就真的名存實亡?
《TODAY 看世界》每日精選國際話題,帶你秒懂世界大事!
↳ 看所有報導 https://lin.ee/7MAbPS0
馬上訂閱 LINE TODAY 官方帳號,全球脈動隨時掌握!
↳ 訂閱起來 https://lin.ee/19eXmdD
台灣海峽航線 在 立法委員陳素月官方影音 Youtube 的最佳解答
今天在交通委員會,素月針對近日的M503航路爭議,對交通部長陳建宇提出強烈的質疑與要求:
【航路擁擠是中國軍方管制的問題,交通部卻處處替中國設想?】
交通部輕易地接受中方說法「因為原先空域的A470航路過於擁擠,故劃設M503紓解」,卻不深入去瞭解中國航路擁擠、班機延誤的本源,是「七成以上的空域,被解放軍列為管制」!
自己的空域,自己不調整、思考,卻來我們的門口劃設M503,侵門踏戶?交通部為何處處「體諒」中國?
【飛航安全一秒都大意不得,交通部必須積極保證航路安全】
M503航線的劃設,影響的是我國人民的生命安全。素月要求交通部必須更加積極,爭取M503盡量靠近台灣海峽的西側、中國東南方劃設,以及溝通飛航安全工作事項。飛航危機只要一、二秒就會造成,交通部既然先前放任中國的片面劃設,就必須擔起飛航安全的責任!
台灣海峽航線 在 [提問] 台灣海峽的海運戰略價值- military | PTT學習區 的推薦與評價
所以我的問題是單純以海運的角度怎麼評估台灣海峽的戰略價值呢? ... 7 F →moeliliacg: 你可以看看日韓中除了往美國的航線多是自台灣東西 04/01 23:54. ... <看更多>
台灣海峽航線 在 海峽高速台灣分公司 - Facebook 的推薦與評價
海峽 高速提供高速客輪運載服務,往來台灣與福建平潭之間,每趟航程大約3個小時,搭船地點為台北港和台中港,每日都有航班,並有配合之接駁車前往福州及福清市區。 ... <看更多>
台灣海峽航線 在 [提問] 台灣海峽的海運戰略價值- 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
台灣海峽的戰略價值一直以來都與日韓的運輸動脈掛勾,
最近因為大牌長榮的事件在本版也看到一種說法說從蘇伊
士運河的堵塞來看台灣海峽如果陷入戰事,對於全球經濟
的影響恐怕不能忽略。
但我覺得拿蘇伊士運河來對比台灣海峽好像不是很貼切,
因為歐亞之間的船運你不走蘇伊士運河就要繞超級大一圈
,但是臺灣海峽如果無法通行感覺日本韓國是可以繞臺灣
東邊通行的(雖然可能繞稍遠但差異沒有非常大?)
查了一下以前好像就有人提出台灣海峽的戰略價值問題可
能被高估
https://newtalk.tw/news/view/2014-12-26/55201
從這一篇的說法來看,如果台灣海峽無法通行是可以改繞
呂宋海峽走臺灣以東北上的,而根據EIA 2011的數據來看
,走台灣海峽跟呂宋海峽北上的原油天然氣數量看起來是
差不多的。當然如果要考慮臺海發生戰事,走臺灣東邊的
船要維持的安全縱深可能跟平常不同,但看來還是有可以
接受的替代方案?
所以我的問題是單純以海運的角度怎麼評估台灣海峽的戰
略價值呢?如果有可取代方案對日本而言在評估上就少一
點需要介入台海戰爭的因素了?這方面有其他人提出見解
嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.182.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1617291645.A.BBE.html
... <看更多>