中時社論
今年開始,高中歷史課綱即將改變編年史方式,不再以台灣史、中國史及世界史呈現,而採區域式、主題式的方式編寫。在民進黨政府看來,這是為下一代重新建構歷史及史觀的機會,是文化台獨的成功。
任何史觀都必須要有主體論述。台灣內部有原住民以及閩南、客家及民國38年來台灣的外省人,如果認同漢人是主體,那麼文化台獨者將無法從血緣上建構台獨的民族主體性。台灣的歷史包括荷蘭、西班牙的占領,明鄭與清朝的治理,日本的殖民統治,以及民國政府在台灣的治理。為了要建立台灣的主體性,文化台獨者把台灣歷史歸納為外來殖民統治時期,一直到台灣第一次全民選舉總統後,才算是建立了本土政權。台灣人民「具有原住民的血緣」以及「被外來政權殖民統治」就成為台獨者在「血緣」與「政治」上的兩個論述依據。
為了建構「血緣」上的「去中國化」,台獨者發展出台灣是「南島語族」的說法,他們先是創造「只有唐山公,沒有唐山媽」的謊言,然後再用粗糙與錯誤的資料,主張台灣近八成五以上的人都有平埔族的「南島語族」血統。這種「台灣國族血統論」禁不起遺傳學的科學檢驗,但是卻被民進黨拿來做為文化台獨的依據。蔡英文在2017年走訪南太平洋時,即定名為「尋親之旅」。在蔡英文的眼中,太平洋島國的原住民才與台灣是一家親。如果台灣是原住民國家,轉型正義是否應該優先實現原住民正義,把土地還給原住民、權力分配上讓原住民主導。
但絕大多數文化台獨論者的祖先來自大陸,他們卻要想盡辦法與自己的祖先、文化、歷史畫清界限;他們寫的是中文,可能半句南島語系的語言都不會說;他們的生活習慣、婚喪喜慶,可能沒有一件與中華文化無關,但就是不願意稱自己是中國人。
文化台獨論者大概不知道,清廷為避免當時的漢人透過通婚騙取平埔族人的財產,是禁止漢原通婚的。清朝期間台灣的人口已達200多萬人,這麼多的漢人,不是當時男女在內僅僅4萬人的平埔族就可以繁衍出來的。如今為了要證明自己是南島語族原住民的後裔,就隨便找個人「半路喊老母」,這樣對嗎?台灣漢人比例98%,是全世界最多的地區,遠遠超過大陸的92%,但是在文化台獨者的政治操弄下,「台灣人不是中國人」卻成為多數台灣人的身分認同。
在政治的認同上,民進黨政府把1996年以前在台灣的政權都稱之為「外來政權」。外來政權有好有壞,民進黨認為日本殖民是所有外來政權中對台灣貢獻最大的,而清朝是消極治理,國民黨政府則是所有外來政權中最壞的,不僅有228事件,還有白色恐怖,民國政府在台灣統治期間都是「非正義」的,因此,需要「轉型正義」。
民進黨不願意回答的是:在日本殖民期間,台灣人享有主體性嗎?有可能當總統嗎?日本在台灣強取了大量森林農業資源,在台灣賣鴉片,殺害了40萬的台灣人,把男人送去南洋戰場,把女人送去當慰安婦,文化台獨者卻裝作不知道。這一群得了「斯德哥爾摩症候群」的人,為了要反對國民黨,不僅對那些在228時期擔任中共地下工作人員而遭殺害的人發給600萬「賠償金」,還視他們為228事件的「受難者」;更認為當時國民政府在白色恐怖期間,處決已經被中共公開追贈為「英雄」的近千名地下人員,是「不正義」的行為。如果民進黨真的是如此「正義」,為什麼現在還要到處抓「共諜」,又何必為難或起訴統促黨或新黨那些「傾中」的人呢?這不矛盾嗎?
這一群人為了「去中」,不惜出賣自己的祖先、切割自己的歷史、否定自己的血緣、踐踏自己的文化、極盡可能的媚日。但最諷刺的是,這一群人現在的姓名、使用的文字、說的語言、兒女的命名、生活的節慶,以至於最後的告別式,都是非常中國的。我們不禁要問:認同「台灣人就是中國人」有這麼難嗎?在國家權力操弄下,去中國、解構中華文化可能不難,但新認同的建構並不容易,一旦認同與文化中空化,國家社會將分崩離析。文化台獨者的終曲必然是哀歌,不能讓他們拖累台灣。
https://opinion.chinatimes.com/20190205000011-262101
台灣漢人比例 在 台灣的華人僅僅增加四萬人。 「你我都是原住民 ... - Facebook 的推薦與評價
依照《台灣府誌》的記載1711年時漢人戶數為12727 戶,丁口僅18834 人,以一戶平均四口人計算,漢人(含混血)約49088人,而此時的平埔族及非歸附原住民從1661的38萬及25萬以0 ... ... <看更多>
台灣漢人比例 在 震惊!宋子文:台湾汉人比例高达96 4%,比大陆还多5 3% 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
震惊!宋子文: 台湾汉人比例 高达96 4%,比大陆还多5 3%,原住居民仅2 5% #台湾汉人#台湾人口比例#高山族#台湾#台湾文化. ... <看更多>
台灣漢人比例 在 [觀點] 最新台灣漢人起源學術論文- 看板historia - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
首先感謝鄉民serenitymice在某你懂的大板貼文,
出於個人興趣,我火速去找出來
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33170928/
Mol Biol Evol. 2020 Nov (上個月的,夠新吧,笑)
先說,我非這方面的專家,
且好像也沒啥理由 逼我一定要詳細解讀,
故我只是很快看一下,把我看到的重點(我認為的),秀出來,
如有疑慮,請閱讀原文。
直接看答案
這圖似乎是作者群去比對幾種代表性基因(不同顏色),在各族群基因中的百分比,
理論上,百分比模式越接近的,表示這兩族群越可能共享相同祖先。
就我看來,研究結果其實各打了藍綠基本教義派的臉:
綠營愛說:
台灣漢人其實是漢化原住民(平埔族等),跟中國人沒有關係。
錯,台灣漢人就不是台灣原住民。
藍營愛說:
台灣(漢)人是中國(漢)人。
錯,台灣漢人的基因組成"目前"最接近新加玻漢人。
如果要從基因定義國籍,那我們其實是新加玻人 科科
這結果很容易解釋,因為雙方的祖先來源差不多,
下圖摘自維基百科,新加坡的人口調查
在各自的島上再次通婚混血後,自然基因模式會很像。
一個有趣的點是,我個人認為次於新加玻漢人 接近台灣漢人的,
居然是少數民族 土家族
原因我不知道。
結論:
"想像的共同體",真是一本奇書/神書,我認為該列入國高中生的必讀書籍。
任何想用"想像的共同體"以外的事物,
比如"血源/基因",來為國家的統一/獨立找生物學上的基礎,
都必然被科學打臉。
-------------
雖然有點扯遠,不過從這個研究
我個人認為琉球人才是生物學意義上的初代日本人,
現今的日本人,在血統上,早已被從亞洲大陸來的移民給"汙染"了,
(很可能經由朝鮮半島)
生物學來說,屬於二代三代日本人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1607764143.A.D36.html
這樣就很合理了。
第一
附加資料中清楚說 這群 Cantonese 的語言是 Sino-Tibetan
而其它比如上海人(CH-SH)等也被標明是講 Sino-Tibetan
故我想這裏應該理解成 代表
中國南方漢人
(這也滿合理,廣東比福建還南方)
第二
該論文對於福建的基因取樣只限於福建北部的畲族 (She)
https://zh.wikipedia.org/wiki/畲族
原因我不知道。
滿遺憾論文內容 < 似乎 >
沒有深入討論台灣漢人與福建畲族之間的關聯強度
關於平埔族的質疑,
嗯,你平常一定很少做思考訓練,沒關係,我帶你練習一次。
這裡我們做一個思考假設,然後來驗證它。
什麼假設呢?
就是假設所謂台灣漢人 就如同某些人,比如你,主張的,
其實都混血有平埔族人血統 ("有唐山公無唐山嬤"的傳說)
哎,反正是假設,我們甚至不妨拉高強度吧,
乾脆假設所謂台灣漢人其實100%是平埔人漢化,
在血統上跟中國漢人0%關係。
ok,在此假設上,該最新學術論文告訴我們,
假台灣漢人/真平埔人的基因組成跟新加坡漢人非常接近。
故,這時我們可以推論
1) 假設為真,得證新加坡漢人都是我們台灣平埔人移民過去
2) 假設為假,台灣漢人的平埔基因要不是沒有,就是極為稀少。
我選二,你該不會選一吧 (笑)
: 混到是一定有混到,比較爭議的一直都是比例問
: 這篇論文不就在談這個問題
真相就是,台灣漢人的南島語族血統非常少,以至於跟中國南方漢人差不多。
至於你爭,雖然少,但就是有,
坦白說,這沒有意義
因為中國南方漢人也一定混有南方少數民族的血統 (甚至就是漢化而成)
但中國南方漢人依然是中國人。
我本文不是寫了,
國家定義跟血源基因等生物性沒有必然關聯,
你幹嘛這樣恐懼,
非得強調那少少的血統。
好好~~
我希望本版是快樂的園地,反正我也不是作者,
感謝回文,能獲得回響,沒有白打字,都是一種喜悅。
就這樣啦~
ps. 或許上面推文超過十行,但這是我整理版面,重新排版之故,
請版主明察。感謝~
※ 編輯: moslaa (39.8.73.51 臺灣), 12/12/2020 20:52:27
... <看更多>