雖然新聞不能行銷(但我覺得未必ㄟ,新聞可以做議題行銷啊XDD),卻是重要的內容來源。英國新媒評論網站www.journalism.co.uk提出四個在2015年開始竄燒,而且還會繼續燒到2016的新聞放送趨勢:
1.360度全景影音:用戶體驗要升級
2.行動(Mobile)已經不再只是PC網路的延伸。
3.直播時代開始了。影音直播當道。
4.與讀者聊天挖掘線索,聊天APP將成為熱門新聞線索站。
的確。我也認同今年起,這些東西會不斷出現在各大新聞媒體,以及以獲利為導向的原生內容上。
1-1:去年多家新聞媒體已在爭先恐後的進行虛擬實境(VR)、混合實境(MR)、擴增實境(AR)的內容實驗。其中最具有指標性的就是NYT的VR App的高調上架。可想而知,各路同業們除了拿新聞報導當作重要的內容實驗,更同步研究新的影像技術將如何有益於獲利機會較大的「原生內容」。
我猜這些技術將很快的運用在社會案件(如命案)的報導,以及重大天災人禍(如空難)的報導,尤其是現場還原/重建的部分。
靠著新玩具的產生,新聞業似乎找到了新的報導方式。很難說這樣對不對,或者是觀眾是否就會因此喜歡,又或是接下來是否會帶來收視率/流量。重點還是要以「主題」挑選適當工具。目前這ㄧ窩瘋現象凸顯出其實並不是每個人都知道自己要發展什麼,只是知道「如果不跟著做,恐怕很快就會被淘汰」。但如果真的是基於這樣的想法而左右決定,恐怕只會死得更快。
同時,我也估計這些技術也將會很好的被運用在一些可獲利的原生內容主題,例如房地產與周邊裝潢家具等產業(如看房子,傢俱預覽且訂購),汽車(試駕),以及旅遊業(體驗)。教育(包括專業教學像是學開飛機早就已經有「駕駛艙」可供預演,一般學校教育可用來做情境式教學)也會是運用這類技術的先期部隊。加上Facebook也在去年九月底,宣布支援360度全景影片播放,新玩具在內容產業上的影響將會更多更深。
2-1英國的五大報紙已經有過半用戶是只在手機上看。當然,新聞業也很努力發展適合手機閲讀的內容與格式。回顧2014年用手機看新聞的比例還沒有過50%,但2015年手機讀者已經衝破五成了,而且仍穩定成長。新聞內容與格式如何與手機達到無縫匹配,將會是一件必須認真的事。
尤其是「電視新聞」或「新聞影音」。
之前的文章我們曾經討論過「一支網路影音該多長」的問題:一支網路影片在mobile上最適合觀看的長度一定不能超過「三分鐘」;同時,最重要的訊息必須在「頭13秒」就交代清楚。這些新規律到了新聞影片應同樣有效。若再結合電視新聞圈的「SOT」傳統技法,就會發現:行動網路下的電視新聞影片,基本規格變動不大:例如日常新聞(Daily)不超過90秒,破題後開頭15秒一定要有sound bite等等。但腳本撰寫,運鏡構圖與剪接將會有改變。
例如鏡面更加簡潔,CG字更大更清楚,鏡位變換更明確,少用中景。
3-1 直播的威力與考驗,看柯P的腳踏車雙城記就知道了。
4-1 用社群媒體跑新聞這件事,很多年前就已經有了。當時是Twitter與Facebook,嚐甜頭與苦頭的人都有。而台灣的話,還多了個PTT社團和Mobile01。至於現在,應該就是記者們該知道去哪個平台或哪些聊天室找他的「線頭」了。
#新聞 #AR #VR #MR #直播 #聊天室 #影音 #原生內容 #Mobile #社群媒體 #獲利模式
「台灣空難ptt」的推薦目錄:
- 關於台灣空難ptt 在 詹太太的轉行日記 Facebook 的最讚貼文
- 關於台灣空難ptt 在 卡米地 comedy club Facebook 的最佳貼文
- 關於台灣空難ptt 在 [問卦] 台灣傷亡最嚴重的事故是...? - 看板Gossiping - 批踢踢 ... 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 Re: [問卦] 台灣空難怎麼特別多- Gossiping - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 復興航空空難ptt - 台灣公司行號 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [問卦] 空中浩劫紀錄片怎麼台灣的戲份特別重? - 看板Gossiping 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 大園空難地點的評價費用和推薦,FACEBOOK、EDU.TW 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 真實故事!17年前大園空難空姐託夢,要「陌生人」轉告家屬 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 華航空難ptt在PTT/Dcard完整相關資訊| 數位感-2021年11月 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 華航空難ptt在PTT/Dcard完整相關資訊| 數位感-2021年11月 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 三義空難ptt – 台灣商業櫃台 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [轉錄]Re: [問卦] 請問有十年前華航大園空難的八卦嗎? - flat_club 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 「澎湖空難ptt」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 大園空難ptt – Rpetp 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 「大園空難ptt」情報資訊整理 - 食在北台灣 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 新航空難ptt [討論] 有沒有台灣的航空公司很恐怖的八卦??! | 藥師家 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 【問答】大園空難原因ptt 2022旅遊台灣 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 中華航空611號班機空難ptt - 遊戲基地資訊站 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [討論] 華航能破除4年一次空難魔咒嗎? - aviation 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 Re: [問卦] 台灣的空難率好像特別高? 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [閒聊] 名古屋空難25周年| Aviation 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 Re: [問卦] 台灣的空難率好像特別高? - 八卦| PTT Web 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [問卦] 有沒有台灣人已經忘記大園空難的八卦? Landtoss PTT批 ... 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [問卦] 大園空難現場有多誇張? | PTT評價 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 航空ptt 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 復興航空空難PTT - 法律貼文懶人包 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 大園空難照片ptt | GHVU 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 大園空難地點在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 大園空難地點在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 復興空難ptt 相關資訊:: 哇哇3C日誌 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [爆卦] 武漢肺炎死亡數超越大園空難- Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [閒聊] 林口也發生過空難? - 看板LinKou | PTT台灣在地區 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 三義空難ptt 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 Re: [新聞] 空姐躲過澎湖空難今又搭上墜河航班...轉自PTT ... 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [新聞] 林書豪為澎湖空難死傷者祈福- NBA - PTT情感投資事業版 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [問卦] 華航空難錄音是真的嗎? | 華航空難ptt - 訂房優惠報報 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 【懶人包】復興航空空難ptt - 自助旅行最佳解答-20201030 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 新航空難ptt 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [新聞] 歷史上最嚴重空難一覽- 看板Aviation 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 閒聊空難靈異錄~這真的是巧合嗎? - Dcard 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 航空ptt 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 航空ptt 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 新航空難ptt,大家都在找解答 旅遊日本住宿評價 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 三義空難ptt :: 非營利組織網 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [問卦] 有沒有華航611號班機空難被翻案的八卦 - Ptt Brain 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [閒聊] 哪部作品的空難描寫最驚心動魄? - 看板C_Chat 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 「中華航空空難ptt」情報資訊整理 - 愛呷宜花東 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [找文] 大園空難系列文- marvel - PTT生活資訊討論 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [問卦] 空難看長風洞穴看Will - PTT推薦 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [討論] 復興航空空難造神- womentalk | PTT學習區 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 [節目] 空中浩劫:澎湖空難- 看板DiscoveryNGC | PTT影音娛樂區 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 華航空難ptt 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 《我在案發現場》台版無間道+門徒!長相兇狠當臥底掃毒 ... 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 大園空難ptt 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 復興澎湖空難ptt – Nryfut 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 大園空難照片ptt [內幕] - Retdy 的評價
- 關於台灣空難ptt 在 航空ptt 的評價
台灣空難ptt 在 卡米地 comedy club Facebook 的最佳貼文
太有才!一定要推!
馮老大加油!!
在「市長,給問嗎?」網站,有朋友提問,若台北市爆發殭屍危機,怎麼辦?
讓馮光遠團隊告訴您~
沃草「市長,給問嗎?」網址
http://ppt.cc/RY~T
PTT推文網址
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413821043.A.E66.html
============================
Q:若台北爆發殭屍危機,您的執政團隊會如何處理?
活屍危機這幾十年來都是受歡迎的創作題材,甚至在歐美也有以活屍危機爆發為主題的演習以及宣導,除在幽默之餘,也藉此提高消防、救災、撤離、安置等等程序的精實度,請問若台北市爆發活屍危機,身為台北市長的你會如何處理?如何疏導、安置民眾,如何防止疫情擴散、如何處理已受感染的病人、如何尋求國際救援。
A:
一、界定
在開始回答之前,我們先將問題本身作必要的釐清與界定。「殭屍」是一個歧異的詞。提問的朋友指的,應該是類似美國影集「陰屍路」所演的殭屍,而不是香港電影「暫時停止呼吸」類的殭屍。以下統稱為「殭屍」。
歐美影劇裡對殭屍的描繪,也不盡相同。如「陰屍路」、「林肯大戰殭屍」中的殭屍,是動作遲緩、不分晝夜、即使肢體受重傷也會不斷行動的死人。「殭屍哪有那麼帥」中,是動作遲緩、不分晝夜行動的活人。「28天」中是多在夜間活動,動作迅速的死人。「我是傳奇」中,是只能在陰暗處活動,動作迅速、狂暴的活人。當然,以上並不是窮盡的分類。
各種不同的殭屍,相同點是都具有攻擊性與傳染性(不然戲就不用演了)。
大部分殭屍片,場景都是政府解體的世紀末意象,此時自無所謂的政府對策,只能是純個人或小群體的求生問題,若有需要,請參考坊間曾出版過的「殭屍完全求生手冊」。
而網友所提問的台北市政府對策,應是指政府機能尚建在的情況,和一般影視作品的角度並不相同。
二、法源
我們可以想像,一旦殭屍危機爆發,極有可能會採取如「危機總動員」所展現的區域封鎖與強制反向隔離措施。但是台北市政府要依據何種法律進行必要的強制措施?值得研究。
「危機總動員」中的軍事管制場景,也許會有朋友直覺聯想到戒嚴法。可惜依照戒嚴法的規定,必須是戰爭或叛亂發生才可宣告戒嚴,殭屍危機並非戰爭。且需必須由總統經行政院會議之議決,立法院之通過,始得為之(戒嚴法第一條參照)。並非台北市可獨力宣告。另外,憲法增修條文第二條第三項規定之總統發布緊急命令之權,亦非台北市政府之職權。
殭屍形成的原因,大部分作品描述為不知名的傳染病,是否可用適用傳染病防治法之規定?可惜,依照傳染病防治法第三條之規定,除了該條所列舉的數種法定傳染病之外,其他傳染病必須經過中央主管機關衛生福利部認定、公告之後,才能適用該法,而同法第八條亦規定,傳染病流行疫情、疫區之認定、發布及解除,均由中央主管機關為之。故在衛生福利部尚未公告殭屍病毒為法定傳染病、指定台北市為疫區之前,該法第三十五條以下規定各項具強制性的管制、限制行動自由、進入公、私場所、隔離治療、留驗疑似被傳染者、制定防疫辦法、徵用、徵調等措施,均無法採用。
又同法第十八條規定:主管機關於國內、外發生重大傳染病流行疫情,或於生物病原攻擊事件時,得結合全民防衛動員準備體系,實施相關防疫措施。首先殭屍疫情似乎無法解釋為「攻擊事件」。又全民防衛動員準備法之規定,著眼點主要是物資的確保與人力的統籌,並不包含前述各種防疫所需的強制性措施。
另外,災害防救法所規定的災害,是指風災、水災、震災、旱災、寒害、土石流災害、火災、爆炸、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災、空難、 海難、陸上交通事故、森林火災、毒性化學物質災害等災害。並不包含傳染病。但假設殭屍危機的成因,如「芝加哥打鬼」一樣是生化戰劑洩漏所致,即符合災害防救法之規定。在此情況下,該法所授權地方主管機關得發布緊急應變措施、劃定警戒區域並管制出入、限制或禁止交通工具通行、徵調、徵用、對軍隊及各種公部門或團體之人力的指揮權、優先使用傳播媒體與通訊設備等權限,均可應用。
經由以上分析可以看出,上述幾種針對特殊狀況的法律,面對殭屍危機,或者台北市政府並無主動權,或者不完全合用。但我們還是有基本的法規可以依循,即是行政程序法(第三十六條以下)及警察職權行使法(第十九條以下)中,關於即時強制的規定,即為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險等目的,得於必要時對人管束或留置,對物扣留、使用、處置,對於住宅、建築物或其他處所之進入等一般性的權限。此時,處理殭屍問題的主要權責機關,應是台北市政府警察局。
最理想的狀況,當然還是由中央政府儘速宣告殭屍病為法定傳染病、台北市為殭屍疫區,即可以最切合需求之傳染病防治法取得各項處置之法源依據。
或許有人會問,殭屍都來了,幹嘛還管法源?歷史的經驗告訴我們,國家總是藉著緊急事態的名義,侵犯人權。動員戡亂時期臨時條款,殷鑑不遠。所謂的正當法律程序,就是為了確保國家不會恣意妄為,越是在緊急的時候,才越需要講究法律授權。法治國原則,恆常是政治人物檢視自己言行的量尺。
三、對策
殭屍危機一旦發生,由於當街攻擊、啃食活人的事件,必會引起輿論震動與市民的驚懼,而,中央部會又大多在台北市,故我們可以合理的假設,殭屍危機爆發後,中央主管機關會快速的為必要的認定、公告,解決前述的法源問題。
而面對殭屍,個人的力量極其渺小;有效運作的組織,能提供倖存者高強度的保障。若台北市爆發殭屍危機,維繫市政府對所轄警、消、醫護等政府力量能持續的掌握、統合能力,將是首要的目標。
影視作品中,政府組織之所以會崩潰,主要的原因大多是防疫出現漏洞,遭殭屍由原本安全區域的內部攻陷。故而,在安全區域內,自有必要採行嚴格的檢疫與疾病預防工作。
對於無家可歸的市民,我們認為應徵用內部具有完善隔間、外部可以經由簡單的加固而達到阻絕殭屍效果的建築,如學校、低樓層老公寓等,加以收容。考慮殭屍危機時電力供給可能停止,高樓顯非合宜的收容處所。進一步的,以阻絕物封鎖道路的方式,逐漸擴大倖存市民的居住空間。
台北地狹人稠,一旦都市機能遭到妨礙,供應倖存市民生存所需的物資,將成為市政府的重大負擔,除了仰仗平日的災害應急儲備、疫區外運送物資入內,在經過嚴格的檢疫程序之後,應陸續將倖存市民疏散至疫區外。包括物資與救災人員的進入與市民的疏散,都必須仰仗市政府與中央或其他地方政府,甚至國際救災隊伍的聯繫合作,單靠市政府之力絕無可能持久。希望屆時真能捐棄黨派成見,共赴國難,以救台北市民於水火之中。
至於市區內已經存在的殭屍如何處理,端視殭屍的種類而定。如「陰屍路」中的殭屍,既然只是會行動的屍體,只要重視警員的防護裝備,或者善加利用某些殭屍種類只在夜間、暗處活動的特性,尚不難肅清。基此,殯儀館有優先收復的必要。
若是如「我是傳奇」中的受感染者,並非死者,基於人權考量,政府非在不得已之情形性,不能輕率剝奪生命,此時僅能考慮以區域性的隔離方式,將殭屍活動範圍限制在市區之中的固定範圍,等待研究出治療方法。這點,同時也是醫療機構必須優先被確保的理由。
以焚化的方式處理殭屍,似乎是可行的方式,但若如「芝加哥打鬼」一樣,焚燒後空氣與灰燼反而造成生化戰劑的散佈,那麼我們可嘗試與中央、台電、地方政府協調,將捕獲的殭屍關入核四圍阻體中,或高階核廢料永久儲存場中,以水泥固封。(什麼?台灣沒有永久儲存場?)
附帶說明,除非科學研究證明,殭屍病毒會導致屍體的頭蓋骨豆腐化,如「陰屍路」中一般,否則市民若未經適當的組織及配備足夠的防護裝備,貿然展開肅清殭屍的行動,不但危險且有可能增加新的感染者,導致防疫失敗,對此市政府將嚴格禁止。
最後,有些朋友可能已經發現,我沒有討論到「末日Z戰」的狀況,因為我認為那不需討論。面對潛伏期只有15秒、全天候都可行動、動作迅速又狂暴,堪稱影史上最強殭屍,除非像以色列那般早早接獲情報、築起高牆,還可勉強自保一段時日,否則疫情一旦爆發,任何政府都不及反應;而偏偏台灣是中國意圖染指的國際孤兒,經常收不到國際交換的防疫資訊。那時,唯一能做的,只有祈禱小布來救我們。
還有一種提問的朋友沒想到的情況,殭屍危機可能不只發生在台北市,如果新北也發生殭屍問題,並且在核一、核二廠內也發生,導致核電廠失常,那麼,殭屍危機併發核災,小布也救不了我們。
四、後記
最後我們要談,這個看似荒誕不經的問題,為什麼有必要回答。
我想包括我在內的大多數候選人,都主張要有類似「市長,給問嗎?」這樣的線上接受請願、陳情、質問的機制,但我個人認為,這還不夠。
美國白宮就有個官方線上請願平台,叫We the People,只要提案能在三十天之內募集到兩萬五千人以上的連署,不管內容多麼荒謬,白宮就會正式的答覆。之前就曾經有人建議興建星際大戰中的死星,白宮的科技幕僚也認真的加以回覆提案不可行的理由,聽說後來還提了興建星艦企業號的提案。
真正重要的,其實是保證回應的機制,與誠實、不迴避的答覆,也就是政府對民意的尊重與誠意。因此我承諾,當選之後,也會繼續維持這種作法,絕對不會以官樣制式文章來搪塞。
其次,台灣是個多災的國家,地震、颱風,或者國際性的流行病,發生機率並不低。台北市政府有沒有考慮過八八風災的雨量降在台北?或者大屯火山爆發?或者核一、二廠輻射外洩?或者再一次的Sars,甚至世界衛生組織一再警告疫情持續擴大中的伊波拉?殭屍危機的對策,其實與其他的災害,也有共通之處。沒有任何設想是完全的荒謬,差別只是我們如何看待問題。
政府對災害的應變準備,本來就應該以應付極端事態為準備的標準。這也就是為什麼,我主張每年進行核子災害疏散兵棋推演的原因,沒有認真的面對問題,永遠也不會有充分的準備。
最後,我認為,災害準備,不能只有政府在做。台北市有260萬人口,當災害突然來襲時,政府之力不可能即時的照顧到所有人。正確的防災觀念,應該是市府要宣導、協助每個家戶平時準備好防災物資和急難用品,以備不時之需,包括必要的食物、飲水、照明設備、急用藥品。一旦遇有與外界斷絕、撤離、因為殭屍來襲而在家中反向隔離等情形,足以堅持到救援到達、脫險。
因此我主張,為了鼓勵民眾預先從事災害準備工作,市政府應對市面上販售之急難用物資,給予認證,凡是符合市府認證的、有效期性的物資,譬如食品類,都可以在產品屆滿有效期限之前,免費向商家更換相同新品,減輕市民儲備物資的成本。至於即將過期的產品,台北市政府購回後,可用於急難救助、賑災、國際人道救援等用途,不會浪費。
(E)
圖片來源:魚夫
台灣空難ptt 在 Re: [問卦] 台灣空難怎麼特別多- Gossiping - PTT生活政治八卦 的推薦與評價
不管從民航機、直升機、戰鬥機: 台灣好像三天兩頭就要掉飛機: 連對岸都不像台灣這樣: 對岸的重大傷亡的空難可以說幾乎沒有: 是台灣人的素質不好嗎? : 還是台灣的飛機 ... ... <看更多>
台灣空難ptt 在 復興航空空難ptt - 台灣公司行號 的推薦與評價
復興航空空難ptt. ... 完整新聞內文: 2015年震撼台灣的復興航空基隆河空難,這場意外不僅奪走43條人命,也讓復興航空... 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... ... <看更多>
台灣空難ptt 在 [問卦] 台灣傷亡最嚴重的事故是...? - 看板Gossiping - 批踢踢 ... 的推薦與評價