//支持本Page請Click入內文比Clap，謝謝！//
十一「國殤」，之前早已預測特區政府就係會將928同929兩日嘅戒嚴措施一次過響呢日用哂出黎：響「文攻」方面就係一次過閂咗19個唔同港鐵站（去到後期甚至荃灣線全線停駛，閂站增加到去47個）；全港大半大型商場停止營業，總之就係要恐嚇到全港市民無意欲、亦唔夠膽落街，令全日抗爭者孤立無援之下被成功鎮壓，咁就係特區政府大獲全勝。
所以如果有人話今日抗爭「輸得好慘」，我係絕對唔同意，因為十一抗爭，為嘅就係要落中共面，等全世界嘅媒體都聚焦香港嘅不堪而唔理中共果種「人工繁華」，甚至令香港市民反思，點解香港亂糟糟，北京仲有面粉飾太平？從呢一點睇黎，中國共產黨當然係有輸無贏，甚至可以話係慘敗，香港人毋須妄自菲薄。
但係中共輸並唔代表抗爭運動就此成功。而為咗令中共國慶蒙羞，抗爭者亦付出咗慘重嘅代價。其實從林鄭於此重要日子離開赴京，盧偉聰響深夜記者會一片輕鬆嘅樣子，好明顯就經已得到北京授意、甚至直接由中國國安指揮全日嘅鎮壓計劃。除咗延續928、929嘅濫打濫捕，拉咗百幾人兼多人受重傷之外，盧偉聰（以及幕後授意佢嘅國安）甚至打開埋一個本來絕不能打開嘅禁忌──就係容許警察開真槍。
呢度我都要懺悔：本來我都以為相比起開真槍隨時複製港版六四會引來外國制裁，警察以目前嘅催淚彈、布袋彈、海棉彈同橡膠子彈經已有足夠殺傷力（眼都可以打盲呢個級數殺傷力點可能唔夠？），無必要冒被制裁之險用真槍。但估唔倒嘅係，習近平就係要響香港複製港版六四。
其實早前警察拔槍阻嚇甚至向上開槍示警，經已有唔少國外專家（包括台灣防暴警）批評防暴警根本唔應該配槍，因為響處理大型警民衝突時係有機會被搶槍又或者擦槍走火；而香港警隊時常處於極不專業、有濫用暴力傾向、甚至難以抑制自己暴躁脾氣嘅情況下，收起真槍其實對雙方都有所保障。
但防暴警就係繼續被縱容可以攜槍執法，然後就接二連三發生拔槍事件，最終甚至響十一國慶四個地點開咗六槍，明顯就係習近平想借國慶「流血沖喜」一下：用番比較直接嘅說法，就係反正香港唔會開開心心慶祝倒國慶，比警察借啲意開真槍打傷甚至打死一兩個人為中共同特區政府立威，可能掉番轉阻嚇倒更多人唔敢下次再遊行。
事實上十一國慶雖然港島仍然有超過10萬人參與，但以決戰日標準黎講，加埋其他幾區先至有幾十萬人實在太少。有關十一戰略同戰術問題留番第二篇文再講，但以我個Friend主力觀察嘅深水埗區為例，就算加埋聲援嘅街坊都係得兩千人左右。抗爭者其實多次計劃向警署推進，但始終都係人數唔夠嘅關係比人打番轉頭──睇住深水埗區嘅抗爭者其實充滿決心，先後被驅散咗四次仍然可以重新聚番咁多次，但就始終係唔夠人就係唔夠人。
我當然係明白班和理非係有啲咩諗法：就係怕死、怕被拉、隨時準備移民、有頭家又事業有成無必要冒險（不過我又遇倒一個舊拍檔，竟然痴線到車住架BB車，帶埋個仔去現場抗議）。問題卻係，當習近平去到呢刻全線Show Hand，今舖一輸就全香港齊齊玩完；而同時間有年輕人係直頭幾乎比槍打死，你為香港可以付出嘅，係咪就只係為612捐果幾千蚊，同埋講到巴撚之閉嘅區議會立法會神聖一票？
而家唔係叫你班和理非上前線打仗，但係咪連企後少少幫手聲援下都做唔倒？今日明顯有好多人係連街都無落，剩係識響網上叫人散水、亂捉鬼同埋搞分化話勇武派鼓吹暴力。開槍果條片令我喊出黎嘅一幕並不止於中槍一刻，而係響位學生中槍之後，有位知道事態嚴重嘅同伴係完全放棄逃走機會，
至於有學生中槍後嘅發展，我可以話你聽開真槍並唔會對勇武派產生阻嚇作用：相反，基於「對等武力」係好多人心目中嘅道德原則，你殺得我嘅人，好自然到我殺番你轉頭嘅時候，就唔會再有咩人敢出黎反對。當警民仇殺出現，成個社會規範亦可以正式宣佈全面崩潰。
台灣警察配槍子彈 在 Re: [閒聊] 各國軍警用手槍挑選的標準(警用) - 看板Military 的推薦與評價
接上一篇軍用手槍之後
現在來討論一下警用手槍的選用標準
----------------------------------
警用手槍的選用標準,除了之前列出的三點之外
還包括手槍的操作複雜性!!
這一點是非常重要的
因為一般警員執行勤務的時候,如果發生要用槍械排除威脅時
通常關鍵的地方在於操作的複雜性!!
如果說警用手槍的操作過於複雜,很容易因為多出這一段時間
造成自己的生死差別
所以警用手槍的選用標準上,是不能操作過於複雜的!!
------------------------------------
還有警槍的安全性也要考慮
因為警察執行勤務的時候,有些時機是會將子彈先行上膛的
然後將槍枝保險給關上的
(台灣的警察在配備警槍的時候是不會上膛的,很容易有射擊上的時間差)
如果槍枝很容易發生走火
是很容易傷害員警的生命安全的
所以槍枝的安全性要考慮進去!!
------------------------------------
警察使用手槍的時機會比軍隊來得多(軍隊是使用步槍為主幹)
所以在操作上最好是越簡潔越好
盡量不要發生槍枝卡在槍套的情況
而警察比較希望的是那一種操作簡潔,而且攜槍上膛時比較不會有走火的可能
所以為什麼Glock手槍出來的時候,美國許多警察都採用這種手槍的原因
在於它上膛時不太會有走火的危險(保險做在板機上)
而且Glock手槍樣式簡潔,在拔槍的時候不容易發生卡住的情況
還有它可以在上膛後,扣下板機即可開火
降低時間的間隔,在戰鬥上比較有利
所以Glock手槍是很多美國警察的標準配槍,不是沒有原因的
(當然Glock還是有缺點的,譬如它的握把角度設計不良 在手臂打直情況下持槍
可以看出他的槍枝有稍微上偏的情形 !!)
-----------------------------------------
有的時候警察可能會因為某些情況
佩帶超過一把以上的手槍(譬如執行攻堅任務時)
這時候另一把手槍(我稱之為備用手槍) 的選擇上 就會有一點不同
如果是備用手槍的話,通常最好是體積較小的手槍會比較適合
因為隱密性高,在攜帶上面很不容易被他人察覺
而這一點也是便衣刑警選用配槍時其中一點的考慮因素
此外
備用手槍在選擇上,最好是選擇可靠性高的手槍
因為會用到這種手槍的時候,情況都已經是很Critical了
是不容許再發生狀況的
因此 為什麼有些警察,在備用手槍的選擇上會使用小型轉輪手槍(Ex:S&W 36)
或者是像Walther PPK之類的手槍
主要是因為它們這幾把的可靠性較高,體積較小便於攜帶
即使它們的火力比較差,裝彈量也比較低
但是在使用目的的取捨上,主要還是偏向可靠性和隱密性
-------------------------------------------
便衣刑警的手槍
和一般警察的配槍條件類似,只不過還會再考慮隱密性的需求
因為它們是不可以大剌剌的將手槍配戴在腰間的槍套上的
所以還會考慮隱密性
--------------------------------------------
至於像是CIA,FBI 或者是SWAT等特殊單位
手槍的考慮上還會考慮它的精準度,因為他們對於手槍的精度要求非常高
而且許多時候執行任務時,非常要考慮到精準度的因素
在第一時間內排除威脅
所以他們的配槍,會考慮到這一點(Ex:SIG P226 & P228)
---------------------------------------------
還有
現在的所有軍警用配槍,尤其是警用配槍
還有可能考慮到戰術滑軌的需求(因為要使用槍燈)
在選用上會更為嚴苛
----------------------------------------------
至於槍枝的火力,做為選槍的標準
要端看是甚麼單位而定
如果說是像一般的警員,通常用槍時機點比較不多
而且主要的目的是"制伏"敵人
所以在火力的考量上會比較保守
但是如果像是SWAT,FBI CIA 或者是邊境警察的話
由於用槍的時機點比一般的警察來得多,面臨的敵人火力也相對強大 時機點也很糟(譬
如槍手一手持槍,一手挾持人質的情形)
而且目的是排除威脅,"殲滅"敵人為優先選項
所以當然在火力的考量上,就會比較開放
這就是為什麼FBI當時會為此提出要求 開發10mm 和 40 S&W子彈
因為這兩種子彈,制止力比一般的9mm來得高
所以FBI配槍是採用.40 S&W 不是沒有原因的
----------------------------------------
如果有甚麼地方要指證的 歡迎提出來指正
--
如果說
「上帝用七天創造這個世界，那我就用七天毀滅這個世界。賢知，來玩吧。」
https://blog.yam.com/KIRAReturn 《20世紀少年──朋友》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.198.206
※ 編輯: SonicMax 來自: 122.117.198.206 (08/29 18:11)
※ 編輯: SonicMax 來自: 122.117.198.206 (08/29 18:22)
※ 編輯: SonicMax 來自: 122.117.198.206 (08/29 18:24)
... <看更多>