罷王別「譏」.....(文長慎入)
坦白說,這次「『倒宇』天光」,罷王成功的結果,表面上雖然只是一個地方層級民意展現,然而,罷免背後所代表的積極意義卻是非常的重要與關鍵。
主要可從下列四點作出觀察。
其一;罷免的高門檻是非常不容易的,因為,相較原本王浩宇的得票數一萬多票,要罷免他的票數則必須超過五倍來到八萬一千餘票,這次罷免能夠成功,足證王議員竟能不分顏色的「團結各黨派」。
甚且因其不務正業與有失分際的言論,可見其「顧人怨」的怨念有多深,也足已讓台灣所有不分中央與地方的民意代表、首長們警惕,千萬不要一再民粹「只問立場卻不問是非」!
尤其是某些慣性喜蹭並相信「網路聲量溫度計」或是PTT議題帶風向的「投機取巧者」,似應「適可而止」地善盡自己的本份義務工作。
其二;對於現時、現實的民進黨政府而言,即便這次民進黨刻意地保持低調,甚且違反過往民主進步理念地在罷韓與罷王的自主健康管理者投票技術上「又再見『雙標』」,仍然是無法抵擋這股沛然莫之能禦....
蔡英文總統曾說過的「人民若不是忍無可忍,誰會選擇上街頭?那『罷免投票』呢?」,然而,對於其後的日本核食進口、萊豬安全管理,乃至是台灣普羅大眾日益感受嚴重的「相對剝奪感」,與非科技領域的百業蕭條走弱趨勢,蔡政府真的應認真思考如何謙卑謙卑再謙卑地「解決問題」,而不是只有口號文青式的「有政府畫虎爛『會壞事』」。講白了,就是水能載舟亦能覆舟。
其三;對於此刻同屬在野黨的中國國民黨與台灣民眾黨而言,這次罷王成功的積極啟發則是,即便是在民進黨「家天下、武則天坐天」,且無所不在與無所不用其極地「東廠追殺」寒蟬噤聲下,只要在野黨能夠真正「接地氣」,甚且願意拋開政黨政治算計「一加一合作」的話,不只台灣人民仍然願意給機會,甚且還有與一黨獨裁、獨大民進黨一搏的機會,完全端視在野黨的格局與視野有多大。
其四;也是非常有趣的外溢效果是,對於對岸的中國共產黨而言,這不僅是台灣再次證明「國家主人,人民當家作主」的最佳制度競合示範外,更重要的是,台灣並不是一個主張遮遮掩掩且一再遊走模糊邊緣台獨的民進黨「完全說了算」,台灣選舉仍是相對務實理性且百姓依然是頭腦清楚與樸實善良,斷無敵意螺旋上升「武統」的錯誤解讀需要。
對於此次王浩宇「前議員」的被罷免成功,他的邊際效益不只頗大,甚且還矯正了台灣目前日益嚴重的民粹選舉風格,或許,也是這位號稱全國「不分區議員王浩宇」對台灣民主發展與深化的最後與最大貢獻啊。(載自臉書文章)
#一樣罷免兩樣情
#千錯萬錯都是別人錯
#雙標黨演釋的淋漓盡致
台灣選舉 口號 在 練健輝 Lian Kien Hui Facebook 的最讚貼文
#金馬57 #佔領立法會
本屆金馬獎入圍最佳紀錄片獎的《佔領立法會》,從節目手冊公佈後便留意到,和其他電影不一樣的地方是,創作者的名字寫著「香港紀錄片工作者」。
從前年的金馬獎事件以後,去年金馬56也因適逢台灣選舉造勢期間,中共禁止所有中國乃至於港澳電影報名參加金馬獎,且更在同一天於最靠近台灣的中國城市廈門舉辦金雞奬頒獎典禮。今年香港版國安法通過,中共更透過立法限制香港人的自由,香港的電影創作者更像是被掐住脖子,遊走在危險的創作邊緣。
這部紀錄片紀錄了2019年7月1日這一天,適逢香港主權從英國政府轉交中共的22週年。升旗儀式原本預定在金紫荊廣場舉行,但隨著 #反送中運動 示威者抗議與阻斷交通,政府以雨天為由,將升旗儀式改為螢幕直播方式進行。
這不是一部歌頌示威者的紀錄片,透過多部攝影機紀錄的畫面,忠實呈現在2019年7月1日這一天,決定衝撞立法會大門效仿台灣 #太陽花學運 佔領立法院的勇武派,與同是手足的 #和理非 和其他示威者、民主派議員之間的價值與理念衝突。前者堅決要闖入立法會,但後者則希望理性思考其行為所必須付出的慘痛代價。雙方相互拉扯,警方已開始佈局警戒,無人知曉下一步會發生什麼事情。
這些年輕的靈魂,誓死保衛香港僅存的生存空間令人悲痛。他們無助、脆弱,但卻堵上性命,只為了換取一些可能性。這些小小的身軀,對抗的是全世界最大最可怕的極權組織。他們憤怒與躁動的靈魂,牽動整個香港社會乃至於全球對香港反送中運動的關注⋯
坐在電影院的我坐立難安,即無法將手伸入大銀幕拯救他們一把,亦無法與他們共進退,或是用自己的方式去一點一點填補他們受傷的心靈。當身為媽媽的議員不斷遊說勸說:「想想媽媽吧...請你們冷靜想想家裡為你們擔心的媽媽吧...」那一刻攝影機紀錄著他們有短暫的停頓...當時的他們,腦海裡想的是什麼呢?是媽媽在為他們準備晚餐嗎?還是生病時,媽媽時刻陪在身邊無法入眠?那短短的幾秒鐘反應讓我淚崩,他們真的只是個孩子啊,為何這個時代要讓他們活得這麼辛苦?
佔領立法會只有短短的幾個小時便宣告失敗,卻成為這次運動重要的轉淚點。如同這些「香港紀錄片工作者」所說的:
相信影像,相信現場,相信記憶之力量。為了繼續行動、繼續拍攝,匿名以發布這部作品。「在大時代裡,大家都有著不同身分。但首先,我們都是一個『人』。我們關心的從來不是政治,而是『人』。」。
這部紀錄片作為反送中其中的一天的紀錄,卻是極其重要。它不僅反應極權下香港政治的腐敗,也同時反應示威者內部矛盾與拉扯的狀態,接而影響後面所發生的連續事件。除了歷史意義,也讓觀者有更多對於運動的反思。
#光復香港時代革命 的口號不是喊假的,只要極權魔爪還存在的一天,你我都必須承擔後續它持續影響全球動向的惡果。願亡魂安息, #願榮光歸香港 !也希望這部紀錄片可以得獎,因為它太太太太重要了!
圖片來源: 金馬影展 TGHFF
台灣選舉 口號 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
挑羔羊抗獅子 藍焉能不敗
何振盛/佛光大學未來與樂活產業學系教授(台北市)
高雄市長補選大敗,國民黨主席江啟臣將召集黨內主管開會,進行敗選檢討。本報資料照片
高雄市長補選結果,毫不意外地由陳其邁勝出,他的對手李眉蓁與吳益政均以慘敗收場,具體印證先前觀察家們大致相同的看法。這場沒有僥倖,注定慘敗的結局,種因於國民黨領導高層只求應付了事,不求勝選的消極心態。國民黨在這次補選所設立的低標是獲取三成的選票,李眉蓁僅獲得廿五點九%的選票,史上第二低的紀錄,連基本盤都未能掌握。這樣離譜的結果,不能完全歸咎於內外環境條件不利因素所造成,更重要的是提名人選的問題。如此大敗,當初決定提名人選的國民黨高層要不要集體負責下台?
國民黨每次選前總是高呼團結口號,勝選就喜形於色,敗選即承諾檢討,實則從未因得志而戒懼忘形,因失志而奮發雪恥,彷若勝敗乃兵家常事,一切船過水無痕。反正下一次選舉靠天庇蔭,但憑賭運,勝了命好,敗了運差,這樣的政黨如何對得起死忠的支持者?又如何吸引年輕選民,讓普羅大眾期待?
姑且不論國民黨在這場可預見的補選,未能掌握機先、超前部署,錯失展現破釜沉舟、背水一戰的悲壯意志,即便補選在即,也未盡全力、逆勢挺進,挑選形象清新、能說善道且具有群眾魅力與革新理念的戰將,來投入選戰以力挽狂瀾。未來國民黨能否振衰除弊、東山再起,實足堪憂。
台灣選舉研究顯示,在人選、政黨與政見等三項影響選民投票行為的因素中,人選最為關鍵。提對人,勝選的機率大增,提錯人,再強大的政黨也會陷入苦戰,乃至敗選。面對高雄市長補選一役,國民黨明知形勢不利,亟需逆轉劣勢的戰將人選,卻任由地方黨部與派系喬事,在派系平衡的慣性原則之下,不僅無法在非常時期產生能攻善守的戰將,反而挑選一隻羔羊去對抗一頭獅子,形成一路挨打的不對稱戰役。將訓練不足的士兵派上戰場送死,誰該負責?當然不是士兵本身,而是下達派令的最高指揮官。李眉蓁的失敗,不是她個人的失敗,而是國民黨高層與國民黨全體的失敗。
麥克阿瑟將軍在「老兵不死」的經典演講中提到,戰爭的目的在求取勝利,不求勝利的戰爭是姑息。姑息的結果,只會帶來更血腥的戰爭。此乃老將針對當年韓戰場景所抒發的感言,如果放在台灣的政黨政治中,反對黨打好選戰,求取勝利,不只是宣揚理念、為國舉才,更重要的意義是讓怠惰或貪腐的執政黨,有失去權力的可能,才能產生制衡的壓力與效果。不求勝利的選戰,也是一種姑息,讓「絕對權力,絕對腐化」的執政黨長期掌權,終會招致廣大民怨,甚至引爆抗爭與流血衝突,這就是帶來議會外「更血腥的戰爭」了。
總之,國民黨於在野勢力中,仍是執政黨的主要制衡力量,反對黨的天職除了在議會中善盡監督政府的天職外,更應於選戰中以勝利為目標,強力挑戰執政者,以抑制其掌權後的輕侮傲慢,並於其怠惰貪腐時一舉取而代之。此刻,我們雖不寄望國民黨成為「東方不敗」,但可不可以不再扮演另一類型的「獨孤求敗」?