玉山科技協會線上政策白皮書分享會開跑
玉山科技協會首次發表政策白皮書,原為此科技協會慶祝二十周年大會所舉辦論壇之一。這次發表白皮書是玉山科技協會的一次創舉,全球暨台灣玉山科技協會理事長李紀珠表示,白皮書發表的幕後工作相當困難,尤其要找到各領域的專家,投入極大心力,為每個領域的國、內外發展趨勢、台灣面臨的挑戰,以及對政府政策提出產業建言,這過程相當不容易,在此她也感謝每位撰寫委員在過程中付出的努力。
台灣玉山科技協會成立迄今已屆二十年,廣受海內、外各界肯定,以成為全球華人知識經濟共同體的平台作為宗旨,並推動知識經濟。本次發表白皮書,亦是希望透過拋磚引玉方式,把產業的需求與建言反映給政府,作為其未來施政方針的參考。玉山科技協會這次白皮書總共涵蓋八個領域:高科技產業、資本市場、創新創業、生技醫療、金融科技、數位轉型、資料處理及永續發展(詳見表格)。
李紀珠理事長於「玉山科技協會白皮書線上分享會」中致詞表示,台灣科技產業,尤其是半導體及資通訊產業,在各界努力下,取得巨大成就,並促成護國群山的崛起,惟近年來大環境上發生三個巨大的變化,且將造成未來整個產業發展出現「趨勢」上的變化,且影響相當「廣泛」且「深遠」。
首先是中、美科技競賽對科技產業鏈局造成衝擊,過去根據自由貿易、比較利益的國際專業分工原則,來進行產業分工及產業鍊的建立,因為思維上將某些科技產業視為國家戰略性產業,這對未來產業鍊佈局及生產方式,將發生重大衝擊與重組。第二是COVID-19疫情的影響,國際貿易分工從長鍊思考變成短鏈分工,以及零接觸經濟的興起,亦將造成生產與消費行為的改變。第三是顛覆性科技崛起,包括AI、區塊鏈、大數據、雲端計算等新技術,衝擊到消費、製造、國防安全等各層面,帶來許多新的機會,尤其帶動數位經濟崛起。李紀珠表示,因應此三個趨勢,我們選擇了八大領域作為本次白皮書的主題:高科技產業--天時、先機:我們與台灣科技業的未來、資本市場—資本市場改進建議、創新創業—台灣創新創業環境機會與挑戰、生技醫療—生技醫藥產業發展、金融科技—全球金融科技發展趨勢與台灣的機會與挑戰、數位轉型、資料處理、永續發展—說到做到的國家永續發展策略。
首先是高科技產業在面臨到此三大趨勢變化,未來該如何因應,我們邀請到電子時報黃欽勇為我們撰寫這部分的題目。其次,為塑造健康良好的環境讓企業發揮,如何打造良好資本市場以滿足企業在不同階段的資金需求,也是本次白皮書探討的方向。此外,我們也希望有多元的企業注入市場,因此創新創業的環境也是我們關注的焦點,而針對此二主題,我們邀請到藍濤亞洲總裁黃齊元先生,為我們撰寫。第三個是生技產業,生技產業的角色在疫情後被突顯出來,生技一向被認為是台灣最有潛力發展的產業,也是政府努力扶植的戰略產業,這部分的撰寫委員我們邀請到的是生技中心執行長吳忠勳。
顛覆性科技出現,帶動數位經濟崛起,帶給以下三個領域巨大發展潛力,首先是數位經濟,台灣如何透過數位轉型協助產業進行轉型與升級,這部分我們找到前NCC主委詹婷怡為我們引領方向。數位裡最重要的資產是資料,因此,如何妥善運用資料以發展資料經濟,我們請到前國發會主委陳美伶為我們說明。金融科技部分,是數位經濟中發展很快的一環,我們邀請台灣金融科技公司董事長王可言為本文的主筆。最後是永續發展這一塊,根據世界經濟論壇(WEF)於2021年初發布的全球風險報告,可能發生的世界前五大風險除了傳染性疾病的傳播外,其他四項全部與環境議題有關,可見永續發展的重要,而這部分我們找的是安侯永續發展顧問公司董事總經理黃正忠為我們提出建議方向。
本次玉山科技協會白皮書涵括八大領域,將在未來每週二下午兩點於線上進行全球同步轉播,歡迎各領域的先進或對這些趨勢議題有興趣的社會大眾,向協會報名,與我們在線上進行互動。報名網址如下:https://forms.gle/R2itp9iSiBp2jzJA7
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,這個利益也沒有說多麼的大啦,大概幾百億而已啦。 從我國的acip疫苗施打元老院給了建議之後,疫苗審查小組審查通過,然後推動呢,研究呢又是給像是李秉穎這種人擔任榮譽理事長的協會,一個標案又是幾千萬,那你說李秉穎要不要每天幫土製疫苗講話,當然要啊! 要不是我沒有政府標案,我也他媽的天天說土製疫苗工藝...
台灣 區 塊 鏈協會理事長 在 飛碟早餐-唐湘龍時間 Facebook 的精選貼文
今天的財經產業趨勢單元,邀請大象藝術空間館創辦人 鍾經新來到空中,帶大家導讀書籍《由藝術座標到星際座標:從畫廊主到畫協理事長的望遠與踏實》/ 有鹿文化。
中華民國畫廊協會創會二十七年以來,鍾經新是唯二的女性理事長,也是畫廊協會首度連任的理事長,以「學術先行、市場在後」點明胸懷;成立「台灣藏家聯誼會」,做為藏家與藝術家橋梁;推動「民間先行」,成為政府施政的前導單位;最後完整「產官學藏」藝術生態鏈。她引領全體會員與臺灣整體藝術產業,在這塊土地上深耕並留下萌發的種子。
📻聽重播按這裡!https://youtu.be/LN1TdnawLzo
▶ 飛碟聯播網 YouTube《飛碟早餐》頻道 http://bit.ly/2QVQsFh
▶ 網路線上收聽 http://www.uforadio.com.tw/stream/stream.html
▶ 飛碟APP,讓你收聽零距離
Android:https://reurl.cc/j78ZKm
iOS:https://reurl.cc/ZOG3LA
▶ 飛碟Podcast
SoundOn : https://bit.ly/30Ia8Ti
Apple Podcasts : https://apple.co/3jFpP6x
Spotify : https://spoti.fi/2CPzneD
Google 播客:https://bit.ly/3gCTb3G
KKBOX:https://reurl.cc/MZR0K4
◎內容介紹
中華民國畫廊協會創會二十七年以來,鍾經新是唯二的女性理事長,也是畫廊協會首度連任的理事長,以「學術先行、市場在後」點明胸懷;成立「台灣藏家聯誼會」,做為藏家與藝術家橋梁;推動「民間先行」,成為政府施政的前導單位;最後完整「產官學藏」藝術生態鏈。她引領全體會員與臺灣整體藝術產業,在這塊土地上深耕並留下萌發的種子。
在鍾經新帶領下的畫廊協會,既承接前人經驗,更闢拓產業的各種可能:在台北國際藝術博覽會ART TAIPEI引薦國際級藝術家作品、首創「向大師致敬」專區;輔佐嶄露頭角的藝術新秀,開闢「MIT臺灣製造——新人推薦特區」;清楚藏家是博覽會成功的關鍵,因而成立「台灣藏家聯誼會」,為藏家服務與舉辦推廣講座活動;與私人美術館/基金會,乃至於知名服飾品牌的跨領域策略聯盟;製作YouTube《畫協會客室》單元節目打開愛好藝術者的視野,與公視共同播製節目《藝術的推手》,介紹藝術產業中鮮為人所知的藝廊、藏家產業生態;編纂《臺灣畫廊‧產業史年表》,為臺灣藝術產業史留下珍貴史料。畫協將台北藝博ART TAIPEI推向高峰,創造「再品牌」的榮耀,並獲獎無數。
回望來時路,將藝術由座標化為美麗星際,鍾經新與楊清彥透過分享,志在為所有藝術相關行業的人,將其實踐、專業與思考,完整保存了可供後人借鏡的價值——她們寫下的不僅是單一經驗,更是臺灣藝術產業史重要的一頁!
◎來賓介紹:鍾經新
鍾經新於2007年成立「大象藝術空間館」,在策展、評論、創作的多重底蘊下,大象藝術以學術立基立足於藝術市場,並以經營抽象藝術為幟,秉持非營利胸懷,以策展、學術、出版的方式梳理藝術史。鍾經新女士為中華民國畫廊協會創會以來,唯二的女性理事長之一,也是畫廊協會首度連任的理事長,在任期間更屢次首開創舉,成立「台灣藏家聯誼會」,並提出完整產官學藏藝術生態鏈的共榮共好而努力,且廣結國際資源,深化畫廊結構,調整藝術產業體質,並出版《台灣畫廊・產業史年表》共三冊。
台灣 區 塊 鏈協會理事長 在 許毓仁 Facebook 的精選貼文
我一直長期關注台灣區塊鏈產業的發展,終於在近期開始有進一步的監管規範,我相信適度的監管對於產業整體是有幫助的,也讓政府和業者有了開啟對話的機會。
金管會於今年4月中旬公布納入列管的8家平台業者,其中多數為我們臺灣金融科技協會(TFTA)的會員,我和蔡理事長立即碰面商討後,協會於第一時間即連繫會員召開會前會,逐一針對草案條例內容有疑慮及執行面可能遇到之問題,彙整出建議,並連繫金管會及台灣區塊鏈大聯盟,事先安排5月6日的公開會議,邀請金管會銀行局、法務部參與討論,並於5月7日公聽會中,呈上我們整理的資料,供主管機關參酌採納!
針對金管會所公布之新草案內容:
《已採納我們提出的意見》
(1) 接納業者需有緩衝調整時間的要求,雖公告法令施行,但於記者會中說明會給業者一年調整時間。
(2)第2條第1項第1款第4目:保管私鑰者始受本草案規範
(3) 第3條第1項第2款第2目:臨時性交易加上金額條件(等值新台幣三萬元以上)
(4) 第7條(有關Travel Rule部分)延後施行,由主管機關日後另行公布施行。
(5) 第15條專責人員部分,同意得由業者依規模指派適當人員擔任(但不得由業務人員或獨立查核人兼任)
(6) 業者主張第12條監控態樣應明確部分,條文雖仍維持主管機關原草案文字,但經口頭跟金管會確認,其內部已著手擬訂相關監控態樣,日後會徵詢業者意見。
《採納我們提出的部分意見》
(1) 第3條第8款有關境外委外辦理部分,採納我們提出的部分意見。但在草案立法說明中,將委外及代理排除於依賴第三方之範疇內,該等文字不明確,尚需跟主管機關確認委外辦理是否屬於自行辦理。
(2) 第15條第5項於立法說明中提及得依業務規模指派適當人員辦理獨立查核,需再跟主管機關確認是否得委外查核。
https://technews.tw/2021/05/26/virtual-currency-transactions-are-included-in-the-money-laundering-prevention-system-in-july/
台灣 區 塊 鏈協會理事長 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
這個利益也沒有說多麼的大啦,大概幾百億而已啦。
從我國的acip疫苗施打元老院給了建議之後,疫苗審查小組審查通過,然後推動呢,研究呢又是給像是李秉穎這種人擔任榮譽理事長的協會,一個標案又是幾千萬,那你說李秉穎要不要每天幫土製疫苗講話,當然要啊!
要不是我沒有政府標案,我也他媽的天天說土製疫苗工藝極致,純手工釀造,滴滴甘醇,免疫力【推估】簡直跟NOVAVAX接近,幫忙說話有甚麼了不起,不依照科學證據講話又沒有罪,銀貨兩訖還算有誠信呢!
你怎麼看高端疫苗通過這件事情
這次高端在這個報章雜誌上
都說他緊急授權通過
你看到FDA台灣那個藥監局通過的文書裡面
根本一個緊急授權都沒有啊
我認為他是常規授權
他為什麼會寫成這樣
而且他緊急授權一般來講是緊急授權使用
為什麼是緊急授權生產
這個是哪裡出錯
是我中文不好是不是
他從來沒有緊急這兩個字出來就是授權生產而已
所以我覺得他這個東西就是
明修棧道暗渡陳倉
他是要用緊急授權的這個方式
然後來通過他的常規授權
那他不管是緊急授權還是常規授權
基本上都是錯的
因為現在已經沒有
緊急授權那個緊急這兩字的空間
緊急授權我們知道
假如在緊急授權這個大屋頂罩下去的時候
這是政府的絕對權力
這個絕對權力是說
我愛搞你什麼
我要用什麼爛藥我要進個砒霜都可以
根本都不需要任何通過
今天政府如果給你了
還給你做個二期臨床實驗
你都要感激涕零
所以你看他現在他就不敢講緊急授權
為什麼不敢講緊急授權
因為他當初就在創造了很多
緊急授權的條件
我們知道疫苗來講
是全世界都沒有疫苗
或者買不到疫苗
我們就必須要用緊急授權
來用我們的國產疫苗
所以你看他剛開始的時候
為什麼老百姓不管怎麼樣的吶喊
吶喊都沒有用
不進疫苗就是不進疫苗
為什麼就是為了要為國產疫苗
創造個緊急的空間
所以現在的話你看
我們的FDA他通過的文件裡面
完全沒有緊急授權這幾個字
真的假的
所以他在做什麼事情你就知道了
他根本不在做緊急授權
他根本在做常規授權
常規授權的話
我們前面就要給他做要求
你怎麼可以做二期就給我常規授權
不可以嘛
因為緊急授權緊急給你藥證的話
我們只有一個想法
就是政府在補文件
他怎麼樣你知道嗎
因為他已經在我們還沒給授權之前
就已經把疫苗給買了
今天如果你一直不給他授權的話
這時間拖的越久
監察院要調查起來的話那還得了啊
我直接問王理事長
台灣這樣子給高端這種疫苗EUA
他對於國際間對台灣生技產業的信任
會不會有影響
你這個疫苗還想走出國際啊
笑死人
你這個台灣就用這一次
搞不好就死在這一次
這個疫苗就死了我告訴你
因為這一次一出來沒有人要打
那你這些買了以後
良率又是爛的一蹋糊塗的時候
根本量產都有問題
只是錢拿了拿了以後
這個疫苗產不出來一下子什麼都沒有掉
那這個立法院要追的時候追個半天
你看我這個EUA已經給你
授權已經給你
所以政府沒有違法
政府只要把這個東西一撇掉了
那這個疫苗老百姓不打
老百姓不打是老百姓的事情
上報近日接獲爆料指出
衛福部疾病管制署
於今年1月18日採限制性招標方式
委託研究計畫
COVID-19疫苗取得緊急使用授權後
國人接種之免疫持續性與不良反應評估
該採購案總金額為新台幣3000萬元
經費來源則為
嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算
疾管署於4月7日公告決標
最後由唯一1家投標廠
即台灣疫苗推動協會以2988萬
僅12萬元價差得標
而該委託研究計畫主持人
則是該協會榮譽理事長李秉穎
共同主持人為該協會理事薛博仁
爆料指控
李秉穎身兼衛福部ACIP召集人
ACIP就是我們的疫苗管理
跟疫苗注射接種的專業的專家召集人
中央流行疫情指揮中心專家小組成員
也曾受邀參加國產疫苗EUA專家會議等
多項政府主掌疫苗政策的身分
卻又另一方面透過其擔任榮譽理事長的
台灣疫苗推動協會承接政府標案
是否合適恰當
不禁令人質疑有球員兼裁判
違反利益衝突或利益迴避等瓜田李下之嫌
我這個人問話比較直接一點
我就直接問了
不然王任賢理事長我給你3千萬
我說你之後要幫土製疫苗說話
這個案子接不接
這是假設性的問題 假設對對對
沒人會給我 為什麼
你這麼黑喔
我這麼黑黑的一蹋糊塗
沒有人會給我
這個這3千萬就是他的買路費
因為ACIP那些委員
是我們國家最高的疫苗諮詢小組的委員
那這些人當然他的角色是諮詢的
不過問題是我們現在在台灣的官場裡面
是很注重專業
疫苗又是非常非常專業 還有輩分
所以基本上來講
這些官員都會聽諮詢小組的話
因為ACIP如果開會的時候
即使在衛福部裡面開會
他是算衛福部下面的一個機構
但是衛福部部長在這個時候開會的時候
他是列席的
所以他沒有發言的權力
對他是列席的
列席把那裡的決議回去當作參考
這個參考還非得做不可
你看這個權力有多大
所以這些人應該要清高
他完全跟疫苗沒有任何瓜葛
完全憑學理去判斷才可以
現在他們這批人又大部分的人成立一協會
叫做疫苗推廣協會
這一個推廣協會幹啥咧
推廣協會就是承接要給ACIP看的那些資料
你這樣講內行了
因為我們一般人還看不懂
就是我再唸一次
這個委託計畫叫做
COVID-19疫苗取得緊急使用授權後
國人接種之免疫持續性與不良反應評估
也就是經過今天那個18個裡面
有15個人是不是說要持續有報告
然後接下來一年之內
還要持續提供報告
這個不就是那個報告嗎
那這個報告...對啊沒錯啊
這個報告提給ACIP做決定啊
ACIP自己做的報告給ACIP做決定
那還要提什麼東西
所以這兩批人應該完全不一樣
要區隔開來對不對 對
所以這批人還到哪裡去你知道嗎
到我們EUA審核小組
ACIP是給建議的嘛諮詢小組
最後在FDA在藥監局要審核
前一陣子不是換了很多委員嗎
很多ACIP的人就進去啦
搞什麼鬼啊
你看這個不就球員兼裁判又兼到自己審核
那一貫作業
只差疫苗本身不是委員
你知道譬如說那個疫苗假設是李秉穎
他可能就是從球員到球證旁證
主辦協辦都是我的人
但是這個在這種高道德標準的狀況之下
我們監察院死掉了嗎
我們的立法委員死掉了嗎
我們的所有應該要監督
甚至要說話的台北地檢署
然後最高檢察署難道都沒有看到
這一整串是自己交自己的報告
交給自己人審
自己人審給了建議之後給自己人的人
做評論然後最後由自己人宣布
好我們過了
那這個背後的利益上百億就這樣子過去
我可不可以要求他們公布
這18個人每一個人的財產申報
每一個人的相關利益糾葛
他的財產有沒有因為這一次開完會之後
忽然之間暴增一棟房子這個合理吧
可是為什麼現在好像大家就
就我們兩個二百五在講說這個事情好恐怖
他們這批人就形成一個集團
其實我們要爭的就是說
我們這三個單位
就是第一個EUA審核單位
第二個ACIP
第三個疫苗推動協會
這三個單位的人員一個都不能重疊
這樣弄下去就好
那即使說他們都是同一個政黨
或者怎麼樣那是另外一回事
但是絕對不能夠重疊
一個都不能夠重疊
這三個機構一定要給他全部完全獨立才可以
然後尤其是ACIP
因為ACIP是最重要一個單位
ACIP單位那個委員
他絕對是不能夠有任何疫苗的兼職
這個我再多追問一下
因為買500萬劑也不算少
可是為什麼我們價格這麼高
一般來講次蛋白疫苗跟mRNA比起來
一定是mRNA比較高價格比較高
因為它製作過程比較繁瑣
然後環境要求比較高
可是我們的高端也要881塊
這個價格是怎麼樣
他難道就是賺這一票就走了嗎
不然定這個價格完全沒有競爭力
然後他的審查過程又不完整
誰會這樣定價
這種定價其實非常不合理
我跟你講一個事實
在衛生福利部裡面
以前有個長官他跟我講說
如果一支疫苗高過200塊就是有弊案
高過200塊就是有弊案
這個疫苗這個是低端技術的
高端價格疫苗
這些價差200塊到800塊的價差給誰了
這個我們必須監察院要問一問
你這個價差給誰了
疫苗的出頭
如果你掌控了整個產業鏈
真的有賺頭嗎
其實是這樣子
就是那些賺頭基本上都是來自於廠商
或來自於政府的標案一樣的
就這兩個
你如果當了政府的諮詢委員的話
當了諮詢委員他的出席費其實很低的
就是2500左右
車費可以報
大概是這樣子
可是你超過了 這個委員在的時候
那就有很多廠商會來巴結你
因為你有權力廠商會來巴結你
或者政府會給你一些標案
就是靠這些錢
這些錢是遠遠高過出席費高過太多
我可不可以問一下
因為這個我很難想像
因為我一直以為當委員就是一個臭要飯的
但是剛才理事長一講聽起來是
醉臥美人膝 醒掌天下權
那這個廠商他接近你要來討好你的目的是什麼
因為你有權力
權力是男人的春藥對不對
你有那個春藥以後那你就可以買春去了
買了很多東西都可以
所以廠商都會來找你
因為你有權力去決定他的生死
他這個疫苗的價格是很高的
價格的利潤是很高的
因為疫苗有個很大的特色跟藥物不一樣
藥物還有很多行銷費用
疫苗是只要把這個政府官員裡面
一個keyman一打通了以後就賣出去了
這不用講
只要把一個人的關鍵給打通了以後
這個疫苗一到政府機構
政府是批發下去打的你能不打嗎
不能啊
跟藥不一樣
藥你政府買了這個藥也沒有用
要不要用還是醫生的事情
所以差在這裡
所以疫苗的這個官員的利潤相當的高
直播日期:0722
直播YT連結:
https://www.youtube.com/watch?v=InhzkefrA78
直播主題:
高端疫苗真高端,用的審核規定全世界都只在討論台灣就在用,人家都三期期中報告解盲才申請緊急授權,我們臨床二期沒做完就可以申請,是不是高端疫苗技術特別高端啊?