泰蜜莉如何開始,我只是個從0開始,由心去做事,2017就在新加坡開始創辦泰蜜莉,在2015年時刻我自己也嘗試開過位於新山,失敗了,2017我新加坡老闆給我機會,當時我就靈光一閃,泰蜜莉就出現在自己腦海裡
泰=泰國的泰
蜜=蜜蜂🐝的蜜,因為蜜蜂每天勤快的採蜂蜜
莉=茉莉花的莉 象徵泰國奉獻神明的茉莉花
你可以對我不了解,那我希望您看清晰照片的時間,我林翔豪是個唬爛的人,我就不必生存到現在,人千百種,包含客戶(佛友)我不能要你們跟我一樣的想法,但請你去思考,我是如何去辦到,一個人離鄉背井的做事,我也是在新加坡🇸🇬做的時刻突然接到電話是泰哥爸爸聯繫我邀請我過來台灣🇹🇼,我才決定把新加坡一切都放棄,包含我自己的檔口,佛牌店,需要多大的勇氣去嘗試,我常說的,勿做個計較,妒忌的人,要懂得寬心,才會有貴人運,不是嘴砲出來就可以的🥰今天說的一切朋友自己去體會🥰
我在新加坡🇸🇬做的時刻也受過攻擊,畢竟我會影響到別人生意🤣曾經粉專也被倒過一次,在新加坡被檢舉了3次,在台灣也被檢舉3,5次🤣這就是人生,當人家看你做得好時,小人自然就是出現,如果我沒威脅性,幹嘛一直想把我除掉,簡單說句,做生意,各憑本事,牌泰國很多,你有多少的錢,多大的膽子去進貨,再價格不高時刻我入手,在價格高的時刻我賣出,我不可以能賺錢的吧,少給我多佛心,買賣本來心甘情願,進貨6萬出,賣個9萬出,還要給分期4個月,還沒分完我就已經把牌寄出,這是因為我信任他人,說的如此輕鬆,自己做飛機✈️去泰國,應酬不用錢,做飛機免費,酒店你爸開的,以上我說的是藉口的話,請你勇敢的掏出錢親身體驗,一個我教出來的人,自己就來做才1個月多,想把我辛苦建立泰蜜莉反掉,想太多了啦,多少斤兩噢,連泰國沒去過,只是看Google看翻譯,靠偷取人家資訊,資料來做事,你認為他有多可以,問個牌,噢貴喔,沒成本進,如何做生意,沒擔心進,如何做生意,做人不會沒關注,不懂沒關係,多問多學習,不是愛面子,面子對於我不值錢啦🤣🤣🤣真的用心良苦🤣
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過458的網紅張麗善,也在其Youtube影片中提到,台灣過去曾經有鰻魚王國的稱號,沿海地區很多漁民靠著養鰻魚還是捉鰻魚苗生活,不過近年來鰻魚苗的數量大量減少,國際自然保育聯盟IUCN公布最新的瀕臨危險物種紅皮書,納入了日本鰻魚,雖然現階段還沒禁止捉鰻、買賣還是食用,但很可能在2016年華盛頓公約會議上,被列為限制國際交易的對象,使得養殖業者對非常煩惱...
「台灣 蜜蜂 買賣」的推薦目錄:
台灣 蜜蜂 買賣 在 元毓 Facebook 的最佳解答
(舊文重貼)罷工的災害 (2019 年 2 月 13 日)
經濟學大師張五常有一篇個人認為極富啟發性的論文「The Fable of The Bees」,其中張五常觀察到的一個真實世界的現象,不但打臉了當時經濟學主流的「外部性理論」,也展示了契約安排(contractual arrangements)在市場經濟下可以如何彈性變化。
養蜂人與農場主人之間,傳統經濟學認為蜜蜂採集果樹或其他農作物花蜜而無需付費,是一種「市場失效」該被課稅糾正的現象。
但在張五常於華盛頓州蘋果園與其他農場的實地考察下輕易發現這些象牙塔經濟學者的可笑與荒謬。
事實上,依據農作物的產蜜量不同,養蜂人與農場主人之間的契約安排具備高度變化:
A. 產蜜量高而授粉需求低的作物(如苜蓿),養蜂人付費給農場主人購買「採蜜權利」
B. 產蜜量低而授粉需求高的作物(如桃樹),反而是農場主人付費給養蜂人購買「授粉服務」。
C. 其他產蜜量與授粉需求有不同變化的農作物,養蜂人與農場主人之間另有他種契約安排。
D. 同時具備各種高低需求不同農產品的農場主,同樣二者之間會依據實際狀況有不同契約安排。
此論文不但彰顯傳統經濟學家有許多人根本只是「黑板經濟學」,所謂的現象全靠想像,數學玩得高來高去的理論本身其實毫無經濟學內涵可言,甚至根本是在解釋真實世界不存在的現象。
但更重要的是,此篇論文實證調查顯示了在市場經濟下,買方與賣方的關係並非一刀切分明。許多狀況下,二者權利關係與收入分配是會跟著改變與調整。
換言之,我們難以想像一種「通用公式」來處理所有的交易關係。
與此同時,任何權利安排的變動,也必然改變交易之一方對於收入或成本的預期,從而改變交易或供應行為。
有此知識背景後,我們切入正題:為何我反對勞工有罷工權?
一
所謂罷工的本質,其實就是勞工片面違背與雇主之契約,構成民法上所謂的「不完全給付」甚至「債務不履行」。而在正常的法律(尤其是英美法的common law概念下),勞工片面債務不履行當然應該負擔相當的損害賠償責任。
而所謂的「罷工權」事實上就是「免除了勞工片面違約的責任」,甚至包含因此而生的侵權行為責任(某些美國法判決認為罷工期間造成的雇主財產損失勞工無需賠償)。
姑且不論罷工本身究竟真如左派宣稱「可以保障勞工權益」。經濟分析上可以確定的是,原本在「一般法律概念下」雇主面對勞工債務不履行可以取得的法律救濟被特殊的勞動法律取消了。如此重大權利安排的改變,依據前述的產權經濟學理論,必然會改變雇主的經濟行為,例如:
(1) 未入局的潛在投資者可能因為某國的罷工門檻太低或工會勢力太大而卻步。使得本可以發生的商業營運胎死腹中。明基投資西門子案對許多業主來說還是有相當震懾力。
(2) 已入局的投資者必須考量可能的罷工與相對應的成本,從而於租值/收入中提取準備金。此不必存在的準備金可能減少原本要放到更新機隊,更新軟硬體設施,教育訓練甚或擴大營運規模....等等行為。
就像氣球一樣,資源有限的前提下,當多數資源被挪到某些用途時,必然使得其他用途受到擠壓。
以華航此次罷工訴求來說,更多資源放在機師上,是否真的對飛安有改善?我認為不無存在疑慮。太多泛泛言論都「想當然耳地假設必然有高度關聯」,但這些言論背後都忽略了「成本效益分析」 — 一塊錢放在機師身上對飛安的效益,是否大過同樣一塊錢放到其他項目?
站在公司角度,此一塊錢的分配考量還不僅僅是「飛安」,更牽涉到對未來收入的影響。
二
資方與勞方的身分在現今公司制度與金融投資環境下並非如此分明。
一個看好並持有許多自家公司股票的員工,算是勞方還是資方?以如今買賣股票之容易,勞工要成為資方之一部分享受資本收益果實,並非難事。而這樣的員工難道會樂見公司過度偏頗地將資源集中在某一個單位,僅僅只是因為該單位很會吵糖吃?而非因為該單位獲利能力突出?
華航近三年獲利純粹得利於油價腰斬大跌,是一種windfall profit,並非可預期,更非是因為華航機師有何優於競爭對手的表現。那為何機師可以要求分得更多?
思考到這一層,也必然引發下一個問題:
三
鼓勵勞工罷工或讓勞工有罷工權,必然造成各種尋租行為 — 不事生產的工會成員與政客聯合蠶食公司直至倒閉,這在世界各地反覆上演,底特律的破敗不過只是其中一個例子。
罷工的本質就是勞務供應者尋求「以非市場競爭準則替代市場競爭準則」,當公司資源分配不是依據市場需求而是政治正確或政治影響力時,這家公司的死局大概也已經註定。
以華航的多年財報來看,我實在看不出來這家航空公司有何租值優於競爭對手之處,可供工會如此蠶食。
四
再從市場競爭角度觀之。
如果華航機師待遇果真如此不堪?如果華航機師果真如此耐操好用高生產?那為何不跳槽?
以台灣近年越來越多自費受訓的機師與流浪機師,以及此次工會特別提出保障「本國籍機師」的條件來看,供需關係如何其實並不難猜測。
真正能保障機師權益的,其實是其他航空公司與機師自身的市場價值(這點端視機師自身可提供的產出)。
此外,各種高租值證照壟斷保障的市場均存在「人力不足」現象。因為這正是當初設置證照所希冀的啊!是的,經濟學來看,所有的證照制度本質都是保障供應者的非市場進入障礙,與保障飛安乃至於消費者其實沒啥關聯。
要解決機師口中的「人力不足」現象很簡單:放寬CPL證照要求即可。話說,你們機師願意嗎?科科~
文章連結:
http://yuanyu.idv.tw/…/%e7%bd%b7%e5%b7%a5%e7%9a%84%e7%81%b…/
台灣 蜜蜂 買賣 在 元毓 Facebook 的精選貼文
罷工的災害
經濟學大師張五常有一篇個人認為極富啟發性的論文「The Fable of The Bees」,其中張五常觀察到的一個真實世界的現象,不但打臉了當時經濟學主流的「外部性理論」,也展示了契約安排(contractual arrangements)在市場經濟下可以如何彈性變化。
養蜂人與農場主人之間,傳統經濟學認為蜜蜂採集果樹或其他農作物花蜜而無需付費,是一種「市場失效」該被課稅糾正的現象。
但在張五常於華盛頓州蘋果園與其他農場的實地考察下輕易發現這些象牙塔經濟學者的可笑與荒謬。
事實上,依據農作物的產蜜量不同,養蜂人與農場主人之間的契約安排具備高度變化:
A. 產蜜量高而授粉需求低的作物(如苜蓿),養蜂人付費給農場主人購買「採蜜權利」
B. 產蜜量低而授粉需求高的作物(如桃樹),反而是農場主人付費給養蜂人購買「授粉服務」。
C. 其他產蜜量與授粉需求有不同變化的農作物,養蜂人與農場主人之間另有他種契約安排。
D. 同時具備各種高低需求不同農產品的農場主,同樣二者之間會依據實際狀況有不同契約安排。
此論文不但彰顯傳統經濟學家有許多人根本只是「黑板經濟學」,所謂的現象全靠想像,數學玩得高來高去的理論本身其實毫無經濟學內涵可言,甚至根本是在解釋真實世界不存在的現象。
但更重要的是,此篇論文實證調查顯示了在市場經濟下,買方與賣方的關係並非一刀切分明。許多狀況下,二者權利關係與收入分配是會跟著改變與調整。
換言之,我們難以想像一種「通用公式」來處理所有的交易關係。
與此同時,任何權利安排的變動,也必然改變交易之一方對於收入或成本的預期,從而改變交易或供應行為。
有此知識背景後,我們切入正題:為何我反對勞工有罷工權?
一
所謂罷工的本質,其實就是勞工片面違背與雇主之契約,構成民法上所謂的「不完全給付」甚至「債務不履行」。而在正常的法律(尤其是英美法的common law概念下),勞工片面債務不履行當然應該負擔相當的損害賠償責任。
而所謂的「罷工權」事實上就是「免除了勞工片面違約的責任」,甚至包含因此而生的侵權行為責任(某些美國法判決認為罷工期間造成的雇主財產損失勞工無需賠償)。
姑且不論罷工本身究竟真如左派宣稱「可以保障勞工權益」。經濟分析上可以確定的是,原本在「一般法律概念下」雇主面對勞工債務不履行可以取得的法律救濟被特殊的勞動法律取消了。如此重大權利安排的改變,依據前述的產權經濟學理論,必然會改變雇主的經濟行為,例如:
(1) 未入局的潛在投資者可能因為某國的罷工門檻太低或工會勢力太大而卻步。使得本可以發生的商業營運胎死腹中。明基投資西門子案對許多業主來說還是有相當震懾力。
(2) 已入局的投資者必須考量可能的罷工與相對應的成本,從而於租值/收入中提取準備金。此不必存在的準備金可能減少原本要放到更新機隊,更新軟硬體設施,教育訓練甚或擴大營運規模....等等行為。
就像氣球一樣,資源有限的前提下,當多數資源被挪到某些用途時,必然使得其他用途受到擠壓。
以華航此次罷工訴求來說,更多資源放在機師上,是否真的對飛安有改善?我認為不無存在疑慮。太多泛泛言論都「想當然耳地假設必然有高度關聯」,但這些言論背後都忽略了「成本效益分析」 — 一塊錢放在機師身上對飛安的效益,是否大過同樣一塊錢放到其他項目?
站在公司角度,此一塊錢的分配考量還不僅僅是「飛安」,更牽涉到對未來收入的影響。
二
資方與勞方的身分在現今公司制度與金融投資環境下並非如此分明。
一個看好並持有許多自家公司股票的員工,算是勞方還是資方?以如今買賣股票之容易,勞工要成為資方之一部分享受資本收益果實,並非難事。而這樣的員工難道會樂見公司過度偏頗地將資源集中在某一個單位,僅僅只是因為該單位很會吵糖吃?而非因為該單位獲利能力突出?
華航近三年獲利純粹得利於油價腰斬大跌,是一種windfall profit,並非可預期,更非是因為華航機師有何優於競爭對手的表現。那為何機師可以要求分得更多?
思考到這一層,也必然引發下一個問題:
三
鼓勵勞工罷工或讓勞工有罷工權,必然造成各種尋租行為 — 不事生產的工會成員與政客聯合蠶食公司直至倒閉,這在世界各地反覆上演,底特律的破敗不過只是其中一個例子。
罷工的本質就是勞務供應者尋求「以非市場競爭準則替代市場競爭準則」,當公司資源分配不是依據市場需求而是政治正確或政治影響力時,這家公司的死局大概也已經註定。
以華航的多年財報來看,我實在看不出來這家航空公司有何租值優於競爭對手之處,可供工會如此蠶食。
四
再從市場競爭角度觀之。
如果華航機師待遇果真如此不堪?如果華航機師果真如此耐操好用高生產?那為何不跳槽?
以台灣近年越來越多自費受訓的機師與流浪機師,以及此次工會特別提出保障「本國籍機師」的條件來看,供需關係如何其實並不難猜測。
真正能保障機師權益的,其實是其他航空公司與機師自身的市場價值(這點端視機師自身可提供的產出)。
此外,各種高租值證照壟斷保障的市場均存在「人力不足」現象。因為這正是當初設置證照所希冀的啊!是的,經濟學來看,所有的證照制度本質都是保障供應者的非市場進入障礙,與保障飛安乃至於消費者其實沒啥關聯。
要解決機師口中的「人力不足」現象很簡單:放寬CPL證照要求即可。話說,你們機師願意嗎?科科~
台灣 蜜蜂 買賣 在 張麗善 Youtube 的最佳貼文
台灣過去曾經有鰻魚王國的稱號,沿海地區很多漁民靠著養鰻魚還是捉鰻魚苗生活,不過近年來鰻魚苗的數量大量減少,國際自然保育聯盟IUCN公布最新的瀕臨危險物種紅皮書,納入了日本鰻魚,雖然現階段還沒禁止捉鰻、買賣還是食用,但很可能在2016年華盛頓公約會議上,被列為限制國際交易的對象,使得養殖業者對非常煩惱。
為著因應世界組織對保育鰻魚的規定,目前台灣已經實施在每年三月至十月禁止捉鰻魚苗的規定,雲林縣長參選人張麗善、立法委員張嘉郡也特別邀請漁業署前來口湖鄉舉辦座談會,和養殖業者面對面溝通,讓業者了解目前世界主要養鰻國家日本、中國、韓國和台灣的情形,漁業署也提出未來必須推動的方向,希望業者可以配合,讓養鰻產業可以永續發展下去。
因為一旦被華盛頓公約會議列入限制國際交易的對象,很有可能養鰻產業就會面臨崩盤,為著要說服世界組織,目前包括日本、中國、韓國和台灣等四個主要養鰻的國家,攏必須要提出保育鰻魚的辦法,證明鰻魚不會因為買賣交易就滅種,尤其是日本,是世界主要吃鰻的消費市場,一旦鰻魚被列入保育動物,影響可以講是非常大。
這幾年來台灣週邊海洋和河川攏遭受到很大的污染,造成不少生態的破壞,要繼續維持養鰻產業,最重要的還是必須做好環保,維持咱們週邊的海洋和河川生態,那無一旦鰻魚苗無法度生存,產業要維持下去恐怕是很困難了。
《歡迎來坐》
國會研究室:臺北市中正區濟南路1段3-1號2103室、
青埔服務處:雲林縣虎尾鎮平和里青埔2-23號。
《張麗善 雲林ㄟ日頭花 粉絲專頁》
https://www.facebook.com/yunlin.lishan/
《張麗善 Youtube頻道 日頭花行腳》
https://www.youtube.com/channel/UCtLH...
《張麗善 Instagram官方帳號》
https://www.instagram.com/lishan6970/#
《張麗善 Line@官方帳號》
https://line.me/R/ti/p/%40yunlin.lish...
《財團法人雲林縣青埔教育基金會》
http://hanreporter.blogspot.tw/2012/0...
《懇請支持國民黨提名縣市長參選人》(依徵召提名順序排列)
苗栗縣長徐耀昌、南投縣長林明溱、連江縣長劉增應、彰化縣王惠美、臺東縣饒慶鈴、新竹市許明財、宜蘭縣林姿妙、雲林縣張麗善、花蓮縣徐榛蔚、基隆市謝立功、臺中市盧秀燕、嘉義市黃敏惠、澎湖縣賴峰偉、新北市侯友宜、桃園市陳學聖、嘉義縣吳育仁、屏東縣蘇清泉、臺北市丁守中,金門縣楊鎮浯。
《敬請關注國民黨立法院黨團委員群》
蔣萬安、李彥秀、蔣乃辛、費鴻泰、賴士葆、林德福、羅明才、陳學聖、呂玉玲、顏寬恆、
盧秀燕、江啟臣、林為洲、陳超明、徐志榮、王惠美、馬文君、許淑華、楊鎮浯、陳雪生、鄭天財、廖國棟、孔文吉、簡東明、王金平、柯志恩、陳宜民、林麗嬋、許毓仁、曾銘宗、黃昭順、吳志揚、張麗善、徐榛蔚、王育敏。
《雲林鄉鎮市》
斗六市、虎尾鎮、斗南鎮、四湖鄉、土庫鎮、 臺西鄉、崙背鄉、水林鄉、二崙鄉、麥寮鄉、口湖鄉、褒忠鄉、大埤、虎尾。
《雲林景點》
劍湖山世界, 北港朝天宮, 蜜蜂故事館, 雲林故事館。
台灣 蜜蜂 買賣 在 蜂社團-蜂蜜蜜蜂養蜂技術 的推薦與評價
... 蜜蜂即刻救援(蜂群收補分蜂團收補逃蜂群收補) 社團禁止買和賣活體其他法規的部分請遵守台灣法律規定有任何商品買賣糾紛屬於個人行為與社團無關要在社團發文販售蜂蜜 ... ... <看更多>
台灣 蜜蜂 買賣 在 被秒殺的小蜜蜂 的推薦與評價
北部房產買賣. 基隆市房產買賣 · 台北市房產買賣 · 新北市房產買賣 · 桃園市房產買賣 ... 台灣新聞 · 國際新聞 · 兩岸新聞 · COVID-19專區 · 新聞台 · 精選 ... ... <看更多>
台灣 蜜蜂 買賣 在 都市養蜂---東方蜜蜂(台灣蜂),俗名野蜂,土蜂,中蜂 的推薦與評價
傳達及學習能力的社會性昆蟲,飼養它可以透過觀察. 接觸. 管理獲得其勤奮不懈團結合作的人生啓發及實質金錢難以買到100%的天然純蜜,同時也維繫 ... ... <看更多>