《你贊成台灣地方政府自行進口輝瑞疫苗嗎？》
*BNT/輝瑞疫苗與Moderna疫苗是全球兩大對抗這次Covid-19有效率最高，超過90%的疫苗。根據權威新英格蘭醫學期刊，這兩款疫苗採用的mRNA技術，對英國、加州、南非、巴西變種病毒，都有高度防護力。
*BNT為德國生技公司，過去並非大名鼎鼎的生技公司，其創辦人為土耳其移民德國的科學家（世界周報歐洲特派王雅倫曾經採訪報導）、結合匈牙利女科學家（副總裁），製造目前世界上最有效的疫苗之一。輝瑞公司（美國，CEO猶太人）最早投入資金，並且聯合生產。之後新加坡國家主權基金淡馬錫、以色列主權基金，及中國復星集團等先後成為股東，投資BNT。而且BNT/輝瑞疫苗目前的產能未加入歐洲13家聯合藥廠的產量已經是Moderna 的三倍（BBC統計）。
*許多人沒有注意到：不只台灣，中國政府官方也強調「本土」「國家」疫苗。中國大陸主要施打的疫苗為科興疫苗及國藥疫苗。中國大陸並未將輝瑞疫苗列為主要施打疫苗。（哈，兩岸一家親）
*中國科興疫苗依據荷蘭醫學權威雜誌經同行調查，約70%有效性，與一劑式的Johnson Johnson 差不多，與AZ疫苗差不多。但最近印尼稱中國大陸科興疫苗有效率超過90%，英格蘭國家衛生機構稱AZ兩劑疫苗，有效性約90%。這使中國政府更加沒有興趣廣泛施打進口的BNT/輝瑞公司疫苗。他們也在扶持自己的生技公司，還有強調愛用國貨。
*目前BNT主要施打地點在香港。香港當地提供兩種疫苗：輝瑞與科興。特首林鄭月娥打科興疫苗，香港民眾偏好打BNT/輝瑞疫苗。
*由於復星集團拿下中國大陸、港澳及台灣代理權，而且透過股東投資的商業機制，這使台灣至今無法直接購買BNT輝瑞疫苗。
*但台灣對外採購疫苗包括Moderna及AZ、COVAX分配疫苗約1000-1500萬劑，一人兩劑可施打750萬人。不到全部人口1/3。可能不到12歲以上人口70%。台灣短期內，若想半年內做到群體免疫必須：
1）所有訂購疫苗，全部幾個月都到貨。2）剩下的人口，打只做完Phase2的台灣本土疫苗。
3）學新加坡，再加購高價搶購疫苗。
或是
3）由地方政府經中央同意，洽談購買上海復興集團代理，德國美國聯合生產的BNT/輝瑞疫苗。這樣原本的政治性，可以大幅降低，又增加台灣人民高效疫苗的選擇機會。
根據了解，地方政府首長曾經考慮，但很害怕被扣上紅帽子，尤其不想引起網軍攻擊出征，希望中央政府主動授權。
我很好奇民眾的想法。
贊成地方政府自行洽購BNT輝瑞疫苗的，請按贊。
不贊成的，尊重。
若對此調查有意見，我往生後，會「校正回歸」。
PS：我有免疫系統疾病，屬於不適合施打者：此事與我個人無關。
台灣90歲以上人口 在 Re: [閒聊] 你周遭有人結婚但沒生小孩的嗎？ - 看板marriage 的推薦與評價
※ 引述《giselleii (七涼醫師)》之銘言：
: 如果是以「壽命長短」來剖悉這個問題。
: 直觀的用膝蓋想，「結婚」有伴侶對壽命ㄧ定加分，但「有小孩」一定是讓父母短命好幾
: 年！
: 養小小孩的過程，實在太有害身體健康，尤其是像我這種抽到惡魔地獄籤的，小孩兩歲以
: 前半夜不睡覺、愛哭又愛鬧， 整天就是把你氣得血壓高
: 但各國對此的研究結果倒是出乎預料
: 「結婚」對女性壽命長短而言是減分條件，對男性壽命長短而言是加分條件！
: 而「有小孩」對壽命長短而言，居然是加分條件！
: 但若分成男性、女性來看，
: 男性是「有結婚有小孩的人」活得最久！
: 女性則是「沒結婚沒小孩的人」活得最久！
1. 結婚對壽命的影響
國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年
https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看，
未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲，離婚者則為 59.47 歲。
長期單身可能短命？美國研究：較已婚者少活 17 年
https://news.tvbs.com.tw/life/1162718
根據《美國流行病學雜誌》選擇長達60 年以來的 90 項相關研究進行分析，
當中包括的受試者多達約 5 億人。
分析結果發現，
單身女性比已婚女性，壽命減少 7~15 年；
單身男性比已婚男性，壽命減少 8~17 年。
姊不婚更長壽！日本研究發現「未婚女比已婚女長壽」
https://woman.tvbs.com.tw/lifestyle/24576
日本針對已婚與未婚男女的壽命，做了詳細調查，
已婚男的平均壽命是 81.3歲， 已婚女是 78.3歲，
未婚男的平均壽命是 66.3歲，未婚女性是 81.9歲！
未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年，
已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年！
2. 生育小孩對壽命的影響
https://www.mpg.de/14064449/children-influence-parents-life-expectancy
Does having children make us live longer? The numbers say yes, but the
reasons are not yet understood.
針對瑞典超過四百萬人的研究，發現生育小孩對壽命真的有保護效果。
即使是大學學歷以上的父母，都可以從生育小孩 (前四胎) 來獲得壽命的增長。
結論：
台灣自己的資料，已婚比未婚者多活 16 年。
人種、環境與文化跟台灣較接近的日本，其研究結果顯示
未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年，已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年！
婚姻對日本男性的壽命有保護效果，對日本女性的壽命沒有保護效果。
美國五億人的研究，婚姻對男性與女性的壽命都有保護效果。
生育小孩對壽命有保護效果，原因目前還不清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.191.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1684249490.A.59C.html
生育數目對壽命的保護效果，可以持續到生育三個。 這一點真的很有趣。
若有更具說服力的研究，可以分享給大家知道
不要天真的以為未婚者壽命的最後幾年就不是躺在床上喔
台灣主計處的統計族群：十五歲以上的死亡人口
台灣、美國、日本研究的趨勢都一樣：單身男性比已婚男性，壽命減少 10 年以上。
未婚男性壽命較短的原因，是不健康的生活方式與缺少社會支持 (social support)
台灣主計處的統計族群：十五歲以上的死亡人口
女性在婚姻中扮演的角色，東亞社會與歐美社會差距很大
這應該說是原因之一 XD
肯定有差的，畢竟男性比起女性來說，更容易有求偶焦慮
1. 大部份的人應該都不知道生小孩對壽命有保護效果，所以本來就沒什麼人會
為了長壽而生小孩。
2. 壽命長短遠不及健康快樂重要。 -> 你是預設壽命長的人比較不快樂嗎？
PTT臥虎藏龍啊....只是網友大都是喜歡提出疑問，而不是提供反面的研究資料來立論，
更不用談提供解決問題的方法。
網友會想到的統計條件限制，難道這些做研究的團隊都沒想到嗎？
上面舉的研究或統計，起碼都是有 "可量化的客觀數字" (壽命長短) 來做指標。
網友提到的生活品質，有人能夠提供可量化的客觀數字嗎？
也歡迎提出問題的人，可以去搜尋文獻或研究來佐證自己的觀點。
這應該是許多台男與日男的希望喔 XD
應該是指這個統計吧。
年收四百萬以下的日男，未婚比例超過一半。
是啊！我上面就說了，
台灣、美國、日本研究的趨勢都一樣：單身男性比已婚男性，壽命減少 10 年以上。
不太懂那些執著在統計方式的人。
對，我也希望能有反面論點的研究來討論
我會列出台灣、美國、日本三個不同數據，就是希望盡量消除國家環境的變因
現在能看到的統計研究都是以前的人所呈現的趨勢，
除非是未來人，不然誰能夠知道未來的壽命數字呢？
你看瑞典的研究，他選的族群是出生在 1915~1960 年的男女。
現代人的趨勢也要 50~60 年後來做研究才會知道。
對比日本與美國的研究，就知道日本環境真的非常不友善
社會科學很難做長達30年以上的實驗，所以很難驗證因果關係，
因此社會科學的研究結論，大部份會用相關性來呈現。
或許是日女年輕時顧小孩，老了還要顧丈夫。 日女在婚姻裡的工作量太大了。XD
... <看更多>