《你贊成台灣地方政府自行進口輝瑞疫苗嗎?》
*BNT/輝瑞疫苗與Moderna疫苗是全球兩大對抗這次Covid-19有效率最高,超過90%的疫苗。根據權威新英格蘭醫學期刊,這兩款疫苗採用的mRNA技術,對英國、加州、南非、巴西變種病毒,都有高度防護力。
*BNT為德國生技公司,過去並非大名鼎鼎的生技公司,其創辦人為土耳其移民德國的科學家(世界周報歐洲特派王雅倫曾經採訪報導)、結合匈牙利女科學家(副總裁),製造目前世界上最有效的疫苗之一。輝瑞公司(美國,CEO猶太人)最早投入資金,並且聯合生產。之後新加坡國家主權基金淡馬錫、以色列主權基金,及中國復星集團等先後成為股東,投資BNT。而且BNT/輝瑞疫苗目前的產能未加入歐洲13家聯合藥廠的產量已經是Moderna 的三倍(BBC統計)。
*許多人沒有注意到:不只台灣,中國政府官方也強調「本土」「國家」疫苗。中國大陸主要施打的疫苗為科興疫苗及國藥疫苗。中國大陸並未將輝瑞疫苗列為主要施打疫苗。(哈,兩岸一家親)
*中國科興疫苗依據荷蘭醫學權威雜誌經同行調查,約70%有效性,與一劑式的Johnson Johnson 差不多,與AZ疫苗差不多。但最近印尼稱中國大陸科興疫苗有效率超過90%,英格蘭國家衛生機構稱AZ兩劑疫苗,有效性約90%。這使中國政府更加沒有興趣廣泛施打進口的BNT/輝瑞公司疫苗。他們也在扶持自己的生技公司,還有強調愛用國貨。
*目前BNT主要施打地點在香港。香港當地提供兩種疫苗:輝瑞與科興。特首林鄭月娥打科興疫苗,香港民眾偏好打BNT/輝瑞疫苗。
*由於復星集團拿下中國大陸、港澳及台灣代理權,而且透過股東投資的商業機制,這使台灣至今無法直接購買BNT輝瑞疫苗。
*但台灣對外採購疫苗包括Moderna及AZ、COVAX分配疫苗約1000-1500萬劑,一人兩劑可施打750萬人。不到全部人口1/3。可能不到12歲以上人口70%。台灣短期內,若想半年內做到群體免疫必須:
1)所有訂購疫苗,全部幾個月都到貨。2)剩下的人口,打只做完Phase2的台灣本土疫苗。
3)學新加坡,再加購高價搶購疫苗。
或是
3)由地方政府經中央同意,洽談購買上海復興集團代理,德國美國聯合生產的BNT/輝瑞疫苗。這樣原本的政治性,可以大幅降低,又增加台灣人民高效疫苗的選擇機會。
根據了解,地方政府首長曾經考慮,但很害怕被扣上紅帽子,尤其不想引起網軍攻擊出征,希望中央政府主動授權。
我很好奇民眾的想法。
贊成地方政府自行洽購BNT輝瑞疫苗的,請按贊。
不贊成的,尊重。
若對此調查有意見,我往生後,會「校正回歸」。
PS:我有免疫系統疾病,屬於不適合施打者:此事與我個人無關。
台灣90歲以上人口 在 Facebook 的最佳解答
[比爾蓋茲65歲離婚,透露出什麼訊息?]
微軟創辦人比爾蓋茲離婚了,昨天看到這條新聞,真的難以想像,因為他和妻子梅琳達攜手從事公益的形象是多麼美好,而且比爾蓋茲在去年情人節才摟著妻子,大讚梅琳達是最佳伴侶。更不用說兩人在前兩週才一起上線談疫情,於私於公都是完美夥伴。對於我們平凡老百姓,這樣的神仙美眷怎麼能離婚呢?
但是新聞讀著讀著,跳出一個數字,比爾蓋茲65歲!剛好進入老年期,這在透露什麼訊息?
銀髮離婚的趨勢越來越明顯!
長夀化,改變了一切,特別是我們對人生的看法與安排再也不同於舊時代。
過去的夫妻夀命平均只有60﹑70歲時,就算婚姻關係長期不佳,多數人都會牙一咬,心想都這把年紀了,沒幾年就走人,就別折騰了!
現在平均夀命超過80歲,多的是活到80幾或90幾的長者,就會有越來越多的人不想忍,因為眼見已經相處20幾或30年,未來還有一倍的歲月,還不如各過各的,追求自己的人生。
這個情形,全球皆然。其中一個原因是老人化所致,這個年齡層占人口比例逐年升高;另一個原因是價值觀改變,特別是女性經濟獨立後,不再為婚姻隱忍,像美國40歲以上離婚案例中,有6成是女性提出。以下節錄自風傳媒一篇報導:
--台灣:結婚30年、年齡65歲以上高齡夫妻,在1994年有509對離婚,2014年時竟跳增到2538對,增加了4倍之多。
--1960年左右的美國,50歲以上人口的離婚率只有2.8%,但到了2011年此一年齡層的人有15.4%已經離婚、有2.1%是處於分居狀態。
--2015年義大利統計顯示,65歲以上申請離婚的比率,在過去的五年裡從13%提高到20%。即使80、90歲,還是有人堅持訴訟離婚,想開始新生活。
我手上有本天下文化出版的《未來十年微趨勢》,作者是馬克潘,說巧不巧,書封上寫他是比爾蓋茲最重視的趨勢觀察家,裡面提到在銀髮離婚的潮流下,會看到越來越多的「梅開三度贏家」,因為這時候離婚與再婚,孩子多半長大成人,對孩子的衝擊最小,目的是為了找個老來伴,讓老年生活有安全感與舒適感。
比爾蓋茲與梅琳達結婚27年,有三個孩子,分別是25歲﹑21歲﹑18歲,最小的剛好成年,這其實是中年或銀髮離婚普遍的一個高峰期,孩子長大離巢,不必在孩子面前繼續扮演假性夫妻,卸下壓力,更能夠做自己。
但是老實說,不論結婚或離婚,真正能夠做自己的是有錢人,我遇過不少例子,單親媽媽或爸爸的日子不好過。在日本,他們觀察到一個女性貧窮化現象,以單親媽媽居冠,影響下一代的養育至深至遠。
台灣的離婚率高居亞洲第二,有時還跳到全球第一,這已經是一個嚴重警訊。再來,不論中年離婚或銀髮離婚日增的結果,都在告訴我們一個人生的發展走向:
隨著我們活得越長,人生的變化越劇烈,有些人是越老越動盪不安。
這樣的畫面,跟我們的父母那一代安穩生活截然不同,跟我們對人生的美好想像也迥異。不論是工作或婚姻,不會因為我們年紀大了,挑戰就會減少,反而有可能在我們最手無寸鐵﹑無力無助的年紀,拿走我們所擁有的一切。這會帶來什麼影響?人會變得越來越獨立自主,同時也會自私自利。
自己的這個角色,重要性最終將凌駕家庭與婚姻,這是新一代不婚不生的關鍵,他們覺得養活自己到很老都困難了,當然不想再有其他「拖累」或「變數」。但是這其實是不利的走向,因為唯有互助才有利於生存,而一般來說,互助這個情操大概比較能夠在家庭或婚姻才能見到。
年輕的不婚不生、中年的高離婚率,再加上年老的銀髮離婚,未來的社會真的很不一樣!
圖取材自:yahoo新聞網
台灣90歲以上人口 在 MyGoNews不動產網路新聞粉絲團 Facebook 的精選貼文
👷👷#呂元祥建築師 事務所談「在宅養老」新趨勢🏠🏠
依據國發會統計,台灣於2018年已進入高齡社會,65歲以上占總人口14%,並將於2025年邁入超高齡社會,屆時65歲以上人口數將破500萬、並占總人口的20%。且近期的數據也顯示,有約90%的年長者習慣「在宅養老」。因應人口結構與需求的強化,強調「養生、樂活」的居住設計概念逐漸興盛,台灣許多不動產業者也紛紛投入適用年長者的「#全齡」與「#健康養生宅」的規劃與建設。
MyGoNews不動產網路新聞粉絲團
台灣90歲以上人口 在 台灣人口金字塔(1946-2018) - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
台灣 65 歲以上 老人已經超過總 人口 14%,算是高齡社會。照著目前的趨勢, 台灣 遲早會成為超高齡社會(老人佔 人口 20% 以上 )。備註:民國60年(含)以前資料不 ... ... <看更多>
台灣90歲以上人口 在 Re: [閒聊] 你周遭有人結婚但沒生小孩的嗎? - 看板marriage 的推薦與評價
※ 引述《giselleii (七涼醫師)》之銘言:
: 如果是以「壽命長短」來剖悉這個問題。
: 直觀的用膝蓋想,「結婚」有伴侶對壽命ㄧ定加分,但「有小孩」一定是讓父母短命好幾
: 年!
: 養小小孩的過程,實在太有害身體健康,尤其是像我這種抽到惡魔地獄籤的,小孩兩歲以
: 前半夜不睡覺、愛哭又愛鬧, 整天就是把你氣得血壓高
: 但各國對此的研究結果倒是出乎預料
: 「結婚」對女性壽命長短而言是減分條件,對男性壽命長短而言是加分條件!
: 而「有小孩」對壽命長短而言,居然是加分條件!
: 但若分成男性、女性來看,
: 男性是「有結婚有小孩的人」活得最久!
: 女性則是「沒結婚沒小孩的人」活得最久!
1. 結婚對壽命的影響
國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年
https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
根據內政部 2011年的統計顯示,以婚姻狀況來看,
未婚者平均死亡年齡 53.68 歲,有配偶者 70.12 歲,離婚者則為 59.47 歲。
長期單身可能短命?美國研究:較已婚者少活 17 年
https://news.tvbs.com.tw/life/1162718
根據《美國流行病學雜誌》選擇長達60 年以來的 90 項相關研究進行分析,
當中包括的受試者多達約 5 億人。
分析結果發現,
單身女性比已婚女性,壽命減少 7~15 年;
單身男性比已婚男性,壽命減少 8~17 年。
姊不婚更長壽!日本研究發現「未婚女比已婚女長壽」
https://woman.tvbs.com.tw/lifestyle/24576
日本針對已婚與未婚男女的壽命,做了詳細調查,
已婚男的平均壽命是 81.3歲, 已婚女是 78.3歲,
未婚男的平均壽命是 66.3歲,未婚女性是 81.9歲!
未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年,
已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年!
2. 生育小孩對壽命的影響
https://www.mpg.de/14064449/children-influence-parents-life-expectancy
Does having children make us live longer? The numbers say yes, but the
reasons are not yet understood.
針對瑞典超過四百萬人的研究,發現生育小孩對壽命真的有保護效果。
即使是大學學歷以上的父母,都可以從生育小孩 (前四胎) 來獲得壽命的增長。
結論:
台灣自己的資料,已婚比未婚者多活 16 年。
人種、環境與文化跟台灣較接近的日本,其研究結果顯示
未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年,已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年!
婚姻對日本男性的壽命有保護效果,對日本女性的壽命沒有保護效果。
美國五億人的研究,婚姻對男性與女性的壽命都有保護效果。
生育小孩對壽命有保護效果,原因目前還不清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.191.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1684249490.A.59C.html
生育數目對壽命的保護效果,可以持續到生育三個。 這一點真的很有趣。
若有更具說服力的研究,可以分享給大家知道
不要天真的以為未婚者壽命的最後幾年就不是躺在床上喔
台灣主計處的統計族群:十五歲以上的死亡人口
台灣、美國、日本研究的趨勢都一樣:單身男性比已婚男性,壽命減少 10 年以上。
未婚男性壽命較短的原因,是不健康的生活方式與缺少社會支持 (social support)
台灣主計處的統計族群:十五歲以上的死亡人口
女性在婚姻中扮演的角色,東亞社會與歐美社會差距很大
這應該說是原因之一 XD
肯定有差的,畢竟男性比起女性來說,更容易有求偶焦慮
1. 大部份的人應該都不知道生小孩對壽命有保護效果,所以本來就沒什麼人會
為了長壽而生小孩。
2. 壽命長短遠不及健康快樂重要。 -> 你是預設壽命長的人比較不快樂嗎?
PTT臥虎藏龍啊....只是網友大都是喜歡提出疑問,而不是提供反面的研究資料來立論,
更不用談提供解決問題的方法。
網友會想到的統計條件限制,難道這些做研究的團隊都沒想到嗎?
上面舉的研究或統計,起碼都是有 "可量化的客觀數字" (壽命長短) 來做指標。
網友提到的生活品質,有人能夠提供可量化的客觀數字嗎?
也歡迎提出問題的人,可以去搜尋文獻或研究來佐證自己的觀點。
這應該是許多台男與日男的希望喔 XD
應該是指這個統計吧。
年收四百萬以下的日男,未婚比例超過一半。
是啊!我上面就說了,
台灣、美國、日本研究的趨勢都一樣:單身男性比已婚男性,壽命減少 10 年以上。
不太懂那些執著在統計方式的人。
對,我也希望能有反面論點的研究來討論
我會列出台灣、美國、日本三個不同數據,就是希望盡量消除國家環境的變因
現在能看到的統計研究都是以前的人所呈現的趨勢,
除非是未來人,不然誰能夠知道未來的壽命數字呢?
你看瑞典的研究,他選的族群是出生在 1915~1960 年的男女。
現代人的趨勢也要 50~60 年後來做研究才會知道。
對比日本與美國的研究,就知道日本環境真的非常不友善
社會科學很難做長達30年以上的實驗,所以很難驗證因果關係,
因此社會科學的研究結論,大部份會用相關性來呈現。
或許是日女年輕時顧小孩,老了還要顧丈夫。 日女在婚姻裡的工作量太大了。XD
... <看更多>