#古蹟一直燒_是台灣之恥
#我發願從源頭撲滅
⚠️全台灣有兩千多件的古蹟,你知道卻有超過一千件沒有防災應變措施嗎?
我對此感到非常困惑,難道這是代表出事就放給它燒的意思?
感謝 #蕭文杰 老師,提出許多文物保存的專業建議。
🎟不追求外顯虛美🎟
🎟堅定了簡單原樸🎟
✅在今日的記者會後,很高興文資局當場允諾半年內所有文資主管機關,完善防災及緊急應變計畫。
從過去的草山行館,到現在的種種古蹟保護,這些文化保存,我都會繼續努力。
何志偉【千件文資很重要 古蹟防火不能等】完整新聞稿
呼籲文化部加強督導各地古蹟歷史建築全數完成防災應變計畫!
全台 2143 件古蹟與歷史建築中,仍有 1008 件未有應變計畫提供在案,總數超過四成,若發生火警則可能迅速失控,造成搶救困難。
今年陸續有巴黎聖母院、沖繩首里城等世界文化遺產遭受毀滅性的大火,使文化資產防火與防災相關問題浮上檯面,過去嘉義神社、彰化元清觀、鳳山龍山寺等重要古蹟之火警也殷鑑不遠。
何志偉辦公室深入了解後發現,台灣仍有超過千件之古蹟與歷史建築,尚未依照法規提供「防災及緊急應變計畫」予案址消防單位,使古蹟處於潛在的受災風險,並造成搶救上之困難。另有部分歷史建築現場無人管理,雖有應變計畫登錄在案,但仍令人憂心。何志偉委員呼籲文資局、消防署應加強要求各地文資主管機關依法行政,拿出實際行動保護文化資產。
千件古蹟仍暴露在火警風險之中,地方文資主管機關責無旁貸
古蹟與歷史建築之建材、工法等有其限制,搶救上相較一般建築物更加困難。依《文化資產保存法》第二十三條,以及《古蹟及歷史建築消防救災處理原則》(下稱「處理原則」),應由主管機關主動提供轄內古蹟、歷史建築之「防災及緊急應變計畫」(下稱「應變計畫」)予當地消防機關。但根據本辦公室深入了解後發現,全台 2143 件古蹟與歷史建築中,仍有 1008 件仍未有應變計畫提供在案,若發生火警則可能迅速失控。
地方文資主管機關按《處理原則》之精神,理所當然應對此不作為負起行政責任。其中,新竹縣、金門縣、高雄市、雲林縣、基隆市則是未提交縣市的前五名,未提交比例則占八成到九成,有行政怠惰之虞。而部分古蹟如艋舺青山宮曾於 2013 年十一月遭致祝融,造成部分構件、雕
花、神像毀損,雖立即修復完竣但仍未有應變計畫提交在案,十分令人憂心。
重要文資缺乏管理落實,主管機關不得虛應故事
文資學者蕭文杰教授則表示,文資防災首重落實,地方文化局身為主管機關,不應虛應故事。
文資局提供資料顯示,新北市、台中市、台東縣都表示應變計畫執行率 100%,但實際走訪新北的施家古厝、台銀舊宿舍、木下靜涯故居;臺中的地方法院舊宿舍群、西區民生路 56 巷日式宿舍、龍井林宅、水湳菸樓;台東的舊縣議會、臺東舊站機關車庫文資狀況其實都屬於瀕危,且缺乏管理多有受災風險,這也顯示資料有登載不實之嫌。另台北台鐵機務段宿舍連棟,雖有應變計畫在案,但內容單薄,現場管理與消防設施也不完善,文化局卻照單全收,這樣隨便的態度可能會造成更大的危害。
消防署副署長謝景旭則表示,古蹟消防有先天不足後天失調之嘆。位置可能在窄巷內、又是木造或其他易燃材料。現代消防設施也容易無法見容於目前之文資法歸,且用電設施與管理都有特殊之處。文資局則表示,目前許多古蹟與歷史建築無維管理計畫與防災應變計畫部分,缺乏強制力與罰則,將由補助輔導地方文資主管機關加強,並要求半年內完成相關工作,否則將會取消補助。
何志偉委員呼籲文化部文資局以及各地文資主管機關,應實際負起責任,重新檢視盤點現有之應變計畫可行性與規劃內容,並盡快補足尚未提供之應變計畫,以利消防署策定符合文資保戶需求之搶救計畫,以維古蹟與歷史建築之消防安全,避免地方的觀光產業與商業收益受到威脅,遏止「古蹟自燃」之都市傳說。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,行政院「1021鐵路事故行政調查小組」上週五第二度公布調查報告,然而,內容仍是荒腔走板、避重就輕,就連飛安會主委楊宏智備詢時都坦承,這份報告不夠客觀完整。 1.11月初臺鐵檢查其他普悠瑪列車時發現,主風泵內油冷卻塞滿雜草、泥土、羽毛, 根本無法正常散熱。然而,11月26日行政院首度公布的調查報告卻...
「台鐵機務段工作內容」的推薦目錄:
- 關於台鐵機務段工作內容 在 何志偉 Facebook 的精選貼文
- 關於台鐵機務段工作內容 在 何志偉 Facebook 的最佳解答
- 關於台鐵機務段工作內容 在 黃國昌 Facebook 的精選貼文
- 關於台鐵機務段工作內容 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
- 關於台鐵機務段工作內容 在 [心得] 我在鐵路局擔任檢查員的工作心得分享- 看板Examination 的評價
- 關於台鐵機務段工作內容 在 交通部臺灣鐵路管理局TRA - 嘉義機務段今(7/7)日舉辦段長交接 ... 的評價
- 關於台鐵機務段工作內容 在 [問題] 請教台鐵七堵與新竹機務段工作內容 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於台鐵機務段工作內容 在 鐵路特考事務管理 - 宏華國際ptt 的評價
- 關於台鐵機務段工作內容 在 電子台鐵志願建議- 工作板 - Dcard 的評價
- 關於台鐵機務段工作內容 在 Re: [問題] 請教台鐵七堵與新竹機務段工作內容- 看板Railway 的評價
- 關於台鐵機務段工作內容 在 台鐵七堵調車場七堵機務段七堵檢車段 - YouTube 的評價
- 關於台鐵機務段工作內容 在 給想報考台鐵及鐵路特考的年輕人一些心理建設. - Mobile01 的評價
- 關於台鐵機務段工作內容 在 [心得] 我在鐵路局擔任檢查員的工作心得分享 - Mo PTT 鄉公所 的評價
台鐵機務段工作內容 在 何志偉 Facebook 的最佳解答
#古蹟一直燒_是台灣之恥
#我發願從源頭撲滅
⚠️全台灣有兩千多件的古蹟,你知道卻有超過一千件沒有防災應變措施嗎?
我對此感到非常困惑,難道這是代表出事就放給它燒的意思?
感謝 #蕭文杰 老師,提出許多文物保存的專業建議。
🎟不追求外顯虛美🎟
🎟堅定了簡單原樸🎟
✅在今日的記者會後,很高興文資局當場允諾半年內所有文資主管機關,完善防災及緊急應變計畫。
從過去的草山行館,到現在的種種古蹟保護,這些文化保存,我都會繼續努力。
何志偉【千件文資很重要 古蹟防火不能等】完整新聞稿
呼籲文化部加強督導各地古蹟歷史建築全數完成防災應變計畫!
全台 2143 件古蹟與歷史建築中,仍有 1008 件未有應變計畫提供在案,總數超過四成,若發生火警則可能迅速失控,造成搶救困難。
今年陸續有巴黎聖母院、沖繩首里城等世界文化遺產遭受毀滅性的大火,使文化資產防火與防災相關問題浮上檯面,過去嘉義神社、彰化元清觀、鳳山龍山寺等重要古蹟之火警也殷鑑不遠。
何志偉辦公室深入了解後發現,台灣仍有超過千件之古蹟與歷史建築,尚未依照法規提供「防災及緊急應變計畫」予案址消防單位,使古蹟處於潛在的受災風險,並造成搶救上之困難。另有部分歷史建築現場無人管理,雖有應變計畫登錄在案,但仍令人憂心。何志偉委員呼籲文資局、消防署應加強要求各地文資主管機關依法行政,拿出實際行動保護文化資產。
千件古蹟仍暴露在火警風險之中,地方文資主管機關責無旁貸
古蹟與歷史建築之建材、工法等有其限制,搶救上相較一般建築物更加困難。依《文化資產保存法》第二十三條,以及《古蹟及歷史建築消防救災處理原則》(下稱「處理原則」),應由主管機關主動提供轄內古蹟、歷史建築之「防災及緊急應變計畫」(下稱「應變計畫」)予當地消防機關。但根據本辦公室深入了解後發現,全台 2143 件古蹟與歷史建築中,仍有 1008 件仍未有應變計畫提供在案,若發生火警則可能迅速失控。
地方文資主管機關按《處理原則》之精神,理所當然應對此不作為負起行政責任。其中,新竹縣、金門縣、高雄市、雲林縣、基隆市則是未提交縣市的前五名,未提交比例則占八成到九成,有行政怠惰之虞。而部分古蹟如艋舺青山宮曾於 2013 年十一月遭致祝融,造成部分構件、雕
花、神像毀損,雖立即修復完竣但仍未有應變計畫提交在案,十分令人憂心。
重要文資缺乏管理落實,主管機關不得虛應故事
文資學者蕭文杰教授則表示,文資防災首重落實,地方文化局身為主管機關,不應虛應故事。
文資局提供資料顯示,新北市、台中市、台東縣都表示應變計畫執行率 100%,但實際走訪新北的施家古厝、台銀舊宿舍、木下靜涯故居;臺中的地方法院舊宿舍群、西區民生路 56 巷日式宿舍、龍井林宅、水湳菸樓;台東的舊縣議會、臺東舊站機關車庫文資狀況其實都屬於瀕危,且缺乏管理多有受災風險,這也顯示資料有登載不實之嫌。另台北台鐵機務段宿舍連棟,雖有應變計畫在案,但內容單薄,現場管理與消防設施也不完善,文化局卻照單全收,這樣隨便的態度可能會造成更大的危害。
消防署副署長謝景旭則表示,古蹟消防有先天不足後天失調之嘆。位置可能在窄巷內、又是木造或其他易燃材料。現代消防設施也容易無法見容於目前之文資法歸,且用電設施與管理都有特殊之處。文資局則表示,目前許多古蹟與歷史建築無維管理計畫與防災應變計畫部分,缺乏強制力與罰則,將由補助輔導地方文資主管機關加強,並要求半年內完成相關工作,否則將會取消補助。
何志偉委員呼籲文化部文資局以及各地文資主管機關,應實際負起責任,重新檢視盤點現有之應變計畫可行性與規劃內容,並盡快補足尚未提供之應變計畫,以利消防署策定符合文資保戶需求之搶救計畫,以維古蹟與歷史建築之消防安全,避免地方的觀光產業與商業收益受到威脅,遏止「古蹟自燃」之都市傳說。
台鐵機務段工作內容 在 黃國昌 Facebook 的精選貼文
【不該發車的普悠瑪 荒腔走板的事故調查】 2018-12-24 司法法制委員會及交通委員會聯席會議
行政院「1021鐵路事故行政調查小組」上週五第二度公布調查報告,然而,內容仍是荒腔走板、避重就輕,就連飛安會主委楊宏智備詢時都坦承,這份報告不夠客觀完整。
1.11月初臺鐵檢查其他普悠瑪列車時發現,主風泵內油冷卻塞滿雜草、泥土、羽毛, 根本無法正常散熱。然而,11月26日行政院首度公布的調查報告卻隻字未提,直到隔天我質詢賴清德院長時揭露,交通部才承認此事。
事實上,第二份調查報告也承認,維修手冊載明需清潔油冷卻器,臺鐵根本沒做,打臉交通部鐵道局透過媒體放話說「日商沒說要檢查」的謊言。對於交通部鐵道局官員幕後放話、製造假新聞,交通部為何到現在沒有追究責任?
2.更離譜的是,根據第二份調查報告工作計畫,遲至11月26日調查小組首次公布報告前,臺鐵根本沒拆檢事故列車主風泵。直到我質詢揭露主風泵諸多問題後,臺鐵才匆忙在12月3日和宜蘭地檢進行拆檢,發現主風泵油冷卻器同樣塞滿雜物,無法正常散熱。
3.第二份調查報告說「2部主風泵故障還是可以開車」,然而,根據「臺鐵故障排除程序文件」,主風泵2部以上停機,列車無法正常運行。請問調查小組到底是如何得出「2部主風泵故障還是可以開車」的結論?
4.根據昨日調查報告時間序列表,事故列車12:03從南港車車站前往樹林調車場待命,12:38、12:40發現兩台主風泵強制停機, 直到14:49事故列車才從樹林站發車。將近兩小時時間列車待命期間,請問臺鐵到底做了什麼?為何未進行檢修?還讓壞掉的列車繼續開?
更離譜的是,事故前兩天,出事的普悠瑪主風泵已壞掉、卻沒有維修,台鐵高層早就知情,還讓列車繼續上路,導致悲劇發生。
5.調查報告提到,事故列車ATP自16:17起被司機隔離,臺鐵直到16:47透過通聯對話才發現ATP被隔離,中間40分鐘時間大家都不知道ATP被隔離,然而,事實上真的是這樣嗎?
→調查報告說16:17-16:47這段期間,事故列車曾在宜蘭站停靠,有A、B兩名列檢員分前往第1、8車檢查,列檢員B已發現,故障燈因ATP 隔離致備援傾斜作動亮起。
→根據宜蘭機務分段宜蘭站列檢通報紀錄,16:10調度員早就通報故障燈亮起狀況,臺鐵到底何時發現ATP已經被隔離?
附註:
2018-12-22 「臺鐵6432:根本不該發出的列車」記者會
https://ppt.cc/f3LlYx
所有質詢影片都在【黃國昌國會質詢】YouTube頻道,歡迎訂閱:https://goo.gl/QrgJw7
台鐵機務段工作內容 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
行政院「1021鐵路事故行政調查小組」上週五第二度公布調查報告,然而,內容仍是荒腔走板、避重就輕,就連飛安會主委楊宏智備詢時都坦承,這份報告不夠客觀完整。
1.11月初臺鐵檢查其他普悠瑪列車時發現,主風泵內油冷卻塞滿雜草、泥土、羽毛, 根本無法正常散熱。然而,11月26日行政院首度公布的調查報告卻隻字未提,直到隔天我質詢賴清德院長時揭露,交通部才承認此事。
事實上,第二份調查報告也承認,維修手冊載明需清潔油冷卻器,臺鐵根本沒做,打臉交通部鐵道局透過媒體放話說「日商沒說要檢查」的謊言。對於交通部鐵道局官員幕後放話、製造假新聞,交通部為何到現在沒有追究責任?
2.更離譜的是,根據第二份調查報告工作計畫,遲至11月26日調查小組首次公布報告前,臺鐵根本沒拆檢事故列車主風泵。直到我質詢揭露主風泵諸多問題後,臺鐵才匆忙在12月3日和宜蘭地檢進行拆檢,發現主風泵油冷卻器同樣塞滿雜物,無法正常散熱。
3.第二份調查報告說「2部主風泵故障還是可以開車」,然而,根據「臺鐵故障排除程序文件」,主風泵2部以上停機,列車無法正常運行。請問調查小組到底是如何得出「2部主風泵故障還是可以開車」的結論?
4.根據昨日調查報告時間序列表,事故列車12:03從南港車車站前往樹林調車場待命,12:38、12:40發現兩台主風泵強制停機, 直到14:49事故列車才從樹林站發車。將近兩小時時間列車待命期間,請問臺鐵到底做了什麼?為何未進行檢修?還讓壞掉的列車繼續開?
更離譜的是,事故前兩天,出事的普悠瑪主風泵已壞掉、卻沒有維修,台鐵高層早就知情,還讓列車繼續上路,導致悲劇發生。
5.調查報告提到,事故列車ATP自16:17起被司機隔離,臺鐵直到16:47透過通聯對話才發現ATP被隔離,中間40分鐘時間大家都不知道ATP被隔離,然而,事實上真的是這樣嗎?
→調查報告說16:17-16:47這段期間,事故列車曾在宜蘭站停靠,有A、B兩名列檢員分前往第1、8車檢查,列檢員B已發現,故障燈因ATP 隔離致備援傾斜作動亮起。
→根據宜蘭機務分段宜蘭站列檢通報紀錄,16:10調度員早就通報故障燈亮起狀況,臺鐵到底何時發現ATP已經被隔離?
附註:
2018-12-22 「臺鐵6432:根本不該發出的列車」記者會
https://ppt.cc/f3LlYx
台鐵機務段工作內容 在 交通部臺灣鐵路管理局TRA - 嘉義機務段今(7/7)日舉辦段長交接 ... 的推薦與評價
臺鐵局身負鐵路運輸之重責,惟在鐵路運輸不中斷之前提及高風險環境下,辦理臨軌鐵路工程實為不易之工作,臺鐵局自408次列車事故後,持續積極就各領域辦理安全改革,引進 ... ... <看更多>
台鐵機務段工作內容 在 [問題] 請教台鐵七堵與新竹機務段工作內容 - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
[問題] 請教台鐵七堵與新竹機務段工作內容. 看板, railway. 作者, Boeing0805. 時間, 2012年08月28日. ... <看更多>
台鐵機務段工作內容 在 [心得] 我在鐵路局擔任檢查員的工作心得分享- 看板Examination 的推薦與評價
一、前言:
由於國考版或國營版大都為考試上榜心得分享,鮮少有工作心得分享,因此小弟我趁著有空,來分享我在鐵路局擔任檢查員的日常
二、適用對象:
大家都可以看啦XD(當作故事來享受)
不過以鐵路特考技術類機械、電力、電子
類組同仁最適合,因為這幾個類群最有可
能當檢查員。
我本身是106鐵路特考電力員級,所以
你很好奇鐵路特考電力員級工作內容
心得,那你一定要認真看。
三、經歷
雲科大電機系畢業(106年畢業)
106鐵路特考電力/員級 正取1x
106台電電機運轉養成班/中區 正取前3名
107經濟部職員聯招/電機 正取2x
由於當兵保留台電受訓資格
我106上榜工作都有做過(目前在台電當僱員)
四、錄取後至受訓期滿
放榜>體檢>選填單位>受訓>下單位>期滿正式任用
[討論]
1.選填單位:
選填單位算是一大學問,那我大概把鐵特電力工程大都會分發單位及是否輪班告訴你們
a.機廠[輪班機率0%]:
把火車拆光光,做深度保養
b.機務段[輪班機率 員級:90% 佐級:10% ]
簡單保養,更換常消耗的耗材等
c.電力段[輪班機率 員級:20% 佐級:80% ]
負責電車線及周邊變電站等
d.電務段 [輪班機率 員級:20% 佐級:80%]
責號誌燈等
我相信很少人這麼寫,因為我發現佐級跟高員、員級工作內容差很多(版上會說機務段輪班機率小?各位@@那是佐級,員級以上待遇不同,下面解釋)
另外大家都知道,佐級在鐵路局裡面就佔了一半,因此你只要是以員或高員考進去,你幾乎就算是中上階層(儲備幹部)
那機廠就不用討論,板上都有討論(真心推
機務段的工作部分等等我會寫
電力段及電務我是聽同學說,佐級通常是跑外面,員級以上都辦公室,當然人不夠才會拉員級過去,有人會問佐級輪班機率那麼高好不好,我認為不錯,原因是他們排班跟工作內容不像機務段那麼累,cp值高
我滿推薦電力組同學進機廠或機務段,由於電力同學大都選電務或電力段居多,鮮少有電力員級進入機務體系修車,個人認為算是難忘的回憶
2.下單位:
通常下單位後,都是會先各股輪一個月,共三個月(輪完剛好期滿),之後分發各個股,通常技術類會分到下面三大股
a.修繕股:負責火車動力設備(技術員)
b.檢查股:負責火車動力設備(工程師)
c.檢車股:負責火車非動力設備+貨車(工程師)
※非動力:冷氣、廣播系統、照明、廁所等
※動力 :影響火車會不會動(集電弓、變壓器、主風泵、馬達、韌機系統等)有講一些專?
那我先講檢車股,這個股比較輕鬆是他負責東西比較不急迫,比如你不會因為車上馬桶或
跑馬燈壞掉投訴鐵路局,當然他比較辛苦是他負責範圍滿大,除了車上設備外,他也負責
貨車(像運送軍用卡車的貨車保養等),還有監工斯巴克清洗列車。那檢車股大都自檢自修
,因此他們大多招員級以上進去,然後他們股輪班機率很高,幾乎每個人都在輪班,但我
說過他們東西不急迫,輪起來其實還好。再來一起講修繕股跟檢查股。檢查股的檢查員進
行保養或維修判斷,再告訴修繕股的師傅,請他進行更換設備,因此不用想,檢查股員級
以上比較會去,修繕股大部分都是佐級。檢查股辛苦就在於火車不動,旅客一定氣炸投訴
鐵路局。當然不管你是什麼級去什麼股都有可能,一切看主管怎麼分那有人好奇,為什麼
機務段要輪班(三個股都要輪班),因為只要有火車在跑,就要輪班,不然你們以為火車半
年一年才進來保養嗎,又或者火車晚上突然在路線故障誰來支援司機維修?都是值班的檢
查員或檢車員進行列檢(約三天進場快速檢查一次),火車故障則由值班檢查員利用無線電
告知司機員如何處理故障(比如先按哪個按鈕隔離故障元件)
三、檢查員工作日常
檢查員工作主要分保養、維修、輪班
以前只有員級以上才能擔任檢查員,但由於現在員級以上的同仁幾乎都待很短就走,所以開放佐級當檢查員。
1.保養:通常火車跑一定的時間後會進行保養,那版上有些文章介紹一~四級保養(保養的
深淺),我就不講太深,我們機務段做一二級保養,那在做保養就有如一日台鐵一樣,你
車下、車裡、車上的電器或機械設備等,保養單有寫到的項目你都要檢查,有問題就請修
繕師傅換,通常保養完,你腿會超累XD火車很長喔喔。那我這裡跟大家說一下,工作差別
保養一台火車可能2個檢查員配20個師傅,每個師傅可能只需負責他負責項目,比如有人
加油,有人負責鎖螺絲,但檢查員卻必須檢查所有師傅做的項目是否確實...你就知道誰
的工作量大,作完後,你又要簽名以示你負責說你有保養這台火車~~(如果火車出事死人
,那你就有可能吃上刑責)
2.維修:這個部分算是比較難,維修火車最主要技能在於看懂電路圖(工業配線)及一點點
的電力電子(PWM變頻系統),因此累積經驗算是很重要,光火車啟動電路圖就好幾張,大
概做久你才會把它弄懂,遇到故障你才知道怎麼去找問題。我當時在工作時遇到滿大問題
在於如果你不是電類背景,那你學習維修會拉滿長,可是機務段開電子或電力員級名額往
往不多,機械較多,因此單位遇到很大問題是機械同仁很努力學習但需要時間
3.輪班:工作內容主要是列檢及待命
a.列檢就是火車在外面跑三天會進來讓檢查員做一級保養,快速看過有無問題。
b.待命就是我們說如果司機遇到狀況,檢查員需要做出判斷告訴司機怎麼處理
以上是工作內容,不免讓我講負能量
4.負能量:
a.大家應該都大約知道工作內容,就知道佐級大概只要出勞力,但檢查員(員級)是要出勞
力+腦力,我們沒有領比較多,我們多一點錢,責任跟工作量多很多,火車出事我們扛(嚴
重一點,我們可能要背上刑事責任),我想這就是鐵路局對於檢查員福利重視程度問題。
b.再來則是分工不均,工作量真的兩極化,有些人可以做少少事還很大聲說自己很辛苦.
..然後鐵路局的等數不像台電會卡等,每年穩跳,所以我耍廢卡到好位子,就真的是安逸
一輩子,那對認真的同仁滿不公平。
c.覺得鐵路局自己要改進,在台電輪班算是人人搶著要,但在鐵路輪班不僅作息大亂,工
作量也不算少,重點是各位可以上網查鐵路輪班費用計算...(簡單來說你做12小時,領不
到12小時的錢,好像才9.2還9.6小時,我並不是很清楚,可以自己去了解)你就知道大家
幾乎都不想值班
題外話說一下,看到這裡大概就知道,三個股都要值班,但檢查檢車股值班大概辛苦遠大於修繕值班,所以修繕股值班大都老人,而修繕股人又比其他股人多,新進佐級幾乎都進修繕,而沒什麼機會輪班,但員級都大都進檢車或檢查股,除非你是女生或有疾病,不然都要去輪班。
那台電跟台鐵哪個好?答案是看人
以薪資來看,台電大概屌打台鐵
以工作成就來看,台鐵其實滿有成就
畢竟你在路上看到你修的車,心裡就會很爽
六、心得分享
終於打完,文章是有點長,但想說幫忙造福一下學弟妹,就打了。當時我畢業的時候,我們班有準備國考的同學幾乎都去高考或台電職員工作,只有我進入鐵路局,不得不承認,我比其他同學辛苦,待遇福利也差很多,但我自己知道我在鐵路局學到不少東西,也交到許多知心朋友。
工作是自己的,人生是自己的,我覺得沒有貴賤,只有自己喜不喜歡,台鐵加油!!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01HDA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.165.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1550188754.A.320.html
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 08:01:34
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 08:02:58
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 08:05:03
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 08:07:00
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 08:09:48
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 09:18:39
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 09:55:45
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 10:01:46
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 10:06:11
※ 編輯: YuntechBill (59.120.219.143), 02/15/2019 10:35:27
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 13:33:30
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 13:34:12
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 13:34:58
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 13:36:28
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 13:37:23
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 13:38:35
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 13:39:17
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 17:16:56
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 17:17:48
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 17:20:56
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 17:23:55
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 19:21:20
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 23:25:32
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 23:36:29
※ 編輯: YuntechBill (49.219.165.219), 02/15/2019 23:37:01
1.在我們單位唯一一個檢查員學姐,我就很敬佩她,他不怕辛苦,不怕手髒,把工作都做的很出色,我認為他比許多男生都還厲害
2.先不說輪班歧視女生,鐵路機務的長官們的想法很死,認為女生去現場危險,那個不能做這個不能做,所以連技術類女生來單位幾乎都丟辦公室,你進去就會發現長官性別歧視滿嚴重...
※ 編輯: YuntechBill (182.233.75.145), 02/16/2019 19:47:29
※ 編輯: YuntechBill (182.233.75.145), 02/16/2019 20:04:27
※ 編輯: YuntechBill (182.233.75.145), 02/16/2019 20:05:07
※ 編輯: YuntechBill (182.233.75.145), 02/16/2019 22:10:47
... <看更多>