YT傳送門:
https://youtu.be/LxIMCdlZKkE
市井小民大企劃 !
邀請民眾齊唱【塔綠班之歌】
歡迎投稿至:[email protected]
贊助專區
Paypal傳送門： https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門： https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門： https://reurl.cc/eENAEm
這幾天翁P在參加美國政治學年會討論台灣議題，十分之辛苦，但他還是來跟我們討論美國和世界的政治現況啦~~~~ft.美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授 #翁履中
不會吧，美國政府又要關門了，你在開我玩笑嗎?根據天下雜誌網路版的報導，【本週五中午，也就是美國時間週四午夜，華府可能迎來「關門時刻」。
9月30日是美國聯邦政府財政年度的結束日，如果沒有通過法案或找到其他方法，聯邦政府就會被迫部份停止運作，這將是最近10年來的第三次。先前分別是在歐巴馬和川普任內。
#美國政府關門 這件事，投資人不需要過度恐慌，以歷史經驗來看，自1980年代以來，美國政府停擺了14次，標普500指數在關門期間並沒有太劇烈的震蕩。在最近一次，川普時代美國政府關門了34天，標普500指數還上漲了10%。
避險基金經理人理萊米德斯（Charles Lemonides）樂觀認為，只要這件事情喬好了，不管是基建法案或大撒幣的紓困方案，都會成為驅動市場更好的利多，市場將迅速反彈。】後續的投資市場會不會跟著變得更動盪不安，甚至影響到美國的正常運作呢?為什麼共和黨反對民主黨要提高債務上限，這樣不是大家一起完蛋嗎?
不過美國為債務解套的方式，竟然是發行萬億美元面值紀念幣？根據香港01報導，【面對國會共和黨人拒絕支持提升國債上限，美國財長耶倫（Janet Yellen）9月28日在參議院銀行委員會聽證上警告，如果國債上限不能在10月18日前提高，美國將面臨史上首次的債務違約。另一邊廂，眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）則稱民主黨眾議院老將納德勒（Jerrold Nadler）想要有一個「不必國會批准的萬億美元硬幣」。有趣的是，在法律上，拜登當局的確可以鑄造一個面值萬億美元的紀念幣去繞過國會的國債上限。】
美國軍方自從上次的川普任內偷打電話給中方將領問題之後，最近又出了另外一個狀況，在面對聽證會的時候，參謀首長聯席會的將領作證時的說法跟拜登完全不同，根據世界新聞網的報導:【美國自阿富汗撤軍混亂招致國會調查，參謀首長聯席會議主席密利(Mark Milley)28日在參院作證時說，長達20年的阿富汗戰爭是「戰略失敗」(strategic failure)，並表示其實美國應該在阿富汗保留數千駐軍，才能避免美方支持的喀布爾政府垮台，防止民兵組織神學士(Taliban)迅速奪權。先前有消息傳出，密利曾建議拜登總統不要將所有美軍從阿富汗撤出；同時出席28日參院軍事委員會(Senate Armed Services Committee)聽證會的國防部長奧斯丁(Lloyd Austin)、美軍中央司令部司令麥肯齊(Kenneth McKenzie)在會上證實消息為真。】軍令和政令系統講的說法顯然不同，因為拜登在接受電視訪問的時候說軍方沒有建議他要留駐軍在阿富汗!這下子阿富汗戰爭的難堪結果到底要怎麼收拾呢?
被關押許久的華為長公主 #孟晚舟 被釋放了，同時在中國被逮捕的兩名加拿大人也可以回家了，但是這一連串的動作還是中美對抗的一部分，到底是怎麼一回事呢?根據BBC的報導:【審理孟晚舟案的加拿大法官原定於10月21日確定最後裁決日期，卻在不到一個月時突然把人釋放了，為何會有這麼大的轉變？
簡單來說，孟晚舟獲釋是基於她與美國紐約布魯克林聯邦法院達成的一項交易。
孟晚舟承認參與了一些不當行為，作為交換，檢察官延遲了對她進行的電匯和銀行欺詐罪等四項刑事指控，美國政府也同意撤回向加拿大提出的引渡要求。
這一所謂交易在美國法律上稱為「延期起訴協議」（Deferred Prosecution Agreement，簡稱DPA）。
這份協議附帶一份事實陳述，其中詳細說明了孟晚舟如何向一家金融機構做出了故意虛假陳述。該協議要求孟晚舟不發表與該事實陳述相矛盾的聲明，不違反美國法律。
從技術上講，對孟晚舟的指控依然存在，但如果她遵守該協議的要求，這些指控將在在四年內（從被捕日算起，即到2022年12月）撤銷。
從去年年底開始，就有消息傳出，稱美國法院正與孟晚舟就一項協議達成共識。《紐約時報》、《華爾街日報》等國際媒體引述知情人稱，雙方都有此意願，部分原因是他們都不能完全確信能在引渡官司中獲勝。】但這是法律角度的解讀，可是中美雙方各自有甚麼打算呢？
不過美國究竟不是吃素的，從幾件新聞事件可以看出端倪，根據法國國際廣播電台報導：【歐盟：台灣是理念相近重要經濟夥伴但不承認其國家地位】，文中指出：【歐中外長第11界戰略對話在9月28日舉行視訊會議並談及台灣議題，歐盟外交和安全政策高級代表博雷利（Josep Borrell）表示台灣是理念相近的重要經濟夥伴，歐盟及其成員國有興趣與台灣發展合作，但不承認國家地位。】而在華爾街日報的報導：【美國和歐盟將攜手解決晶片短缺和技術問題】。加上風傳媒的報導，【「你們台積電跟我們三星都受影響！」韓媒爆料，美國恐以法令逼迫交出機密？】美國這陣法到底在布局些甚麼呢？
根據聯合報的報導：【日本自民黨主席選舉結果出爐，前外務大臣 #岸田文雄 兩輪投票都以最高票，取得完全勝利。第二輪投票，岸田以257票對170票，勝過河野太郎當選。他也將成為日本第100任總理大臣。岸田將在台北時間傍晚5時舉行記者會。在外交與安保方面，岸田提出「信賴」與「三覺悟」，三覺悟包括誓死捍衛民主主義、誓死守護日本和平與安定、主導能為人類未來有所貢獻的國際社會。岸田主張，強化美日同盟，推進島嶼防衛合作；強化海上保安廳的能力與自衛隊的合作，為了應對中國海警船入侵日本領海，將研議修正海上保安廳法、自衛隊法制定經濟安全保障推進法。】日本的新首相對台灣和對全球的政治狀況會有甚麼影響呢？
另外，北韓最近不是一直謠傳它們的疫情跟經濟狀況都很不好，為什麼又可以發射新型飛彈啦！根據風傳媒的報導：【北韓（朝鮮）又有軍事大動作，13日宣佈已成功試射「遠程巡弋飛彈」，精準命中目標。南韓《韓聯社》指出，這是北韓今年以來第4次軍事挑釁。北韓先後在美國總統拜登就任後的1月22日和3月21日試射巡弋飛彈，3月25日首次進行違反聯合國安理會決議的短程彈道飛彈試射。
北韓官媒《朝中社》13日報導，朝鮮國防科學院於9月11日和12日成功試射最新研製的遠程巡弋飛彈，飛彈沿朝鮮領土和領海上空的預定軌道飛行7580秒（2小時06分20秒），精準命中1500公里外的預定目標。試射結果，最新研製的渦輪風扇發動機的推力等技術指標、飛彈的飛行控制性能、採用複合制導結合方式的末端制導的命中精度全部滿足設計要求，總體武器系統運營有效性和實用性卓越。】這到底是希望達成甚麼目的？總不可能是飛彈射了之後糧食大米都夠了吧？
Dennis 的全球政治筆記 - 履行中庸，筆寫諍言
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
司律一試詳解 在 [心得] 司律一試經驗分享-民刑公商四大科篇- 看板Examination 的推薦與評價
因為有幾位朋友在司律考試的幾次嘗試都在一試階段飲恨，
最近也被問了幾次考一試的方法，心想如果自己的一試經驗
可以幫助別人早日上岸的話，也是做功德，在這裡將自己的
一些看法寫下來，希望可以對還要考試的朋友提供一些幫助
，預計分為兩篇，分別為針對民刑公商的四大科及七月的小
科。
壹、前言
背景介紹：
105司律一試司法官應考人第34名、律師二試錄取
106司律一試司法官應考人第7名(司法官應考人)、司法官二試未錄取
(由此可知，一試跟二試沒有關連…)
107司律一試司法官應考人第22名、司法官二試錄取
心得文：#1SFsA4xz (Examination)
之前我在心得文裡頭提到，一試過與不過與四大科的功力有絕對關係，在一試只求過的正
常人心態下，民刑公商四大科既然是一試通過與否的關鍵，又是二試的科目，在步入傳統
大家開始準備一試的七月前，最好的方式當然是在六月把四大科的功力維持在足以應付一
試的水準，視情況在七月讀小科拉分。
我將這篇文的四大科部分選在六月，也是出於這樣的考慮，因為六月應該還是在繼續讀四
大科，只是部分考生可能在讀書的時候，一開始就選擇了一個針對二試可以比較速食的方
式，並沒有很好的基本功，因此在面對一試這種近乎全面性的檢驗方式時，雖然相對地給
了你相當大的錯誤空間，但仍然很難突破一試，本文試圖針對這幾年寫一試題目的經驗，
給處在這個族群的考生一些建議，在六月伊始，在繼續維持唸四大科的節奏安排下，適度
地針對一試考試的特性做一些補強，以便能通過一試的門檻，進到真正的二試決戰。
貳、總體策略
當然，如果功力很好，一試躺著過，麻煩直接左轉出去讀書，但會看這篇的應該都是一試
有點抖的朋友，個人認為，針對這個族群，策略及心態的設定很重要。
整體而言，一試滿分為600分，建議以拿到400分做為目標，不要去想拿低空飛過的分數，
因為除非心理素質極強，不然低空飛過某程度會影響一試後到結果公布前準備二試的心情
(不過一試考得不錯也會讓自己過度自信，有點荒廢二試…)因此能錯的題目就是100題左
右
，如何聰明地將這100題依自身情況去調配給各科，將是一試考試最重要的策略，而小科
在
一試占了140分(含今年在二試完全廢除的票據法)，共70題，因此如果小科全錯的話，等
於
一試四大科只有30題能錯，但這基本上不太可能，我自己四大科去年也錯了42題，所以小
科還是要準備，但目標是用來救四大科錯的題數。
因此，六月結束時四大科在一試的狀況將決定七月時小科應該唸幾科，唸多仔細？針對一
試很抖的朋友，我的建議是在六月將四大科針對一試做加強後，應該在七月初找三天，完
全仿一試的時間做一次近三年的一試考古題四大科的部分，看自己對四大科的掌握程度能
拿到幾分，再依剩下不足的分數及偏好來決定小科要唸哪些，如何準備。
再來，一試大部分題目的情況是依功力選項可以刪掉兩個絕對錯的，剩下兩個自身功力看
不出來明顯對錯的選項，這很正常，準備一試時告訴自己目標就是盡量讓自己可以快速刪
去選項，並在最後靠法感時能夠盡量猜到正確答案。
參、各科策略
一、刑法：
刑法在去年的一試中部分幾題偏難，就是那種一般唸書時不會讀到的東西，基本上只能靠
法感去猜，但整體而言刑法仍然是一試中較容易的科目，刑法在一試的準備偏重分則實務
見解的記憶，再來是一些實務有定見的競合規則，總則的題目不多，因此若要特別針對一
試刑法做加強的話，最完整就是把刑法體系書分則的部分看仔細點，看完如果真的還是不
會，那就是大家都不會，可以放心猜(岔開來講一下，我覺得這是有完整打底跟速成型考
生在一試答題心態上會有的差別，前者遇到不會的題目不會浪費太多時間想，會猜得比較
乾脆，因為比較有自信大家都不會，而後者可能比較容易慌亂)；偷懶一點的話可能就是
看一下市面上專門整理實務見解或爭點式的書，掌握了實務見解，一試刑法應該不會太困
難。
二、刑事訴訟法：
刑事訴訟法在一試比較沒什麼特別的準備方法，因為不管是一試和二試刑訴實務見解都很
吃重，一試比較麻煩的是沒有法條可翻，如果考那些法條的細微要件在不熟的情況下可能
會慌，再來有些一試特別的考點如競合管轄、被告在各階段死亡的處理等等太偏重記憶，
個人認為與其特別針對一試去背這些太過瑣碎的點，不如無招勝有招，一試刑訴不用特別
準備(反正大部分題目也是在讀二試時就該讀到的東西，一試只是比二試要求更高的法條
熟悉度)，可以直接以準備二試的內容應試即可。
(硬要說的話也有啦，像競合管轄的判斷方式其實就兩個步驟，先抓先繫屬法院，再看先
繫屬法院判決時是否已有確定判決存在，有的話就先繫屬判免訴，沒有的話就後繫屬判不
受理，但這種東西熟的人就會覺得很簡單，但也有一直搞不清楚的，因此會建議在七月準
備一試的階段與朋友多討論不懂的地方，討論的過程中自然能截取他人長處補自己不足之
處)
三、憲法：
憲法絕對是一試必須要好好把握的科目，尤其是因為追求標準答案的關係，基本上考的東
西就是大法官解釋和憲法條文，沒了，解釋和條文都還不用背字號條號看意見書，超級好
準備的一科，但去年有怪異現象是居然考了不少當年度的解釋，估計是題庫有更新所致，
當然新釋字是每個考生都會看的東西，因此這應該也算是簡單，反而考年代稍遠的解釋對
考生是種負擔，例如問什麼是大法官沒有承認過的概括基本權一類的題目，必須對所有解
釋都有一定程度看過才能正確回答，個人認為這種題目就憑印象猜，猜錯就算了，總之憲
法這科在一試非常簡單，對所有大法官解釋都有印象的話基本上拿分不難，必須要好好把
握，大法官解釋就算從沒看過，一天分早中晚，分別看50個解釋四天也就大致看完了。
四、行政法：
行政法在一試有點小麻煩，基本上考的素材都是實務見解及法條，但難就難在行政法的實
務見解不比刑法，刑法的實務見解比較好記，沒記過的基本上就是大家都沒看過的，錯了
也不覺得可惜，但行政法的實務見解每個人掌握的程度差異頗大，而且行政法在一試考的
東西大部分會覺得拿到二試考也相當適合，比較不像刑訴一樣有比較明顯的這東西只有一
試會考，因此我自己覺得行政法這科在一試比刑訴更吃基本功，準備二試的同時就在準備
一試才是正確的心態，這就看有沒有在一試前讀到一本適合自己吸收的書了。
五、民法：
民法是絕對是關鍵科目，占分極高，但民法相比其他科之下又是相當好拿分的科目，個人
認為拿分的容易程度僅次於憲法，因為沒有太多過於瑣碎的實務見解要記，這也是台灣民
法學界相當好的習慣，學術與實務發展高度結合下，考生多半靠在學校學到的知識就能應
付一試的考題，因為就算考實務見解，也幾乎是讀書的時候會讀到的，較少出現極為冷門
的實務見解。
在一試的準備上，民總、物權、身分法這三科是絕對優先要看，其次債各，最後債總，但
有些人民總底子不好，導致一試在民總失了太多不該失的分數，最後沒過，這點相當可惜
，一試民總的題目除非是冷門條文的法條題，否則必須要有這幾題都在送分的想法，建議
如果民總底子不熟的人，在六月可以花個五到七天的時間好好看民總，至於物權和身分法
個人認為就依原訂進度看就好，這兩科本來就是一二試都要看的東西，差別也只在能不能
翻法條而已。
在考一試時，絕對要讓自己的民法維持穩健的答題，萬萬不可在民法就喪失信心，因為大
部分要留到被民訴摧殘。
六、民訴：
民訴我認為是一試最難的科目，因為考的東西很多，大部分又相當細節，而且時間不太夠
，我去年寫到最後六題是一分鐘之內答完，因此民訴在一試的課題是「如何刪選項並盡可
能猜到正確答案」
我自己民訴是看喬律師，有認真唸，夠熟的話靠喬律師就夠了，建議在一試前的喬律師最
少最少要看完一遍(這是在沒時間下的無奈，不然只看一遍其實和沒看過一樣)，能夠看完
第二遍最好，基本上應該有大部分人應試的能力，一些老掉牙的章節是大家都要會，所以
針對一試，我覺得下冊那些比較實務的章節例如督促程序保全程序簡易程序小額程序等等
反而很重要(不光是一試啦，我覺得下冊在近幾年的考試中有越來越吃重的趨勢…)，另外
很詭異的一點，民訴大概是一試唯一可以在題目中看到學說痕跡的科目，因此熟悉學說，
就算那題不會，也有助於猜對答案，而這應該也是二試應具備的能力。
七、公司法、證交法、保險法：
商法算是相當為難的科目，因為在有限的時間下，不知道要何時看，六月看其他三大科都
看不完了，七月看還不如去看容易準備的小科，八月再針對二試看又會怕因為沒看商法一
試炸裂，去年我商法完全留到一試後再看，但這是有考過兩年試的老本才敢這樣，不然近
兩年一試公司法老實說偏難，一不小心錯的題數可能會崩潰，我建議還是盡量讓自己在七
月中前至少看過一遍再去準備小科。
公司法、證交法沒有什麼太大方法，就是多看書或講義，然後把裡頭那些東西背下來，尤
其是一試不會考有爭議的東西，講簡單點就是有背有分，例如什麼決議必須用特別決議、
什麼情況要不要算入已發行股份總數等等等，既然如此為何還要糾結要不要看…因為我自
己覺得對非商法組的同學而言，很多、難記又容易背錯，而且更麻煩的是公司法一試會出
計算題，要在短時間實際算出正確答案，前提是你要知道哪個數字該不該放，要放哪，還
不能翻法條，我覺得這是一試公司法要搞死人的題目，如果會的話當然可以算算看，不然
是建議直接猜。
但保險法跟公司證交有些不同，一試前一定要看，應該葉老師的教科書看一遍就夠了，因
為保險法相較於公司及需要公司當底的證交，東西算是非常少，CP值高，比較不會有壓縮
其他科準備時間的問題，可以把它當二試會考的小科，極短時間讓你20分拿得差不多，二
試又會考，絕對賺。基本上票據也是一樣，但票據現在二試不考，就把它當完全小科，留
待下次了。
肆、小結
四大科的基本功還是影響一試通過與否相當大的關鍵，相信仍然要考試的朋友也在積極的
準備，這篇文就我自己的經驗提供一些看法，如果真的還是擔心，建議大致瀏覽一下過去
的考古題(要不要實際做就看個人)，實際了解一下都考什麼東西，對自己的準備有個底比
較好，另外就是多討論，與朋友討論絕對有助於讓自己進步。
如果是第一次考的朋友，希望能讓你們安心考一試，如果是第二次、第三次考的朋友，如
果過去在一試有失敗經驗，希望能讓你們可以據以加強不足之處，如果過去一試都是爽爽
過的朋友，當然希望你們在今年一試也是躺著過，為將來更難的二試而努力，共勉之！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.143.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1559409106.A.E65.html
如果有比較具體的問題都歡迎站內討論
※ 編輯: chihchingho (223.141.151.187 臺灣), 06/02/2019 17:21:29
... <看更多>