我相信社會期望看見的是,國民黨為民謀福利、發揮強大監督力量的國民黨。
感謝今天洪嘉鴻、陳昱錡兩位律師,以及 立法委員 林思銘委員、 吳怡玎委員共同挺身而出,為弱勢民眾爭取應有的權益 #若有因施打疫苗死亡,#卻未能獲得預防接種受害救濟者,#將免費提供律師服務。
你相信嗎?
根據衛福部統計,COVID-19疫苗施打迄今不良事件共7079件,其中嚴重不良3331件,死亡人數高達766人。
但是,#迄今尚未有任何一人獲得預防接種受害救濟。負責審查判定有無關聯的衛福部預防接種受害救濟審議小組(VICP),到現在也 #從未召開過與新冠肺炎疫苗施打不良事件的審查會議。
政治,是解決人民的問題,而不是造成困擾。
我們調查發現,從審議到核發審定結果至少需要6個月,拿到審定結果到請領救濟給付,可能又要耗時3個月,#至少要費時九個月的行政作業,#還不一定能獲得救濟。對小老百姓而言,#救濟變成要喊救命了。
相關因疫苗造成的傷害,甚至是死亡案例的救濟判定,不只能帶來科學證據,避免未來其他人因疫苗產生不適症狀 ; 更重要的是,給家屬一個清楚的交代。
遺屬除了要面對喪親之痛,還要自己向衛福部申請審查並經認定後才能獲得救濟,而舉證困難重重且審議時間漫長,讓家屬情何以堪。
再次感謝,洪嘉鴻、陳昱錡律師發起,連署的曹宗彝、李瑞仁、饒鴻鵬、蔡得謙、蔡奕平、宋永祥、吳俊儒、林開福律師及未來所有願意加入義務團隊的律師們,感謝您們願意挺身而出,讓弱勢民眾在司法救濟程序有所信賴與依靠。
今天除公布連署律師名單,也歡迎更多律師加入,並提供單一聯絡窗口,讓民眾方便聯繫。我們還是強烈要求,政府對於目前疫苗接種死亡的司法相驗程序應建立一套標準SOP,救濟應從寬認定並儘快審定,以寬慰遺屬。
【一通電話,為民爭權益】
聯絡窗口:陳主任
聯絡電話:
04-2222-2777、0985-353-985
地址:台中市自由路一段101號11樓之三
#戰鬥到底 #啟動未來
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過533的網紅蔡易餘,也在其Youtube影片中提到,現行司法在同樣的事實基礎下常常出現因為不同法官,甚或是因為原被告的不同,而產生相異的判決結果。為了減少判決爭議,立法院在這個月七號三讀通過大法庭制度,未來將透過大法庭使法律見解一致。 但最高院法官竟然運用大法庭制動公布實施前的這段空窗期,無視援引不屬於刑法構成要件的「實質影響力」爭議見解,逕自駁回...
司法救濟程序 在 小聖蚊的治國日記 Facebook 的精選貼文
關不關中天並不是他們最關心的事,關掉之後52台會變成什麼才是。中天是不是 #紅媒 也不是他們關注的重點,而是有線電視背後的利益。
蔡英文一句話都沒說,你自己看看中天關台案都是哪些人在放話就知道了。可憐的館長與反紅媒上街的民眾,又再一次成為綠色財團政客的利用的對象。
---------
入秋來的9月,兩場與媒體有關的公聽會、聽證會順利辦完了。
一場是9月18日的新聞台公聽會,一場為22日的TBC台灣寬頻有線電視集團的管理公司股權交易聽證會。這兩場會議看似無關,其實卻左右了中天新聞52台未來的命運。
了解內情人士透露,這些會議的召開,從要不要開?在何時辦?題目擬定、出席的人,都有經過安排設計,甚至夾雜著政治盤算在內,背後還隱藏了民進黨派系掌握媒體的角力戰。
如果52台不是中天變成寰宇……
這次,行政院長蘇貞昌看似與民進黨新潮流系策略結盟,劍指台灣第三大有線電視系統TBC,及中天新聞台若被撤照空出來的52頻道位置。如果一切如願,未來新系的寰宇新聞台很可能直攻52台,而TBC則在背後推了寰宇一把。
因為NCC今(23)日要啟動審查中天的換照程序,特別在18日辦了有史以來首次的新聞台換照或新設的公聽會,大家當然很關心出席的人如何談論中天?果然,有親NCC的學者拿國家安全暗批中天,也有律師點名中天違規紀錄多。
這些以民間背景發言的人,多少被解讀成有部分官方代表性。因此,公聽會開完,與會相關人士更不看好中天新聞台的換照結果。
由於中天在一個月前的初次學者專家審查結果已經很不利,加上與中國關係複雜、老闆伸手新聞部,中天要在年底翻轉過身,在外界看來真的很難。媒體圈現在討論最多的,反而是如果中天被撤照,空出的52台位置有哪個頻道可以補上?
台互王志隆一路有吳乃仁力挺
台灣最大的有線電視代理商一位主管分析,屬於新潮流系統的寰宇新聞台現在機會最大,因為有天時、地利、人和。他表示,寰宇的老闆是台灣互動公司的王志隆,與新潮流大老吳乃仁稱兄道弟,這幾年,不管是王志隆在中華電信MOD上呼風喚雨,或是借凱擘之力闖進有線電視頻道,都看得到「乃公」吳乃仁的影子。
從客觀條件來看,原本寰宇一直很低調在MOD上播出,前幾年得到蔡明忠支持,上了凱擘有線電視架上,今年又擠進中嘉系統的85頻道,這是現在寰宇的「地利」。
王志隆的政經實力,讓兩大有線電視系統凱擘、中嘉都買單,寰宇不但讓中嘉代理,還與凱擘旗下的MOMO TV討論如何節目交流合作,這是王志隆的「人和」。
如果年底中天被撤照,空下有線電視上52頻道位置,寰宇大可由現在的85台直攻52台,這是「天時」。有這三項因素加持,加上新潮流的政治影響力,寰宇幾乎是媒體界公認未來最有爆發力的電視台。
寰宇國際新聞「翻譯」量多,國內新聞多用「買」的
但事情沒拍板前都有可能變盤,寰宇真能百分百拿下52台?
首先,如果中天最後放大絕,突破重重關卡過關,或是走司法救濟程序,那寰宇想取而代之就不見得能如願。其次,寰宇的政治色彩太強烈,如果偏藍偏紅的中天被撤下,換個綠色媒體補上52台,肯定加劇社會意識形態衝突,恐怕不是當局所樂見。
再說,寰宇雖標榜國際新聞,但只是翻譯量多而已,而且還向其他電視台購買國內新聞,外勤記者寥寥可數。就國內有線電視49到56區塊新聞台的份量來看,它沒有像一般新聞台那麼搶眼,這些面臨極大競爭壓力的新聞台,不但投資大,還有多部現場直播車,目前寰宇比不上。
拿下TBC就深入桃竹苗中藍軍大本營
另一位頻道主管也分析,國內還有現成新聞台可以補上52頻道的,就是無線電視台自營的新聞台,如台視、中視、華視新聞台。
但中視新聞台因為與中天同集團,因此撤中天換中視,雖符合過去有線電視的潛規則,但中視新聞台內容與中天差不多,如果換中視新聞台在52台,有點換湯不換藥。
而華視新聞台屬於公視集團,雖然內容不錯,但也可能被批評偏綠。至於台視新聞台雖是三個無線電視台中最認真做新聞的,可惜它形象特色不顯著,也沒有政治靠山,有點孤掌難鳴。但不管怎樣,現在寰宇電視台已經是政治、媒體圈討論度最高、被認為最有可能入主52頻道的新聞台。
政界人士估算,今年底新系不但有機會保送寰宇新聞台上壘,未來幾個月,也可能與蘇系聯手搶下台灣第三大有線電視系統TBC這家橫跨桃園、新竹、苗栗、台中傳統藍軍大本營的媒體集團。這樣一來,新蘇系有可能拿下新的媒體版圖,傲視民進黨其他派系。
蘇系張宏陸,新系李昆澤、許智傑、邱志偉都是「小戴」好友
立法院相關人士透露,要買TBC管理公司進而掌控TBC的,是新北市大豐有線電視老闆戴永輝,他與蘇貞昌的子弟兵、立委張宏陸交好。
戴永輝在5年前到高雄跨區經營新高雄有線電視,有機會與新系李昆澤、許智傑、邱志偉等高雄年輕立委建立濃厚友誼。有了這個圈住新蘇系的政治網絡,讓戴永輝在NCC有如天助。
一位立法院助理就說,他印象中NCC從來沒有在同一個月,把一個媒體交易案的公聽會、聽證會開完的,TBC案卻做到了,可見NCC主委陳耀祥口中的「小戴」的確夠力。
而且,在9月22日的聽證會上,出來說話的學者專家也都看好大豐加TBC的結合,聽證會後媒體也這樣解讀:「多數與會者對此案均持正面看法,認為符合現行法規市占1/3上限;且合併案成立後市占率可達19.37%,形成新的大豐集團,足以跟目前兩大有線電視集團富邦、中嘉,形成比較有利的競爭位置,在三強鼎立的情況下,對整個有線電視產業是更有利」。
戴永輝快跟蔡明忠、練台生平起平坐了!
早在2020年2月,屬於新北系統業者的大豐有線電視大股東戴永輝,透過大大數位匯流向亞太電信董事長呂芳銘,買下TBC的境外信託基金APTT65%股權,完成交易後,TBC就由戴永輝與呂芳銘共治。目前TBC收視戶約70多萬戶,與大豐電視約23萬戶結合後,將是繼凱擘、中嘉後另一個有百萬用戶的業者。
一位政界大老說,新系結合蘇系,幫新北市的老字號大豐戴永輝拿下TBC後 ,戴永輝就可以與媒體大咖蔡明忠、有線電視頻道霸主練台生平起平坐,這樣一來,民進黨也終於有機會擠進過去一直無緣的有線電視系統。
如果在MOD蹲點10多年的寰宇新聞台,也能進到黃金頻道52台,不但寰宇收入倍增,影響力也會更大。他預估,藉由寰宇新聞頻道與TBC有線電視系統的巧妙結合,不但搶走藍軍地盤,新蘇系將有更美麗的明天,讓民進黨其他派系望風興嘆頻
司法救濟程序 在 立法委員林奕華 Facebook 的精選貼文
#奕華聲援婦聯會
婦聯會因未依照《政黨法》轉型為政黨,日前遭內政部撤銷登記並清算財產,婦聯會今(11)日發起抗議活動,奕華和多位立委一同聲援婦聯會,並接下婦聯會陳情書。
婦聯會的處分涉及人民團體與國家之間的法律爭議,尤其婦聯會長期關心偏鄉教育、照顧弱勢團體,並提升台灣婦權,若遭廢止後要如何繼續做公益?僅憑一個任務型組織的黨產會,就能決定是否為附隨組織?或內政部可以不協助而逕以行政決定解散積極運作的人民團體?尤其黨產會的合憲性都還等待大法官會議認定。
奕華認為只要司法救濟程序未終結前,政府應暫停執行,避免對人民財產的永久性傷害。但政府今天對婦聯會的迫害,即是在司法救濟未確定前,用各種政治手段行清算之實,目的只為了消滅婦聯會,根本是綠色恐怖,而且這樣作法已有違憲之虞。
奕華全力支持婦聯會以司法程序加以救濟,中華民國是個民主法治國家,任何人都不應接受這樣的不公不義!
司法救濟程序 在 蔡易餘 Youtube 的精選貼文
現行司法在同樣的事實基礎下常常出現因為不同法官,甚或是因為原被告的不同,而產生相異的判決結果。為了減少判決爭議,立法院在這個月七號三讀通過大法庭制度,未來將透過大法庭使法律見解一致。
但最高院法官竟然運用大法庭制動公布實施前的這段空窗期,無視援引不屬於刑法構成要件的「實質影響力」爭議見解,逕自駁回高志鵬委員上訴而判刑定讞,顯然這判決中充滿政治性的考量,對高志鵬委員十分不公平。
在此,易餘強烈支持高志鵬委員提起任何的司法救濟程序!
易餘也要向最高院作出如此政治意味的裁定表示強烈的抗議!並呼籲在大法庭制度公布實施前,針對法律見解差異如此巨大的案件先予以暫緩宣判!
司法救濟程序 在 考試院- 法律白話文~行政處分?救濟程序?( ゚д゚) 編 ... - Facebook 的推薦與評價
要讓各位清楚分辨是不是「行政處分」,就要從古早講起… 過去#保訓會 和各級法院都以司法院的解釋來判斷「行政處分」 ➀「改變 ... ... <看更多>
司法救濟程序 在 【介紹】刑事與民事救濟程序(1⁄2 - YouTube 的推薦與評價
【介紹】刑事與民事 救濟程序 (1⁄2. 1.6K views 6 years ago ... 109 司法 -刑事訴訟法(含概要)(周昉)-超級函授(志光公職‧函授權威). ... <看更多>