Search
美國國會9/17香港聽證會同步口譯
NTDTV新唐人電台只請一位口譯來做2.5小時的同步，就是上個影片那一位，我聽了一小時，她到50多分鐘，幾乎已經變成每10句說一句，基本上全部放棄，倒不如關mic播原音就好。這的確是對口譯員極不人道的處置，因此我經過這一場口譯，要在此公開數落新唐人這個做事只做一半的媒體。
但必須說，前十幾分鐘，這位口譯的表現也實在不及格，第二句話，一個原文字「where」漏聽，「在中國沒有適當司法程序」意思就變成了「這個法案沒有適當司法程序」。
VOA美國之音中文網，同一場聽證的現場轉播，則是請了三位口譯輪流，每8分鐘輪替一次，這才是專業的表現。三位當中兩位極佳，一位因爲可怕的口頭禪令人聽得很累。
VOA連結在留言。
兩個追求者，1個姓韓、1個姓陳。韓先生勝出，陳先生遠走他鄉。
韓先生成天往外跑，然後韓先生還埋怨別人怎麼不來一起做家事怎麼不幫忙打蚊子怎麼不幫忙整理環境，雖然別人已經幫忙分攤家用，但還是被嘴，當初一定是虛情假意。
怎麼會有這種鬼故事？
當初高雄氣爆，國民黨執政中央三不政策，不立專法、不編預算、不設特別機關，這就是國民黨中央對地方的態度，叫高雄自己處理。現在執政中央的態度是，韓市長你自己也加油一點，如果需要錢，程序會過我都給你，這態度差別大家是可以檢視的。
今天牽扯到人命或健康等問題，誰有錢就要去做，而不是還要扯政治議題，該做的就去做，人命優先。而且韓市長可能久沒當立委忘記了，今年的預算是去年審的，所以現在北上去立法院是何苦呢？
再說到韓市長提的國道六號，說中央山脈若打不通，可以坐熱氣球用飛的，這又是什麼癡人說夢的空想？這一路看下來，韓市長防治登革熱的決心到底在哪裡？
再說一個，比高雄鬼故事更可怕的香港鬼故事。
周恩來有一句話叫「現狀不變，長期利用」。這八個字什麼意思呢，就是香港對我們中國有用，不急著殺雞取卵。
中國在97後幾年，大致延續港人治港原則，讓陳方安生等一群香港專業官僚能繼續發揮作用，香港照常運作。
但在2000年中期後，北京對香港的干預越來越嚴重，對於普選的承諾扭曲拖延，對於司法的介入日益明顯，中資與中客進入香港，更衝擊港人的生活，不論是醫療、教育還是生活品質，都越來越痛苦。
同一時間，持續對香港「長期利用，利於國家」的中國，在加入WTO後，受益於國際貿易帶來的市場，在享有不公平優勢下經濟快速壯大，融入國際。內需放大的中國，已經不需要香港來募集資金或轉口貨物，香港充其量就只剩下運行離岸金融操作以及「被外商信任」的優勢而已。
香港事件，讓我們知道，如果接受中國的和平協議，接受九二共識，換來的是紙糊的穩定和平。隨時可再教育與再清洗，隨時可對抗議的人民羞辱脫衣，甚至毆打開槍。
中共就是一個沒有信用的政權。
看看范冰冰、看看肖建華，看看香港。
而國民黨人，竟然要我們相信共產黨的九二共識、和平協議？！這不就是請鬼拿藥單嗎？
2012年我在香港拍戲，那時港人就跟我說，我很羨慕你們台灣人。
而中國一直用什麼兩岸一家親、血濃於水這種血統論，意圖洗腦台灣就是中國的，意圖洗腦大家是同一國，我要跟大家說，國家的組成並不是因為我們長得一樣，而是我們有共同的意識，我們有共同的理想，而不只是因為膚色或基因。
衷心期望不要再有下一個鬼故事，驅邪避鬼才能活得安心，民主自由、主權獨立，就是破一切魔障的護身符。
由熱心網友剪輯精華，版權為民視電視台所有。
原始出處：https://youtu.be/oVIXl8k4QrA
請踴躍連署「護台防中」立法行動，催生「反統戰法」
https://tafi.statebuilding.tw/
#陳柏惟 誠徵志工
如果您在閒暇時刻想為台灣盡份心力
如果您有影片剪輯，平面設計...等等
請您到柏惟FB私訊，#3Q !!
柏惟ＦＢ
https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
3Q陳柏惟反正要選立委後援會
https://www.facebook.com/groups/334607250528296/
柏惟噗浪
https://www.plurk.com/wondafrog
柏惟ＩＧ
https://www.instagram.com/wondachen/
柏惟推特
https://twitter.com/wondafrog
#台灣基進 官網
http://radicalwings.tw/
台灣基進 ＦＢ
https://www.facebook.com/radicalwings/
台灣基進 YouTube
https://www.youtube.com/channel/UCNQ4sJJO-d8YJl_FK-bmt_g
捐款支持台灣基進
http://radicalwings.tw/support.php
入黨申請
http://radicalwings.tw/survey.php
〔 為了方便通勤族收聽，也有語音 podcast 版：https://goo.gl/VfbNE3 〕
提醒大家，這個節目是在台灣時間星期四早上錄的影，所以接下來發生的事件就來不及擺進來，必須等到下個星期了！美國現在說實在的事情太多，而且新聞一條比一條大，這週我們挑三條新聞來講好了！
那我們先來講新的這個 #川普穆斯林旅遊禁令，川普在本周重新發了一個禁令，己經修正很多。比如綠卡持有者沒問題、七國變六國拿掉了伊拉克、敘利亞難民與其他難民申請程序相同不用特別待遇，以及所有難民申請將被停止四個月等，但事實上，美國收難民總數也將由十一萬人降到五萬，現在己進來了三萬七，所以剩下的名額很少。
川普政府這次很小心，避開了很多之前法官們提出來的上一個行政命令違法的一些關鍵，也跟相關部門討論過，給媒體也多準備了很多執行上的細節，我相信以川普的邏輯這次己經面面俱到了。
問題是同一個華盛頓州的法官己經說了，這個新的禁令還是違憲，因為它還是岐視穆斯林，現在法官是還沒有有任何動作，但他如果再一次禁止川普禁令被執行，以川普個性跟司法部門的對決恐怕無法避免，川普對待司法部門是不是跟對待媒體一樣，想辦法把公信力拿掉， 這是必須關注的事。
接下來講另個在本周有重大發展的就是 #歐巴馬健保，我想藉這點來看美國的民主制度另一個很嚴重的問題。
二次世界大戰之後，各國開始通過全民健保(英法德、北歐等），在七零年代到高峰，包括中國，唯獨美國通不過。美國一直有個爭論就是提供健保給民眾，到底是不是政府該做的事？共和黨一貫的主張是，任何人不應要求政府提供健保，你自己平常就要買保險，立論基礎是不要債留子孫，所以 2011 年歐巴馬健保通過時，歐巴馬說這是終於解決了一個美國近百年的爭議，並沒有言過其實，但現在改了又改，國家民主可說是在原地踏步。
共和黨團提出的方案，己經大幅砍掉很多福利，共和黨意見不一致，有人說砍太多，有人說砍得不夠多，但從這個草案來看，共和黨的主流民意，對政府完全不提供健保的立場，其實己經往中間了一步。
最後軟新聞的部分，我們來分享一條Ｄ&G 在 #米蘭時裝周 走秀，這次打破傳統全部都用 #網紅 走秀，而不是用傳統模特兒來走秀，其中還有一位已經五十二歲。這兩位走在時代尖端的設計師表示，這麼多網紅很多都是第一次來走秀，但他們覺得這個實驗很有意思。
有一派說法認為高端品牌用網紅明星來擴大影響力，是非常聰明的作法；另一派則是認為高端品牌找網紅來走秀太 low ，畢竟奢侈品還是一般大眾消費不起卻心生嚮往的東西。我自己則認為擺脫了以往竹竿型的模特兒，這樣的 idea 有高有矮有胖有瘦，我個人還蠻喜歡的！
—
「 #范琪斐的週五放送」是團隊的新嘗試，以後每週五晚間 11點，將會由我來為大家整理當週美國新聞事件做分析，內容上採取一到兩則硬時事搭配一則軟性主題，歡迎討論指教！
—
【 回顧過去節目 】
週五放送 EP-1｜超越憲法的川普 + 近期推薦的一部美劇 （https://goo.gl/q9i5Y7）
週五放送 EP-2｜分析川普國會演說 + 奧斯卡政治 + 明星讀惡毒推特 (https://goo.gl/V9qPTJ)
---
影片由 范琪斐的美國時間 製作。
（FB粉絲團：https://www.facebook.com/fanamericantime/）
2013年1月9日立法會會議的延續
- 捍衞法治和司法獨立
張超雄議員：我發言當然是支持郭榮鏗議員的原議案，捍衞我們的司法獨立和法治精神。正如包致金大法官說，我們今天面對的，確是一場威脅香港司法制度獨立性的司法風暴。我們究竟還能否維持一個三權分立、互相制衡的制度呢？在我們面前，這正正便出現了變化。
代理主席，我們很清楚，權力會令人腐化，絕對的權力當然會令人絕對腐化。人類智慧發展到今天，我們知道，純粹倚賴人們自我約制是困難的，因為人性有善、有惡。所以，當一個專權、極權的政制出現時，往往會盛極而衰；好的皇帝、好的領導在位後，權力也會使他或他的後人變得腐化。專權帶來的後果必然是災難。因此，我們必須把權力分開。所謂三權分立，便是現代社會的一大進步。如果我們今天沒有三權分立的制度，無法將權力分開，互相制衡，社會、國家便不會長久。
所以，香港今天要保存這個制度是非常重要的。在回歸後，我們知道在中國的極權政體下，他們的三權並不分立，反而是三權合作，中央統治是一個極權的政體。因此，他們是三權服務一權，便是行政權、統治者和黨獨大。
然而，在回歸時我們說得很清楚，這個制度跟香港的制度距離太遠，我們知道香港在各方面均走前了很多，所以才要有《基本法》，才要在《基本法》清楚說明要讓香港終審法院擁有終審權，而並非把終審權交予中央。可是，這當然也有一定限制，便是在國防、外交、中央與香港的關係上，我們應該尊重中央，因為我們始終是中國的一部分。
然而，"一國兩制"的意思是，我們仍然可以維持三權分立的制度。在回歸後，我們的確在《基本法》看到，中央政府不能完全放心把所有權力交予香港的終審法院，所以要預留一個位置，讓人大擁有最終解釋權。
理論上，這項權力應該避而不用，不能輕易動用。很簡單，如果真的要三權分立，所有東西，國防、外交，以及與中央的關係除外，一旦經歷了司法程序，便要服從最終的決定，這樣才會有獨立性。可是，現在卻預留了解釋權，即是如果輸掉了官司，人大最後重新解釋了法律，以後的案件便要據此解釋來判決。換言之，人大是大獲全勝，我們甚麼都得聽從。
眾人皆知，每次人大釋法，便是對司法獨立的一次打擊。這是很清楚的，但這是一種折衷、一種妥協。中央政府要這樣才能放心，還有甚麼辦法呢？我們只有希望這是一項備而不用的權力。然而，到現時為止，這項權力已經用了4次，包括吳嘉玲案、莊豐源案，每次均造成相當大的打擊。到了現在這個階段，律政司司長竟然再次引入令人更害怕的做法，便是要求人大解釋，它的解釋會否包括籌委會於《基本法》擬好了多年後，在報告中解釋的所謂《基本法》立法原意，使之成為法律的一部分。
代理主席，這是很駭人的。據我理解，在普通法裏......我當然不是法律專家，但最低限度我們是看法律條文。我們不可以臆測法律原意，法律原意是任由你怎樣說的。當然，籌委會是可以作出解說，但如果籌委會在10年後、20年後又說出另一套立法原意，我們怎麼辦？換言之，我們是要任由它怎麼說。
如此駭人的事，律政司司長竟然也做出來，這是否破壞了整套普通法的精神呢？再者，司長更不能保證，如果法院判決無需尋求人大釋法，司長也不一定聽從。在莊豐源案中，當時的律政司司長是梁愛詩，她也肯承諾服從法庭，但袁國強司長卻不肯承諾，他是否打算輸打贏要呢？他現在以這種方法推翻當年莊豐源案的判決，是否要終審法院自摑一巴掌呢？受影響的人被蒙在鼓裏，他有否通知他們已經完全失去了提出反對的權力？他是否在破壞法治精神呢？
所以，我支持原議案。謹此陳辭。
日 期： 2013年1月10日(星期四)
時 間： 上午11時
地 點： 立法會綜合大樓會議廳
議程: http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chine...
