關於 司法院歷任秘書長 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【中華民國醫師公會全國聯合會 嚴正聲明】
對最高法院民事庭忽視醫事人員專業及台灣醫療困境，逕認定醫療糾紛應由被告醫師負舉證責任，本會深表遺憾痛心！呼籲司法正視醫師人權！ 106.06.05。
據媒體報導，最高法院罕見就個案判決認為「重大醫療疏失 醫師應負舉證無因果關係」，以及報載「醫界推醫糾刑責除罪化 不了了之」等新聞，本會甚為關切，而對最高法院民事庭就的特殊見解，本會認為似有忽視醫事人員專業及台灣醫療困境之虞，特發表聲明如下，呼籲司法正視醫師人權(詳見全文或網址：https://goo.gl/hoV41x)：

【中華民國醫師公會全國聯合會 嚴正聲明】
對最高法院民事庭忽視醫事人員專業及台灣醫療困境，逕認定醫療糾紛應由被告醫師負舉證責任，本會深表遺憾痛心！呼籲司法正視醫師人權！ 106.06.05。

據媒體報導，最高法院罕見就個案判決認為「重大醫療疏失 醫師應負舉證無因果關係」，以及報載「醫界推醫糾刑責除罪化 不了了之」等新聞，本會甚為關切，而對最高法院民事庭的特殊見解，本會認為似有忽視醫事人員專業及台灣醫療困境之虞，特發表聲明如下，呼籲司法正視醫師人權：
一、所有醫療處置都有一定常規，且醫師須依當下情況給予適當之處置，世界上沒有「完美的醫療」，必定存在相當的合理風險，否則動輒得咎，將無人願意再投身懸壺濟世的醫療工作；然而，觀諸台灣當前醫療糾紛之實況，常有人以「事後諸葛」態度來抨擊醫界、打擊醫師，完全忽略醫療人員辛苦的付出，若再繼續助長此風，台灣醫療環境將持續惡化，恐非民眾之福。
二、上開最高法院之特殊見解認為，「醫師被告，還得自己證明沒有疏失、沒有因果關係」，儼然是要逼使台灣醫師無視對病人最有利的醫療措施，而都採取最保守、對醫師最有保障的醫療方式？醫者仁心，均盼望病人在其治療下能重拾健康身體，但面對醫療方式的選擇，醫師必須要考量當下所面臨的狀況，以及擁有的醫療資源；無奈者是，司法是事後觀看整個醫療流程，而非當下的臨危判斷。且最高法院的法律審，主要針對法律的適用是否合宜進行書面與法理見解審查，無法瞭解真實與重要的醫療環節，在認知有限的狀況下，以及對醫師專業判斷的資訊不足，若非對醫療環境或專業有足夠概念的專業法學人士，恐怕容易忽略重要的醫療環節與專業，甚而只會看到告訴人悲情訴苦的片段，進而讓醫師受到不白之冤。
三、當前司法改革國是會議，司法院特別重視醫療糾紛問題，並提出諸多緩解醫療糾紛之改革意見，顯然台灣醫療困境已到「國安危機」的險境，故最高法院不應單純就法理觀點來思考複雜的醫糾問題，而應有更宏觀的角度與格局，並以「緩和醫療糾紛」以及「創造友善醫療環境」綜合考量，始為鵠的，況本案告訴人身分還是司法同僚，最高院廢棄前審判決，理由更應讓醫界信服，否則易啟人疑竇！
四、另依據醫界全國性的醫療糾紛實證研究，病方敗訴原因居高不下的主要原因，不在於醫療專業不對等，而在於病方濫訴案件太多，本判決將會增加更多的醫療糾紛濫訴，豈是國家社稷之福？！
五、本會歷任理事長，均以改善醫療人員執業環境，建立「醫療刑責合理化」之制度，促進雙贏為努力目標，邱理事長泰源於上任後更積極推動「醫療刑責合理化」之立法工作，並多次召開公聽會凝聚共識，本會對於推動醫療刑責合理化的修法工作仍積極進行中。

中華民國醫師公會全國聯合會
理事長 邱泰源

聯 絡 人：醫事法規委員會 吳欣席召集委員 0937-242-420
王必勝秘書長0920-733-357
林忠劭主任秘書 0932-180-464
發布日期：106年6月5日

昨天下午去台中看守所看當事人，接近四點，看守所忽然提早收封，我下意識的還是緊張了一下。

台灣的司法改革千頭萬緒，社會的共識是確實有問題，需要改， 但在這個體制裡循著既有的遊戲規則，因此獲居高位的人，他怎麼會覺得這司法制度有問題呢？

在那些受到司法不公對待，無處可說求助無門的滾燙淚水中，也絲毫未見，這兩位歷任的司法院秘書長，對這些人有什麼同情。

在我國法院奔走的人們，欲哭無淚的憤怒，司法院高層是否有所理解？

謝文定始終沒有回答的是，在這麼多年的xx官，xx長的資歷中，他要如何讓人們相信，他要擔當司改的重任，他要如何作為憲法的守護者。

司法系統的輝煌資歷，並不足以回應人們，要求一個起碼公平司法的卑微期待。

總統府上周五傍晚，低調公告由台南高分院院長鄭玉山接任最高法院院長，這也是馬英九明年卸任前，在司法體系最重要的人事案，背後卻有一段故事。原來，相關人事案依往例，均由司法院長建議人選中產生，但馬英九拿出自己的口袋名單，讓司法院長賴浩敏吃了悶虧，也讓外界對鄭玉山的「人脈關係圖」相當好奇。
最高法院院長屬於由總統指派的「特任官」，但按照慣例，總統會先口頭諮詢司法院長適任人選，再由司法院發予推薦書。

馬主導的人事讓賴浩敏尷尬

最高法院院長楊鼎章預定本月退休，知情人士說，原本司法院的口袋名單，包括司訓所十三期結業的秘書長林錦芳、前高院院長陳宗鎮及十五期的高院院長石木欽，賴浩敏原打算推薦馬英九的台大法律系同學林錦芳接任，並規畫陳宗鎮接下秘書長一職。
不料，人事案在十月初出現黑馬，據瞭解，馬英九十月初約見賴浩敏，屬意由司訓所十八期結業的鄭玉山接任最高法院院長，馬不用自己的同學而選擇了鄭玉山，讓外界跌破眼鏡。
鄭玉山是何許人？他歷任一、二、三審法官，也曾在最高法院待過十三年，審判經驗極為豐富，唯獨只當過台南高分院院長，行政資歷不算突出。但他的求學之路從建國中學一路到台大法律系，和馬英九、司法院副院長蘇永欽卻是如出一轍。
由於司法院對人選有疑慮，一度造成人事案卡關，而總統府選在上周五下班前低調公布鄭玉山的人事令，無疑直接打臉賴浩敏。

誰推薦鄭玉山？傳為蘇永欽

其實，賴浩敏把最高法院院長人選視為卸任前最重要的人事案，卻挨了一記悶棍，親近他的友人表示，賴表面上沒反應，但心裡不太好受。
由於最高法院是終審法院，無論最終判決，或是透過刑庭會議做成的決議，都會拘束下級審法院的判決，例如，公立大學教授不適用《貪汙罪》、亮票案等許多案子，都必須遵守最高法院的見解。因此，院長人選必須在司法界有超然地位，知情人士說，馬這次不顧司法界的聲音，在終審法院安插自己屬意的人，各種謠言已傳遍司法界。
鄭玉山半路攔胡，最高法院內部出現不同聲音，有法官私下說，「以他（鄭玉山）的資歷能當，那我也可以。」另有法官擔心，鄭玉山的期別和資歷都不強，擔心他是否能勝任。不過，也有其他法院法官稱讚，人選耳目一新，馬可能想起用新人，實現改革最高法院的承諾。
此外，蜚短流長免不了在司法圈發酵。司法界人士說，最勁爆的傳言，莫過於馬英九原屬意由老同學、司法院副院長蘇永欽接任，但礙於蘇未曾擔任審判工作，這樣的派任屬於「降級」而未果，馬透過蘇的推薦，改用推動科技法庭有功的鄭玉山，才造成這樣的結果。
司法界高層研判，蘇永欽沒有審判經驗，不太可能接任該職，此外，若要用推動科技法庭的「業績」來論成敗，當年執行科技法庭的元老是石木欽，最大推手是林錦芳，不都比鄭來得更厲害嗎？推動科技法庭應只是一個藉口。而鄭玉山獲得馬青睞的原因是什麼，總統府、司法院均未正面表達看法。

司法界呼籲，選任程序透明

反觀另一個當事人林錦芳，表現得相當淡定，卻意外缺席院長交接典禮，法界人士同情地說，「兩周前，立委針對副院長蘇永欽對美河市釋憲案的不當發言，猛烈炮轟司法院，林錦芳多次替蘇緩頰、抱屈，如果馬派任鄭的主因來自蘇永欽，那林情何以堪。」
民間司改會執行長高榮志表示，只盼望鄭玉山能改革最高法院，司改會對人選沒意見，只是質疑程序不夠透明，他認為，最高法院院長如果比照大法官，由國會任命產生，就不會有黑箱問題，比較容易獲得人民信任。
外界形容人選是「各方角力後的結果」，高榮志說，如果過程中有赤裸裸的人事鬥爭，這種透過黑箱提名的院長，也不會太受人尊敬。不管提名誰，他表示「不客氣地講，這些司法高層的想法如果都還是活在威權時代，就不夠格擔任最高法院院長。」
法界人士期許鄭玉山能發揮創意，好好改革最高法院，不過，最高院極為講求「論資排輩」，當過院長的法官一籮筐，有許多庭長甚至比鄭資深，鄭必須先擬妥對策。
幸好，鄭玉山是標準的運動迷，年輕時還曾獲選國家代表隊，體能相當好，足以應付最高法院的繁重業務。除了體能佳，他的點子多、個性也很沉穩，閒來無事喜歡下圍棋，司法界也期待他上任後能發揮「棋士精神」，用行動破除外界的流言蜚語。