「反制萌萌的惡劣公投案，我們可以做什麼？」
拜託大家分享出去
1. 苗博雅 MiaoPoya 提出了「反制公投」，這是現在我們可以做的第一步，以公投反制公投，因為現在的公投情況對婚姻平權極度不利，文字內容的偏頗，讓人投錯的機會大增，「以公投反制公投」成為另一個抵制可能。
請大家到以下連結做連署：
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd6DRbEIPSPfFOwFfJCQDNPq2CdvFERXGiVvwsahNHbg00biw/viewform
2. 立委段宜康 多次提出，現在最可行的另一方法就是盡快立法通過婚姻平權案，通過了就有法可源，公投案就會存在灰色地帶，要再修改立法內容相對不容易，但立委是現實的，他們看重的是地方選票，如果地方的聲音夠強夠多，他們才會考慮提案， 請各位台灣公民Google「你的選區+立委+電話」，就可以找到你的選區立委，打去你所屬地方的立委辦公室，表示你是這個選區的選民，要請代議士表明你的議事立場，表明「我支持婚姻平權案，請代表我所屬選區的民意代表提案立法，另外對於反對婚姻平權的公投案有違憲之疑，請立委了解中選會是否有瀆職之疑。」
他們很可能不會鳥你，但1個人他不鳥，100個人不鳥，10000個人打他不可能不鳥，因為這就是10000張票，他們壓力下必定會做事。
3. 中選會是核准公投案的機關，雖然有看到網路有人說向他們申訴或是指責他們沒有用，但我覺得不管任何方法都值得一試，不竟他們有權限通過，就有權限處理；這3個公投案最大的疑慮就是有「違憲」的可能，大家可以到中選會的網站提出意見（https://www.cec.gov.tw/central/emailSend）。
我昨天有寄信到上述信箱提出疑問，我並非法律專業，僅以個人對公民憲政的理解作出提問，但我認為重點要讓中選會知道社會上有很多很多人關注這件事，至少讓他們知道「不能亂來」，以下是我寄出的提問內容，大家也可以提出你們的疑問向中選會提出意見。
「中選會你好：
本人想了解一下貴會的權限上限事宜，以我了解，貴會受行政院督導，雖貴會為「獨立機閞」，但仍定義為二級「行政機關」，「行政」權限在中華民國的五權分立中掌「行政」事宜，而以我對公民憲政的淺薄理解，國家的權力執行最少分為「行政」、「司法」、「立法」，而憲法解釋屬「司法」範疇，法令修立屬「立法」範疇，以我了解中選會主理「公投」事宜，但權限限於「憲法以下」。
本人有以下疑問：
1. 中選會是否有權限通過「公投修憲案」？
2. 中選會是否有權限通過「公投推翻釋憲案」?
3. 中選會權限是否凌駕於司法院之上？
4. 中選會權限是否凌駕於立法院之上？
這一情況下，貴會通過「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」以及「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」之公投案，並根據釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】將遇到以下問題，煩請釋疑：
1. 釋字第 748 號內文表示「屬立法形成之範圍」，中選會是否擁有立法的權力？因釋字第 748 號已表明該民法違憲，需立法「保障人民平等權」，此法尚在等待立法階段，提出公投是否有法可源？
2. 若上述公投案通過後，立法階段超出司法院定下的2年期限（現剩1年），法規應當自動適用原有民法於同性二人，那由中選會通過的公投案，是否具有推翻司法院命令的權力？
3. 現有的相關民法條文，由司法院宣告違憲，而憲法此內容第7條及第22條應屬保障人權範疇，在具人權爭取的民法內容，中選會是否有權通過公投案？因此一條文的更動，將牽涉到憲法及憲法精神，而有關憲法公投應由立法院提出。
4. 是否把憲法內容作出文字遊戲的修改，即可交付中選會通過公投？
5. 公投的內容是否可以違反「憲法」、「釋憲」以及「憲法精神」等內容？
6. 若公投案通過，立法內容有違釋憲內容，責任誰屬？
7. 「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」此一公投案在文字敘述上已明確違背釋字第 748 號內文「民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。」當中內文提及「人民平等權」應屬「人權範疇」，為何中選會通過一明確違背釋憲內容以及牽涉到人權的公投？
8. 若上述「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」公投通過，是否已將同性二人之婚姻權排除在民法以外？而民法的目的是「民法是調整平等主體之間人身關係和財產關係私法規範的總和」，此一公投案已有違背「民法目的」以及「憲法精神」之重大可能。
煩請回覆以上共12個提問，感謝。」
這一切都好像回到2年前，一切都還沒發生的原點，那時候我們的力量做出了很多改變，立法雖被擋下，但我們促成了釋憲，我們上街讓社會看得見我們，我們開始扭轉社會對同志的不同看法，社會上生出更多的同志題材，這都是我們大家一點一滴的成果，我相信這次我們一樣可以帶來更多的改變。
我們不能踐踏過去用生命開路的人，玫瑰少年、北一女生、畢教授，還有千千萬萬個逝去的故事，我們有義務去守護這一切，不管你是不是同志，都有權力成為一個讓更多人幸福生活的人。
司法院申訴信箱 在 民間司法改革基金會Judicial Reform Foundation - Home 的推薦與評價
民間司改會接獲甲女申訴，發現「中華民國法律扶助協會」以「法律扶助基金會」 ... 正牌的「財團法人法律扶助基金會」由司法院補助資金成立，具有半官方色彩，運作也收 ... ... <看更多>