張老師月刊2020.12【心理學實驗】專欄
吊橋效應實驗：像極了愛情…其實很難說
。
志明的個性、價值觀和春嬌完全不一樣，他們在公司一天到晚吵架，會議上吵，辦公室也吵，互看不順眼。志明和春嬌剛好都單身，同事起鬨說：「那你們乾脆在一起好了！」他們異口同聲回答：「我不可能愛上他！」
可事情就是這麼奇妙，在準備大型活動的時候，志明衝出轉角，撞倒了迎面而來捧著資料的春嬌，瞬間紙張滿天飛，繽紛飄落。陰錯陽差，志明撲倒在春嬌身上，又好巧不巧親上嘴唇，他們嚇了一跳，過了兩秒鐘才互相跳開，兩人都慶幸沒旁人看見。後來兩人好尷尬，不敢跟對方說話，彼此都若有所思。
志明回想起那個意外之吻，當時他心跳很快，有股莫名悸動，嘴唇相貼時溫熱又柔軟，春嬌髮絲也飄散香味，接吻的畫面在志明腦中揮之不去，他心想：「該不會自己喜歡春嬌吧？我們其實是歡喜冤家，一般人要是不合，早就疏遠了……」
轉角撞到愛，原來真有這種事，像極了愛情。
志明傳LINE訊息給春嬌，第一次不是找她吵架，而是約她出來吃飯。
。
吊橋實驗：像極了愛情
「修但幾勒！敢安捏？」志明的解釋正確嗎？偶像劇的情節真的會出現在現實生活嗎？
發生意外而臉紅心跳的類似情境，Dutton（達頓）和Aron（亞倫）以此在1974年設計了有名的「吊橋實驗」，他們徵求一批男性受試者到橋上接受訪談。受試者分為兩組，一組被安排在離地大約70公尺懸掛式的窄吊橋，另一組則是架在河面上3公尺的普通木橋。兩組受試者都必須單獨走到橋中間，由外表亮眼的女研究員進行訪談，當訪問結束，女研究員會給受試者她的電話號碼，若他們想進一步了解實驗結果可以打來詢問。結果發現，在吊橋的組別有將近一半的男受試者打電話給女研究員，甚至請求和她約會，而對照組僅有12％來電。
為何吊橋組的男性會傾向打電話呢？人是需要解釋的生物，他們會問自己為何有興奮感？心跳為何加快？解釋這些生理反應其來有自，解釋的心理過程稱為「歸因」，而依據不同的歸因，產生不一樣的情緒。歸因過程受當下情境影響，會連結眼前的可見線索，形成單一歸因，誤以為自己動了真情。
心理學家認為，無論是吊橋實驗或志明的例子，當事人在高風險環境或意外下，他感受到自己心跳加快、不安冒汗，一時不明白為什麼，但他看見眼前美女，便以為她就是原因，是自己一見鍾情，喜歡上她。當事人太快人「用他看得見的，來解釋他看不見的」，就很難意識到情境總是複雜的，自己以為的情緒、感覺其實來自他方。
。
要找人討論，避免當局者迷的盲點
情境複雜，情緒自然複雜，各種影響因素包括當下社會環境、群體風向、被引發的過去經驗、個人主觀、本能反應，以及對各類資訊的認識解讀，加上有些事是時間累積發生，形成一個大系統，很容易搞不清是雞生蛋還是蛋生雞的結果，唯一能確定的是，企圖以短視角度找出單一歸因，幾乎都會推斷錯誤。臉紅心跳、緊張無措、害羞尷尬……像極了愛情，但也可能不是，別太快歸因自己的反應究竟是什麼，否則就會像有些人哀怨當初怎麼鬼遮眼一樣，有疑惑就花時間慢慢拆解，最好找人討論，增加不同角度的解讀，才能避免當局者迷的盲點。
。
＃2020張老師月刊
吊橋效應例子 在 發生五個生理特徵表示你已經進入「吊橋效應」 #心理#產生#實驗 的推薦與評價
... 成功的拆除炸彈， 解除了危險，因此男主角跟女主角也最後激起愛的火花而墜入愛河， 這樣的例子在心理學上，有一個知名的實驗，稱為「吊橋效應」。 ... <看更多>