📌桃園市議員 朱珍瑤 瑤珍珠-回報市民- #地方稅務局📌
質詢主題:
1️⃣社會福利團體牌照稅減免改為行政區內總分支機構分別計算
2️⃣非都市公共設施保留地土增稅減免執行情形
3️⃣自用住宅優惠稅率宣導以及房屋稅查定
2020年12月底的司法院釋字第798號推翻了這樣的認定,改認定為同一法人於同一行政區內設立的種及各分支機構都享有3輛專用車輛免牌照稅的優惠,各機構「不合併」計算。
在桃園依照兒少法、 老人福利法、身障者權益保障法設立的非營利機構非常的多,甚至很多團體都還不知道已經有做了這樣子的牌照稅減免的最新解釋。
#本席想請問針對這樣子法令的變更我們有沒有協助通知和協助各非營利機構趕快來申請牌照稅的減免,#本市的非營利機構在推動社會福利上非常辛苦、#資源也比較不足,#請市府趕快在幾個月內協助社會福利機構來申請牌照稅減免。
另外一個則是 #關於人民的權益,#桃園辦理擴大都市計畫的區域非常多,#有關於土地增值稅的規定,只要是「都市計畫法」內指定的公共設施保留地移轉就免徵土地增值稅,但是「非都市計畫區」如果被核定為公共設施用 地者則不予免徵土地增值稅。
#同樣也是司法院大法官的解釋這樣的條文是違憲的,#並要求各地方政府應該自解釋公佈日期兩年內來檢討土地稅法的相關規定,請問我們目前辦理的如何?
#另外請問有關非都市計畫劃設為公共設施用地免徵土地稅的適用時間,是 #從什麼時候開始, #我們怎麼去保障許多被劃設為公共設施保留地市民的權益?
同樣也是司法院大法官的解釋這樣的條文是違憲的 在 李念祖專欄:憲法並未禁止大法官審查裁判違憲 - 奇摩新聞 的相關結果
說是只有司法院大法官才可以解釋憲法,別的機關不可以也不必,其實也正是在 ... 或不得適用憲法審判,其實亦在解釋憲法,卻也是犯了同樣錯誤的解釋。 ... <看更多>
同樣也是司法院大法官的解釋這樣的條文是違憲的 在 憲法訴訟新制簡介(111年1月4日施行) - 司法院 的相關結果
現行實務運作配合法規之制修,大法官係以會議方式合議審理解釋案件,並組成憲法法庭,審理政黨違憲之解散案件。94年6月10日憲法增修條文再次修正公布,於第5條第4項 ... ... <看更多>
同樣也是司法院大法官的解釋這樣的條文是違憲的 在 釋字第666 號 - 全國法規資料庫 的相關結果
司法院 司法周刊第1465 期1 版司法院公報第52 卷2 期8-72 頁司法院大法官解釋(二十 ... 但一旦在系爭條文禁娼的合憲性既獲得大法官之確認,受處罰的「不法」娼妓對此 ... ... <看更多>