《 什麼是誹謗？》（長文）part 1
收到不少讀者pm，說本欄的嬉笑怒罵文章可讀性高（照單全收，一笑），但希望我寫多一點比較嚴肅的詳細分析文字。
恭敬不如從命，我將會陸續發表近期市民比較關注的三篇長文：【什麼是誹謗】、【填海的弔詭】、【高鐵與一地兩檢】。
近日城中熱話，當然離不開前特首梁振英指控他人誹謗的是是非非，未解釋法律觀點之前，先講清楚促成誹謗案的兩個重要元素：
1. 非常有錢
2. 其中一方(或雙方)失去理智
本文將以實際案例去幫助讀者較易了解繁複的法律觀點，但不會引用商業誹謗案例（ 如霸王洗頭水告贏一周刊），只集中私人恩怨的個案。
上文所述的失去理智，並非什麼瘋狂的當街斬人，而是為了一啖氣不惜玉石俱焚，作出不理智的反應。
當那些蠶蟲師爺告訴當事人有case，代表你要準備一籮又一籮的現金去應戰。
【極度理智型】
李兆富告葉劉淑儀誹謗案。
起初雙方都誓言追尋公義、必定據理力爭、奮戰到底，最後……雙方突然和解，毋須驚動法官大人。
【中度理智型】
林建岳告鍾培生誹謗案。
鍾培生最終沒有呈交抗辯書，法庭判林建岳勝訴，並獲賠償（由於數字保密，可能是一百萬、也可能是一蚊）。
情況就如體育比賽，其中一方退出，另一方自動晉級，讓你贏了(但沒有直接打敗我) 比賽，皆大歡喜。
【喪失理智型】
最經典的例子，當然是謝偉俊指控鄭經翰林旭華的誹謗案，由回歸前打到回歸後，前後拖了四五年，身為法律界知名人士的謝偉俊，當然深信自己勝券在握，原審及上訴全勝，可惜去到終審庭，來一個晴天霹靂的大逆轉，最終謝偉俊敗訴，輸掉(當年的)大約1500萬！
因為誹謗案中最關鍵的一環，就是(如果有錢打到) 終審庭五位大老爺的觀感。
除了所有實質證據，該言論屬於公允評論( fair comment ) 還是惡意( malice )，只能靠這五位大老爺一錘定音。
較近期的是陳茂波被漢基國際學校校董指控 誹謗一案，由2011年開始，原審陳茂波敗訴，上訴陳茂波勝訴，終審庭最後發回重審，前後經歷七年仍未分勝負，但雙方支出肯定超過千萬……
原審時，陪審團本來裁定陳茂波夫婦誹謗罪成，但案中的關鍵爭拗，就是陳茂波上訴時獲勝的論據 : 「受約制特權」 (Qualified privilege)。
先簡單講述一下什麼是受約制特權。
立法會議員在立法會內的發言，就算如何無理指控他人，都不會被控誹謗。
向第三者發表誹謗他人言論，如果第三者是當事人聘用的的律師或大律師，亦不構成誹謗。
當中一項，就是陳茂波兩夫婦所申辯的「真誠相信」，他們兩夫婦只是見義勇為，四周圍告訴受影響的第三者。
或者我嘗試作一個簡單故事去描述。
陳茂波兩夫婦在街市買餸的時候，賣菜婆說 : 「漢基學校校董的兒子考試作弊」，陳茂波兩夫婦在沒有任何證據底下，真誠相信，因擔心其他學生成績受影響，出於公義，所以不停向其他家長發電郵 : 「校董之子出貓！」
（ 這大約就是陳茂波上訴成功的背景）
但終審庭考慮到，漢基學校已經作出全面調查，並有白紙黑字報告，證明沒有人作弊，並已多次通知陳茂波夫婦，但陳茂波夫婦依然故我不予理會，繼續發出誹謗電郵，最後導致校董之子未能入讀美國哈佛大學。
因上述行為可能已經涉及惡意動機，所以發還重審。
解釋了大半天誹謗的背景，言歸正傳，梁振英發律師信給鍾劍華及張達明等人，目的是什麼？勝算又有多少？
下回分解……
李懂媽
名人被誹謗的案例 在 律師談吉他的貼文 的推薦與評價
是批評、洩漏別人男女交往的過程，都被判誹謗罪過。 （參考高等法院刑事判決100年度上易字第1801號、臺 中106年度易字950號刑事 ... ... <看更多>