#故事五週年 #寫作的技術 #一起來練習
明天就是「寫作的技術」課程了喔！讓我們一起練習練習暖身一下吧！
已過世的作家余光中曾在香港《明報月刊》上發表過一篇〈怎樣改進英式中文？──論中文的常態與變態〉，文章中他念茲在茲的是「中文西化」的毛病。這篇文章 1987年首次發表，而今三十多年後看來，他所點出的問題，在中文世界不只有增無減，甚至變本加厲。
余光中這樣寫道：
「措詞簡潔、句式靈活、聲調鏗鏘，這些都是中文生命的常態。能順著這樣的生態，就能長保中文的健康。要是處處違拗這樣的生態，久而久之，中文就會污染而淤塞，危機日漸迫近。」
「目前中文的一大危機，是西化。我自己出身外文系，三十多歲時有志於中文創新的試驗，自問並非語文的保守派。……中文西化，不一定就是毛病。緩慢而適度的西化甚至是難以避免的趨勢，高妙的西化更可以截長補短。但是太快太強的西化，破壞了中文的自然生態，就成了惡性西化。這種危機，有心人都應該及時警覺而且努力抵制。」
「比起中文來，英文不但富於抽象名詞，也喜歡用抽象名詞。英文可以說『他的收入的減少改變了他的生活方式』，中文這麼說，就太西化了。英文用抽象名詞『減少』做主詞，十分自然。中文的說法是以具體名詞，尤其是人，做主詞：『他因為收入減少而改變生活方式』，或者『他收入減少，乃改變生活方式』。」
「中文常用一件事情（一個短句） 做主詞，英文則常用一個名詞 （或名詞片語）。『橫貫公路再度坍方，是今日的頭條新聞』，是中文的說法。『橫貫公路的再度坍方，是今日的頭條新聞』，就是英文語法的流露了。」
「同理，『選購書籍，只好委託你了』是中文語法。『書籍的選購，只好委託你了』卻是略帶西化。『推行國語，要靠大家努力』是自然的說法。『推行的國語，要靠大家的努 力』卻嫌冗贅。這種情形也可見於受詞。例如『他們杯葛這種風俗的繼續』，便是一句可怕的話。無論如何，『杯葛繼續』總嫌生硬。如果改成『他們反對保存這種風俗』，就自然多了。」
「英文好用抽象名詞，其結果是軟化了動詞，也可以說是架空了動詞。科學、社會科學與公文的用語，大舉侵入了日常生活，逼得許多明確而有力動詞漸漸變質，成為面無表情的片語。……當代的中文也已呈現這種病態，喜歡把簡單明瞭的動詞分解成『萬能動詞＋抽象名詞』的片詞。目前最流行的萬能動詞，是『作出』和『進行』，惡勢力之大，幾乎要吃掉一半的正規動詞。」
針對最後這一個例子，在文章中舉出了四個例子，你覺得可以怎麼改寫呢？
（一）本校的校友對社會作出了重大的貢獻。
（二）昨晚的聽眾對訪問教授作出了十分熱烈的反應。
（三）我們對國際貿易的問題已經進行了詳細的研究。
（四）心理學家在老鼠的身上進行試驗。
名詞片語例子 在 [問題] 名詞片語(how to do it) - 精華區teaching - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我現在的困難是學生要我教名詞片語和名詞子句的代換
比如說
I don't know what I should do.
間接問句(名詞子句)what I should do改成
名詞片語就變成
I don't know what to do.
備課用書說：
疑問詞what 和 who 是代名詞
當to + 原V的受詞
但是疑問詞how, where 和why是副詞
後面的不定詞片語要寫完整
如how to do it；where to see him.
可是我的問題如下：
一、疑問詞how, where 和why是副詞
那請問如果是修飾那邊?
如：
I want to know how they won the game.
改成名詞片語
I want to know how to win the game.
請問我的例句how是副詞嗎?修飾那裡呢?
二、但是疑問詞how, where 和why是副詞
後面的不定詞片語要寫完整
請問如果疑問詞what 和 who 是代名詞
後面就不用「寫完整」 嗎?
如
我不知道我應買什麼
I don't know what I should do shopping
是改成
I don't know what to do嗎?
不用寫成
I don't know what to do shopping
我的英文不好
所以我的例子不好
但是為什麼
在問接問句中：疑問詞what 和 who 的名詞子句變成名詞片語
後面的不定詞片語不用寫完整?
謝謝回答!感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.106.240
... <看更多>