【自由時報的記者,不要做假新聞好嗎?】
日本媒體的原始報導:https://bit.ly/36WIDsA
自由時報亂改後寫的:https://bit.ly/35Wa1HI
CTWANT的據實報導:https://bit.ly/339gAVu
自由時報的記者真的很棒,鬼滅那張跟八家將的梗圖,跟和打鬼合成的影片,我沒接受過什麼台媒訪問,因為這就是二創,我尊重版權方,我只是做迷因的二創,我覺得沒啥好被台媒訪的,一堆記者拿去做新聞我也沒意見,文化部有些回應我也覺得正常,但日本媒體之前有想訪,我想說可以趁機介紹一下台灣的漫畫家跟一些台灣人的看法讓日本人知道,我就有受訪。
結果沒想到自由時報竟然根據那篇日媒的訪問,亂下標來黑我,整篇都在黑我跟捧文化部,還在內文裡面寫人家日本記者完全沒說的事,真的是丟臉丟到國外去。
那些私訊是我跟日本記者的對話,早上看到自由的那篇新聞,我就馬上跟訪問我的日媒記者求證,日媒記者也很意外為什麼自由時報會下這種結論,私訊是日媒原文記者同意才發的,另外一家CTWANT的記者都轉述的很完整,就只有自由時報在亂改亂寫。
日媒訪問我的文章裡面沒提到太多跟文化部有關的事情
日媒也沒有說我在加深社會大眾的誤解
日媒沒有說我在刻意製造加深刻板印象
結果自由時報這篇轉述日媒的新聞,整篇都在捧文化部,從頭到尾都是「文化部指出」、「文化部指出」,我在原文受訪內容明明是給文化的回應持正面態度,結果自由時報講的好像整個社會讓八家將被標籤跟污名化貼上標籤,都是我一張梗圖的錯一樣。
我在原文中有跟日媒提到接受這些網友的反諷,也說我只是做好玩的,對文化部的回應認為是做了身為政府部門該做的事,而且我也介紹了幾位優秀的台灣漫畫家,感嘆台灣沒日本的環境,希望台灣的作品有一天也能帶台灣文化走上國際,這些日媒都有附上,結果自由時報只會寫我給八家將貼標籤?加深誤解?然後整篇文章都在捧文化部?
由於沒有翻譯,我附上我原文受訪的內容,這些日媒都有完整轉載到報導:
Q.日本記者:你甚麼時候發現鬼殺隊和八家將有相似的地方?
A.看完動畫版就很有感,因為趕鬼也是台灣廟會文化的一環,直到看完無限列車才決定玩看看這個梗,沒想到大家反應這麼熱烈
Q.日本記者:PO那個圖片,網友的反應是怎麼樣?
A.網友的反應有支持也有反對,支持的論述通常比較幽默,當然也有認為我這樣是侮蔑台灣本土文化,這些我都接受,畢竟我在做迷因本身就經常帶有社會現象的戲謔或嘲諷,台灣這些本土的廟口文化有其價值存在,但背後衍生的很多問題,例如暴力、黑道、青少年不良示範等等,都是台灣人有目共睹的事情,我把這些都連結起來,其實也是希望大家可以從個時事有趣的角度,去認真討論這些事,一個文化當然有正反兩面,但把這些文化藉著時事議題推廣出去,用反諷讓大家了解跟思考,我自己覺得這是無傷大雅,對我的批評我也都接受,但我自己在做迷因粉專,本來就是反諷、搞笑比較多。
Q.日本記者:最近文化部也關注您臉書,你覺得怎麼樣?
A.文化部解釋的很棒,能看到有政府部門藉我這個圖片解讀,為這議題發聲讓大家可以更瞭解台灣本土文化,我覺得是不錯的事情,他們做了他們該做的事。
Q.:八家將里的每個將軍都有自己的性格和角色,是不是? 您個人看將軍里有比較相近鬼殺隊裡的人物的將軍?
A.我覺得八家將的將軍跟鬼滅,除了趕鬼跟組織分部,還有團隊紀律有像之外,其他的其實完全不像,只是剛好可以連結讓大家多點想像而已。
訪問結語:
感謝鬼滅之刃的素材讓我有機會做這種創作,靠這個爆紅對我來講意義不大,因為我的粉絲專頁只是做好玩的也沒有盈利的性質,另一方面也是希望大家也能多認識台灣本土文化,也要多溝通去了解背後的一些社會問題,但同時我也是感慨台灣缺乏像日本一樣的優質動漫創作環境跟市場,讓創作者有機會多做台灣本土的素材發揮,也還沒有機會看到有台灣的漫畫走上國際讓大家認識,其實台灣有很多的漫畫,像,蠢羊與他的奇怪生生物、謝東霖,等等這些都創作的很不錯,希望有機會能看到他們的創作被國際看到,或是在台灣本土也被製成動漫,這是我最新希望的事情,對那些不喜歡我的黑粉,我欣然接受,最後我想說,彌豆子真的很正
--
自由時報的記者你要拿宮廟這梗黑我我認了
但你去改人家日媒的報導幫自己背書是三小
文化部很棒你就去專文寫一篇捧文化部啊
我從頭到尾也沒對日媒說文化部的壞話
結果自由你講的好像我讓台灣文化丟臉丟到國際
你亂改日媒的文章,斷章取義你就不丟臉喔?
我還真沒想到會這樣用假新聞黑我的竟然不是中時
而是自由時報欸,那你自由時報是不是比中時更爛
算了,我要去第五刷穿無袖還有兔耳朵的禰豆子消火了
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「名 畫 梗圖 版權」的推薦目錄:
- 關於名 畫 梗圖 版權 在 台灣迷因 taiwan meme Facebook 的最佳貼文
- 關於名 畫 梗圖 版權 在 迪鹿 - DeluCat Facebook 的最佳解答
- 關於名 畫 梗圖 版權 在 跟著小虫吃喝玩樂 Facebook 的最讚貼文
- 關於名 畫 梗圖 版權 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
- 關於名 畫 梗圖 版權 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於名 畫 梗圖 版權 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於名 畫 梗圖 版權 在 [問題] 世界名畫的版權問題? - 看板soho 的評價
- 關於名 畫 梗圖 版權 在 經濟部智慧財產局- 【改作世界名畫會有著作權的問題嗎 ... 的評價
- 關於名 畫 梗圖 版權 在 拿梗圖來翻畫貼圖算侵犯著作權嗎? - 插畫板 | Dcard 的評價
- 關於名 畫 梗圖 版權 在 連FB/IG廣告也能使用的6家藝術名畫圖像,完全免費喔! 的評價
- 關於名 畫 梗圖 版權 在 [新聞] 太狂!海巡署一張圖嗆爆中國網激推「尊 的評價
名 畫 梗圖 版權 在 迪鹿 - DeluCat Facebook 的最佳解答
【關於”描圖””改圖”玩迷因是否犯法討論】
昨日發了張把迪鹿畫成阿庫婭的描圖迷因,
圖上有寫原梗來源,但有用戶提醒說要註明是”描改”,
當時迪鹿給的回應是迷因圖已經廣為流傳,就算不標註也不會有人誤以為描圖是原作,
例如承太郎vs 迪奧兩人互像走向對方的迷因也被改成很多角色的版本改到爛,
就算不標示大家也知道是Jojo梗,所以標不標不是很必要。
昨天個人以為只要非商用且有註明原梗的迷因描改圖,都不犯法,屬於「合理使用」範圍。
然後覺得遇到FB繪圈小警察潛規則,所以睡前在凌晨發噗在個版附上發了自己錯誤解說的長篇大論截圖(有把除了自己外的人全碼掉),
並在噗首上抱怨了句要大家「把繪圈小警察規則收起來」說了這句嘲諷意味的話,
結果早上看噗,在噗浪上被法律人用法律資訊打臉,打的啪!啪!啪!的。
知道正確資訊後,發覺自己散撥了錯誤資訊給粉絲,很抱歉。
所以改了噗首,變成要大家看噗內懂法律的大大們提供的法律資訊。
但當下沒空馬上去FB給那位被我的錯誤資訊誤導的粉絲附上很詳細資訊更正說明,
加上自己對法律資訊不瞭解,需要時間整理。
我選擇先砍掉FB原貼文斷絕錯誤資訊傳播,想等整理好資訊再發一則資訊更正文上FB (就是現在這則),
但我刪完文才想到我沒有記那位用戶的名字,無法把正確資訊扔給他,希望他能看到就好!
那以下要開始囉↓↓↓
============================
【著作權資訊整理】
這邊來整理噗浪大家提供的關於”描圖迷因創作”的資訊……
迷因圖即使已被廣為流傳,但使用時也是要註明出處 “我國現行著作權法第64條之規定「...利用他人著作者,應明示其出處。」”
描迷因圖的 ”描圖” 或 “改圖” 動作,不論是否有營利,都是侵害了「重製權」與「改作權」,
要玩迷因梗同時又不侵權的話,得保留梗的內容,但圖片整個重新繪製,不直接描來玩梗就能較沒爭議,因為著作權法並不保護作品的「思想」。
但直接描或改圖就是侵犯「重製權」與「改作權」,就NG了。
Q:為什麼網路上這麼多迷因圖,但都安好沒事呢?
A:“重製部分的侵權行為是告訴乃論,因此單就描圖行為,在著作權人不追究的情況下,檢察機關不會主動提起告訴。
但僅為不追究,此行為在法律上還是有侵害他人權利的疑慮,並不代表網路上的改作皆屬於「合理使用」。”
也就是迷因原圖的著作權人沒有要來抓都沒事,但不代表這是不侵權的事。
版權方沒有出來抓、或大家都因為知道原梗圖是們麼就不標示原作出處,不代表迷因改圖就是合法,頂多只能算是著作權人給予大家使用的方便。
但哪天著作權人想抓的話,就直接GG。
【總結】
常見的迷因 ”描圖” 與 “改圖”是犯法的沒錯,但因為屬於告訴乃論罪,所以著作權人要出來抓你才會有罪。
但很多時候,粉絲製作描圖改圖迷因有助於原作被流傳,所以原作並不會去抓,反而就放任著給大家改圖玩梗,
所以在這種官方不抓、不反應「這樣不行!」的情況下,即使這行為是觸法的,但卻是被默許認可、且大家都在做的事。
除非該迷因圖的官方有提出不准大家改圖描圖來玩梗,否則一般在網路上這樣玩迷因並不會受到民眾斥責。
這部分的原理,跟”同人二次創作是否犯法”的討論很像。
我這先前是影片裡有使用描圖改圖迷因,一定會在左上角著名原梗是哪部作品,例如我先前很喜歡在影片裡玩JOJO梗。
但稍早討論後察覺即使有註明來源仍然可能有爭議,所以把新影片要使用到的《為美好的世界獻上祝福!》阿庫雅描圖迷因圖片重新繪製了。
此貼文(上)圖為原本的照描迷因,侵犯「重製權」與「改作權」;(下)圖為保留梗,但圖片重新繪製,比較沒有疑慮,因為著作權法並不保護作品的「思想」。
但我還是會依照慣例在左上角標示原梗出處。
而要用作品的 ”諧擬” 或 “戲仿” 辯護的話,在法律上雖有討論空間,但我國務實不常見。
被吉的話可以提出辯護,但法院接不接受又是另一回事。
詳細法律條款請看此噗的討論串:https://www.plurk.com/p/o22nbh
......以上資訊若我整理有誤,或有懂法律的人想補充的,都可以留言告訴我,
我有空會閱讀,並一一整理更新上來。
無論每個人怎麼看待這件事,這裡還是有義務傳遞正確觀念與知識。
============================
【後記閒聊】
對於我那個原噗還被發偷說曬去討論這件事,
畢竟我自己資訊錯誤不知道就開嘲諷,讓看到噗的人不舒服是我的不對在先。
我就是有做開嘲諷這件事情!我無知!然後我要坦蕩蕩認錯,抱歉散播錯誤資訊 (土下座
但都快處理完後才發現自己被曬上偷說,當下其實滿傻眼的X..D (苦笑
畢竟從頭到尾都沒有不處理 或不認錯要硬坳的意思,是一被告知自己的認知有錯後就馬上開始做各種處理了,
在整個討論風氣很溫和的噗內處理完才發現,只是一件簡單可以和平解決的小事,居然生出了個偷說戰場,覺得挺妙。
希望往後大家若覺得迪鹿給的資訊有錯,或處理方式不妥,就直接跟迪鹿講。
絕對不要預設:「迪鹿是公眾人物,怎麼可能不知道這些?」因為很多東西我是真的不知道。
我會變成公眾人物只因為我有把個人IP經營起來,但不代表我甚麼都應該會知道。
害羞不敢在公開貼文直接跟我講的話,私訊告訴我也行喔!
如果用意是想要我好好處理或更正的話,直接告訴我是能最快與我討論的管道。
不然明明是一件可以很快跟迪鹿溝通就處理完的事情,不跟本人講還要用在其他版面發匿名文講再傳到迪鹿耳裡
……若用這種極度消耗效率的方式想”處理事”的話,
我會先預設對方不是真的想解決事情、只是想吃瓜搞事而已,我會先對這令我不解的行為提出質疑^^
名 畫 梗圖 版權 在 跟著小虫吃喝玩樂 Facebook 的最讚貼文
最近日本吉卜力工作室開放劇照,小虫沒有跟風是因為同樣身為創作者的我,對版權會比較敏感,部落格粉絲頁算是營利商業行為,如果使用劇照則可能涉及了商業使用,甚至包含縣市政府利用吉卜力劇照來修改宣傳觀光或市政,還在照片上印上了縣長或縣政府機關名字,都可能涉及侵犯著作權,超過了吉卜力提到的常識範圍,所以特別分享這部法律影片給大家,讓大家在跟風流行時不要不小心侵權。
別覺得外國公司不會對我們個人提告,美國迪士尼跟日本三麗甌等公司,每年光告提告各種侵權賺的費用就很驚人了,千萬別心存佼倖。
影片連結
https://www.youtube.com/watch?v=8cP-2MKT5JE
吉卜力工作室
http://www.ghibli.jp/info/013344/
名 畫 梗圖 版權 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
名 畫 梗圖 版權 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
名 畫 梗圖 版權 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
名 畫 梗圖 版權 在 經濟部智慧財產局- 【改作世界名畫會有著作權的問題嗎 ... 的推薦與評價
史上最萌「貓美術館CAT ART世界名畫展」來了,貓奴一定要看! 快笑死也太有梗竟然還有戴著珍珠耳環的貓! ... <看更多>
名 畫 梗圖 版權 在 拿梗圖來翻畫貼圖算侵犯著作權嗎? - 插畫板 | Dcard 的推薦與評價
如圖,我想拿一些梗圖來畫貼圖,梗圖都是各個ig 文章截圖來的,我想翻畫成貼圖,這樣算侵犯著作權嗎?認真提問! - 梗圖,貼圖,侵犯,手繪. ... <看更多>
名 畫 梗圖 版權 在 [問題] 世界名畫的版權問題? - 看板soho 的推薦與評價
請教一下
最近接到一個案子
業主希望DM上能放世界名畫
指定XX派大師(已作古幾百年)的代表作
不知道這樣會不會有版權問題?
我看很多廣告商也是用"蒙娜麗莎的微笑"當作廣告梗
接個案不想犯法呀~
--
馬英九:「我車褲裡面沒穿內褲...」
https://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20070611/3550942/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.175.31
... <看更多>