【支持本Page運作,請加入成為Patreon會員,謝謝!】
自從國會衝擊事件以後,即使香港班黃標KOL點樣作故仔,特朗普兵敗如山倒已係鐵一般事實,作為香港人,我認為應該做好下面三件事:
1. 認清敗登上台後美國對華政策甚至國際政策路線會作出乜嘢轉變,作為自己安身立命嘅參考;
2. 明白建基二百四十幾年嘅美國民主唔會因為一時嘅小人當道而完全崩潰,了解究竟特席普主義會響往後點樣延續落去,反對拜登勢力往後會點樣反撲,對未來保住希望;
3. 理解點解會有人響關鍵時刻出賣特朗普,盡己所能清算呢班垃圾
三個系列入面,當然由我最擅長嘅清算系列開始:
首先正如我所再強調,無論係對共和黨、定係民主黨、定係美國政府體系黎講,不依過往政治規範行事嘅特朗普對三者黎講都係一種「怪物」,起初共和黨只係借助特朗普嘅聲望順勢推佢上台,諗住往後可以借種傳統嘅官僚制度同效忠共和黨嘅內閣成員響背後制衡同操縱佢,結果發現某程度對特朗普的確係可以作出制衡,但完全無辦法操縱佢。
更加嘅問題係,經過四年任期,特朗普經已由對政府運作完全外行去到熟悉哂當中運作竅門,然後一步一步將共和黨推薦比佢嘅內閣換成自己人;共和黨更恐懼嘅係,黨內已有唔少人由輕視特朗普慢慢變成特朗普嘅支持者,萬一比佢連任,特朗普將會成為共和黨嘅實質領導者。
於是除咗特朗普嘅死敵民主黨,共和黨內部亦出現三種叛徒嘗試推翻特朗普:
第一種叛徒就係傳統共和黨嘅建制派,代表人物就係布殊家族同Mitch McConnell。原先繼老布殊同小布殊後,共和黨建制派就係打算將Jeb Bush推上總統,令家族得以達成「一門三傑」嘅夢想。但特朗普一手將呢個家族嘅夢想破滅。
唔單止係咁,共和黨建制派其實同民主黨一樣,同華爾街大鱷同商業鉅頭有千絲萬縷關係,偏偏特朗普上台後就得罪哂呢班大有錢佬,靠小額捐款為主嘅競選經費,完全擺脫傳統政商影響力,咁呢班大鱷好自然會逼迫共和黨參與出賣特朗普計劃,為利益、為私怨,兩者一拍即合。
第二種叛徒則為將共和黨利益置於美國利益嘅政要,代表人物係Mike Pence。我知而家好多人都好憎彭斯出賣特朗普,但至少你要明白佢背後嘅思維邏輯。響Mike Pence等人嘅心目中,效忠對象從來唔係特朗普,只不過基於特朗普係現任共和黨總統,所以先服從同輔助佢。
當共和黨一吹雞要所有成員歸邊,就算佢地好多可能私底下認同特朗普路線,但無耐對黨效忠先置於一切原則價值之上。好多人會怪Pence,但其實我唔會對佢苛責,因為作為一個忠實嘅共和黨員,就係會有咁嘅邏輯。
第三種叛徒則係最後一批叛離特朗普嘅國會議員,佢地始終都被「民主原則」束縛住。響國會衝擊事件之前,你會睇倒至少仲有百幾個共和黨議員支持徹查選舉舞弊事件,但去到最後卻係集體跳船抨擊特朗普。除咗看風駛𢃇之外,亦都因為佢地從來認為響民主制度下,勝負乃兵家常事,今屆輸咗,下屆隨時贏得番。
基於呢種民主思維嘅制約下,公義同真相對佢地黎講,變得唔再重要:佢地相信選舉舞弊存在,但為咗國家穩定,唯有忍咗佢食咗隻死貓咪算囉!響漫長嘅美國政治歷史入面,區區4年嘅執政期根本唔算乜嘢──問題只在於,特朗普唔係共和黨成員,佢亦未必有再多等4年嘅時間,特朗普路線隨時因為今次嘅選舉舞弊,被永遠埋葬。
至於香港出賣特朗普嘅三種叛徒,大家一撚定要認住呢班垃圾:
第一種叛徒,就係傳統左膠學棍,包括鄭經翰、吳志森、花生台、陳偉業、區家麟、邵嵐、馬傑偉、梁啟智之流。呢班人骨子裡卻係完全鄙視呢啲反傳統嘅人民領袖。而家特朗普失勢,自然撲哂出黎落井下石,不停吹捧美國民主黨嘅優越,卻完全無視克林頓、奧巴馬當年點樣姑息養奸,養大咗中共呢隻怪獸。
第二種叛徒,則係見利忘義嘅小人,包括沈旭暉、劉細良、書生百用,同一堆等住轉軚嘅黃標KOL。呢班垃圾其實本身無乜原則,只係睇下邊邊有著數就痴邊邊。最初佢地以為鬧特朗普有so就走去鬧,例如劉細良就講過支持特朗普同支持阿叻無分別。點知初響民情洶湧下,就立刻扮哂嘢讚下特朗普對華強硬。
好勒,而家特朗普蒙難,呢班垃撚圾黃標KOL覺得風又吹到去反Trump果邊,為咗呃多啲課金,自然不遺餘力踩多兩腳,沈國師可以話係最醒目果件率先跳船寫文炮轟特朗普,而我係預期響黎緊呢半年,跳船嘅黃標KOL陸續有黎。
最後一種叛徒,則係人話乜佢就信乜嘅無知香港市民。當日黃標KOL話飯民救倒香港,佢地又ON99走去信、然後黃標KOL話特朗普敗選後形勢大好,佢地又走去信;去到今日黃標KOL同班左膠猛吹特朗普破壞民主制度,呢班撚樣又走去信──去到呢度,其實都唔可以話係背叛,純粹係愚蠢。
我想講係,響過去幾十年,香港人實在蠢得太耐、比人呃得太多。特朗普帶比香港、甚至美國人最大嘅啟蒙禮物,就係唔好相信Fake News、Fake KOL,包括借吹捧佢作故仔搵食嘅垃圾。作為香港人,響而家的確做唔倒啲乜,但斷絕對上面班香港叛徒嘅課金,唔撚好再比佢地欺世盜名搵笨七落去,係你至少可以做倒嘅嘢。
「吳志森去咗邊」的推薦目錄:
- 關於吳志森去咗邊 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳貼文
- 關於吳志森去咗邊 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳解答
- 關於吳志森去咗邊 在 喜劇演員 Facebook 的精選貼文
- 關於吳志森去咗邊 在 吳志森 - Facebook 的評價
- 關於吳志森去咗邊 在 李慧玲去咗邊 :: 博碩士論文下載網 的評價
- 關於吳志森去咗邊 在 Ng Sam video statistika - Youtubers.me 的評價
- 關於吳志森去咗邊 在 專訪張堅庭年過60自導自演做YouTuber-新聞 - 經濟通 的評價
- 關於吳志森去咗邊 在 蘋果慈善基金7400萬去向不明的推薦與評價,FACEBOOK 的評價
吳志森去咗邊 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳解答
之前無意一貼香港究竟要番幾多日工先買倒部iPhone估唔到引來咁多討論,又係時候翻貼呢篇舊文:
前言:點解要寫呢篇文?純粹就係為咗屌七上面三條友:一個就係香港人(包括黃屍)吹捧咗十幾年,點知一個屈尾十幫中共奶鞋底、出賣良知嘅金融沙皇;一個就係極度仇視同自己立場唔同嘅後生,但自己多年黎毫無進步、理應被時代淘汰嘅過氣時事評論員;然後仲有一個以為每個月儲三千就最終會買倒樓、扮哂行緊青少年,但真正用心就係要食哂啲後生女嘅父幹二世祖
呢三條友都不約而同反對年青人用iPhone/iPad,認為係奢侈、浪費同埋買唔倒樓、向唔倒社會上流嘅主因,但真正嘅原因其實係三條友其實都用緊iPhone/iPad,就係唔撚想同你班廢青用同一款機
金管局前總裁任志剛曾提及2011年派錢6,000元時,「好多人去買咗個iPad」;時事評論員吳志森在反對派錢時也有類似意見:他認為年輕人當日收到6,000元,就會「走去買咗個iPhone」;前中大副校長許敬文認為iPhone「未爛又買新是涉及面子消費」。在香港,不論政治立場,每當有社會名人/時事評論員談及奢侈性質的消費時,幾乎都會把矛頭指向iPhone、iPad。究竟iPhone、iPad犯下了甚麼錯,要讓購買、持有它們的人也要「懷壁其罪」?人類的消費行為本身就帶有階級決定的成份:亦即你每天你進行些甚麼娛樂、消費些甚麼牌子,除了為你帶來愉悅以外,也是作為你身處社會階級的一種肯定。在經濟泡沫時期的日本,每一個收入階層甚至會有指定的汽車、西裝和紅酒品牌選擇,作為上班族的消費參考。而即使在M型社會抬頭、中產階級下流化的現在,我們仍然會覺得「一個小小OL就滿身名牌」、「明明收入只得幾萬蚊竟然學人揸靚車」、「無咁大個頭就唔好戴咁大頂帽」是值得批判的,皆因這是一種階級身份的僭越。
可是iPhone、iPad的來臨卻進一步打破了階級消費的界線:雖然嚴格來說,蘋果這些流動裝置也有不同價格定位的產品,但除了某一特定廉價版以外,幾乎就只有容量和屏幕大小的分別。換言之,無論你是富甲一方有錢人,還是黃毛小子中學生,大家在街上使用的iPhone、iPad都是一模一樣的,那還怎麼分別社會成功和失敗人士在消費選擇上的差別呢?過往名牌手袋、哥爾夫球、超級跑車此等「炫耀性消費」作用被完全抵消了!雖然iPhone其實也有與名牌或珠寶商合作,推出價值數萬元計的奢華版,但似乎香港的中上階層普遍都不太受落,或許是寧願利用社會輿論,也不願引發新一輪的「奢華軍備競賽」吧!當然,一眾來自社會的批評不會那麼露骨地指責窮人沒資格買最昂貴的奢侈品,於是他們會以香港人的共同價值觀:「獅子山精神」作包裝,認為iPhone、iPad應該是要靠辛勞工作換來的收入才有資格購買,於是沒有收入(或沒有穩定收入)的年輕人,購買iPhone、iPad就會被視為一種不勞而獲的不道德行徑──所以當日政府派發6,000元,它們就成為了任志剛和吳志森攻擊年輕人因這筆「天降橫財」而亂花錢的代罪羔羊。
政治光譜中的左右兩派對於iPhone、iPad的厭惡也有絲毫分別。正如前面所說,右派人士認為沒有相應的收入就不應作出超越本身階級的消費,他們理應「安於本份」,購買切合他們身份的平價手機就應心滿意足。可是左派人士卻認為,政府的資源應該透過福利機構的官僚「善加分配」,因為低收入人士不會明白甚麼才是對他們最有利的;若放任他們自己處理福利金額,則必然導致各種浪費和資源錯配,「學生亂買iPhone」即為最佳例子。尋求額外的快樂然而若從經濟學角度來看,消費本就沒有高低之分,最重要的還是消費者是否能藉消費獲得最大的幸福──假若iPhone、iPad從青少年角度來說是最能帶給他們快樂而又合法的商品的話,那總好過用同一筆錢買一大堆看似很有用、最終卻只丟在一邊沒有人理的參考書。再者,行為經濟學家如諾貝爾經濟學獎得獎者Richard Thaler就曾根據多項實驗引證,假若一般人獲得一小筆意外之財,他們都會傾向花費在一些平時不捨得的商品或服務上尋求額外的快樂;但當金額足夠大的時候,他們就會轉作長遠規劃──但正如前面所言,兩種消費模式皆是為了追尋幸福所作的選擇,沒有所謂對錯。而自2011年以來,政府沒有派錢,市民生活卻一點都沒有因此感覺更幸福,所以現在愈來愈多人已認同派錢,有,總比沒有來得好。
更進一步說,上述批判其實都沒有從iPhone、iPad的使用者角度出發。先不論iPhone、iPad這些裝置本來都有連結世界、搜尋資訊之用,假若使用得宜,遠比一堆參考書或自我增值課程價值高得多。而更重要的是,當iPhone、iPad成為我們每天機不離手的親密夥伴之時,若以高昂的機價除以長期的使用時間,那幾千元的差距其實沒有想像中大。
青年事務委員會主席劉鳴煒曾批評年輕人經常購買最新型號智能電話,但他不會知道的是,iPhone通常在頭兩年的二手價格都是高踞不下(雖然今次iPhoneX可能打破此定律),所以年輕人頻繁轉換手機,是要在其二手價作跳崖式下跌前仍能賣得好價錢,因此購買新機的成本也自然比想像中細。這種誤解和劉鳴煒指「去少幾次日本旅行、看少幾次戲,一個月儲三千元就能買到樓」是一脈相承的。而一眾時事評論員、前高官、大學教授和富二代,也不過是將自己的一套過時價值觀、以及對於自身階級受到衝擊的恐懼,一股腦兒宣洩到一部電話和一部平板電腦上而已。只可憐iPhone和iPad,在往後還要承受多少無辜的罪名?
吳志森去咗邊 在 喜劇演員 Facebook 的精選貼文
喺上年11月11日,除咗全民三罷,仲有網民發起「黎明行動」,一名29歲男教師被指提膝踢向警長,今日被控襲警罪成。
事緣當日喺上水,男教師揸車返工嘅時候,被在場嘅交警質疑車速太慢而被截查。其間,有警員懷疑佢正在參與「黎明行動」,庭上辯方指警員聯合對男教師施襲,而控方則指被告向警員提膝襲擊。而案中三名作供警員口供不一,當中有警員指睇唔到被告出腳嘅情況,而指自己被膝踢嘅警員事後亦無驗傷或索取醫療報告。裁判官聽取證詞後,指過程發生迅速,其他警員見唔到亦唔出奇,所以各證人作供係完整同誠實可信。
而被告嘅傷勢係由於警員需要制服佢而造成,裁判官唔同意係襲擊。其後辯方指出被告當日更被警員推至橋邊,抱起被告令其失去平衡,但裁判官質疑被告認為警員會「掟佢落橋」,懷疑被告有心理問題或者思覺失調先至會有如此想法,因此要求索取被告嘅心理、精神科及背景報告。最後男教師襲擊罪成,案件將會於6月26日判刑。
資料來源:telegram | 蘋果日報 傳送門:https://bit.ly/2B2ZjlC
=========================
【毛記電視 最新節目】
星期二《今日問真啲》:
26/5-最後的自由...?
https://bit.ly/askreald_0182
星期三《星期三港案》:
22/5-太后退位:吳志森
https://bit.ly/wedreport_0522
星期四《國家級任務》:
3/6-黃色爆房圈
https://bit.ly/missiongwokgacupable_89
【不定期強行放送】
《喺屋企又有咩好怕喎》:
12/5-屋企旅行體驗
https://bit.ly/stayhomela_06
《圍爐取戀》:
3/6-男人30仲媾唔到女...人生玩L完?
https://bit.ly/sharelovetgt_07
=========================
【毛記電視】www.tvmost.com.hk
Instagram:100mosthk/TV_Most
Facebook:100毛/毛記電視
YouTube:毛記電視
App:毛記電視
吳志森去咗邊 在 李慧玲去咗邊 :: 博碩士論文下載網 的推薦與評價
亨鏗有聲EP 240a - 李慧玲吳志森退出D100與學運領袖赴美... 影音推薦. 看影音 ... ... <看更多>
吳志森去咗邊 在 Ng Sam video statistika - Youtubers.me 的推薦與評價
未嚟嘅,打算嚟嘅,嚟咗嘅⋯都一定要聽! ... 唇語專家解讀,栗戰書原來同佢講咗呢句, 10.11.2022, 132,642, 150, 5,674, € 44 - € 267 ... 口罩去晒邊? 去咗汕頭派? ... <看更多>
吳志森去咗邊 在 吳志森 - Facebook 的推薦與評價
20230529香港人失去了自己的舞台,在台灣與朋友談去留的兩難抉擇! 影片連結 請睇留言. ... <看更多>