當連年來的統計資料告訴我們，現代人的閱讀時間、閱讀興趣以及購買書籍的數量都在不斷的減少。搭配上一些實體書店的關門，彷彿讓我們看到了閱讀的末日。在這個情況下，為閱讀的衰退找到代罪羔羊就成為了一個無法避免的事情，而最常見的代罪羔羊就是將人們不閱讀歸咎於3C科技的發展，讓人覺得不閱讀都是因為Youtube、Facebook、Instagram、抖音等數位媒體的興起，而學生查找學術資料的能力降低則是過度依賴Google。這些對於人們減少閱讀的「一般性」原因，是否真的是影響人們不閱讀的理由呢？從這幾年台灣的Podcast市場興起，其中也不乏許多讀書會、說書或推薦書籍、各類心理學與哲學等學術科普的頻道，隨著這類型的Podcast受到歡迎，書籍閱讀應該也會重新藉由這些頻道的推薦而再次成為人們休閒時的活動選擇之一。數位科技的發展看起來不是只有對閱讀產生負面的影響，運用得當也能夠產生正面的效應。
—————————————
「全球出版的黃昏，靠抖音殺出新商機？」引發過不少爭議的短影音App「TikTok」（中國「抖音」的國際版），從去年疫情爆發以來除了使用者大幅增加之外，更出現了史無前例「BookTok」風潮。BookTok即為TikTok上的閱讀社群，讀者們競相拍攝趣味影片推廣愛書，而這些短則不足十秒、平均長度不超過一分鐘的短影片們，竟帶來幾十萬冊銷量的驚人轉換效益。如今，#BookTok標籤在抖音已有高達182億的觀看次數，美國最大的零售連鎖書店邦諾（Barnes & Noble）在店內設置BookTok專區方便讀者購書，各大出版社不只與知名BookTokers建立業配合作關係，更紛紛開設官方帳號，也敦促旗下作者們親上火線錄製影片、與書迷互動。
一個全新的產業生態正於焉成形，誰能想得到，背負「讓當代人注意力加速潰散」臭名的速食影音平台，竟搖身一變為拯救傳統紙本媒體的救世主？BookTok風潮究竟從何而來，又何以能創下其他社群媒體難以企及的商業效益？以青少女為中心的BookTok亦不乏LGBTQ+族群的積極參與，而多本男男戀主題書籍引爆少女網友熱烈討論，竟也飄出「腐」文化的況味。
截至目前仍以「催淚系故事」最易爆紅，高度集中於青少年小說、羅曼史、奇幻等類型的BookTok熱潮，非文學書也有分食大餅的機會嗎？跨出歐美，亞洲書市如今也已有BookTok發威的成功案例，而這一波「閱讀復興」狂熱，並非自抖音崛起之始就發酵，實則為不折不扣的「後疫情」產物。
《紐約時報》2021年8月青少年平裝小說暢銷榜，透露出一個出版界的奇妙訊息：第一名是《THEY BOTH DIE AT THE END》（ Adam Silvera，初版年2017），第二名《WE WERE LIARS》（E. Lockhart，初版年2014），兩本舊書打敗眾多新書登上前兩名，光這樣的確不算新鮮事——圖書排行榜上本就常見一票長銷舊書霸榜，但這兩本書的逆襲劇本卻是前所未見。去年2020年夏天，沒有靠改編影視作品上檔、或熱門社會議題帶動（如BLM運動）的兩本青少年小說忽然迎來銷量暴衝，且至今熱銷不衰，連書的作者本人，都還在來得太快的幸福中疑惑不已。一則讀者留言揭曉了答案：
「我是在BookTok上看見這本書的！」
這個留言揭開歐美青少年透過TikTok接觸到書、而且有效帶動購書風潮的現象。TikTok月活躍用戶數上看7億3千2百萬，動輒便能引領風潮並不令人意外，但疫情無疑是這波BookTok閱讀復興的主要推手。首先，封城令人們重返書籍懷抱，促使2020年的歐美書市在瘟疫中逆風高飛，創下極佳業績。
讀者增加的同時，BookTok創作者也開始崛起——多位BookTokers表示，正是因為防疫宅家期間了無生趣，才開始錄製影片。而瘟疫籠罩之下，人們對互動和歸屬感的渴求，也讓BookTok成為愛書人的線上取暖聖地，透過一部部影片開起「抖音讀書會」，且不只是書迷得以找到同好，BookTokers也紛紛拉群組交流，針對彼此影片給建議，並相互討論業配行情，如今儼然已是具一定規模的網紅生態系。
許多網友自白，在遇上BookTok前已有多年不閱讀，是什麼讓BookTok成功突破既有的讀者同溫層，乘著閱讀風氣因疫情有所起色的利多風向，加碼召喚了大批新讀者進場？毫無疑問，抖音的頁面設計及演算法在此扮演了關鍵角色。
（以上引用自網頁原文）
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/5703511
告訴期間末日 在 [問題] 告訴乃論之期間與受理問題- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
最近家人的事件發現法條解釋起來卡卡的……
https://weihangchang.blogspot.tw/2013_06_01_archive.html
刑事告訴期間應自知悉犯人之時的當日起算或翌日起算？
也就是說假設事件發生時間點是2014/10/5，那最晚是2015/4/5提出告訴，但地
檢署書記官表示最後一天是2015/4/4，我知道座談會沒有拘束力那意思就是說
一樣是2014/10/5發生告訴乃論的案子，每個人的告訴期限都會在4號跟5號間隨
機伸縮嗎？
另外告訴期間沒有民法122的適用嗎？(於一定期日或期間內，應為意思表示或給
付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日
之次日代之)書記官表示因為假日也可以提出告訴，所以民法122只適用在上訴期
間，我一直以為地檢署假日不受理一般案件……
另外就是案件提起告訴時間點到底是以地檢署受理為主，還是派出所做完提告
筆錄為主？派出所製作筆錄的員警算是刑訴242所稱的司法警察官嗎？
(刑訴237+242)
為什麼地檢署書記官跟派出所都表示說案件一經告訴筆錄完成，即為在六個月提
出告訴，有沒有人知道這說法的依據是？
--
「金錢是萬惡之源！」他叫道，深遂的眼中綻放出狂熱與渴望。「財富是靈魂重擔！所以
趕快逃離金錢的污染，把錢全部都給我！我意志堅強，能夠承受重擔！聽著，現在就把皮
夾全部交出來，不然我就拿這隻為了很好的理由而隨身攜帶的袋狸痛毆你的腦袋跟肩膀。
」觀光客立刻將所有的財物交給神諭，邊給還邊高聲交談，哈哈大笑。
夜城07-地獄債
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.57.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1428381364.A.FD0.html
※ 編輯: balberith (111.242.57.94), 04/07/2015 12:42:33
就...
員警是刑訴231的司法警察我知道，但問題在於刑訴242指的是司法警察官，會不會製作
筆錄的員警視同刑訴230第1項第3款的"依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者
。"呢？
※ 編輯: balberith (111.242.57.94), 04/07/2015 13:32:16
後來看到這個撤銷判決，看來末日為假日時也是一樣有隨機伸縮的問題，雖然說期間計算
依民法之規定，在沒有特別排除什麼要依什麼不依時，實務上似乎相當隨性啊。
理論上提出告訴是一個意思表示，應該有適用民法122的可能吧。
對方沒有逃逸雙方一起被送到醫院，我方當事人在急診室時雖然事後表示意識混亂沒有記
憶，但當時仍然可以與人進行簡單對話，在急診病床上時警方與對方家屬都有明確指出肇
事者是誰，所以沒想到要用知悉時去計算囧
※ 編輯: balberith (111.242.57.94), 04/08/2015 09:13:20
未考慮的地方實在太多，感謝提點<O>
※ 編輯: balberith (111.242.57.94), 04/08/2015 10:58:44
... <看更多>