Search
【蘋果專欄】對華人來說，姓名的確有強大的內在價值，不但包括了家族的期許，有時還混入了信仰的力量；而改名還可能需要連帶修改許多證件與權益資料，因此多數成年人不會輕易改名。不過因為法律給予的彈性空間，「短期改名」的確是技術上可行、成本也不高的一種選項，因此為了免費壽司而出現數百位貪小便宜的鮭魚君，還算是可理解之事。
雖然鮭魚君們的行為看來可笑，但在台灣，利用法律的空間修改個人身分資訊以「爭取權益」者，其實還蠻多的。像是十幾年來都未接觸農林畜牧業，卻因特殊條件得以請領相關補助；而那種住透天的清寒獎學金得主就更不用說了，大家都認識幾個。
相較於鮭魚君們，這些使用「超空間傳送門」的台灣人數量更多，所得利益也更加驚人，但卻很少看到社會賢達大力質疑這些「福利君」是「教育失敗」、「中共花錢就能買通」，或「一定開除或不錄取」。
https://tw.appledaily.com/forum/20210322/C6THVMK3OFB2JPFZ5JNMVNYADA/
朱亞君與林奕含 #舊文回顧
Hao Chuang：就我看到的文字的理解，朱亞君和林奕含之間最大的分歧，並不是出版與否，也不是版稅成數這樣的金錢問題或封面設計這樣的技術問題，而是在於對「配合宣傳」這件事的差異。
合作破局的關鍵在於：
「但當討論到出書後的宣傳事宜，她以市場現實為由，堅持必定要提到以前在校優異表現、學測成績、外在條件等等，奕含很厭惡這些『上新聞』的過去，很多都不是事實。」
但是在攤牌時，朱亞君把林奕含主觀上不願意遵循出版界炒作陋習的決定，曲解為承受不住外界壓力，並且把源頭指向精神病。我猜測這才是造成林奕含在臉書上寫下抱怨文的主要原因。
承受不住外界壓力，這是一種幼體化的指控，搭配這個指控而來的話語是「成人世界」，但這些幼體化的指控畢竟可以承受和辯解，無以承受無以辯解的是「妳有病」這件事，或者說，難以解釋的「我雖然有精神病，但是我精神正常」這一句九成以上正常人無法理解的敘述。而這種難以言說的疾病特質，會引發羞恥感的無限蔓延，造成極大的挫折。
這就是疾病歧視的本質：因為不理解疾病，所以造成對話中的對方的心理傷害。
------------
曾經有一位性別問題專家，在自己臉書上怒氣沖沖地指責一些性別意識模糊，態度保守古板的人是「性別盲」。我看了非常納悶，因為，用「性別盲」三個字來罵人，就是用「盲」這個疾病來罵人。鄉民都知道用豬罵人是歧視豬，專家怎麼會突然忘記「不要用疾病罵人」這一點？也許是因為這種習慣深入我們的內心，自然而然，就像空氣一樣，感覺不到存在。
朱亞君的問題可能是，連她自己也不知道用「精神病人抗壓性不足」當拒絕的理由，根本是誤會了精神病以及精神病人，當然有些精神病人抗壓性不足，不過正常人也會抗壓性不足呀！同樣也有很多精神病人抗壓性超強，精神狀態穩定。和其他人比起來，精神病人並不一定會更脆弱或者更情緒不穩，或者更容易自殺。但他們的的確確需要固定的門診，而且大多數人一生都無法康復痊癒。
精神病人自殺和癌症病人自殺或者中風癱瘓自殺一樣，他們是因為「久病厭世」而自殺，不是因為精神不正常而莫名其妙地控制不了自己的行為而自殺，厭世和精神病是兩回事，厭世和自殺是兩回事，自殺和精神病也是兩回事。
不了解的人，思想單純的人，只能標籤化地將這一切負面行為合而為一。這種對於精神病人的誤會，因為無知無感，所以毫不掩飾地表現在對談之中，這就是對精神病人的傷害，因為這就是疾病歧視。
-----------
「妳有病！」
「對！我有病！我是病人！我下賤！我不配出書！我不配當一個作者！我不配提筆書寫！因為我有病所以就算我寫的再好也沒用！」
也許這就是對於精神醫學的氾濫的反省思考的由來。在那個還沒有「精神病」這個名詞的時代，出版社不會管作者有沒有病，不會管作者「正常」與否，或者能不能承受壓力，只要作品合格就會出版。難道我們的時代甚至比以前更退步了嗎？對待一個人除了他的能力之外還要審核「有沒有病」？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209778274158541&id=1382166727
賈宜秉：寶瓶文化即將出版一本《邊緣人格：以愛為名的控制，被恐懼綁架的人生》的非翻譯書。朱亞君女士大量封鎖對她滿佈歧視字眼貼文表達不滿的人。
要消費精神疾病沒有關係、要消費人格疾患沒有關係。
要拿跳樓當工具行銷《情緒勒索》沒有關係，要無視邊緣人格者因為其文案而受傷後提出的想法與建議沒有關係。
實在不願意謾罵嘲諷他人，但朱亞君拿他人的苦難來賺錢，又不願意面對他人的質疑，真的是台灣出版界最美麗的一道風光。
誰說出版業不景氣？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2822025577871203&id=100001913649817
【另】
Mego Su：寶瓶總編朱亞君霸氣宣言：「廢話，你不接受這個薪水，就不要去上班，這不叫你情我願是甚麼？你不要忘記你是自由的，沒人逼迫你！」
不知道 《做工的人 》林立青、《向高牆說不》黃益中、周偉航、溫朗東、朱宥勳等寶瓶藝人這次會不會出來幫早餐店腦闆娘撐傘顆顆
https://www.facebook.com/37009146/posts/10101227238920531/
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156864687948684&id=632963683
許政維：難怪你會退稿林奕含。踩別人墊高自己最會。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10216210824814904&id=1580695095
曾滙閎：1.不愧是發跳樓文討拍的主編，
出版界最美的風景，果然是聯合報系的文青。
底下包括基本薪資的解讀，真是太浪漫了。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157350145824869&id=634529868
Patato Hsieh：我只想強調一兩點，
1.沒事不要去貼人什麼台灣之光，人家會不爽，還會難過…
2.看好囉，這是我看過對於低薪最好的解釋，以後有文青又在哭的時候，告訴他薪水就是你情我願…以後勞動部雇他們來做公關就好了啊，描寫浪漫一點就好了…
===
以下數點分析轉自 陳子瑜 （Tzu Yu Chen）
這篇文章真是很經典的教材。
示範什麼叫做內文前後矛盾然後又搞不清楚脈絡，而且還有公然撒謊的嫌疑。
以下為您列舉數點：
一、「那時候他是個nobody，沒錢沒工作沒固定薪水」
——這是前提。
二、「窩在內湖的一個新建的空屋裡，沒空調沒裝潢，只有兩張超大的工作桌，與幾台超大型專業烤箱」
——那請問這些設備是天上掉下來的？
三、「麵粉是耗材，是苗栗一家進口麵粉公司的老闆友情贊助，場地是朋友免費提供，哈肯舖的老闆更是如支援親兄弟一般地站在他身後」
——所以有人幫忙嘛。
四、「我們的社會給了他甚麼支援？沒有」
——咦？那第三點的那些原來不是我們社會的一份子喔⋯⋯
五、「出書的發表會上，同事說服了當時的副總統來參加。吳敦義看了他的書稿，竟然願意為一個沒沒無聞、甚至連一家麵包店老闆都不是的吳寶春來站台」
——寶瓶文化出書是2010年，吳寶春2008年拿到團體賽銀牌，沒沒無聞？
六、「蔡英文在當選那晚不就說了：『我當總統一天，會努力讓我的國民不必為認同道歉！』」
——吳寶春被中國逼道歉，可以用這句話罵蔡英文努力不夠，但不是用這句話去堵台灣人的反彈。也不要忘了蔡英文這句話的脈絡是「不用為了說自己是台灣人而道歉」。
七、一間出版社的營運者在一篇文章裡面前言不對後語，也難怪一年前會鬧出另一件大事。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213122004032752&id=1473785203
【回顧】
一「真實房思琪事件又一樁：男師性侵小六女，少女在進入訴訟程序後投海自盡｜性別力 Gender Power」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1845791712227566&id=584986081641475
#給時代力量黨員夥伴們的一封信
奕凱參選決策委員聲明
各位夥伴好，非常感謝所有還留在時代力量裡繼續打拼的夥伴，我是時代力量的黨代表之一的王奕凱，決定報名這次決策委員參選，並在此跟大家說明我的參選理由。
首先，我要再次感謝還留下來的各位夥伴，因為無論這次決策委員結果如何，重要的是台灣將因為各位會變的更好。
我要強調，所謂的政治即是管理眾人之事，無論擁有多少理想跟政策，如果沒有連結人與人的能力，那麼徒有政黨之名也沒用。
然而連結人與人的能力有很多方法，時力沒權也沒錢，甚至面臨重大的政治挫折，最後還願意留下來一起繼續為時力過去對台灣改革目標打拼的各位夥伴，都是台灣社會中最難能可貴的一群人。
但接下來，我們需明白，台灣社會會需要各位這樣擁有理想的人，但卻不一定需要時代力量。
我們必須告訴社會，時力為何種目標努力，努力的目標如何該被大家支持，以及為何對社會大眾是更好的結果。
請想想，當我們必須共同把對政治目標的理想，透過組織成為一個政黨，然後透過政黨組織的力量進入國家體制內落實時。
我們就必須先回應還沒支持時力的台灣民眾，為什麼要選擇時力、時力的主張與存續如何對台灣人民有幫助？
對我而言，這個答案從我加入時力以來沒有改變過。
如果我們理想的政治目標是讓台灣這個國家中的人民過的更好，能除弊興利、提升國際交流、減少弱勢、讓人能安居樂業，那麼落實政黨政治的競爭就是最有效的辦法。
然而，政黨政治為什麼非要有時力不可，是因為一個政黨政治不可能代表一個社會的所有族群、階級、利益、權益。
時代力量過去所代表的台灣社會偏左的立場，是自始至終推動台灣社會階級流動、改善貧富差距的關鍵。
但一個國家政黨不能光只有在除弊跟探討分配正義上，社會的生產力的推動、發展屬於本黨政治理論跟代表階級所需要的經濟政策也是非常重要的。
因此，這是我的
#參選政見一 我將增加時力經濟政策見解
我能帶入給原本時力決策圈的地方，代表更多微型企業、自營階級、中小型商圈的社會意見，讓時力的決策更完備，並拉攏更多符合台灣本土派立場的公司，與時力在經濟政策上做改善。
做為持續在各大小商圈跑與自己開業擺攤的服務業者，事實上許多微型企業對時力多有期待，因為台灣的產業主力放在計畫性的經濟發展，對於服務業的加值跟商圈的上下游關注非常不足，但服務業的產值不高，從業人口反而是多數，時力應強化除了代表傳統工會的聲音，也可以代表與連鎖大型企業不同的微型企業的聲音。
#參選政見之二 我將補強公關應對能力
我將協助強化本黨建立公關應對的能力，事實上，很多黨員跟年輕的從政朋友在意的媒體放話文化，這我可以保證絕對不會消失，因為即使言論控管如中共，也沒辦法解決匿名跟媒體放話問題，但是其實人類在民主自由的社會裡，政治的角力與得失分不是在於阻止問題而是在於如何面對問題。
本黨長期以來的媒體公關對應的不足，是未來若我能夠進入決策圈，也將協助重點改善的部分。
#參選政見之三 我將推動強化智庫功能
跟各位朋友報告，參選這次決策委員前，在之前的黨代表大會上，我就有發現本黨的智庫與整理各時力民代、主張、表現的空間不足，時力沒有足夠的資源花費在宣傳上，因此更需要支持者協力。
因此，如何紮實的告訴社會大眾時力有哪些努力足以支持，強化在本黨的智庫功能跟網站上政策政見主張，還有各民代的政績與表現，是我認為若有幸能擔任決策委員後，將要強力提議的改革。
例如，從現在時力網站中只有出現的政策條文，改為閱讀更易、讓政策法案主張能夠依據現行版本提出時力與其他政黨不同的差異在哪，理由為何，認為可以改善的目標為何的版本。
#參選政見四 盡力溝通、學好做人、不做攻擊、尊重表決、堅持與時力夥伴共同努力
政黨成員來來去去很正常，但一個好的政治溝通，就是盡力只做理性跟同理的溝通，不謾罵、不諷刺、只談論怎樣做事，是我從社運到從商從政都一慣的立場。
對外，即使是不同黨派、不同立場、對我有敵意的人，我也會保持謙遜跟理性，持續的對話。
對內，無論有多大的差異，最終都尊重表決，並一起為目標盡最大努力。
#我的參選政見五 推動「時力版本的台灣前途決議文」的形成
事實上，時力在這幾年的政黨政治發展中，面對自己所主張的發展路線、政治綱領、國家認同、政策方向、價值立場，均有非常多不同的黨公職公開對話，但是始終缺乏一個與黨員、社會、黨內公職的共同的共識。
民進黨跟國民黨，還有全世界發展到執政的政黨，都有這樣的形塑，每當政黨內部發生極大的衝突時候，選擇的是更大的對話，把政治主張講的清楚，並形成目標與共識，這可以是階段、也可以不斷更新，但不能不做。
邱顯智前主席在昨日的發言，也提到了時力在台灣社會上仍然處於政治面貌模糊的問題，就是因為我們缺乏一個對台灣整個國家未來的主張，也就是我們應該告訴台灣民眾，我們要帶領台灣走向怎樣的國家、怎樣的社會、怎樣的未來。
如周偉航黨代表去年所寫的一篇文，反問時力是否準備好想過未來如何執政？以及如何證明自己的政策主張是能夠執政？
政黨政治需要回答這個問題，並且這個問題不能如單一政策、單一法條的主張複雜零碎，必須要不模糊又不複雜的告訴台灣人民，時代力量對台灣的現狀、未來前途，是怎樣的目標跟主張。
我先回答我的主張立場，我認為台灣現狀是被中華民國統治，但台灣的領土主權在國際上未定、台灣人民才是能夠擁有台灣領土主權跟決定如何統治台灣與彼此的人。
未來，時力應主動推動台灣走完建國的程序，並堅持政策上，時代力量要將要代表的是台灣政治上，推動社會開放，自由民主的價值，經濟上支持勞動階級與微型企業的發展，以及扶助台灣相對弱勢階級的資源跟，社會安全網的建立，以促進階級流動。
讓台灣人民的每個人，都能放心打拼，永遠不會沒有回不來、不能照顧自己的國家。
最後，無論選舉結果如何，我都風雨同路，一起打拼。
我的個人經歷：
現任 時代力量黨黨代表
現任 士林夜市觀光發展協會 理事
前 台灣聯合國協進會 理事
前 台灣人權文化協會 理事
前 立法委員林岱樺國會助理
前 士林北投議員落選人
前 士林大同立法委員落選人
#楊蕙如 #網軍 #假訊息 #假新聞 #大阪辦事處 #外交 #蘇啟誠 #謝長廷
👤來賓：
彭冠今（行銷公司負責人）
彭睿仁（東吳大學政治系助理教授）
周偉航（作家）
嚴婉玲（台南新芽協會理事長）
陳敏鳳（資深媒體人）
💬 歡迎網友、鄉民們，週一到週四到臉書收看直播，參與線上討論，有閒來坐！
🚩 為服務更多不同需求的觀眾，有話好說開放字幕管理權限，歡迎熱心網友幫忙提供字幕內容，謝謝！歡迎訂閱我們：http://bit.ly/1rE5b6H
___
更多新聞與互動請上：
有話好說官網：http://talk.news.pts.org.tw/
有話好說FB：https://www.facebook.com/PTStalks/
有話好說IG： https://www.instagram.com/pts.talks/
公視新聞網 ： http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
