關於 周產期死亡率 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

UN & Taiwan Can Help 福島避難災民感謝台灣

文：宋瑞文 / 媽媽監督核電廠聯盟特約撰述

2011年福島核災後，因為大量的輻射污染，許多人成為避難災民，身家財產遭受莫大的損失，甚至生活陷入窘境。其中，因此移居到關西的一群災民，組成「核電賠償關西訴訟團」，自2013年開始，向日本政府與東京電力提起集體訴訟；持續努力的結果，讓他們得到在聯合國人權理事會發聲的成就。

由於日本政府大肆宣傳福島安全的關係，台灣讀者或許會納悶，「福島不是可以住人嗎？為何要避難到外地。」關於這一點，前東京都小平市三田茂醫師的研究（註1）可以解釋。災後六年來，他從3000位東京兒童的（核電工體檢用）血液檢查裡，發現平均數值低於一般基準，對身體機能也有部份影響，但如果移居到非污染區，大部份人可以回到正常值。因此還有避難到關西的災民團體「go west, come west」（從關東到關西去）。

災後，多種健康惡化的研究陸續發表。像是Hagen Heinrich Scherb等人的研究指出，災後周產期死亡率增加，福島及其周圍尤為嚴重。其他還有極低體重新生兒增加了2~3倍、死亡率急增、新生兒心臟異常顯著增加14.2%、福島災後連續6年胃癌顯著增加等。

於是，不限於福島，關東許多人因此移居到了關西，從日本東部移到西部，甚至組成團體，協助更多人移居。或者像「核電賠償關西訴訟團」這樣，追究造成大家離鄉背井、異地求生的禍首，要求政府負責任地有所作為。

「核電賠償關西訴訟團」表示，提起訴訟的目的，第一是為了追查真相。災後，儘管有許多關於福島核災的調查已經發表出來，但沒有一個要求政府應該負起法律上的責任。政府對於避難災民的對策不夠積極，責任範圍也含糊不清。為了查明國家的責任究竟是什麼，除了透過司法提起訴訟別無他法。

第二是損害賠償。目前向東京電力直接要求賠償的機制，亦即政府設立的核災損害賠償紛爭解決中心，態度非常消極。因此希望透過司法，確認損害賠償的正當性。此外，如果任由這種局勢發展下去，災民也有可能因為法律上的時效消滅，失去要求賠償的請求權。

第三，讓政府改弦易轍。政府對於避難者的措施並不充足。特別是對避難區域外的避難者，在必須要有的支援政策上，幾乎沒有作為。訴訟團希望，核災後政府應有的責任可以得到釐清，在這樣的前提上，重新調整對災民的做法。

Taiwan Can Help

「核電賠償關西訴訟團」代表、同為災民的森松明希子女士，災前住在福島縣郡山市（註2），災後和兒女到大阪避難，和先生分隔兩地。她曾受到日本綠色和平與民眾捐助的幫助（當時日本綠色和平為保護她使用化名園田），於2018年3月至聯合國人權理事會發表演講，訴說災民的處境。

在此之前的2017年10月，聯合國人權事務委員會對日本發出正式勸告，文中譴責日本不再將輻射劑量每年20毫西弗以下的受污染區域，指定為避難疏散區，這威脅到婦女和女童的健康；敦促日本應緊急制定長期去污政策，儘快將輻射劑量降至每年1毫西弗以下。「有證據表明短時間接觸100或100以下毫西弗的輻射水準，可能導致高度發病風險。」（註3）

身為「核電賠償關西訴訟團」代表的森松明希子，不但去過聯合國演講，也在近期向台灣民眾致意。2020年11月中，在一場由EAPHET台灣東亞歷史資訊交流協會主辦，與媽媽監督核電廠聯盟協辦的非核座談裡，森松明希子透過友人，對聲援他們的台灣民眾表達感謝，「從台灣的支持裡，看到希望並得到勇氣。」就像聯合國給災民的支持一樣，Taiwan Can Help。

＊延伸閱讀：「福島安全論」失真 災後連續6年胃癌顯著增加
https://e-info.org.tw/node/229288

註1：離開東京的醫生 福島核災後東京兒童的異常檢查數值
https://momlovestaiwan.tw/content/info/Detail.aspx?enc=E1D1D3540F3EE65CA9374E2A931A3B60

註2：參考資訊：2017年8月，民間秋田測定所在郡山市市區內測得，比非污染區高20倍以上的輻射線量。https://www.youtube.com/watch?v=3KOx0pGRkJc

註3：資料出處，請到 https://documents.un.org/prod/ods.nsf/home.xsp 網站，在標題中的詞語輸入「 Compilation on Japan」，會找到「COMPILATION ON JAPAN : [UNIVERSAL PERIODIC REVIEW] : REPORT OF THE OFFICE OF THE UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS／人權理事會 普遍定期審議工作組 第二十八屆會議 2017 年 11 月 6 日至 17 日 關於日本的彙編 聯合國人權事務高級專員辦事處的報告（有中文版可下載）」。

♡

「福島安全論」失真 災後連續6年胃癌顯著增加！（01/29/2021 EIC環境資訊中心）

文：宋瑞文

2011年福島核災造成大量輻射污染後，日本政府不斷宣傳所謂的「福島安全論」，冀望海內外遊客放心觀光飲食。然而，倡導「福島安全論」的學者早野龍五，其論述根據的論文已撤回，共同作者的博士學位也被取消。另一方面，有日本媒體透過政府數據發現，災後福島縣已連續6年胃癌顯著增加。

在早野龍五論文撤回，多位學者批判內容有捏造嫌疑後，日本政府對於福島安全的說法，公信力大為降低。「政府說，沒有一個人因為福島核災健康受到影響，只是沒有掌握真相的說法。」日本媒體Level 7的記者明石昇二郎如此寫道；長年追蹤日本癌症數據的他，發現災後福島縣已連續6年胃癌顯著增加。

明石昇二郎根據日本「全國癌症登錄資料庫」，利用流行病學的「標準化罹患率比」（SIR、standardized incidence ratio），計算出福島縣在災後的2012年到2017年的胃癌發生率，全部高於全國平均，在統計意義上顯著增加，換句話說，這樣的現象很難說是偶然或巧合，應有特定的原因。

透過日本「全國癌症登錄資料庫」，還能得知福島縣其他的健康變化。例如，2011年核災之前，福島縣甲狀腺癌的發生率，原本比全國平均低上許多，但自2013年開始，除了2016年的女性部份之外，不論男女的甲狀腺癌發生率，全部超過全國平均。

災後，日本政府針對未成年人調查過罹患甲狀腺癌的狀況，發現罹患人數是過去的數十倍以上。對此日本政府解釋，因為大範圍的檢查，病例自然發現得多（過剩診斷）。然而，從前述的分析可知，在未檢查的成年人的部分，狀況仍然大幅惡化。

其他異常的癌症數據變化，還有前列腺癌、膽癌、膽管癌等。以前列腺癌為例，2012年（男性）顯著增加，隔年2013年略減，但2016、2017年又顯著增加，罹患人數也突然增加許多。

流行病學專家評論

流行病學專家、岡山大學教授津田敏秀，在看了明石昇二郎的分析後表示：「福島縣內輻射被曝狀況不一，單憑這些數據已經可以看出趨勢。然而，負責縣民健康調查的福島縣立醫科大學卻沒有做疫學調查，驗證核災與這些癌症的關係。今後應該針對被曝劑量大的群眾進行調查，驗證有無關聯。」

據日本政府厚生勞動省說明，自然放射線之外，終生累積的人工輻射劑量100毫西弗以下（低劑量），癌症增加機率在統計上沒有顯著差異，或者科學上沒有明確影響等其他說法。一般人通常直觀地解讀為「（任何人都）不會有癌症」而感到放心。

但津田敏秀解釋，這裡的癌症兩字，是指不分性別全年齡層的「全癌症」，若是特定的、對輻射敏感的年齡層與癌症，就會有顯著差異了。前台灣勞工健康服務中心專任醫師林亮瑜解釋，因為全癌症的總人口基數比較大（如男性不會得到卵巢癌），所以發生率有可能低於特定癌症。

而除了癌症外，福島核災後，多種健康數據惡化的研究，由海內外學者陸續發表出來。Hagen Heinrich Scherb等人的研究指出，災後周產期死亡率增加，福島及其周圍尤為嚴重。日本醫科大學等團隊調查發現，福島縣未滿1500克的極低體重新生兒，災後增加了2~3倍。琉球大學名譽教授矢崎克馬分析，災後日本死亡率急增。日本名古屋市立大學研究發現，災後新生兒心臟異常顯著增加14.2%，應考慮核災影響。

非癌症疾病的惡化，在車諾比核災亦然。榮獲諾貝爾和平獎的非核醫師會IPPNW，在2011年發表的論文（第7頁第18點）寫道，據車諾比省官方資料，災後1987~1992年之間，疾病增加率在内分泌系統為25倍、神經系統為6倍、循環系統為44倍、消化器官為60倍、皮膚與皮下組織為50倍以上、肌肉骨骼系統和心理障礙為53倍。

完整內容請見：
https://e-info.org.tw/node/229288

★ 相關報導：
陷倫理爭議 證明福島核災影響不大論文遭撤回 作者博士學位遭取消
https://e-info.org.tw/node/229208

♡

福島安全論根據崩塌 災後連續6年胃癌顯著增加

文：宋瑞文／媽媽監督核電廠聯盟特約撰述

2011年福島核災造成大量輻射污染後，日本政府不斷宣傳所謂的「福島安全論」，冀望海內外遊客放心觀光飲食。然而，倡導「福島安全論」的學者早野龍五，其論述根據的論文已撤回，共同作者的博士學位也被取消。另一方面，有日本媒體透過政府數據發現，災後福島縣已連續6年胃癌顯著增加。

在早野龍五論文撤回，多位學者批判內容有捏造嫌疑後（請見圖片ㄧ），日本政府對於福島安全的說法，公信力大為降低。「政府說，沒有一個人因為福島核災健康受到影響，只是沒有掌握真相的說法。」日本媒體Level 7的記者明石昇二郎如此寫道；長年追蹤日本癌症數據的他，發現災後福島縣已連續6年胃癌顯著增加。

明石昇二郎根據日本「全國癌症登錄資料庫」，利用流行病學的「標準化罹患率比」（SIR、standardized incidence ratio），計算出福島縣在災後的2012年到2017年的胃癌發生率，全部高於全國平均，在統計意義上顯著增加，換句話說，這樣的現象很難說是偶然或巧合，應有特定的原因。

透過日本「全國癌症登錄資料庫」，還能得知福島縣其他的健康變化。例如，2011年核災之前，福島縣甲狀腺癌的發生率，原本比全國平均低上許多，但自2013年開始，除了2016年的女性部份之外，不論男女的甲狀腺癌發生率，全部超過全國平均。

災後，日本政府針對未成年人調查過罹患甲狀腺癌的狀況，發現罹患人數是過去的數十倍以上。對此日本政府解釋，因為大範圍的檢查，病例自然發現得多（過剩診斷）。然而，從前述的分析可知，在未檢查的成年人的部分，狀況仍然大幅惡化。

其他異常的癌症數據變化，還有前列腺癌、膽癌、膽管癌等。以前列腺癌為例，2012年（男性）顯著增加，隔年2013年略減，但2016、2017年又顯著增加，罹患人數也突然增加許多。

流行病學專家評論

流行病學專家、岡山大學教授津田敏秀，在看了明石昇二郎的分析後表示：「福島縣內輻射被曝狀況不一，單憑這些數據已經可以看出趨勢。然而，負責縣民健康調查的福島縣立醫科大學卻沒有做疫學調查，驗證核災與這些癌症的關係。今後應該針對被曝劑量大的群眾進行調查，驗證有無關聯。」

據日本政府厚生勞動省說明，自然放射線之外，終生累積的人工輻射劑量100毫西弗以下（低劑量），癌症增加機率在統計上沒有顯著差異，或者科學上沒有明確影響等其他說法。一般人通常直觀地解讀為「（任何人都）不會有癌症」而感到放心。

但津田敏秀解釋，這裡的癌症兩字，是指不分性別全年齡層的「全癌症」，若是特定的、對輻射敏感的年齡層與癌症，就會有顯著差異了。前台灣勞工健康服務中心專任醫師林亮瑜解釋，因為全癌症的總人口基數比較大（如男性不會得到卵巢癌），所以發生率有可能低於特定癌症。

而除了癌症外，福島核災後，多種健康數據惡化的研究，由海內外學者陸續發表出來。Hagen Heinrich Scherb等人的研究指出，災後周產期死亡率增加，福島及其周圍尤為嚴重。日本醫科大學等團隊調查發現，福島縣未滿1500克的極低體重新生兒，災後增加了2~3倍（請見圖片二）。琉球大學名譽教授矢崎克馬分析，災後日本死亡率急增。日本名古屋市立大學研究發現，災後新生兒心臟異常顯著增加14.2%，應考慮核災影響。

非癌症疾病的惡化，在車諾比核災亦然。榮獲諾貝爾和平獎的非核醫師會IPPNW，在2011年發表的論文（第7頁第18點）寫道；據車諾比省官方資料，災後1987~1992年之間，疾病增加率在内分泌系為25倍、神經系為6倍、循環器官為44倍、消化器官為60倍、皮膚與皮下組織為50倍以上、筋肉・骨・心因性機能障害為53倍。

圖片說明：

圖片一：：2020年8月，"TVU福島"報導，多位學者召開線上記者會，批判早野龍五論文，表示"圖表很可能是捏造的"。

圖片二：媒體報導，福島縣極低體重新生兒，災後增加2~3倍。

♡