<台灣的社群媒體仗著言論自由保護傘，顯已變成政黨、政客甚至政府霸凌他人或操縱輿論的有效工具，對於公共論壇和民主政治的危害與扭曲越來越大。為了確保民主質量，相關當事人及媒體實應所自制，民間團體、公益組織或是政府機關亦應站在超黨派立場，發揮監督與揭示作用，以期導正歪風。>
民主政治的核心理念就是包容異見、理性討論，但往往在網軍肆虐之下，對話的空間備受減縮，最後是操持網路大軍者制勝。令人不得不懷疑，當局者難道是懷抱「給我網軍，其餘免談」的心態處事？
網軍危害之嚴重，在「萬人血清抗體檢驗」的爭議中展露無遺，彰化縣這個作法牴觸了中央不必普篩的政策，不但遭府院黨網全面攻擊，更引來網軍游擊隊人海戰術式攻擊，抹黑抹紅恣意妄為，專業慘遭貶抑，連當事者人格也被謀殺殆盡。更恐怖的是，線上線下火力交叉，網友不經查證就信口雌黃，媒體也跟進合擊，以致於公共論壇的理性溝通對話無法進行，台灣的民主政治品質淪至如此低下，令人浩嘆與憂心。
有政治勢力養網軍，不是空穴來風，而是有官方的權威認證。早先被揭發的一個事例，是台北地檢署查出，有「卡神」稱號的楊蕙如涉嫌以每月一萬元的代價「養網軍」，負責在PTT、Dcard及各網路平台炒作輿論。所謂「境外勢力」發動網軍攻擊之說尚無事證，但境內網軍部署在暗處，隨時聽命上場廝殺，卻是信而有徵的，他們在關鍵時刻進擊的震天價響，也時常耳聞。
台灣特地人士操作網路輿論的手法已達爐火純青境地。他們的慣常手法是先透過側翼帶風向，或者在PTT上發文洗推文，促使文章「推爆」或「噓爆」，誘引不明究理的普通網友以為抓到網路討論的熱點，並且以為多數網友心同此理，於是在西瓜偎大邊的心理效應下，跟著應聲附和，形成網路一窩蜂的多數輿論。另一手法是透過網路側翼粉專，無所顧忌地把政黨或政治人物不敢或不便說出的事情公諸於世，或者斷章取義地把毫不相干的事情貼標籤，再藉由網路媒體的搶先報導與主流媒體的跟進放大，形成「自產自銷」炮製的輿論，如果加上政府、政黨或政治人物的回應，就更是「功德」圓滿了。
陳國祥觀點：給我網軍，其餘免談？
https://www.storm.mg/article/2975332?mode=whole
品質質量ptt 在 [問卦] 支語的「質量」有什麼問題？ - 看板Gossiping 的推薦與評價