關於 哥倫布計畫經費 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

希望學界展現企圖心

進入行政部門，才發現我國基礎研究的經費這十年來只是維持平盤，以金額論，今年更是十年的新低。原因牽涉複雜就不此討論，我一直奮力爭取，也答應學界一定盡我所能，讓基礎研究經費在未來幾年都能穩定成長，惟仍需要時間解決。但幸運的是去年起，正好有前瞻基礎建設計畫的推出。雖是特別預算，但科技部很努力說服行政院和立法院，讓學界獲得一筆額外經費，目前推動中的「年輕學者養成計畫」（愛因斯坦、哥倫布）、「國際產學聯盟」（Gloria計畫）、國際青年新創基地（TTA計畫）、高階人才就業培訓方案（Raise 計畫）都是屬於前瞻基礎建設匡列的特別預算。

鑑於上述計畫有效發揮攬才、留才績效，明年度又獲得行政院支持再加碼「沙克爾頓計畫」，目前正全力爭取立法院支持，如能順利獲得委員同意，學界又能有一筆經費挹注，並以跨領域團隊為主體做長期性的基礎研究。這個計畫歡迎所有傑出學者發揮想像力，來構思提案申請！

這些額外經費得來不易，也受到高度監管，但科技部願意承接壓力，扛起責任來努力提升基礎研究能量，也期盼學界朋友展現企圖心，以突破性科學研究帶領台灣向前走！

https://udn.com/news/story/7266/3540126

為什麼上百位精英願意回台灣?

每個人給的理由各自不同：愛台灣、為了家人、為了傳承經驗給年輕人、看見台灣學術環境不比國外差。

其實台灣人才大舉外流，早已不是新聞；但今年開始政府推出的一系列措施，諸如教育部的「玉山計畫」、科技部的「哥倫布計畫」「愛因斯坦培育計畫」等，拿出大筆經費就為了留住人才、吸引台灣人才回鄉。

延伸閱讀：
100位精英的歸鄉告白
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=46098

馬上看【100位精英的歸鄉告白】完整報導
http://bit.ly/2N9bIEX

107.09.12 科技部獨厚 AI ，刪基礎科研經費 公聽會

今年科技不在8月1號公布計畫結果學界有很強烈的反彈，學界有一個聯合聲明，聲明有提到，今年科技部專題計畫補助金額比去年減少2~3成，導致許多人才流失，尤其科技部修訂「補助延攬客座人才作業要點」中有關博士後人員的部分明定「總補助期間最長為6年」，造成年輕博士後研究員與博士班學生恐慌，尤其以自然科學和生醫領域最嚴重，與國際潮流完全不符合，恐怕造成人才斷層。

並且，學界質疑科技部獨厚AI人工智慧相關計畫，但沒有詳細規劃也沒有嚴格審查，尤其「愛因斯坦」與「哥倫布」計畫限制32~35以下，造成某些領域根本沒有足夠的申請人，結果陳良基部長在8月26開記者會澄清，但澄清稿裡面曾經提到，陳良基部長說科技部對於基礎研究的投入是「有求必應」、「毫不手軟」，也說「學界必須展現研究成果，科技部才能到立法院爭取經費」，否認科技部刪減經費預算，但是顯然部長的說法，在台灣有相當多的學者專家不同意，而且對於學會的三項聯合聲明:1.保障基礎研究經費，依照通膨逐年調增 ；2.妥善規劃博士後研究員進修管道；3.回歸正常的科研經費補助模式，取消獨厚特定領域或年齡層的專案補助，並未有正面回應，因此才有今天這一場立法院的公聽會。

108年度科技部已有人工智慧與卓越創新中心（15億元）、然而，有些打著AI申請計畫，就獲得數千萬的經費，如:精準醫療人工智慧輔助決策系統就得到4550萬的補助(科技部)精進臨床試驗能量及國際躍升也有3970萬(衛福部)；自然會排擠到基礎研究的經費!而行政院科技會報就應發揮統合指揮的功能，帶領國家各部會的科技政策方向，並整體性的審閱所有申請計畫，也避免重複申請的疑慮。

此外，宜民在此鄭重地向各界說明，依據預算法規定，立法院只有刪減權或建議權，沒有增加預算的權力，科技部應向行政院提出預算需求，另外108年度科技預算總額增加，但是扣除前瞻特別預算，年度預算其實是微幅減少，我不明白為何科技部堅持「沒有刪減預算」。

今天開這場公聽會，目的就是為兩邊做溝通，立委的職責就是反映民情，尤其是國內這麼重要的學會，他們都忍無可忍願意站出來，通常學者都是比較保守的，如果不是萬不得已是不會站出來的，尤其可能被科技不列入黑名單的風險下。

因此，今天這個會議，如果還來得及，請科技部將學會意見帶回去，好好研擬改善辦法，也請今天的每一位學者專家與出席來賓，踴躍發表意見，讓今天的公聽會達到交流的目的，也讓官員聽到你們的聲音。