【#跟我讀】《哲學，可以吃嗎》：你會帶什麼踏上遠征？
不知道為什麼，
我一直很想搞懂哲學，
為此也買了好幾本哲學書，
但沒一本讀完，總是讀到睡著。
我懷疑自己沒有哲學慧根，
事實上，的確也是沒慧根。
儘管如此，哲學之於我，
就像是從教室窗子，
望出去的天空。
一片湛藍，
透著一線智慧的陽光。
你很想就這樣從教室走出去，
但不行，因為是上課時間。
可是你知道，也許走出去，
得到的遠比罐頭化的知識更多。
最近讀到《哲學，可以吃嗎》，
我竟然不知不覺就讀完了，
不可能是我突然開竅啊！
這本書一定有什麼機關⋯⋯
機關我找到了，
就是一對父女的哲學對話。
作者米歇爾是哲學家，
有次，她女兒問他：
「老爸，你能不能寫點
人家看得懂的東西啊！」
米歇爾愣住，到他這個段位，
也只有女兒敢直接吐槽他了。
不過，這倒是給了他一個靈感。
他告訴女兒：
「女兒，老爸正要寫本哲學書，
不然，你願不願意幫我一起寫呢？」
女兒說我連哲學都不懂，怎麼寫。
米歇爾開心的說：
「就是不懂才好，
這樣你才能馬上發現，
我哪裡說得無聊或難懂。」
女兒開心答應了，也多虧她，
代替我們從哲學傻瓜的視角出來，
才能一步步跟上這場哲學馬拉松。
這本書我最喜歡的地方，
就是他不是介紹一堆專有名詞。
而是把哲學當優化軟體，直接點開，
優化我們這台快跑不動的電腦。
書裡談的面向很廣，
像是：
「事物真的是我們所見的那樣嗎？」
「神明存在嗎？」
「為何性愛會令人愉悅，死亡則否？」
「我們該為自己的成就感到驕傲嗎？」
「我們可以殺人嗎？」
「一個更美好的世界是可能的⋯⋯」
你注意到了嗎？
這一連串的問題有個共同點，
就是：
都是我們早已習以為常的課題
也就是說，因為習慣，
所以我們不會去思考其中合理性，
因為大腦很懶，
只願用最少耗能，
來延續我們的生存。
如果沒有哲學，
我們只是一團會呼吸的肉。
舉個例子好了，
我特別喜歡書中，
有篇探討「意義」的文章。
什麼是意義呢？
就是指事物間有相互關係。
有趣的來了，
人是需要意義才能安心的物種。
所以很多時候，人類的文明，
只是在事實上根本不具意義的相互關係中，
強加了一個具有意義的相互關係。
（這段話很繞口我知道，
但看懂這句話，你心靈視力會變2.0）
像是我們把星星連起來，
編了圖像和故事，那叫星座，
後來再把它連結到個人特質，
於是有了占星。
這就是意義帶來的意義。
越能在複雜事物中，
找出意義的人，越有生存優勢，
哪怕這個意義根本不具意義。
哲學，可以吃嗎？
這是書名，也是問題。
讓我想起一個段子。
苑舉正教授，
在他當台大系主任時，
每次碰到新生家長座談會，
最後都像是新生轉系說明會。
「哲學，可以吃嗎？」
是他最常被問到的問題。
當然，他們問得比較文雅：
「讀哲學有什麼用？」
苑舉正教授是這麼說的：
「哲學不是你想像的那種豐盛菜餚⋯⋯」
很多人聽到上半句，
可能準備要轉系了。
「但哲學是會陪你踏上遠征的乾糧。」
我不知道，
打消轉系念頭的人有多少，
但我開始對這包乾糧感興趣了。
🎯博客來連結：
https://www.books.com.tw/products/0010799301
#歡迎分享
#拒絕讓別人的常識成為你的常識
#書中有很多勁爆觀點留給你自己看
