這首歌其實有一小段故事,這首歌作詞的人是 Big ass 的鼓手(他寫很多樂團的歌),這首歌的起源是某一天他看到一位小女生的手壞,有割得很深的傷痕,對,她傷害了自己,後來這位鼓手就一直想寫一首鼓勵人的歌,他頭裡有這一句歌詞「กรีดแขนไม่ช่วยอะไร」「割壞也不會有什麼意義」,差不多這個台詞,他一直留著等到一天可以用來寫一首歌。
那一天到了,他終於有機會寫鼓勵別人的歌了,就是這首我今天來介紹的歌。但沒有那麼簡單,因為他找不到賣點,他找不到可以引人注意的副歌。在提交歌詞的前一天他跑去看球賽了(球賽比工作重要他說),但就這是注定的,他喜歡的利物浦球隊輸了!!!(利物浦粉絲不要罵我,我是轉達事實),瞬間他就站起來說「ชีวิตแค่โดนทำร้าย」「人生只是被傷害而已」,這句話的含著安慰自己沒事的意思,後來才加上一句說「แต่ที่สุดมันต้องไม่โดนทำลาย」「但最後絕不會被毀滅」。
這首歌就是跟大家尤其是年輕人說「失戀會讓你傷心難過,想傷害自己傷害別人,但就只是一個人沒有資格破壞你的人生」。你的偶像、你喜歡的歌手、名人、P Toon (主唱)已經說了,傷心就只是一刻的事情,毀不掉你的人生的,所以你要堅持生活下去。
這首有很多我喜歡的歌詞
「กรีดแขนไม่ช่วยอะไร」「割壞也不會有什麼意義」
「ชีวิตแค่โดนทำร้าย แต่ที่สุดมันต้องไม่โดนทำลาย」「人生只是被傷害而已,但最後絕不會被毀滅」。
「ชีวิตยังมีพรุ่งนี้เสมอ」「人生還會有明天的」
「คนคนเดียวมันไม่มีสิทธิ์ขนาดนั้น」「就只是一個人是沒有資格的」
https://youtu.be/ErHAbU2zCDE
「學泰文請私訊」
課程內容
https://drive.google.com/drive/folders/1dVYHYSVVFnX2u8AUjj0KgQBo2eNq5nWw?usp=sharing
YouTube ► http://www.youtube.com/c/TaihuaLin
Blog ► taihualin.pixnet.net
For Work ► [email protected]
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「唱 別人的歌 版權」的推薦目錄:
- 關於唱 別人的歌 版權 在 Facebook 的最佳解答
- 關於唱 別人的歌 版權 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於唱 別人的歌 版權 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於唱 別人的歌 版權 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
- 關於唱 別人的歌 版權 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於唱 別人的歌 版權 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於唱 別人的歌 版權 在 Re: [課業] 演唱會唱別人的歌?法律問題- 看板Examination 的評價
- 關於唱 別人的歌 版權 在 在YouTube翻唱歌曲算侵犯版權嗎?翻唱頻道有營利收益嗎? 的評價
- 關於唱 別人的歌 版權 在 這樣算違法嗎? - 音樂板 | Dcard 的評價
- 關於唱 別人的歌 版權 在 錄音著作(CD)的利用行為 - Facebook 的評價
- 關於唱 別人的歌 版權 在 透過符合資格的翻唱影片營利- YouTube說明 - Google Support 的評價
- 關於唱 別人的歌 版權 在 解密YouTube上的音樂版權 喀報 的評價
- 關於唱 別人的歌 版權 在 使用版權音樂,影片會侵權嗎?2大替代方案降低版權警告風險 的評價
- 關於唱 別人的歌 版權 在 翻唱版權費的推薦與評價,YOUTUBE、PTT、DCARD 的評價
- 關於唱 別人的歌 版權 在 翻唱版權費的推薦與評價,YOUTUBE、PTT、DCARD 的評價
- 關於唱 別人的歌 版權 在 翻唱版權費的推薦與評價,YOUTUBE、PTT、DCARD 的評價
- 關於唱 別人的歌 版權 在 [孔明] 英子公開唱別人的歌有違法嗎? | PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於唱 別人的歌 版權 在 可以把翻唱他人歌曲的影片放到youtube或ig上面吗?达人侵权 的評價
- 關於唱 別人的歌 版權 在 [孔明] 英子公開唱別人的歌有違法嗎? - c_chat | PTT動漫區 的評價
唱 別人的歌 版權 在 Facebook 的最佳貼文
泰國雖然有許多的歌,超級無敵多的歌,但會有哪幾首歌連不聽音樂的人,聽到前奏一開始就準備要跳上來,這首歌就是那些歌的一首,這首歌前奏是鼓開始的前奏,對的!就這麼簡單的前奏就好像時間倒數,是身體要起飛的時間倒數。
這首歌變成派對的國歌之一了,但雖然是國歌,每個樂團都會都拿來表演,但要真的能唱得很好的話不簡單,Silly Fools 的歌其實每一首都很難,敢隨便用他們的歌曲表演簡直就是自殺一樣,他們不只曾經是天團,可以說是神團了,難度超級難。
這首歌的歌詞也不錯,泰文歌詞不常有這一種直接嗆別人的歌,這首歌是說女朋友喜歡一直煩他,他就覺得說我們討論一下,把一直煩一直煩改成說撒個嬌好嗎?可愛一點是不是會比較好??
https://youtu.be/AVdg8YekE8Q
「學泰文請私訊」
課程內容
https://drive.google.com/drive/folders/1dVYHYSVVFnX2u8AUjj0KgQBo2eNq5nWw?usp=sharing
YouTube ► http://www.youtube.com/c/TaihuaLin
Blog ► taihualin.pixnet.net
For Work ► [email protected]
唱 別人的歌 版權 在 Facebook 的最讚貼文
這首歌其實有一小段故事,這首歌作詞的人是 Big ass 的鼓手(他寫很多樂團的歌),這首歌的起源是某一天他看到一位小女生的手壞,有割得很深的傷痕,對,她傷害了自己,後來這位鼓手就一直想寫一首鼓勵人的歌,他頭裡有這一句歌詞「กรีดแขนไม่ช่วยอะไร」「割壞也不會有什麼意義」,差不多這個台詞,他一直留著等到一天可以用來寫一首歌。
那一天到了,他終於有機會寫鼓勵別人的歌了,就是這首我今天來介紹的歌。但沒有那麼簡單,因為他找不到賣點,他找不到可以引人注意的副歌。在提交歌詞的前一天他跑去看球賽了(球賽比工作重要他說),但就這是注定的,他喜歡的利物浦球隊輸了!!!(利物浦粉絲不要罵我,我是轉達事實),瞬間他就站起來說「ชีวิตแค่โดนทำร้าย」「人生只是被傷害而已」,這句話的含著安慰自己沒事的意思,後來才加上一句說「แต่ที่สุดมันต้องไม่โดนทำลาย」「但最後絕不會被毀滅」。
這首歌就是跟大家尤其是年輕人說「失戀會讓你傷心難過,想傷害自己傷害別人,但就只是一個人沒有資格破壞你的人生」。你的偶像、你喜歡的歌手、名人、P Toon (主唱)已經說了,傷心就只是一刻的事情,毀不掉你的人生的,所以你要堅持生活下去。
這首有很多我喜歡的歌詞
「กรีดแขนไม่ช่วยอะไร」「割壞也不會有什麼意義」
「ชีวิตแค่โดนทำร้าย แต่ที่สุดมันต้องไม่โดนทำลาย」「人生只是被傷害而已,但最後絕不會被毀滅」。
「ชีวิตยังมีพรุ่งนี้เสมอ」「人生還會有明天的」
「คนคนเดียวมันไม่มีสิทธิ์ขนาดนั้น」「就只是一個人是沒有資格的」
https://youtu.be/ErHAbU2zCDE
YouTube ► http://www.youtube.com/c/TaihuaLin
Blog ► taihualin.pixnet.net
For Work ► [email protected]
唱 別人的歌 版權 在 在YouTube翻唱歌曲算侵犯版權嗎?翻唱頻道有營利收益嗎? 的推薦與評價
翻唱別人的歌當然算是侵犯他人版權啊! YouTube已經制定了一些條約來保護原創者,在符合條件的情況下原唱者可以申請YouTube 的版權聲明(Content ID) ... ... <看更多>
唱 別人的歌 版權 在 這樣算違法嗎? - 音樂板 | Dcard 的推薦與評價
我有個疑問,YouTube上面不是有很多YouTuber翻唱歌曲嗎?那如果翻唱的人唱的是那位歌手未釋出的棄曲,(未收錄專輯亦未釋出,但有被別人偷偷流出音 ... ... <看更多>
唱 別人的歌 版權 在 Re: [課業] 演唱會唱別人的歌?法律問題- 看板Examination 的推薦與評價
我現在在經紀公司工作,所以手邊會常有類似的表演案件。
一些實務分享,但可能有些法律上的認知不一定完全正確,
(就是我也沒有好好念著作權法XDD)
若有錯誤的地方請方家指教。
著作權法第五條有分歌曲著作與錄音著作,
歌曲著作有分為詞、曲,
授權被歌手錄音後變成錄音著作。
往下分幾個情況:
若是阿妹發行聽海這首歌(BAD BOY),她需要拿到聽海這首歌的詞、曲的授權,
才能錄製這首歌。
但詞、曲的著作財產權(以下通稱著作權)不會在藝人身上,也就是說,
她要表演聽海,需要著作權人的授權。
如果著作權人不授權呢?噢,當然,她不能用。
阿妹的演唱會似乎(我不太確定)有一段時間都沒有舊歌,因為唱片公司不授權給她。
著作權人是誰,要看契約是怎麼約定的,
有可能是唱片公司的,有可能是經紀公司的,也有可能在作詞、曲者身上,不一而足。
如果張惠妹唱的聽海要拍成影片,交給電影/電影等影視著作使用,
那拍攝電影的公司除了錄音著作的授權之外,也要取得詞、曲的授權。
所以有些電影公司拍片,要有歌,這些歌就必需找不同的單位取得授權。
以上是商業使用,那麼,歌曲也是有合理使用,包括第65條的不以營利為目的,
這是另話,前則推文有些情況屬此,不多談。
至於口水歌有強制授權的適用,不談。
這些授權事項相當的麻煩,所以會有單一的統整團體,叫作MUST。
https://www.must.org.tw/
專門處理授權之事宜。
通常演唱會、或是相關的表演活動,MUST都會派人參加,
確定唱了哪些歌,跟活動單位收費。
至於是與活動單位的誰收費?這可能就是活動單位的內部關係。
我們公司之前辦了陳奕迅演唱會,聽說付了相當多的授權費。
隨意在台上演唱的作品,基本上只要事後付費就不會怎麼樣,
反正有收到錢就好了(笑),
不過如之前阿妹的例子有其針對性,就不在此限。
至於網路、酒吧這些是否付費?
我想,第一個是視其是否為合理使用,如果我的認知無誤(當然也可能是錯的),
只要不以營利為目的,就是合理使用。
第二個是有沒有人要去收錢XDD
我有朋友作婚禮主持,放音樂,剛好某一會場的人裡有must的人,
就被要求授權金了。
她問我該怎麼辦我也只能科科。
最近104一打開,有許多唱片公司或經紀公司在徵人,
我想跟之前林宥嘉的事件有關:
https://stars.udn.com/star/story/10092/3303818
相信音樂有在徵法務,五迷可以參考一下XDDD
以上,簡單幾點分享,如果有錯請不吝指教>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.237.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1536468732.A.1A3.html
... <看更多>