《推薦閲讀：如果丘吉爾領導當下的美國，美國能避免衰落嗎？》
Niall Furgeson /英國歷史學家，哈佛大學歷史系教授. 原文刊載於英國《經濟學人雜誌》8/21
當美國於一片混亂中撤離阿富汗時，它的衰落令人回想起一個世紀前大英帝國的殞落。
一位歷史學家警告：阿富汗只是開始，未來可能會因此導致更大的衝突。
「許多人仍沈浸在無知之中……而他們的領導人為了獲取選票，不敢點醒他們。」
在《集結風暴》（即丘吉爾的《第二次世界大戰回憶錄》的第一卷）一書中，丘吉爾如此描述第一次世界大戰的勝利者：英國。
他痛苦地回憶：「拒絕面對令人不愉快的問題，渴求人民的擁護和選舉勝利，不顧國家的重大利益。」
美國讀者看著他們的政府「丟臉的」離開阿富汗，聽著拜登總統緊張而努力地為他造成的不光彩撤離辯護，可能會發現：丘吉爾戰前針對英國的批評，有一些會令他們心裡不舒服、但卻似曾相識。
借用耶魯大學的歷史學家Paul Kennedy 的一句話，當時英國的精神狀態是整個國家的疲憊和「帝國過度擴張」的產物。
自1914年以來，英國經歷了一次世界大戰和1929年大蕭條，並且在1918至1919年經歷可怕的大流行病——西班牙流感。
財政被堆積如山的債務，壓得喘不過氣來。
儘管英國仍然是全球主要貨幣發行國，但在貨幣方面，它已經不再是當年無可匹敵的角色。高度不平等的英國社會，促使左派政治家要求即使不實行徹底的社會主義，也要進行社會財富和權力的重新分配。
一部分知識分子在這方面走得更遠，他們選擇擁護共產主義甚或法西斯主義。
與此同時，凝固而無法變通的統治階層，傾向於忽略不斷惡化的國際形勢。英國的全球主導地位在歐洲、亞洲和中東都受到威脅。集體安全體系——當時建立在國際聯盟的基礎上，它是1920年戰後和平解決方案成立的國際組織，也正在崩潰，只留下了一個鬆散的聯盟，勉強補足業已離散的帝國影響力。
但結果卻是另一場更大的災難式的失敗：英國人既沒有認識到極權主義威脅規模之大，也沒有積累出阻嚇獨裁者的手段。
英國的教訓，是否有助於我們理解當下美國權力的未來？
美國人更喜歡從美國自己的歷史中吸取教訓，他們很少從他國歷史，看待世界。但將美國與上一任大英帝國的全球霸主對比，或許會為我們帶來更多啓發。因為今天的美國與戰時的英國，在許多方面都很相似。
與任何歷史類比一樣，這樣的類比當然也有缺陷。英國在20世紀30年代統治了廣闊的殖民地和其他附屬國，今天的美國卻沒有相同的統治區域。
這一點使得美國人在自我認知上認為美國並非一個帝國，即使他們的士兵和公民在阿富汗駐紮了20年才撤退：他們依舊如此認為。
儘管美國的新冠病毒死亡率很高，但也並沒有嚴重到英國在第一次世界大戰中所經歷的那種受創傷的程度。當時英國有大量的年輕人被流感屠殺（近90萬人死亡，15至49歲的男性中，佔了大約6%，至少170萬感染者）。美國如今面臨的威脅也不像納粹德國對英國造成的威脅那樣明顯而迫切。
不過，某些相似之處還是很驚人，而且這兩個國家在阿富汗強行建立自己相信的價值秩序，都相繼失敗了。
早在1930年2月，在「過早的」現代化改革引發了一場叛亂之後，《經濟學人》雜誌已指出：「很明顯，阿富汗不會採用西方的東西。」
近幾十年來，預測美國衰落的書和文章已經太多了，以至於「衰落主義」已經成為一種陳腔濫調。
但英國在20世紀30年代和50年代之間的經歷提醒我們，還有比溫和的、漸進式的衰退更糟糕的命運。
《以金錢為導向的價值觀》
我們從堆積如山的債務開始談起。
第一次世界大戰後，英國的公共債務從1918年佔GDP的109%，上升到1934年略低於200%。而美國的聯邦債務與英國雖有所不同，但在規模上是可以比較的。如今她的債務達到國內生產總值GDP近110%，甚至高於第二次世界大戰後不久前一個高峰。
美國國會預算辦公室估計，到2051年，它可能超過200%。
當今的美國與大約一個世紀前的英國有一個重要區別，美國聯邦債務的平均期限相當短（65個月），而英國超過40%的公共債務採取的是永久債券或年金的形式。這意味著，今天的美國債務對利率的變化，要比當初的英國危險且敏感得多。
另一個關鍵差異是財政和貨幣理論的巨大轉變，這很大程度上正是凱恩斯對英國戰時政策的建議。
1925年，英國決定以戰前過高的價格將英鎊回歸金本位，這使英國陷入了長達八年的通貨緊縮。工會權力的增加意味著大蕭條期間，工資的削減落後於物價的削減，這導致了就業機會減少。
在1932年的低谷期，英國失業率為15%。然而，英國的大蕭條主要還是因為英國在1931年放棄了金本位制，這使得貨幣政策得以放寬。實際利率的下降意味著償債負擔的減輕，為英國財政創造了新的迴旋餘地。
在未來幾年，美國似乎不太可能出現這種償債成本的下降。以美國前任財政部長勞倫斯·薩默斯Lawrence Summmers為首的經濟學家預測，當前美國的財政和貨政策，將導致通貨膨脹的危險。
英國的實際利率在20世紀30年代普遍下降，而美國的實際利率預計將從2027年開始轉為正數，並穩步上升，到本世紀中期達到2.5%。當然對利率上升的預測，往往是錯誤的，而且美國聯準不急於收緊貨幣政策。但是，如果利率真的上升，美國的債務將需要更多的成本來償還，擠壓聯邦預算的其他支出，特別是國防等可容易調整的支出。
這將問題的關鍵，擺在我們面前了。
丘吉爾在20世紀30年代最關心的問題是：政府在拖延時間——這是英國綏靖政策的基本原理——而不是積極地重新武裝英國軍隊，以應對希特勒、墨索里尼和日本帝國主義政府越來越多的侵略行為。丘吉爾反對英國綏靖主義者另一個關鍵論點是，財政和經濟方面的限制——特別是管理一個覆蓋斐濟、岡比亞、圭亞那、溫哥華的帝國，其高額成本使得快速重新武裝英國，變得不再可能。
稱美國今天面臨著類似的威脅——不僅是來自中國，還有來自俄羅斯、伊朗和朝鮮的威脅——這可能顯得異想天開。
然而，僅僅是這一事實，就說明問題所在。
大多數美國人，就像二戰之前的大多數英國人一樣，根本不想考慮在國家已有大量債務下，如何面對希特勒正在發動一場重大戰爭。
如今的美國也正在走向相同的道路。預計美國國防開支佔國內生產總值的比例將從2020年的3.4%下降到2031年的2.5%。
這會引起丘吉爾主義者的驚愕。他們也將會經歷相同的敵意和指責——如同當年譴責丘吉爾在煽動戰爭一樣。
《力量是相對的》
美國與其他國家相比的相對衰退，和當初的英國另一個相似點：經濟史學家安格斯·麥迪遜估計，到20世紀30年代，英國經濟產值不僅被美國（早在1872年）超越，而且還被德國（第一次在1898年，在經歷了災難性的戰爭、惡性通貨膨脹和不景氣的年代後，於1935年再次被超越）和蘇聯（1930年）超越。
大英帝國作為一個整體，其經濟規模比英國大，特別是如果把各殖民地包括在內的話，也許是其兩倍大。但美國的經濟規模更大，儘管大蕭條對美國的影響更嚴重，美國的經濟體量，仍然是英國的兩倍多。
今天的美國也面臨著類似的經濟產值相對下降的問題。按照購買力平價法，考慮許多中國國內商品的價格更低，中國GDP在2014年已趕上了美國。按當前美元計算，美國經濟體量仍然更大，但預計兩國的差距將會縮小。今年，中國的美元GDP會是美國的75%左右，到了2026年，則將達到89%。
中國給美國帶來的經濟挑戰比蘇聯曾經帶來的更大。這不是什麼秘密，因為蘇聯的經濟規模在冷戰期間從未超過美國的44%。
在許多運用於國家安全應用的技術領域，從人工智能到量子計算，中國正在努力追趕美國，這也不是什麼機密消息了。中國領導人的雄心壯志也是眾所周知的。
這五年來，美國對中國政府的好感明顯轉變為負面。即便如此，公眾對於應對來自中國的軍事威脅也沒有多大的熱情。如果中國攻打台灣，大多數美國人可能會與英國首相張伯倫的觀點一致，他曾臭名昭地將德國在1938年分割捷克斯洛伐克的行動描述為「遙遠國家的爭吵，而我們對爭吵的雙方都一無所知」。
在兩次大戰之間，英國態度軟弱的一個關鍵原因是知識分子對帝國的反抗，以及更普遍的對英國傳統價值觀的反抗。
丘吉爾厭惡地回憶起1933年牛津大學辯論社在辯論中提出的動議：「我們拒絕為國王和國家而戰」。他指出：「在英國，人們一般會對這樣一個插曲一笑置之，但在德國、俄羅斯、義大利和日本，他們會有英國已經變得腐朽墮落了的根深蒂固的想法，這種想法也動搖了許多人的盤算。」
當然，這也正是如今中國新一代「戰狼」外交官和民族主義知識分子對美國的看法。
納粹、法西斯和共產主義者都認為英國人對自己充滿了憎惡。「我甚至不知道大英帝國正在消亡，」喬治·奧威爾在他的文章《獵象記》中記錄了他作為殖民地警察的時光。沒有多少知識分子能有奧威爾這樣的洞見，認為英國仍然是「瘦死的駱駝比馬大」。許多人——不像奧威爾——他們選擇了信仰蘇聯共產主義，他們為西方國家的情報部門帶來了災難性的後果。與此同時，令人震驚的是，大量上流社會的貴族精英還被希特勒吸引。甚至《每日快報》的讀者，也樂於取笑而非讚頌大英帝國。
《帝國的終結》
美利堅帝國不像曾經的大英帝國一樣有英聯邦自治領地、殖民地和受保護國，但它現在所處的國際主導地位，以及過度擴張帶來的代價，完全與大英帝國相似。
現在美國的左翼和右翼都習慣性地嘲笑或謾罵美國帝國主義的計劃。《國家》雜誌的記者湯姆·恩格爾哈特（Tom Engelhardt）幸災樂禍地說：「美利堅帝國正在崩潰。」
對於右翼來說，經濟學家泰勒·考恩（Tyler Cowen）譏諷地想像著「美利堅帝國的衰落會是什麼樣子」。：
與此同時，進步的非裔美國哲學家康奈爾·韋斯特（Cornel West）認為「‘黑人的命也是命’與反對美利堅帝國的抗爭殊途同歸」，還有兩位支持川普的共和黨人瑞安·詹姆斯·吉爾·杜斯基（Ryan James Gir dusky）和哈倫·希爾（Harlan Hill）認為最近的新冠疫情揭露了「美國其實穿著皇帝的新裝」。
右翼仍然捍衛著美利堅共和國建國的傳統：與此相反，「覺醒」的左翼則試圖將美國歷史改寫為充斥著奴隸制和種族隔離的血淚史。但政治光譜中的任何一方都沒有多少人渴望回到上世紀40年代開始，美國扮演全球霸權時代。
簡而言之，就像20世紀30年代的英國人一樣，21世紀20年代的美國人已不熱衷於帝國主義——中國的觀察人士注意到了這一現象，並對此津津樂道。
然而，帝國仍然存在。
美國幾乎沒有多少真正意義上的的殖民地：只有加勒比海的波多黎各和美屬維爾京群島、北太平洋的關島和北馬里亞納群島，以及南太平洋的美屬薩摩亞。按照英國人的標準，這些殖民地根本不值一提。然而，美國與曾經的大英帝國一樣，軍隊遍布全球，無處不在。美國的武裝部隊人員在150多個國家都有部署，駐外軍隊總人數約為20萬人。
承擔如此廣泛的全球責任並非易事。但是，要想擺脫他們同樣不容易。
英國人為此吃過苦頭，美國人則要吸取英國人的教訓。
拜登決定從阿富汗進行「最後的撤軍」被認為是不明智的，這說明了美國想要減少其在海外所承擔的責任，並不容易。
歐巴馬曾經也做出了類似的從伊拉克撤退的決定，並於2013年宣佈「美國不是世界警察」。
川普的「美國優先」（American First）原則只是同一種衝動的民粹主義的版本：他太渴望離開阿富汗，並以關稅取代「反恐支出」。
在阿富汗發生的撤軍災難完美的說明，想要放棄對全球的主導權，這個過程是不太可能和平度過的。不管用何種措辭，宣佈放棄這場歷時最長的戰爭，就是承認失敗。
這不僅僅對塔利班，是他們的勝利。
中國也在密切關注，畢竟中國與阿富汗也有一段狹小的接壤土地。俄羅斯也在幸災樂禍的作壁上觀。
就在歐巴馬宣佈放棄做世界警察的幾個月後，俄羅斯立刻就對烏克蘭和敘利亞進行了軍事干預。
這並非巧合。
拜登相信美國可以像之前從越南撤軍、擺脫越南這個泥淖一樣從阿富汗撤軍。
越戰是段不光彩的歷史，美國在越南受到的屈辱確實產生了後果。它為蘇聯及其盟國以可趁之機，在其他地方製造了麻煩——包括非洲南部和東部、中美洲以及蘇聯於1979年入侵了阿富汗。
於是我們可以推論在喀布爾重演西貢當年的淪陷，未來也將產生類似的不良影響。
即便新保守主義在2003年入侵伊拉克後抬頭，狂妄自大到了頂峰的時候，美利堅帝國的終結也不難預見。
我在《巨人：美利堅帝國的興衰》一書中首次提出，當時美國的全球地位至少存在四個根本性的弱點：一是人力赤字（很少有美國人願意在像阿富汗和伊拉克這樣的地方長時間工作）；二是財政赤字（見上文）；三是關注度不夠（選民在大約四年後就對任何大規模干預失去了興趣）；四是歷史視角的缺失（決策者不願從前任那裡汲取經驗教訓，更不願意從其他國家吸取經驗教訓）。
但是曾經的大英帝國從來沒有這些事件。
另一個不同之處在於——這比財政赤字要深刻得多——是美國的負國際投資（NIIP），它佔GDP的比例是-70 %。
負的國際投資本質上意味著外國人對美國資產的所有權，超過了美國人對外國資產的所有權。相比之下，在兩次世界大戰期間，英國儘管有大量的海外資產被清算以資助一次世界大戰，但它仍然有著龐大的正國際投資。從1922年到1936年，它一直保持在GDP的100%以上：到1947年才下降到3%。
拋售剩餘的帝國白銀（準確的說，是迫使英國投資者拋售海外資產，交出美元）是英國為二戰買單的一種方式。
但是美國作為一個債務大國，並沒有與之對等的儲備金。只有通過更多的公債出售給外國人，美國才能負擔得起維持其世界霸主地位的成本。
這對於維持其超級大國的地位而言，實在太不穩定了。
《丘吉爾：「我當首相不是為了主持大英帝國的葬禮」》
丘吉爾在《集結風暴》中的論點並不是在借德國、義大利和日本的崛起這一不可阻擋的進程來譴責英國的衰落。相反，他堅持認為，如果西方民主國家在1930年代早些時候採取更果斷的行動，戰爭本來可以避免。
當小羅斯福總統問丘吉爾這場戰爭應該叫什麼時，丘吉爾立刻回答說：「不必要的戰爭。」
同樣的道理，中國的崛起也並非不可阻擋，更不用說俄羅斯了。從朝鮮到委內瑞拉，所有與他們結盟的小國都是經濟上的弱國。中國人口老齡化的速度比預期的還要快，勞動力正在萎縮。
居高不下的公營及私營部門債務正在拖累經濟增長。它也可能在氣候危機中，首當其衝，因為它無法輕易改掉依賴煤炭，作為工業能源的現象。
然而，一系列事件的發展又很容易導致另一場不必要的戰爭。
最有可能是在台灣問題上爆發。
中國要統一台灣，而美國模糊地承諾要防禦中國——隨著東亞地區軍事力量平衡的轉變，這種承諾越來越缺乏可信度。
美國航母越來越難招架中國的東風-21D等反艦彈道導彈，而這還只是美國國防部無法解決的問題之一。
如果美國的威懾失敗，習近平發動突然襲擊，美國將面臨更嚴峻的選擇，要不然打一場漫長而艱苦的戰爭——就像英國在1914年和1939年所做的那樣——要不然就像1956年蘇伊士運河事件那樣，直接認輸。
丘吉爾說他寫《集結風暴》是為了表明：
邪惡者的惡意如何因善良者的軟弱而愈發猖狂；民主國家的結構和習慣為何——除非與更大的有機體結合在一起——會缺乏為卑微大眾提供安全感的毅力和信念；甚至在自我保護的問題上……謹慎和克制的忠告反而會帶來致命的危險……以及因為渴望安全和平靜的生活，而採取的中庸之道，可能會直接導向災難的中心。
他用一句精辟的格言作為這卷書的結束語：「事實勝於幻想。」
近年來，美國領導人過度熱衷於幻想了，譬如小布希領導下新保守主義者「全面統治」的幻想，還有川普想像出的美國「大屠殺」的黑暗噩夢。
隨著另一場集結風暴的到來，也許是時候面對現實了。
丘吉爾看透了這一點：帝國的終結很難不伴隨著陣痛。
——圖片：美國運輸機撤離阿富汗難民、美國最後離開的軍事領袖、拜登在白宮發表演說
喜多川海夢死亡 在 [青年] 戀上換裝娃娃48–死不進展的拖沓感情線- 看板Suckcomic 的推薦與評價
本季最強作畫，討論度高到不行的換裝娃娃，幾乎零負評，這個板也沒人吐過。
(分類應該沒錯吧？)
但我一直認為以本作女主海夢的人設，男女主角的戀愛進展好像有點...太慢了？
然後在2020年10月15日臺灣時間晚上11點第48話更新的時候就立刻買下那期的雜誌電子書
然後看完第48話的我，百分之百地確定：
嗯，作者就是鐵了心要拖戲。
在看這篇之前可以先看看這兩篇西洽板上的討論，關於男女主為什麼到現在還有辦法維持
友達以上戀人未滿的距離，以及海夢對戀愛的積極度似乎不符人設：
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1642335582.A.ACD.html
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1642339267.A.548.html ←這篇是我寫的
然後本作的巴哈討論板一位巴友森77地寫了一篇「幾點有關新菜與海夢的感情發展說明」
說這部作品的感情發展非常合理，上面兩篇的理解嚴重錯誤，沒認真看、雲！etc.
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=45668&snA=69&tnum=5
(經作者同意附上連結)
我看到後也有在下面留言討論，不得不說這篇文的作者真的非常有愛，竭盡所能地把這部
作品不太合理的地方圓到正常人乍看之下還能理解的範圍內，但討論過後我還是無法被說
服。
以下正文：
本篇主要是針對第48話的吐嘈。
前情提要：
男主新菜和海夢以及她的現充好友們一起去萬聖趴，活動結束後一行人去KTV唱歌，
在對話中新菜意識到一直以來不爽他興趣的只有青梅而已。
這時唱歌唱到一半的朋友之一乃羽突然拿著麥克風問道：
「五條君和海夢你們有在交往嗎？」
48話開始：
新菜被飲料嗆到，海夢轉頭問「你還好嗎？」
朋友A：「畢竟你們老是在一起嘛」
朋友B：「這麼說來有人說好像有在祭典上看到喜多川他們」
朋友C：「真假？！」
海夢：「有去啊，就很想去啊因為是夏天嘛」
乃羽：「都不揪！所以是怎樣？」
新菜激動地回應：「不是的！我們完全沒在交往！」
然後為了幫布偶裝髒掉的新菜拿毛巾，男女主離開了包廂。
新菜進廁所後，海夢失落地蹲在牆角，想起之前(第17話)被珠珠問時，新菜也是這麼激烈
地否定兩人有在交往。
然後海夢自言自語道：
一面新菜也在廁所os：
看到這裡我就快吐血了，差點摔手機
再發現有人即使看了這集也能認為這部的戀愛戲寫得很好...我只能佩服狂粉強大的精神
力和包容力還有腦補能力。
首先，海夢被問到「有沒有在交往」的反應。
先回顧一下之前海夢各種因為新菜臉紅心跳的時刻：
(海夢好香呦呦呦)
然後這是第48話，被朋友問有沒有在跟「在場的」那位「自己喜歡的對象」交往的海夢
嗯，不愧是直腸子粗線條的海夢，即使身處這種尷尬話題的中心，臉也能完全不紅一下，
講話也沒結巴。
幹這心理素質到底怎麼練的？可以開班授課嗎？
雖說其他人把話題扯到了祭典上，但大家在意的點肯定不是「有沒有去和五條去祭典」，
而是「為什麼要和五條去祭典？為什麼那麼常和五條一起行動？啊是有沒有在交往？」
但海夢只說有和五條去祭典，完全沒回答到點上。會這樣回要嘛是她極度KY，要嘛是她刻
意迴避問題。
不過巴哈那篇的作者堅信海夢這裡沒有迴避問題的意思，只是錯過回答的時機。
相關的分析怕字太多我這裡就不贅述，有興趣的就自己點進去看能不能被說服吧。
接下來是最讓我吐血的部分：因為新菜大力否認兩人在交往，海夢就落寞地想：
「就那麼討厭我嗎？」
呃...不是，妳到底為什麼會覺得
一個會通宵幫妳趕cos服的人、
會讓妳隨時來家裡蹭飯的人，
和妳去逛祭典妳腳痛還會背妳還答應妳明年再一起看煙火的人、
陪妳看恐怖片妳嚇到不敢睡還陪妳講電話講到睡著的人...
會...會討厭妳...？
被珠珠問的那次都過多久了，所以對妳來說後來那些相處的過程和暑假的開心回憶都是屁
嗎？
還是說你們最近有吵架？啊怎麼沒畫出來？
如果五條是個處處留情的渣男或是中央空調就算了，啊他就不是啊！珠珠和心壽都退場多
久了，妳難道還不知道他不是嗎？！
做cos服有付錢先不論，妳他媽到底為什麼會認為一個心智正常的人
會免費自願跟一個討厭的人開開心心地做這些跟情侶約會有87%像的事？
(有這種人的話可以介紹給我嗎QQ)
咳咳、唉，好吧，我這邊不該站在上帝視角，畢竟海夢是個內心纖細敏感的青春期女孩，
面對喜歡的人大力否認在和自己交往，會有如此反應也是很正常滴。
而且這句的日文是「あたしのことそんなに嫌？」所以比起討厭，我覺得應該要理解成
「就那麼排斥和我交往嗎？」比較合適。
......
不對啊！不管怎麼翻，都可以百分之百確定這句台詞背後的含義就是：
海夢完全不知道新菜對自己有沒有好感！
第39話新菜都親口講跟海夢過的暑假很開心了，這句話表達的好感度還不夠高嗎？
幹，新菜木頭就算了，動不動就在發花痴幻想自己在跟新菜約會的海夢竟然也木頭成這樣
花惹發？！
「因為每次被問到兩人有沒有交往新菜都極力否認，所以海夢遲遲不告白很正常」，
關於海夢一直不告白的原因，有人提出這個觀點。
看似合理，但仔細想，這就是海夢在戀愛方面還不夠積極的證明啊！
先來講新菜，他之所以會這麼激動地否認交往，是因為覺得自己配不上海夢
第5話第1次被傳交往時，新菜就有這種想法：
「喜多川同學如果被誤會和我這樣的人交往的話，會害她風評下降、會造成她的困擾。」
好啦現在48話了，兩人已經密切互動一段時間了，
新菜的這個想法
完 全 沒 有 任 何 改 變 。
試想，如果新菜有意識到過，自己對海夢來說，不只是會幫忙做COS服的人，不只是會一
起玩的普通朋友，而是更加特別的人，
那他還會認為自己配不上海夢嗎？
就算說他自卑感爆棚好了，以新菜溫柔的性格，若他知道自己在海夢心中是怎樣的存在，
是占據了怎樣的一個位子，我想他否認的語氣也一定不會那麼不留情面。
由此可證，到了第48話，新菜仍完全沒有意識到海夢對他的感情。
雖然很扯，但也不是完全不能解釋：因為童年陰影導致的自卑感，
新菜打從心底認定海夢不會對他這種人有意思，將上她開朗大方不設防的個性，
所以就算海夢釋出各種會讓正常男生覺得「喔這個人好像喜歡我」的訊息，
也會被新菜解讀為「她只把我當普通朋友」。
面對新菜這種等級的自卑，要讓他明白「對我來說你不只是普通朋友」，
就是要給我投出超他媽強力的直球啊！給我大膽投下去投好投滿投爆啊！
縱觀各戀愛漫畫的女主，誰最有辦法投出這種直球？
當然非海夢莫屬啊！
但結果咧？都48話了故事裡都過差不多半年了，重點是，兩人現在的互動模式根本已經跟
情侶沒兩樣了，
好啊，你說海夢怕嚇到新菜不敢直接透露自己的感情就算了，
她甚至完全沒有去旁敲側擊、去試探、去想辦法確認新菜對自己有沒有好感，
結果被問到有沒有交往，
一個還在那邊嗚嗚我怎麼可能配得上她，一個在那邊QQ他484討厭我？
幹 三小啦！？
就像你看一個投手在牛棚練習時速隨便都飆破150，結果比賽時球軟得跟一個沒摸過球的
開球嘉賓一樣，忍不住開噴還被腦粉罵
「練習和比賽又不一樣，雲觀眾，都不去認真了解選手，喜咧罵三小？」
啊幹人家的表現就遠不如預期啊？這不欠罵！？
呼，冷靜，第48話還沒結束。
接下來新菜看到海夢被糾纏，一反自己膽小怯弱的邊緣人性格上前解圍，
雖是誤會一場讓新菜整個呈現社死狀態，但海夢因此心花怒放，親了帶著頭套的新菜。
新菜卻以為海夢是在不爽地咂舌，就這樣又一次海夢沒啥力道的直球被新菜的絕對自卑領
域化解。而且最後新菜問她那聲音是在幹嘛她也不敢講 = =
本話差不多就到這裡。
在這之後，經歷過學園祭選美賽等事件，
海夢依然對新菜愛到卡慘死，同時也被新菜養肥了，
還努力存錢買到了貴貴的相機(如果海夢對戀愛的積極和執著也有這麼強的話(ry
新菜則和同學的關係變好了，應該比較沒那麼自卑了，對海夢的好感度更是已經高到看著
她會聯想到最愛的雛人偶的程度。
但兩人依舊維持著友達以上戀人未滿的財富密碼距離，我也看不出來到目前為止有誰意識
到對方也對自己有好感。
看來真的要等青梅出場了。
題外話，現在讀者們都在焦急地等待青梅出場，一有黑髮的新角出來就有人以為是青梅，
還看過說因為名字有字一樣長相也蠻像的所以青梅可能是乃羽。
不過除了名字和長相，故事中沒有半格畫面暗示兩人以前認識，加上同班也有一段時間了
，乃羽也知道新菜家在做雛人偶，如果青梅真的是她的話那這發展真的很突兀欸。
嗯...不過看看這個故事的感情線，如果最後青梅真的是乃羽或其他班上的角色，我也不
會很意外啦。
總之呢，這部現正處於那種令人煩躁的少女漫畫必經的套路：
「彼此互有好感，卻遲遲無法向對方傳達到自己的心意」。
而通常走上這種套路的，不是到快完結才幸福快樂地告白在一起，
就是在交往後各種難看拖戲。
我在看戀上換裝娃娃前20話時，還以為以女主的個性，本作是絕對不會陷入這種套路的，
很明顯我錯了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.162.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1642863212.A.967.html
如果海夢是個不善言說的悶騷妹紙，那作者要拖幾百話我都沒意見。
但這部就是拖得很硬要，甚至出現48話這種嚴重降智的情節。
然而部分腦粉竟然能無視一堆顯而易見的矛盾，沾沾自喜地腦補認為完全沒在拖。
自嗨就算了，還說覺得拖戲的人都是不認真看、曲解劇情......
WTF???
※ 編輯: tsop010 (39.10.162.133 臺灣), 01/23/2022 12:47:56
... <看更多>