4 千字來寫《天能》夠不夠？當然不夠，我還可以寫個幾萬字。但也許你只需要一個問題的簡單答案：「《天能》好不好看？」
【影評】《天能》: 間諜教條全面革新，物理學分一片茫然
https://bit.ly/3l9WYYD
當你看完這 4 千字，來看些這 4 千字沒寫的（可能寫完就不用再寫了XD）。
在「暴哭帝」麥康納哭哭那一次，應該算是諾蘭電影角色情緒滿到溢出來的頂尖了，從那之後不斷銳減，而在《天能》裡，所有角色的情緒幾乎都被壓到扁平，肯尼斯布萊納因為演壞人，所以必須得使壞，但這種浮誇的耍壞對莎劇鐵粉布萊納來說，只是小菜一盤。
有很多可以讓角色發散情緒——同時讓觀眾情緒高昂——的片段，都很壓抑地處理。羅勃派汀森的角色應該會很受歡迎，他像《全面啟動》的喬瑟夫高登李維，可惜了他的演技無用武之地，沒有辦法把這個角色更上層樓，這不是他的錯，這是劇本不允許。
（還有人把派汀森當作花瓶嗎？應該沒有啦）
配樂很棒（尚未發行），但是片尾竟然有突兀的主題曲，這部電影是真的很想模仿007嗎？你有印象哪一部諾蘭電影有主題曲的嗎？我還以為是美麗華影城自己放的。
時間的計算非常精準。這部電影150分鐘，90分鐘時有一個大轉折，這理性地有點恐怖——也許只是巧合。
你對 007 電影與諜報電影越熟，就會更喜歡這部電影。我不願意細談為什麼，是因為談了就要爆雷，所以之後再談。很諷刺的是，前幾天我才寫了《紳士密令》，寫著這年代觀眾已經忘了冷戰，寫著：「諾蘭還在拍諜報、老湯姆也在拍諜報，但他們只敢拍『諜報味』的娛樂電影」。然後，諾蘭打了我的臉，拍出了完全符合 21 世紀的新型態諜報電影，將過去那些諜報電影的每個老問題，都補上最與時並進的新答案。
【為什麼我們還看不到《紳士密令》續集？因為我們早已忘了冷戰】
https://bit.ly/3gkS87s
最後，給妳一個答案：除了諜報電影粉之外的觀眾會喜歡《天能》嗎？我並不認為。妳會喜歡諾蘭那些很酷的動作橋段、那些超大畫面的IMAX視聽效果、但是你很難投入其中任何一個角色，很難從劇情感受到啟發——因為很難搞懂劇情。某種程度上，《天能》更像是一部純粹的娛樂電影，甚至比《變形金剛》還要純粹，因為你是進去享受效果的，連吐槽劇情或嘲笑角色都很難。
《天能》公開上映後，應該每分每秒都會有人破譯其中的奧妙，但是，許多奧妙不是你坐在戲院椅子當下能感受的。電影本身應該要能夠解釋電影自己，但《天能》無意解釋，我坦承在觀影中這令我感到恐懼。
另一種形容，《天能》也許是「物理學課本最性感的版本（但它還是該死的課本）」與「21世紀諜報教條」的合訂本，《天能》好不好看？就看妳喜歡哪一邊。而如果妳都不喜歡，那麼期望《天能》帶來春天的電影院老闆，就要擦眼淚了。
