Search
【戒茂斯登嘉明湖路線、栗松溫泉30日開放❗️】
⚠️台東縣海端鄉公所公告戒茂斯登嘉明湖路線及栗松溫泉等山域、水域自30日起開放。
從戒茂斯、妹池到嘉明湖因不用抽山屋自行搭帳篷
這幾年來成為熱門路線
今年5月底因COVID-19本土疫情嚴峻後關閉
同時海端鄉公所和利稻部落自主管理
暫時關閉海端鄉內景點及水域。
因疫情舒緩
海端鄉公所2021/09/27公告
海端鄉景點及水域
自9月30日起開放。
（公告在留言處）
包括南橫公路霧鹿砲台、#栗松溫泉、#轆轆溫泉、大崙溪入口、龍泉瀑布、加和水源地、加拿瀑布、紅石林道、霧鹿林道、#戒茂斯山徑等地。
你要衝了嗎？😎
👇全台最美栗松溫泉攻略看這裡👇
https://impoca.com/lisonghotspring/
【⚠️ 南橫布農族傳統領域嘉明湖、戒茂斯、栗松溫泉封山】
2021.05.18
台東南橫布農族人疫情自主管理開第一槍
停止遊客進入利稻部落
族人返鄉要先申請
另外
傳統領域嘉明湖、戒茂斯、栗松溫泉封山
呼籲外縣市民眾配合。
台東縣政府宣布台東準3級防疫
台東主要知名景點
如最美的火車站–多良火車站、金城武樹
都已禁止遊客進入。
新聞： https://www.cna.com.tw/news/ahel/202105180041.aspx
原鄉部落資源缺乏
交通不便、長者又多
脆弱的醫療體系完全不堪負荷任何的疫情散播
麻煩大家在家好好耍廢
任何戶外景點也都不要去了🙏
《 唯有制定規則、積極管理，熱門路線才有未來 》
最近登山圈子最大的新聞，莫過於新北三重山岳協會明知沒有申請到天池山莊床位與營位，卻依然招生成行，惡意鑽漏洞擠爆天池山莊的事件了。4/24日，他們率領52人浩浩蕩蕩前往天池山莊，教團員逢人問起就要撒謊說「我們是要睡檜林保線所」，最後一行人晚間七點才抵達天池山莊，要求莊主收容「迫降」，引發眾怒。
從事前有團員詢問，就不斷的避重就輕、說謊，不願正面說明就是沒有抽到位置，打算整團人到天池「偷睡」；到東窗事發上新聞後，甚至還偽造協作道歉啟事被抓包又秒刪文神隱，至今仍未見該協會有誠意的道歉，素質與心態之惡劣，不忍直視。
但這不是個案，今天只是三重山岳協會多行不義而自斃而已，類似的事情在稜線上是無窮無盡、行之有年。追根究底，就是主管單位「不願意管理登山商業團」、「少有嚴格執行的有效管理」，與「沒有足以威嚇違規者的懲處手段」三個原因所造成，可以說是登山法規不完善所造成的不積極放任。
舉個案例，過去雪霸國家公園曾經粗暴禁止「第一天住翠池與雪北山屋」，被山友嚴正抗議後才取消。為何會出現這種不合理的限制？追根究底，就是上述的「技術性迫降」實在太多，造成大量翠池與雪北山屋的名額浪費。我就曾經在天氣很好時，在雪北山屋遇過申請網站明明顯示當天客滿，但到山屋發現只有6個山友加我7人。其他人呢？「技術性迫降」三六九山莊了，好個漂亮的操作啊！
另外，太魯閣國家公園的南湖地區與奇萊主北，更有「比預定出發日期多提早申請幾天」的玩法，因為這樣可以提早申請，提早佔到山屋，真正上山那天被問起時，再隨口胡謅說「有事耽擱」，就好了。
這種行為也形成了共犯結構，在許多惡質商業團以此等手段佔用山屋只為成行時，想要守規矩的團根本難以遵照一般遊戲規則申請所需日期，因為早已先被此等鑽申請漏洞的團佔滿，堅持不住的只有同流合污一途，更造成自組隊難以順利成行。
更讓人無力的是，因為經費問題，國家公園體系目前只有玉山主峰線有真正的「莊主」可以執行強而有力的管理，比如說阻擋太慢的單攻者硬撐上主峰。其他地方呢？抱歉！多半只有志工，他們只有勸導功能，有人要技術性迫降也只能摸摸鼻子幫忙喬床位、營位，沒有實質的管理權力。本文的照片，就是長年被超額申請的惡質商業團紮營紮的亂七八糟的雲稜山屋，屋外帳篷海的奇景，更遑論南湖圈谷就算有保七執法，在連假時可以紮到超過70帳的「榮景」了。我們的高山生態根本無法負荷如此沈重的遊憩壓力，更遑論早已大打折扣的遊憩品質，這些，真的是我們上山的時候，想看到的景象嗎？
我們成立國家公園，不就是為了有一個單位能妥善管理我們的山林嗎？
但諷刺的是，當下的國家公園與林務局面對這種亂象，可說是幾乎束手無策，現有的處罰手段對商業團更是不痛不癢——「少許住宿費罰金與停權一年。」
拜託，僧多粥少的熱門路線，除了不小心被騙的無辜初心者外，那種惡質商業團帶的大都是「一生去一次」的高山觀光客，被停權一輩子都沒差好嗎… 至於領隊被停權，找一些剛畢業的大學生或者協會成員當免洗領隊不就好了，有差嗎？
在法規不全、管理不力與代價輕微的現況下，難道我們只能眼睜睜的看著簡單又美麗的入門路線，在少數無良業者與偷跑者的摧殘下，漸漸失去往昔的美好嗎？
憑什麼晚一點出生或晚一點開始爬山，就只能看到那些不守規矩的人所破壞後的殘羹剩飯？這真的是一個文明國家該有的樣子？
行政院大喊「向山致敬」已經近兩年，也該開始著手治本之道，給予山岳主管機關合用的法規與權力，妥善管理各個熱門路線了：
1. 熱門路線山屋營地與登山口專人駐點管理：
山岳環境有著資訊不流通性，因此無法監督使用者的行為，也是許多亂象之所以發生、南湖大山區域長期超限利用的根本原因。與其相信人性，再被人性嘲諷，歷史已經告訴我們「莊主駐點」才是讓熱門路線保有秩序與美麗的唯一選項。
最指標性的案例是嘉明湖，專職莊主團隊駐點管理後，從每逢連假必紮營紮到步道上全部都是帳篷一路紮到湖畔，到現在幾乎不會聽聞該區有偷跑與技術性迫降亂象，著實是所有管理單位都應該學習的案例。尤其是南湖大山線，每逢連假偷跑者幾乎快要和照規則申請的人數一樣多，太魯閣國家公園形同虛設，必須盡快與林務局協調建立登山口管制站，否則世界唯一的南湖圈谷特殊生態系危在旦夕。
三重山岳協會惡意迫降的主角天池山莊，則是今年才剛剛引進專職管理員制度，就是為了根絕「在步道上到處紮營」的亂象，但因尚在磨合期，才無法將這「沒申請的52人超大團」擋在步道口，拒絕其入山。要做到這一點，除了要有專人管理外，需要第二項的配合。
2. 有效的總量管制法源依據：
「絕對的自由，下場就是失去自由。」台灣簡單美麗又蘊含龐大商業價值的登山路線真的不多，大概就那十來條超熱門觀光路線而已：眠月線、水漾森林、松蘿湖、加羅湖、奇萊南華、玉山、雪山、嘉明湖、北大武、武陵四秀、大霸群峰、南湖大山等。如果缺乏管理，人人抱持著「這裡不用申請」的心態上山，到現場換來的就是悲劇——人山人海，連睡覺都有困難，營地仿若難民營，甚至造成嚴重的環境破壞，如南湖圈谷連假可以紮到70帳那樣扯。這真的是我們要的「自由」嗎？高山環境能承受幾年這樣的「自由」？「自由」是只要有山爬就好，其他都不重要嗎？
以玉山主峰為例，貴為全台灣最熱門、最難抽的路線，雖然長年被詬病限制自由，但只要抽到，每一個去的人都能保証享有一定品質的遊憩體驗：雖然很多但還能接受的人潮、大家都能有自己的床位、不用煩惱「搶不到地方睡」。我去玉山超過十次，景觀上大抵都長得差不多，對比因為戒茂斯線開通而湧入無限人潮，造成湖畔草地不斷沙漠化、步道加深程度倍速於過去、每隔一段時機去就會讓人感傷的嘉明湖，凸顯出了總量管制的重要性。
然而，現今只有國家公園有管制總量的權力，林務局缺乏相關法源而礙手礙腳，甚至會因為林管處的不同步而產生漏洞：三重山岳協會迫降天池事件就是一例，正因為他們謊稱要睡的「檜林保線所」是花蓮林管處的地盤，南投林管處無權過問，才會導致無法攔阻該隊伍上山的狀況。唯有從法制面改革，賦予主管機關總量管制的權力，並配合專人駐點，這些熱門路線的管理才會有未來。
否則，我們只能眼睜睜的看著這些被無限量使用的入門路線，遊憩品質與美麗一年比一年糟，在這一代親手葬送「簡單的美好」甚至「南湖圈谷的特殊生態」。
3. 「商用申請帳號」的設置與抽樣電訪中籤隊員：
目前申請系統並無法分別商業團與自組團，也帶來了某種程度上的管理困境，其中最大的弊病，就是難以防止「人頭隊」的濫用。最經典的案例，莫過於玉山主峰「合法卻無良」的海量人頭隊佔位行為了。一些惡質商業團，會以手上海量的人頭資料申請隊伍一起下去抽籤，然後真正要上山的隊伍是用候補的，因為每天的候補隊伍並不是抽籤制，而是在備取隊伍取消後照順序遞補的。
這時候，只要有人頭隊中籤，靜靜的等待真正要上的隊伍在候補順序第一位時，取消申請，繳納少少的取消費用，就可以讓整團人順利住到排雲了。但如果有人手速比自己快，或者都沒有人取消呢？沒關係，在最後關頭取消人頭隊就好了，反正罰金和利潤不成比例。這卑劣的手段，早已長期造成排雲山莊床位的浪費，也是讓人疑惑總是有超過千人抽籤的排雲，為何時常到現場才發現有空床的主要原因。
當今商業登山缺乏管理，政府容許私人公司不必付出任何代價，就能利用屬於全民的公共財賺取自己的利益，甚至排擠了一般使用者的權益：長年搶山屋的神手速一般人難以競爭、包餐團隊永遠佔用營地最好的位置、海量人頭隊伍讓中籤率更低…等等。既然國家沒有要求商業團付出更多代價維護環境，那商業團就有義務接受管理單位的監督。
唯有接受適當的監督管理，保障好團的權益、嚴逞惡質團，商業體系才會健康，而不是讓唯利是圖的劣幣，驅逐有心守規矩的好團。
「商用申請帳號」就是這個脈絡下的產物，不對商業團作出額外的限制，但管理單位能確實掌握有無異常申請行為，如海量人頭隊伍、預先申請佔用等（配合招生文宣就能知道是不是謊報申請日期）。然後，再針對異常申請或偽自組隊伍重罰即可。這個制度會讓商業團之間出現相互監督的功能，因為其實登山帶隊的圈子無敵小，誰守規矩誰不守規矩上山一遇到就知道，各家領隊和莊主、門口管理員也泰半互相認識或知道，偽自組上山要不被抓包非常有難度，惡質商業團不提升品格，被時代淘汰也是剛好而已。
而「抽樣電訪中籤隊員」則是保險，因為只要參加過「一次」惡質商業團，個資被拿去成為抽籤籌碼的機率非常高，不實還有被抓包盜用個資上新聞的案例。這時主管機關可以抽查商業隊伍隊員的電話號碼，致電確認或者簡訊通知中籤，就很有機會抓出不老實填寫個資、或者以人頭抽籤的惡質商業團，再予以重罰並發布新聞稿，就能有效減少這樣鑽漏洞的行為。
4. 提高鑽漏洞的代價：
「罰責過輕」與執法困難，是當今無法遏止惡質商業團破壞遊戲規則的主要原因。執法部分，有專人駐點管理就可以大幅提升效率，太魯閣國家公園尤其應該改善，南湖大山線已危在旦夕，保七也疲於奔命。而罰則部份，國家公園法與森林法應修法，提高「迫降的代價」。
如果免費緊急救難的美意，終究不斷被有心人濫用，長期損害一般民眾的權益，那我們是否可以考慮適度提高其代價呢？除了熱門路線山屋與營地全面收費化管理外，違規者停權的同時，訂定「山屋與營地臨時入住費率」，是一個治本的方法。一般而言，一晚4000以上的代價，就能嚇退絕大多數有心鑽漏洞的人了。
以三重這團為例，團費才4700，如果迫降天池一晚每人收4000他們一定不會這麼幹，因為一出發就註定賠本的生意，沒人做。4000這數字也沒什麼特別，就是普通住宿費的十倍而已，且有餘裕爬山的人一定出得起，真正遇到急難需要迫降的人，也不太會因為這樣的費用而咬牙硬走造成危險。如果真的為了4000元的費用賭命，那我只能說，我們已經不是媽寶國家了，自己的生命自己負責，這不是什麼天文數字，真的要為這種錢賠上生命，就只能表示遺憾了。
或許有聲音會說，這樣一來只要願意出10倍錢就能保證床位，是經濟上的不公平，我只能說… 願意花這個錢技術性迫降，被停權一年、公告姓名、只能睡在山屋角落（無論是否故意，迫降通常不給床位，只是純收並留找個不影響正常使用者的地板塞），並接受眾人的異樣眼光與責難，這種人是少數中的極少數了吧…
但其實就實務面來說，其實很少遇到緊急迫降的問題，因為那些路線都是二～三天左右的行程，很短，有問題通常都會直接撤下山。至於長程縱走後半段接到大眾路線，卻無法一天撤出而需要緊急迫降，如南二與能安逆走，則可以另外考慮訂更細緻的管理規則，以長程路線的申請為依據減少迫降的負擔，畢竟長天數變動風險本來就大。至於防止惡質商業團濫用此規則佔用長程縱走名額也很簡單，前一點「商用申請帳號」就是為此而生，只要比對招生行程與價格，就能知道是否為技術性迫降。
——————
當人太多的時候，「自由」就是有代價的，最常見的就是交出部分自由，亦即當今民主社會的管理礎石——為了「防止妨礙他人自由」，憲法賦予了政府一定的權力，在「維護大多數人的權益」並且「確保環境與資源的永續利用」下，訂定合理的管理法規，讓公權力得以保護稀缺的公共財，而非任其被無限制濫用，最終消滅，讓所有人都失去了自由。
台灣的山區曾經歷過「完全自由」的年代，我們不時能從登山前輩的口中聽到那個年代的輝煌事蹟，比如舊排雲山莊一個晚上塞進300人的軼事，所有眼睛看得到的縫隙都睡滿了人。那是一個人人都不用申請、大家有山爬，卻住得像難民營的年代。隨著時代更迭，登山人口爆炸性成長，人民對於遊憩品質與山林環境日益重視，也漸漸瞭解到當一個地方有無限量人潮不間斷湧入，那麼下場就是環境不斷劣化，以及遊憩品質的完全喪失，上山逛夜市。
這時，我們就必須在那些熱門路線上，交出自己一部分的自由，讓公權力好好管理那些簡單又美麗的路線，讓機率決定誰可以享受有保障的自由，而不是任由大量人潮蜂擁進那幾個少得可憐的爆紅路線，互相用自己對山的渴望摧毀對方的夢想山行。
那「絕對自由的山」呢？把能力練好，離開那些爆紅的名字、被大量商業行銷的「秘境」之後，你就能獲得真正的自由、海闊天空。至少我在這兩年報復性登山的浪潮下，都在爬奇怪的冷門路線、很少被打擾、也從不覺得被限制。
我對熱門路線管理的想法，簡單來說就是「熱門路線專人駐點管理」、「總量管制法源依據」、「商業團納管」、「提高鑽漏洞的代價」，提供給各位朋友參考，也希望各管理單位能重視一般使用者與肯守規矩的商業團的權益，而非在推廣台灣山岳之美同時，放任登山環境如同戰場般混亂、人們在山上瘋狂搶奪有限的營地資源——那是對比臺灣山林的美好，最大的諷刺了。
展開看「 戒茂斯 上 嘉明湖 」圖文攻略與GPS等交通資訊： 戒茂斯 上 嘉明湖 ，是一條不需要「抽山屋」便可前往 嘉明湖 的原始山徑。途徑各種美麗與多變的地形， ... ... <看更多>
高山的湖有三個特別有名：松蘿湖，加羅湖和 嘉明湖 ！ 這三個之間， 嘉明湖 應該算是最有 難度 的，因為它海拔比較高（3310公尺），爬山的行程比較久。。 這是我第一次爬嘉 ... ... <看更多>
嘉明湖戒茂斯難度 在 [紀錄] 戒茂斯上嘉明湖- 看板sttmountain - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
▍隊伍名稱：戒茂斯上嘉明湖 | 8人/O縱
▍出隊時間：2021/02/06 - 2021/02/08 (共三天)
▍隊伍級數：3D活
▍人員組成
領嚮：梓崴（領｜熊）、怡萱（嚮｜狼）
成員：子恩（隊｜羊）、紹鈞（隊｜熊）、梓平、溥樺、昱揚、家榛（紀錄）
留守：串串（幹｜狼）
▍人員結構：8人
隊/新：4/4
男/女：5/3
▍參考紀錄：
2020.7 輝哥的天空｜12人/O縱
https://reurl.cc/a5548D%EF%BD%9C2020.7%E8%BC%9D%E5%93%A5%E7%9A%84%E5%A4%A9%E7%A9
%BA%EF%BD%9C12
2020.9戒茂斯上嘉明湖｜7人/O縱
https://joejoehuang-3000m.blogspot.com/2020/09/o-2020923-925.html
2019.7重口味才是嘉明的味道｜16人/原路來回/C1排球場營地
▍預計行程：
02/05(五)D0｜成大包車出發→海瑞國小/國中/布農族文物館C0
02/06(六)D1｜C0→南橫160.5K(07:30)→戒茂斯三叉路口(09:30)↗↙戒茂斯山(10:00)→新
武呂溪(取水)(11:30+30min休)→足球場營地C1(15:00)
02/07(日)D2｜C1(07:30)→嘉明湖妹池(10:30)→獵寮營地C2(11:00)
02/08(一)D3｜C2(06:00)→嘉明湖(07:00)→三叉山(08:30)→嘉明湖山屋(10:30)→向陽山
屋(13:30)→向陽登山口管制站(15:30)
▍實際行程：
02/05(五)D0｜成大包車出發(19:00)→戒茂斯登山口上方平台C0(01:15)
02/06(六)D1｜C0(07:30)→戒茂斯三叉路口(10:00)↗↙戒茂斯山(10:30)→新武呂溪(取水)
(11:30+30min休)→足球場營地C1(15:30)
02/07(日)D2｜C1(08:30)→嘉明湖妹池(11:30)→獵寮營地(12:00)↗↙嘉明湖(14:00)→獸
骨營地C2(16:00)
02/08(一)D3｜C2(06:30)→三叉山(07:35)→嘉明湖山屋(09:40)→向陽山屋(12:30)→向陽
登山口管制站(14:00)
▍詳細記錄：
2021/02/05(五)｜D0
1900 成大光口出發
2330 關山7-11小休
0114 南橫大約156.5K處，戒茂斯登山口下車。
0117 上背往上走一小段(約3-5分鐘)抵達小平台，大約可容三個帳篷，有一個半開放式小木
屋，在此紮營。（攝 / 昱揚）
2021/02/06(六)｜D2
0640 起床吃早餐，空氣濕冷。
0730 取左緩陡上出發，沿路皆有路條。至戒茂斯三叉路口前，左側(西側)皆為陡壁。
0802 抵達戒茂斯前峰
0818 經過左側(西側)坍方處，可依稀望見遠處的避難山屋。（攝 / 溥樺）
0900 H2217m 小休後出發，一路陡上。沿途皆可看到附生在樹上的松蘿。（攝 / 昱揚）
0956 抵戒茂斯三叉路口，下背，輕裝上戒茂斯山。
1004 抵戒茂斯三角點，沒展望，1009合照後返回。
1031 小休後出發，沿路徑緩下新武呂溪。
1115 抵紀錄中巨大倒木。
1130 抵新武呂溪Y型匯流口，第一處，過溪。
1140 經可容兩人的巨石營地，後抵Y型匯流口第二過溪處，取水小休吃午餐。( 攝 / 溥樺
)
1200 上背出發，沿簡易木橋過溪。
1210 小上一段便看到藍色帆布搭建的新武呂溪協作營地，共有三處，並有煙味。
1216 緩陡上後陡上，沿路為柔軟的松針步道，路跡明顯。（攝 / 梓崴）
1233 小休10分後續行。
1257 H2440m。
1325 過一段拉繩陡上後，於H2469m，小休10分。
1334 上背續行，1347小休，1354續行，1403於H2660m小休。
家榛逐漸體力不支，因此休息頻率漸高，隊伍拆成前後兩隊以無線電聯絡。
前隊(子恩、梓平、溥樺)繼續前行，後隊(梓崴、怡萱、家榛、紹鈞、昱揚)且走且休慢慢跟
。
家榛小睡+補充熱量後狀況改善，考量高度判斷應該不是高山症。
1428 前隊抵排球場營地，H2757m。
1440 前隊抵排球場營地。
1510 後隊抵排球場營地，小休後沿路跡向東北走。
1530 抵足球場營地（營地北側樹上有指示牌），紮營為C1。
晚餐吃咖哩雞+酸辣湯餃。因為資訊傳達錯誤，食材前置處理誤將雞肉用「飽和食鹽水」煮
熟，雞肉好鹹好鹹，大家用盡全力欺騙自己的味覺，千萬記得用雞肉3％重量的鹽量就好。
酸辣湯餃使用冷凍水餃，更好玩了，水餃融化只能用擠的把麵糊+肉餡擠出來，吃起來竟然
像麵疙瘩，蠻好吃的。
2021/02/07(日)｜D2 晴 / 昨晚子恩與紹鈞睡火邊
0600 起床吃早餐，熱吐司夾火腿、莫扎瑞拉起司、油漬小番茄，配熱奶茶。由於中午時分
便會抵達獵寮營地，因此領隊與嚮導討論後決定下午輕裝上嘉明湖，第三天便可直接繞過。
0821 收拾完畢從足球場營地出發，發現營地北側有一小水池，很髒。
0842 走到一平坦處，誤以為是高爾夫球場營地，還納悶怎麼比足球場小...繼續沿路跡往東
北走，從稜的右（東）側繞過。
0859 三個黑水塘營地
0904 高爾夫球場營地三叉路口，大片空地中間有橫向大倒木。（攝 / 家榛）
0924 小休後回三叉路口，取左緩陡上
0953 經過八爪倒木（攝 / 家榛）
1010 走出樹林，進入一塊短箭竹區。在此小休與合照後出發，三叉路口取左續行。（攝 /
昱揚）
1028 經過一處似駁坎的遺跡，進入樹林，取右沿路跡緩陡上稜線。(遺跡應為石厝遺址)
1045 上到稜線，有一巨石。
回頭判位，自短箭竹三岔路口取左後，一路走谷線上稜，取雲端地圖/地圖產生器兩條路跡
中間谷線上稜。
1100 小休後取左續行，緩陡上，沿路可望見向陽山。
1109 出樹林進入大草原區，沿路跡續行。
1127 向右可望向下方的妹池營地，經過時僅有兩頂黑色帳篷。續行至三叉路口取左，從小
山頭左側繞過。沿途經過一頂藍色帳篷，繞過山頭到谷地後取右（東），沿路有干掉的水鹿
便便，可能為獸徑。
三岔路口取左，沿著「熊出沒營地」指標走，在妹池西邊沿南北向稜(後轉西北東南稜)腰繞
，平坦狹窄尚好走，走至獵寮營地西邊寬闊鞍部，為一平坦但風吹透心涼的大草原，往西直
行尋找獵寮營地。(經查詢，熊出沒是旅行社名字...)
1151 發現兩片藍色帆布搭建的營地，向右（南）步行約5-10分鐘，抵達獵寮營地，有一廢
棄大鐵桶，可望見溪谷。子恩跟紹鈞在三岔路口分隊到妹湖玩，已經早早在營地等我們了。
1212 下切溪谷取水，走五分鐘便可抵達溪底，但河床為乾涸狀態。向下游（南）走一小段
發現水源。（攝 / 昱揚）
大家從營地向下望以為沒水，陷入恐慌，還好不久就找到了。
1259 回獵寮營地吃午餐休息。但由於風太大，決定將C2改為之前發現的藍色帆布營地（後
來在營地後方發現幾個水桶，內有數個睡袋，推測此為協作上山會住的營地）。大家把大背
移到營地後，輕裝出發去嘉明湖。
1313 下切溪谷，過溪谷後布條處陡上。
1402 上到大草原區，風超大，續行一小段後看見嘉明湖。大家在此拍照休息。（攝 / 昱揚
）
1530 離開嘉明湖，沿原路返回。
1604 下切回到溪谷與營地。與子恩在溪谷遇到一對山友，他們去上游找不到水源，我們將
下游有水源的資訊告訴他們。
2/8 D3 晴 /人員良好：梓崴吃完丹木斯後健步如飛！
0637 與「獸骨營地」合照後上背向西出發，沿昨日來的東西向谷線走，決定不再經過嘉明
湖。
0640 上到緩稜後往北轉，接傳統路，左側為陡壁。
0710 H3227m 小平台，小休後續上。
0713 上到三叉山南稜
0735 遇一假山頭，繞過後右側為三叉山山腳。大家投票決定不攻頂，於是在山腳下開攻頂
罐美粒果，小休後出發。
0746 傳統路接國家森林步道，走一小段便看到三叉路口木牌。
0805 經過迎賓樹（攝 / 家榛）
0809 10.5k一路陡上向陽北峰，越過三個小山頭，沿路多為變質岩夾雜板岩地質。
0852 抵達北峰下，可望見玉山。小休後紹鈞輕裝上北峰，其他人續下。
0929 經過一處岔路口，取右為向陽登山口，但入口處被拉上布條，因此取左繞過。
0937 嘉明湖避難山屋，吃東西小休後續下。
1005 陡上巨石塊，沿路多為石塊堆砌而成。
1037 向陽山叉路口，因時間因素考量，決定棄登向陽山，小休後續下。
1109 向陽大崩壁，可望見下方的南橫公路。
1130 向陽名樹，大夥們沒興致，便繞過續下。
1136 途中左側可看到天池，開始陡下，沿路皆有石板擋住砂石做成的階梯，下行一段後進
入樹林。
1149 三叉路口，取右，但其實左右皆可。
1153 下到一平台，大小可紮數個營位，幾位山友坐在石塊上休息，後經查證為黑水塘營地
。繼續直行，一路陡下。
1227 向陽山屋，小休後續下。
1242 走一小段便在路邊發現兩處水源，且第二處有小溪流。
1325 2.7k離開傳統路接寬大泥土路
1405 向陽遊客中心
1407 向陽管制站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.182.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sttmountain/M.1624375342.A.4F4.html
... <看更多>