關於 嘉磷塞中毒 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

🔥【毒品秘辛3：看不見的毒販】公視＋免費線上看👉👉https://reurl.cc/ragD4O (1/21-1/28)
⠀⠀⠀
在哥倫比亞，成千上萬的古柯農戶，都曾經歷過「#根除運動」，是哥國政府，在美國緝毒局協助下發起的掃毒行動 。30年來，#孟山都的嘉磷塞，落葉劑以及數以千計的除草劑，噴灑在古柯作物上。
⠀⠀⠀
雖然當局希望，農民改種咖啡樹等普通作物，但長年與政府作戰的革命軍和武裝團體，都需要古柯鹼生意提供資金。在反抗軍佔領區內，窮困的農民，為了生存，則不得不種古柯鹼，古柯又比咖啡的收入高出十倍。為何「毒品根除政策」，反而讓產量來到了新高？
⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀
#參考資料
▍古柯鹼暴利「癮頭」難戒！哥倫比亞推動改種普通作物不見成效，聯合國：2017年毒品產量再創新高
https://www.storm.mg/article/505105
⠀⠀
⠀
⠀⠀⠀
🔥【毒品秘辛3：看不見的毒販】🔥⠀
1990年代後，毒品交易己轉移到法治外之地區，例如 #阿富汗的戰區，#哥倫比亞的游擊區，毒品生意武裝團體軍閥們提供資金。而墨西哥，在毒品戰爭後，卻捲入販毒集團，黑幫的暴力漩渦中。
⠀⠀
⠀⠀⠀
當毒品戰爭鎖定的是毒品販運，而不是 #吸毒的原因，我們就註定生活在不斷更迭的黑幫生態之中。毒品世界是由我們的，社會選擇和經濟制度創造出來的，唯一的解決之道就是去改變它。

.
🇲🇽＃為何墨西哥會成為_世人眼中的毒梟之國？
🇨🇴#哥倫比亞在毒品戰爭後_古柯鹼產量卻來到了新高？
🇦🇫＃阿富汗首都喀布爾_全球吸毒成癮者密度最高的地方
.

⠀
┃觀點有𝐈𝐆┃追起來 (∩^o^)⊃⊃ www.instagram.com/viewpoint.pts/
┃節目資訊┃http://viewpoint.pts.org.tw/
┃＃紀錄觀點┃ 首播 周四晚間十點 ┃重播 周五凌晨01:02
╔═══════════════╗
►設紀錄觀點 搶先看！不再錯過好電影！
╚═══════════════╝

這是我找到對巴拉刈、紅豆最完整的報導。
請大家可以的話花十分鐘讀一下。如果沒有時間，摘要如下：

1、為了讓落葉時間一致，方便機械採收，大部份的農民選擇噴灑除草劑，如果要自然熟成，就得像啟尚哥一樣耗費好幾倍的時間和精力。

2、啟尚哥小時候曾經看到附近的孩子拿著農藥桶當玩具，兩個小孩淋得滿身都是，結果因吸入過多農藥中毒，一個重傷，一個則不幸過世，這件事成了揮之不去的陰影，

3、大自然共榮聽起來浪漫，但現實狀況卻很殘酷，噴灑除草劑的紅豆田才一個下午葉子就開始枯黃，兩天內就掉光光，自然熟成的紅豆田卻得等上一個多星期，而且在等待期間，有些長得比較快的植株卻又熟過頭，自然熟成的紅豆產量比噴落葉劑少了5%~10%。

4、除了落葉劑，紅豆成長時大約要噴七到八次農藥

5、全台灣5500公頃的紅豆田中，種植面積高達1700公頃的萬丹，90%以上的農民都使用除草劑。

6、台灣內需市場大，每年產出1萬2千噸紅豆都供不應求，但價格卻長期被少數盤商壟斷，本來一斤收購價要30元以上才能夠本，去年卻傳出有盤商聯合壓低價格，收購價一度跌到只剩16元，農民雖然叫苦連天，還是只能含著眼淚賣出。在求得肚子溫飽的基本前提下，一般紅豆農幾乎無法抗拒用除草劑。

7、巴拉刈效果快速，而且3公升不到400元，一直都是農民心目中的第一選擇，雖然未經核准，但農民已經用了數十年，早就是公開的秘密。

8、黃德昌場長認為，站在生產者的角度，權衡其他農藥的優缺點，巴拉刈是目前最適合使用的落葉劑了。

9、巴拉刈沒有解毒劑，只要喝上10 CC，致死率就高達90%，而且死亡過程極為痛苦，醫界長期以來要求將其列為禁藥

10、黃德昌認為，任何東西如果不當使用都有風險，「你能夠因為發生車禍就禁止大家開車嗎？」他強調，巴拉刈是劇毒農藥，購買時都得登記身分證字號以供追蹤，政府也不斷加強對農民的教育訓練，呼籲農民噴灑巴拉刈要有保護措施，希望大眾不要將巴拉刈汙名化。

11、根據台灣區植物保護工業同業公會最近的一份調查，2009年台灣共使用2105噸巴拉刈

12、林口長庚醫院毒物科醫師林杰樑統計，台灣喝農藥自殺者有一半選擇巴拉刈，目前已有2到3萬人死於巴拉刈中毒，許多民眾因此質疑，巴拉刈有沒有農藥殘留的可能。

13、因為巴拉刈容易被強光分解，加上紅豆有豆莢保護，噴下巴拉刈2天後，殘留量就已經消退到0.05ppm，遠低於國內容許量0.2ppm，高雄區農改場場長黃德昌肯定地說，國內外實驗都證實正確使用巴拉刈對人體不會造成危害，而且比起其它除草劑，巴拉刈更沒有環境污染的疑慮。

14、中興大學土壤環境科學系助理教授陳鴻基就認為，巴拉刈在不同土質的半衰期差異很大，高屏溪南北岸的沖積扇土壤多屬砂岩沖積土，粘土礦物的含量高，容易吸附巴拉刈，假定嘉磷塞的半衰期為一週，巴拉刈的分解時間可能是它的兩三倍。而且雖然巴拉刈在地表容易被分解，但若隨著雨水下滲，在地表下5公分處照不到太陽，殘留的可能性就比較大，或許會改變土壤的理化性質

15、自然熟成的紅豆田裡，處處可見蝴蝶、蚯蚓的身影，噴了落葉劑的田區對照之下顯得死氣沈沈，看不到對環境十分敏感的蚯蚓。

16、「農藥對土壤的影響肉眼感覺不到，但泥土中的微生物量可能已經改變。」甚至有農民表示，曾見到鄰居家因為噴了太多除草劑，來不及分解殘留在土壤裡，下一期的秧苗因此長不好。

17、不管是消費者或蚯蚓，面臨的風險可能都不如第一線接觸巴拉刈的農民。根據農委會委託高雄師範大學生物科技系教授陳士賢的報告，十位農民按照日常使用巴拉刈的習慣，測得的暴露風險值（呼吸風險+皮膚風險）大於1，「顯示巴拉刈施用過程對農民具有明顯之風險。」

18、人體的皮膚、嘴巴以及呼吸器官都會吸收巴拉刈，其中又以皮膚吸收的風險最高，也就是說，農民在田間背著藥桶時，直接接觸的背部、手臂可能已經不知不覺吸進巴拉刈了。

19、歐盟因為巴拉刈對人體風險太高，又缺乏解毒劑，2007年宣佈禁用；美國雖然未禁用，但規定必須要有專業執照才能噴灑。反觀台灣，不僅沒有設置噴農藥的專業人員，也未定出安全噴灑範圍，任何經過的人都可能在不知情的狀況下，暴露在巴拉刈的風險中。

20、農委會規定購買巴拉刈必須登記身分證以供追蹤，不過有農民笑說，務農幾十年從來也沒有登記過，更有業者私底下透露，除了農會和一些大廠，許多農藥行根本沒有確實登記，還會當起製藥師，推薦農民混搭哪種農藥效果最好。

21、台灣未來應該走向精緻飲食，提升品質，改變整個飲食文化，才能推動農業走向友善環境。

https://www.newsmarket.com.tw/blog/23106/
https://www.newsmarket.com.tw/blog/23261/

【轉載自郭華仁老師，台灣農藥嘉磷塞（年年春）風險最高的食物是黃豆及其加工製品】

除草劑嘉磷塞或許會導致脂肪肝。

這是由大鼠作出來的試驗，健康主管機構都是採用大鼠的試驗結果來管理各種藥物，因此相關機關應該對兩天前發表的這篇論文給予重視。

英(Michael N. Antoniou)、法(Gilles-Eric Séralini)兩國科學家合作研究，
#發現每天施以0.05μg/l的嘉磷塞，
#在1年後到2年間會誘發非酒精性脂肪肝疾病(NAFLD，non-alcoholic fatty liver disease)。

該試驗所用的濃度很低，
因為飲用水中對於嘉磷塞所允許最高濃度在歐洲是0.1μg/l，美國是700μg/l，
#我國飲用水根本沒有規定最高濃度(雖然其他除草劑如丁基拉草、2,4-D、巴拉刈是有的)。

進行蛋白質體學(Proteomics)的研究，他們在1906種蛋白質找到了214種受到干擾，指出肝細胞受到各種傷害。進行代謝體學(Metabolomics) 的研究，在673種代謝物中發現有55種被改變，指出發生了脂肪中毒與嚴重的肝毒性。

由此，論文的結論是大鼠在長期吃到很低劑量的嘉磷塞，會有肝功能障礙的問題。印證了相同團隊在2015年發表的轉錄體組學(Transcriptomics)研究結果。

張育霖、曹書儀 (2016) 概述非酒精性脂肪肝病與肝癌之關聯。http://www.tsim.org.tw/journal/jour27-4/06.PDF 這篇文章指出非酒精性脂肪肝病的可能原因之一是腸道菌叢失衡。

而美國學者Samsel與Seneff指出，
#嘉磷塞對人體的傷害，可能透過兩個管道，一個就是導制腸道菌叢不良，另一個是抑制肝臟與解毒功能有關的酵素活性(cytochrome oxidase)。 見 http://gmo.agron.ntu.edu.tw/biosafety/glyphosate.htm (13-04-20.1)。
(14-04-03.1)#美國婦人乳液的嘉磷塞的含量在76 μg/l 到166 μg/l之間。
#美國飲水的嘉磷塞測値在0.085到0.33 μg/l之間。

報導來源: http://sustainablepulse.com/…/groundbreaking-study-shows-…/…

2017年論文: http://www.nature.com/articles/srep39328

2015年論文:http://ehjournal.biomedcentral.com/…/10.1…/s12940-015-0056-1

除草劑嘉磷塞或許會導致脂肪肝。

這是由大鼠作出來的試驗，健康主管機構都是採用大鼠的試驗結果來管理各種藥物，因此相關機關應該對兩天前發表的這篇論文給予重視。

英(Michael N. Antoniou)、法(Gilles-Eric Séralini)兩國科學家合作研究，發現每天施以0.05μg/l的嘉磷塞，在1年後到2年間，會誘發非酒精性脂肪肝疾病(NAFLD，non-alcoholic fatty liver disease)。

該試驗所用的濃度很低，因為飲用水中對於嘉磷塞所允許最高濃度在歐洲是0.1μg/l，美國是700μg/l，我國飲用水根本沒有規定最高濃度(雖然其他除草劑如丁基拉草、2,4-D、巴拉刈是有的)。

進行蛋白質體學(Proteomics)的研究，他們在1906種蛋白質找到了214種受到干擾，指出肝細胞受到各種傷害。進行代謝體學(Metabolomics) 的研究，在673種代謝物中發現有55種被改變，指出發生了脂肪中毒與嚴重的肝毒性。

由此，論文的結論是大鼠在長期吃到很低劑量的嘉磷塞，會有肝功能障礙的問題。印證了相同團隊在2015年發表的轉錄體組學(Transcriptomics)研究結果。

報導來源: http://sustainablepulse.com/…/groundbreaking-study-shows-…/…

2017年論文: http://www.nature.com/articles/srep39328

2015年論文:http://ehjournal.biomedcentral.com/…/10.1…/s12940-015-0056-1

張育霖、曹書儀 (2016) 概述非酒精性脂肪肝病與肝癌之關聯。http://www.tsim.org.tw/journal/jour27-4/06.PDF 這篇文章指出非酒精性脂肪肝病的可能原因之一是腸道菌叢失衡。

而美國學者Samsel與Seneff指出，嘉磷塞對人體的傷害，可能透過兩個管道，一個就是導制腸道菌叢不良，另一個是抑制肝臟與解毒功能有關的酵素活性(cytochrome oxidase)。 見 http://gmo.agron.ntu.edu.tw/biosafety/glyphosate.htm (13-04-20.1)。
(14-04-03.1) 美國婦人乳液的嘉磷塞的含量在76 μg/l 到166 μg/l之間。美國飲水的嘉磷塞測値在0.085到0.33 μg/l之間。