＃神父的鹽
遽聞中華民國政府最近有意推動「器捐默許」制度，意即除非確認死者生前表示反對，或有人知道死者曾明確表達過反對器捐，否則視同願意器官捐贈．
雖然其後衛福部宣稱現階段無規劃，但仍可以感知到中華民國政府內部有一股左膠般的勢力，依然忽視感知人心這件事情．
雖然「器捐默許」制度或許可以增加器官捐贈率，解決一部分的問題，例如，源頭端如果有足夠的合法器官，即可以減少到中國移植非法器官，而這些器官可能來自於不菸不酒的法輪功，甚至集中營內被做好型配的維吾爾人，也就是活摘器官的爭議，但在事實上，即便國內增加器官來源，如果沒有有效遏止扮演境外移植器官的中間人，或實質懲處機制，仍然對遏止活摘器官沒有幫助．
更重要的是，中華民國政府始終缺乏「價值」判斷，也就是看到國外有美好的例子就照搬，而忽視國內被掩蓋的爭議，這爭議牽涉到的就是倫理問題，以及是否能釐清人民的疑慮．
假設國內無心跳器捐施打ｐａｖｕｌｏｎ藥物，這種肌肉鬆弛劑，而使得受贈者仍在保有意識的狀態下，被實行移植器官，這無疑是一種酷刑，而國外甚至還用在執行死刑時的輔助藥劑，這些東西衛福部調查了沒有？
又，是否有濫用葉克膜的疑慮？是否以氣球導管阻塞通往心臟的血管，並關閉心電圖，避免心臟在葉克膜開啟後，心電圖上出現心臟再次跳動的現象？
這牽涉到在生死未明的情況下，受贈者被假定為死亡，然後分割器官．
如果這些疑慮都沒有釐清，就產生推動「器捐默許」制度的想法，是不是在一個有瑕疵的程序中，以及過往移植病例中的問題沒有被釐清，真相未明，就推動人民半強制繳納自己的器官？衛福部是不是應該先處理這段爭議，制定好完備程序，取得人民的信任，再尋求民主程序推動相關的措施？
衛福部應該要知道，使器官捐贈率過少原因的並不是因為人民不進步，而是中間太多妖魔鬼怪而政府又視而不見的結果，而使得人命被簡化，成為一種方便，成為特定人滿足於期刊研究報告上數字而得意的成就，這些藏在細節裡的魔鬼，才是阻礙器官捐贈最大的原因．
別的國家是取得了人民的信任，懲處醫德敗壞的人，建立起價值和規範，使人們有尊嚴的走，使人們沒有罪惡感的獲得．
中華民國是掩蓋與擱置問題，裝作一切都沒事，包庇嫌疑人並且為他們背書，讓人們走得不清不楚，質疑質疑的人，讓他們覺得自己有罪，並要人們吞下自己的善意，不吞，就是不善的．
如此中華民國，和流氓盜匪何異？
器官捐贈 反對 原因 在 [討論] 想要器官捐贈但家人不同意要怎麼說服- 看板WomenTalk 的推薦與評價