#陽明交大新設憶卿醫院 公開說明會(內附說明會簡報供參)
#醫院是社區的一部份 尊重.照顧.友善都做到了嗎?(提供說明會問答逐字稿)
由醫療財團法人竹銘基金會籌備的憶卿醫院,目前委由醫師唐高駿擔任院長一職,今偕同陽明交大校長林奇宏、竹銘基金會和院長、營建單位召開公開說明會。
「交大蓋醫院」直到「陽明交大蓋醫院」是許多市民好友陪著 文政從里長到議員持續關心的議題,我也把市民好友的疑慮跟意見一一彙整,請院方做詳盡的說明,也希望所有市民好友能一起關心這個議題,為社區居民甚至整個城市發展提供更寶貴的建議!🙏
說明會問答逐字稿如下:
《交通問題》
#出入口停等期間塞車問題
Q:未來地下停車場或醫院出入口的排隊動線可能導致食品路、博愛街塞車?
A:醫院汽車停車場出入口規劃於內部道路,入場排隊空間有50M;地下停車場停車閘設於地下層,停等長度從1F-B1約50M 。另於外部路口決策點設置標示牌面引導車輛,並於尖峰時刻請交管人員協助指揮。
#醫院營業後交通影響
Q:醫院開始營業後,將帶來大量的人潮.車潮,是否評估過交通影響?
A:經交通車流檢討 ,尖峰時段為179輛/時。相關進出動線、臨停及停車場進出皆於院內解決。而醫院假日不開設門診,與周邊假日觀光潮車流量衝突較小。
#周邊停車位問題
Q:醫院開發後停車位的設置量是否能應付需求量,避免衍生停車需求外溢影響附近居民?
A.醫院依營運計畫中門診民眾、陪診家屬、及員工來評估人次,另參考新竹地區醫院之運具使用特性及交通部新竹市有關運具狀況統計資料來計算停車需求為470席、機車500席。假日時,院方內的停車位也可與周邊停車場互補供外部使用 。
《環境相關》
#噪音
Q:救護車噪音嚴重影響學生就學權,現在馬偕醫院已經對他們非常困擾。
A:救護車於夜間(晚上10點至隔天清晨6點)配合降低至95分貝以下,並於到院前100公尺關閉鳴笛(只開紅色閃光燈)。
這部分仍然存在對學子上課時間的干擾,因此文政建議對這部分向校方多進行了解與溝通,不讓噪音影響學區上課。
#汙水處理
Q:民眾在意醫院汙水流向,怕影響飲用水,請問醫院的廢水排放規劃?
A:醫院的汙水處理為最高等級三級處理。除將生化需氧量(BOD)控制於30以下,還有設置氨氮及磷酸鹽處理。另汙水經醫院內設置專用汙水處理池處理後由專用下水道排出,並設置採樣井定期檢驗排放水質與居民飲水不交叉。
另針對周遭居民與校園連結之排水處理,學校、市府已規劃勘查,其完善解決問題。
#空氣汙染
Q:醫院實驗的相關廢氣排放規劃?
A:醫院依「固定汙染源空氣汙染物排放標準」規劃設計,採多重汙染防制措施,維護空氣品質。
#垃圾及醫療廢棄物汙染
Q:醫院營運後將產生大量的垃圾及醫療廢棄物,請問有無相關處置方針?
A:醫院無論有無汙染的垃圾都會先收集在院內地下室,並依醫療廢棄物處理法委託合格業者處理。
#急診與鄰房共處問題
Q:急診區與鄰近民宅間的圍牆會如何做處理?如何避免民眾從家裡窗戶往外看就會看到急診造成民眾恐慌?
A:周邊圍牆會保留並做美化,急診周遭的既有樹木高約6.5M~14M可作為急診視覺屏障,樹冠以上居民視線僅看到塔樓的側牆。
#綠化
Q:如何綠化?請提供更多積極面之環境友善承諾?
A:基地周遭既有大樹保留,可做為院區綠色背牆,也做為居民景觀視野,主入口建立綠蔭廊道,並延伸至校園內部,基地內除機車道及人行道,盡可能增加綠化面積。
《其他議題》
#醫院建設期程
Q:醫院何時興建、何時完工?
A:預計於2022年底開工,預估2027年完工(視建照許可取得時間,預計4-5年完工)
#基地是否受斷層影響
Q:基地位於新竹第二斷層,有無影響建築?
A:鄰近醫院的新竹斷層為第二類活動斷層,依中央地質調查所定義,在過去10萬年至1萬年內曾活動者為第二類活動斷層,設計上較不需要考量影響。但有一鄰近本案的第一類活動斷層「新城斷層」(過去一萬年內曾活動者)距離基地約5.1公里 ,將列入分析近斷層效應之影響並進行耐震考量及設計。
#蓋醫院必要性
Q:新竹醫院密度已經很高了 ,除了交大博愛校區附近的馬偕醫院、台大新竹分院,甚至國泰醫院和國軍新竹醫院也都在車程十分鐘以內的距離,為何還要再蓋陽明交大憶卿醫院呢?
A:陽明交大憶卿醫院以「智慧醫療」為特色,推動學校教學研究跟未來產業發展結合。同時也會針對陽明交大的強項,例如神經學、癌症、帕金森及仿生醫院等進行研發與強化,並加強健康促進醫療環境的提升,希望讓新竹人不用離開新竹就能獲得完整、完善的醫療協助與服務
#智慧醫院內涵
Q:院方一直強調智慧醫院,請問與一般醫院有何不同?
A: 智慧醫院所建置感知器,將環境中的溫度、濕度、空氣品質、感染棄物、人流量實時傳遞到雲端資料庫,系統無時無刻進行自動化監測、調控,為醫院內病人、工作人員的健康,提供最高標準的保障。
智慧醫院中所有的資料皆是數位化,個人健康資料(Personal health record)安全地儲存在雲端資料庫·人工智慧進行數據運算,實現流程自動化,資源優化配置,並提供可靠、科學的臨床決策建議,輔助醫師的診斷與治療,例如:當一個病患需要特定的藥物治療,醫師可在電腦中獲得病患完整的就醫過程、用藥紀錄,以給予病患整合性的治療建議。
#醫院與校方的營運關係
Q: 醫院與校方的營運關係如何?是否黑箱作業,財團掛勾洗錢?
A:
1.學校及政府不用出資,由校友捐建蓋醫院,完成後捐給學校(國家)
2.實質為國家掌控,基金會為財團法人,受中央及地方主管機關管轄,並需資訊公開,董事會半數以上董事由學校指派,且陽明交大校長為當然董事。
3.基金會扛起營運責任,基金會與校方產學合作營運醫院,向校方付費租用土地及房舍,營運虧損·由基金會校友捐款負擔,若有盈餘則35%以上提供予校方作為研究教學使用。
以上提供說明會訊息供參, 文政這邊也持續跟在地 綠水里大小事 黃千芳 里長詢問相關建議,務必要達到尊重多數,尊重少數,維護居民權益,保障居民生活環境的任務!
歡迎市民好友提供您的建議👂:https://reurl.cc/a92KlG
#相關報導:https://reurl.cc/NrVK15
#為民發聲我好用
噪音汙染定義 在 潘懷宗 Facebook 的精選貼文
公害陳情案件稽查效能不佳 未予告發比率高達96.23%
臺北市環保局統計,今年1至8月,共受理公害陳情案總計33,759件,但其中因『現場稽查合格』、或因『天候因素』無法檢測或屬『環境衛生清理』等情況而致未予告發案件竟高達32,485件,占公害陳情總件數之96.23 %,令人質疑究竟是環保局稽查效能不佳、抑或民眾報案浮濫,導致短短八個月未予告發案件竟高達九成六,浪費行政資源!
臺北市議員潘懷宗說明,環保局為強化公害稽查效能,每年編列1200多萬來受理北市轄內公害陳情案件,依環保局統計,104年至108年8月底,噪音公害陳情案件最多,共計10萬8,245件,但未告發件數竟也有9萬9,950件,未告發比例高達92.34% 。其次,以「環境衛生」(根據環保署定義,係指「隨地吐痰、檳榔汁,隨地便溺,張貼或噴漆廣告污染定著物,廣告海報、旗幟隨地張貼豎立」等環境衛生污染。)陳情案件數最多9萬9,022件,未告發比例高達98.15 %。第三則是「異味汙染物」(根據環保署定義,係指足以引起厭惡或其他不良情緒反應氣味之污染物。)最令民眾困擾,陳情件數有4萬1,451件,未告發比例竟高達99.46 %!
再以被陳情對象作區分,臺北市已擺脫以往模式,在政府執行政策過程裏,商業相關公害案件數已逐漸減少,然而,民眾間相互投訴案件卻愈來愈多,比第二名商業類投訴案多出近兩倍,據環保局官方統計,從104年到今年8月共計約12萬件屬於民眾互相檢舉的公害陳情,平均來說,在臺北市每天都會發生71件。
目前民眾尋求公害陳情管道,除了直接向主管機關反映,更常的就是直接撥打「1999」報案。根據潘懷宗了解,雖然1999要求陳情案件需符合實名制,但民眾若是使用公用電話、並提供假身分資訊,換言之,在根本不符合實質實名制的情況下,1999話務中心仍會受理並成案。因此,不排除部分民眾利用公器行挾怨報復之實。
而根據環保局人員說法,公害陳情案,其實有蠻大ㄧ部分是民眾因為私怨報案,常常一到現場才發現這情況。潘懷宗認為,實施稽查本來就有許多受限情況,但若是每個案件不成案比例都高達97%~99%,那是否有浪費行政資源之嫌!
若是因為陳情立案實名制有漏洞,那就該想辦法改善,而不是耗費公家資源!且退一步來說,若是稽查人員本身無法於第一時間前往調查,未能確實掌握處理時效,導致處理成效欠佳,當然更須設法改善!
潘懷宗指出,根據環保局官方統計,今年1至8月,共計有6,582件(19.5 %),因為公害案件須在汙染發生時段,或需與陳情人約定時間,致未於當日致現場稽查。另外,在107年時,環保局亦遭臺北市審計處糾正:『查執行情形,截至107 年9 月底止,勤務中心受理公害陳情案件共4 萬282 件,多數案件雖尚能迅速辦理稽查,惟其中有8,037 件(約19.95%)未於當日依陳情人所述或污染發生之時段派員前往稽查…亟待提升公害陳情案件處理時效,以有效回應民眾訴求。』
潘懷宗並指出,今年1月至8月,環保局稽查大隊於同期間列管之一再陳情案件中,屬於噪音污染計有285 家,其中有134家,約占47% ,列管已超過三個月。另,空氣污染一再陳情案件列管家數125家,其中有16家,約占12.8 % ,列管已超過三個月。顯示該大隊對於部分一再陳情案件迄未能有效處理,致民眾對於同一污染源持續陳情!
https://times.hinet.net/news/22593389
噪音汙染定義 在 地球公民基金會 Facebook 的最佳解答
感謝大家!廢清法修法通過了!(放鞭炮~~~)
這是2016年底最棒的新年大禮,感謝所有參與並協助推動此次修法的委員,尤其是林淑芬、蘇治芬以及劉建國委員,為我國環境的保護,帶來遲來的大禮。希望該法生效後,我們不會再為可惡的假產品真廢棄事件傷透腦筋,那些被非法棄置的廢棄物,也能夠被儘速清到他們該去的地方。至於因為事業廢棄物排擠效應而發生的垃圾危機,也能在環保署強力調度下,不再發生。
祝我們的大地母親,新年快樂!
【廢清法修法通過 遲來環境大禮】
廢棄物明確定義 執法效力提升 終結假產品真廢棄亂象 避免不必要垃圾危機
近年來假產品真廢棄事件頻傳,儼然是我國環境與食安的嚴重危機:農田、魚塭被回填了沒人要的轉爐石、電弧爐碴、焚化爐底碴,甚至這些廢棄物還被用來掩護危害更大的污泥等各種事業廢棄物;當這些違法事件被舉發時,污染行為人竟然還可強詞奪理地說這是產品,不是廢棄物,不能用廢棄物非法棄置來處分這違法行為;而環保主管機關有時竟也持同樣見解,無視「任何東西只要被拋棄、甚至持有人有拋棄之意圖,就是廢棄物」的常理。加上法官不親臨現場、缺乏對土地的同理心,以環保署函釋為依歸致輕判甚至判無罪。這種讓污染行為人被抓時還能大剌剌地反駁指控、讓主管機關可以推諉卸責、無所作為的原因,就是廢清法沒有明確定義何謂廢棄物,致環保署胡亂函釋所導致之後果。
有鑑於此,民間團體長期呼籲修正廢清法,給予廢棄物明確定義,並透過立委林淑芬提出修法草案,好不容易於今年六月完成一讀,卻因為鋼鐵業者怕其「已失去市場價值」的產品被認定為廢棄物,而向民進黨立院黨團總召表達異議,將此草案拉下進行朝野協商。
這次修法版本,除了給予廢棄物明確定義外,也要求事業要為其廢棄物的委託清理,無條件負連帶責任,以避免環保主管機關因為財務困窘,而無法代行清理找不到污染行為人負責的非法棄置之廢棄物,如此也可促使廢棄物之產源,慎選委託清理之對象。同時,大幅提高罰則,遏止非法棄置或再利用的行為;並授權環保署調度垃圾焚化爐餘裕量,以有效運用營運中焚化廠,落實生活垃圾焚化處理順序優於一般事業廢棄物的原則,避免不必要的垃圾危機。這是近年來廢清法罕見的重要修正,可大幅加強執法效力,確保環境與食品安全,朝野都應該支持。
在朝野協商過程中,代表業者的經濟部一直要把判定是否為廢棄物的準則之一的「不具市場價值」或「已失去市場價值」,改為「不具循環經濟上利用價值」或「已失循環經濟上利用價值」。如果依此改法,所有可再利用的廢棄物,如廢紙、廢寶特瓶、廢爐碴,都不是廢棄物,有這種道理嗎?即使歐盟廢棄物指令中,對於一廢棄物能不能改判為產品,也是要看它是否有市場需求存在;沒有市場需求存在,即使有效用,也是要以廢棄物來管理。代表民間團體的林淑芬委員一直強調,只要中鋼等業者不要做違反亂紀之事,根本不用擔心修法版本中將產品改判為廢棄物的第二之一條;即使產品被改認定為廢棄物,仍可依法再利用,且政府可以依資源回收再利用法,協助其打開市場;而有些產品或再利用產品之所以失去市場,主要在於其品質,比如今年被發現亂倒在台南安南區魚塭的焚化爐底渣。業者應該想辦法提高其產品品質,做出有人需要的產品,而非卯足了勁,要來鬆綁相關法規,為違法亂紀者開後門。
最後朝野協商版本仍然保留了一讀版本條文精神,只是在業者提出合理疑義之處做了文字調整,比如第三十條的連帶責任,給予努力盡到應注意義務的業者,免除環境改善的連帶責任,但其仍需為其廢棄物負起妥善清理的連帶責任。另外,對於第二條之一,也酌修文字,解除業者懼怕執法機關不當執法的疑慮,包括指定由中央主管機關來通案認定產品是否「已失市場經濟價值,且有棄置或污染環境、危害人體健康之虞者」;至於針對「違法貯存或利用」的產品及「未依本法規定使用」的再利用產品是否改判為廢棄物的原則,則統一視該等行為是否「有棄置或汙染環境之虞」。
此朝野協商版本於28日通過後,並沒有順利獲得所有黨團的簽署,鋼鐵業者的影子仍透過相關決策者企圖阻撓。所幸經過林淑芬委員辦公室鍥而不捨的努力、民間團體動員民眾協助打電話給相關黨團召委,終於獲得所有黨團簽字,並於立院於2016年最後一天的院會(12月30日),完成三讀通過。感謝所有參與並協助推動此次修法的委員,尤其是林淑芬、蘇治芬以及劉建國委員,為我國環境的保護,帶來遲來的大禮。希望該法生效後,我們不會再為可惡的假產品真廢棄事件傷透腦筋,那些被非法棄置的廢棄物,也能夠被儘速清到他們該去的地方。至於因為事業廢棄物排擠效應而發生的垃圾危機,也能在環保署強力調度下,不再發生。
最後,祝我們的大地母親,新年快樂!
--------------------------------------------------------------------------------------
連署聲明團體:看守台灣協會、台南社區大學、地球公民基金會、台灣水資源保育聯盟、台南市環境保護聯盟、台南市水資源保育聯盟、台南市教育產業公會、台南市教師會、台灣生態學會、台灣要健康婆婆媽媽團協會/彰化團/高雄團/台北團、台灣環境保護聯盟、屏東環保聯盟、反馬頭山事業廢棄物掩埋場自救會、龍崎反歐欣事業廢棄物掩埋場自救會、龍崎反歐欣事業廢棄物掩埋場聯盟、雲林環保聯盟、雲林淺海養殖協會、耘林藝術人文生態關懷協會、海洋台灣文教基金會、荒野保護協會台南分會、彰化縣醫療界聯盟、草山生態文史聯盟、反國一甲自救會、噪音管制關懷者聯盟、喚醒彰化青年聯盟、中科汙染搜查線、惜根台灣協會、綠色陣線協會、環境法律人協會、中興大學永續學社
照片提供:台南社大 晁瑞光